"La Casa de la Mezquita"de Kader Abdolah - Reunión

Hola a todas!

                Amigas! Cumplimos otro año más  leyendo, compartiendo, apoyándonos, consolidando una gran amistad! Ya son 9 años de La Silla Rota! Nos felicitó! todas somos importantes, todas aportamos y todas hacemos posible este proyecto de lectura y amistad!!! Deseando que  celebremos muchos más!!

                Como ya es tradición nos reunimos en casa de Gloria para nuestro almuerzo e intercambio navideño. Bello su arbolito y muy agradecidas de su hospitalidad.

El libro para este mes era “La Casa de la Mezquita” de Kader Abdolah, autor holandés de origen iraní. Su obra fue escrita en neerlandés. Es graduado de Física en Teherán se unió a un grupo de izquierda que se oponían primero al régimen del Sha y después al Ayatola Jomeini, tuvo que huir a Holanda donde aún reside. Nos pareció muy interesante que su nombre es un seudónimo creado a partir de los nombres de dos amigos del escritor asesinados por el régimen iraní.

                Nuestra reunión comenzó divertida desde el principio, Ana T. comenzó con su anécdota de”rich and famous” de su amistad  con el hijo del Sha, como conoció a Farah Diba y nos llevó fotos! Hablamos de la muerte de sus hijos. Gozamos cada detalle.

                Conversamos un poco del autor y reflexionamos sobre todo  lo que hemos aprendido este año del islamismo y que hubiera sido una buena oportunidad para invitar a alguien, dio mucha casualidad que en este libro nos mencionara “El Monte Ararat, próximo a La Meca. El Monte Ararat es el más sagrado del mundo islámico, allí iba Mahoma cada tarde a hablar con Alá, y también fue allí donde descendió Gabriel por primera vez de los cielos para revelar la misión de Mahoma como profeta”.  Hecho que nos había llamado mucho la atención cuando nos leímos sobre la madre de San Agustín y tuvimos la reunión con Froila Pacanins, todo se entrelaza.

                Estuvimos todas de acuerdo en que la traducción es muy buena. La escritura es fresca y fluye por si sola. En esta época del año necesitábamos algo así. Su lectura para la reunión de navidad nos pareció adecuada selección.

Además de la historia que a la mayoría gusto mucho, a todas nos encantó el desarrollo de los personajes: Aga Yan, patriarca de la familia (personaje admirado por todas) actúa como el pilar inmutable de la historia y representa la mirada cuerda que observa los excesos; su esposa Fagri Sadat, su intimidad matrimonial y como participa en el diseño de la alfombra; Las abuelas, que barrieron 20 años pero el profeta no se presentó, quizás habían hecho algo mal, quizás se habían quedado dormidas o alguien las había visto y descubierto su secreto, el caso es que volvieron a empezar otra tanda de 20 años. “Posiblemente no tenía mucho sentido, pero qué otra cosa podían hacer? Su propósito de ir a La Meca daba sentido a sus vidas, las mantenía de pie, les daba esperanzas para despertar al día siguiente y aguantar un día más la llegada del profeta”. El personaje de la loquita Jodsi. Nos llamó la atención el personaje de Zinat, que como puede suceder la transformación, ella de ser la esposa del imán convertirse en una persona tan mala. Muecin, Lagartija, Nosrat el hermano de Aga Yan. Jaljal, y su personaje de Juez de Ala, recordamos la escena cuando está juzgando al hijo de Aga Yan e intenta ayudarlo y el muchacho mantiene sus principios, su dignidad y ni siquiera por salvarse de la muerte estuvo dispuesto a violar sus principios.; El Sha y Farah Diba personajes históricos tan recordados por todas.

                A Carmen Cecilia le pareció el libro un real maravilloso desde la casa de la mezquita, que se le asemejo a Macondo, se sentía leyendo García Márquez, en las imágenes de las hormigas sentía el realismo mágico. Ana T también lo percibió.

                Cada reunión es diferente y eso  hace que cada una sea especial y sentimos cuando no asistimos.

Aun cuando la historia que se cuenta en el libro nos interesó a todas, la parte cultural,  sucesos históricos, el Sha, lo que son los ayatolas, los imanes (Lolita H. nos envió un artículo explicativo muy interesante), la realidad religiosa, aunque hablábamos del libro siempre volvíamos a caer en la parte histórica real. La novela aunque ficción tiene fondo histórico, los acontecimientos de Irán de los casi últimos cincuenta años,  pudimos disfrutar de una explicación clara al ir acompañada de los personajes inventados de la obra. El autor, hasta el año 1988, presente en todos los aconteceres del país e implicado directamente en los hechos, nos da una visión muy objetiva del panorama convulso de los años del imperio del Sha así como de los hechos que causan su caída y la llegada de Jomeini al poder. A la agitación social interna, que cambia el régimen del Sha por el del Ayatola, se le suma la guerra contra Irak hasta llegar casi a los tiempos presentes.

Nos gustó mucho la resistencia a lo moderno (el cine y la TV); la visión del cambio de los aspectos sociológicos de un país siempre dominado por las costumbres religiosas basadas en El Corán. En la obra podemos apreciar claramente como, según la autoridad del momento, hacen una interpretación a su manera de los libros sagrados para ganar poder, manipular a las masas y derrocar a los gobernantes del momento. 

Aga Yan escondió la carta de Shabal en la cámara del tesoro, suceso  que nos pareció un excelente cierre para la historia donde reconoce los principios que le transmitió Aga Yan ”usted me enseñó a no dejarme vencer por las dificultades, a trabajar con tesón y tener paciencia. He seguido sus consejos”. Abandone nuestra casa, pero jamás le di la espalda “, y termina,  “Usted no morirá. Permanecerá hasta que todos se vayan y todos lleguen”. Una maravilla de final.

Al momento de dar la puntuación estas fueron algunos de los comentarios:

Yolanda: 10 Me encanto porque narra la intimidad familiar, la cotidianidad y los acontecimientos externos de la sociedad que los rodea. Cada personaje tiene su particularidad; la política, la religión y que todo lo que sucede es parte de importante de la historia mundial reciente (que en parte la hemos visto de cerca); La TV y el cine con sus prohibiciones, miedos y al mismo tiempo la necesidad y curiosidad del ver el mundo exterior. Todo muy bien narrado con una cronología que la hace fácil y ligera al lector para ubicarnos y entender esta sociedad tan desvirtuada, desesperada con tanto sufrimiento y sumisión por una parte y por otra dramática, amenazadora, castigadora. Frase preferida: “solo la muerte puede salvarnos” le pareció terrible!! Sus personajes preferidos Jalfal, Lagartija, las abuelas y Muecin.

Ana Ma.: 8 Le pareció extraordinario, nos mete en la cultura, en el islam; buenísimo el desarrollo de los personajes, hay de todo tipo; un libro ameno, fácil de leer; muy interesante.

Julieta: 10 Le encanto, le fascino, la ubico en el tiempo y en el espacio en Irán; le encanta la historia fabulada donde aprendes de la historia real, parte de historia contemporánea; personajes bien descritos, bien tratados, le encanto Aga Yan como va evolucionando su visión y actualizándose.

Carmen Cecilia: 7 Aprendí mucho de la situación política del periodo del Sha y post Sha y de la resistencia en contra de ambos regímenes. Me gustaron las narraciones incluidas de costumbres y leyendas estilo real maravilloso.

Lolita H: 6.5 Le pareció regular; empieza muy lento y después le mete el impacto del Sha; es muy plano le hubiera gustado algo más profundo.

Milly: 10 Le fascino; la sitúa en una época que sentía como de ella ya que se acuerda perfecto de Farah Diba; se involucró en la historia de los personajes; Aga Yan lo describiría como “la sabiduría en pleno”; todo le pareció sensacional.

Pats: no se lo leyó

Ana T: 8 le gustó mucho que los personajes eran humanos, con su parte buena y su parte mala, hay realidad en cada uno de ellos; le gustó mucho la ficción metida en algo real.; la desesperación de Aga Yan intentando enterrar a su hijo todavía le produce angustia; le gusto e valor que le da a la mujer.

Gloria: 9 Le gustó mucho; el hombre no nació para estar amarrado a tantas ataduras, el hombre nació para ser libre.

Lolita T:

Clara: 7 En líneas generales, NO fue un libro que me encanto. A pesar de que narra un momento, un lugar y un ambiente interesantes y desconocidos para mí, la historia está contada por momentos de una manera demasiado fantasiosa o infantil para mi gusto. Sin embargo, el libro me dio un idea  de ese cambio tan importante en Irán con relación a sus creencias y políticas, ese fondo histórico de casi 50 años está bien desarrollado en los personajes de la obra y te deja sentir como sociológicamente un país siempre dominado por las costumbres religiosas (basadas en el Corán) va cambiando según la autoridad del momento, que manipula a su interés al pueblo. Me gusto como describe una epopeya familiar donde se entrelazan la cultura Persa con la vida cotidiana y como las influencias exteriores (USA) pudieron modificar o influenciar al pueblo Iraní. Me pareció interesante como el autor, a pesar de sus orígenes, logra transmitir un punto de vista objetivo, transparente sin tomar ninguna postura personal.

Noemi: 8 Le gustó; la distrajo; le pareció una novela que tiene todos los elementos necesarios. La historia es cautivadora, con escenas íntimas y otras de gran fantasía. Sus personajes son un abanico de historias y vivencias, pero sin hacer que su cantidad sea un problema para el seguimiento  y nos hacen compartir unos momentos inolvidables y verosímiles. El final es perfecto. Y el escenario histórico muy bien desarrollado  e  influye de tal manera que se hace imprescindible en la obra.

                Extrañamos mucho a Diana que no nos pudo acompañar, y recordarle que estamos con ella sobre todo en estos momentos tan difíciles. El recuerdo de tu papi siempre estará contigo.

                Al terminar la discusión nos adentramos en temas escabrosos y comenzamos terapia de auto ayuda y brindis de la sinceridad! Gozamos! Nos reímos! Dijimos mil imprudencias! Una reunión muy divertida! Y que lo diga Amada!!!

Gracias nuevamente  a Gloria por recibirnos con tantos detalles y cariño en su bella casa, divinas tus hallacas  el  chocolate delicioso. Gracias a Lolita T. y a Marian por el forrito tan útil.

                A todas los mejores deseos en estas navidades y un Feliz 2017

Noemi

"La Casa de la Mezquita" de Kader Abdolah - Sinopsis

Sin duda uno de los más destacados narradores contemporáneos de los Países Bajos, el escritor de origen iraní Kader Abdolah —autor de El reflejo de las palabras— ha obtenido un rotundo éxito con esta nueva novela, que ha sido elegida por los lectores neerlandeses como segundo libro preferido de todos los tiempos.
Durante generaciones, la poderosa familia de Aga Yan ha ocupado una posición privilegiada en la tranquila ciudad de Seneyán.
Siguiendo una tradición secular, el clan habita un caserón de treinta y cinco habitaciones adosado a la mezquita, una enorme y animada colmena llena de abuelas, niños, sirvientes, comerciantes y santones.
Por el edificio fluyen a toda velocidad historias fascinantes, y allí conviven el poder económico y el poder espiritual, la religión y la vida social, las pasiones y los rezos. Sin embargo, todo cambia en los años setenta, cuando la religión se convierte en arma política y pone fin a décadas de armonía. Los grupos de izquierdas contrarios a la occidentalización del país y los extremistas islámicos provocan la caída del sah, y el regreso del ayatolá Jomeini marcará drásticamente el destino de la familia.
Epopeya familiar de marcado tono autobiográfico, en La casa de la mezquita confluyen la rica cultura persa con la vida cotidiana de los iraníes. Gente, arte, religión, sexo, literatura, cine, incluso el mundo de la radio y la televisión; el autor retrata, con el conocimiento que le otorga su experiencia personal, una sociedad islámica moderada, ligada a una sabia y fértil tradición milenaria y alejada de todo radicalismo.

"El León Africano" de Amin Maalouf - Reunión

Hola a todas:

Este mes hicimos algo especial, teníamos 5 semanas dispuestas a la lectura así que decidimos  hacer algo distinto y leernos “La vida de Santa Mónica”, la mamá de San Agustín y hacer como un entre-reuniones. Ana Ma y Lolita contactaron a Froila Pacanins que muy amablemente nos acompañó y nos hizo una presentación muy enriquecedora. La reunión sirvió para aclarar varias dudas que teníamos y establecer la inquietud de leer algo sobre la inquisición, entre las cosas que resalto Froila estuvo la importancia de los valores firmes que le inculco Santa Monica a San Agustín cuando era pequeño, eso fue lo que le permitió a San Agustín regresar a la religión católica.  Gracias a Ana Ma por recibirnos en su casa para tan agradable encuentro.

                El 10 de Noviembre, Yolanda nos recibió en su casa para conversar sobre ‘El León Africano” de Amin Maalouf  y celebrar su cumpleaños.

Ana Ma comenzó la reunión leyendo sobre la biografía del escritor Libanes de lengua francesa, quien ha recibido varios galardones literarios.

A continuación Lolita H. leyó un artículo de un blog que había investigado en internet muy explicativo del libro, análisis de cada capítulo, de los personajes y del autor, sirvió para un cierre de la historia. Ana Ma. Comento que el escritor les da importancia a las mujeres, cosa que le gustó mucho, al principio del libro comenta que vivió a través de los ojos de su mamá; también le pareció que Hassan era un hombre de honor, de principios, de palabra.

Aprendimos sobre un personaje del que todas desconocíamos y su importancia recae en su publicación en el siglo XVI de la “Descripción de África y de las cosas notables que ahí hay”, obra acabada en 1526, redactada en italiano guiándose de las notas previamente escritas en árabe y editada en Venecia en 1550, de lectura obligatoria para los interesados en la zona norte del continente africano. Tan importante fue esta obra que durante mucho tiempo no existió otro texto en Occidente en donde se hablara de Sudán. Hizo también una traducción al árabe de las cartas de San Pablo, las biografías de treinta árabes ilustres (de los cuales 25 son musulmanes y 5 judíos), un diccionario entre el árabe, el latín y el hebreo, entre otras.

A todas el libro nos pareció muy mal traducido a algunas se nos hizo extenso y hubiéramos preferido la mitad de la historia mejor desarrollada.

Nos llamó mucho la atención el enterarnos que Hitler no fue el primero que marcó a los judíos con una estrella de seis puntas que tenían que llevar obligatoriamente  cosida en la ropa, para poder distinguirlos del resto de la gente. En esta época los judíos iban marcados con una campanilla o un aljaraz, que no sólo les marcaba visualmente, sino también avisaba sonoramente de que un judío andaba por los alrededores.

Carmen Cecilia y Lolita H. investigaron lo que significan los años al principio de los capítulos Ejem año de las plañideras, etc., nos gustó el personaje de la bruja que visita a la mamá de Hassan que está presente en los tres libros; así como también el personaje de la hermana por la que actúa contra los intereses de su padre.

Entre las cosas que nos llamaron la atención es que a nosotras culturalmente nos molesta la idea de que los hombres puedan tener varias esposas por lo que nos interesó la explicación de la mamá de Hassan sobre la concubina de su padre “Una esposa prudente intenta ser la primera de las mujeres de su marido pues sería ilusorio querer ser la única. Y añadió con fingida jovialidad: Digan lo que digan, ser esposa única es tan desagradable como ser hijo único. Se trabaja más, es más aburrido, hay que aguantar sola los malos humores y las exigencias del hombre. Es cierto que están los celos, las intrigas, las disputas pero, por lo menos, es algo que ocurre de puertas para adentro pues, en cuanto el marido se pone a buscar distracciones fuera de la casa, todas sus mujeres lo pierden”

Comentamos como Hassan se iba adaptando a todo lo nuevo perfectamente y como en las personas mayores había siempre la nostalgia del exilio, de la patria perdida y el deseo de regresar. Hassan nos lo reflejan como un hombre maduro, de avanzada y nos gustó a todas lo que le dice a su hijo en el barco cuando se dirige al último exilio “En Roma, eras “el hijo del Africano”; en África, serás “el hijo del Rumí”. Estés donde estés, querrán hurgar en tu piel y en tus plegarias. Guárdate de halagar sus instintos, hijo mío, y guárdate de doblegarte a la Muchedumbre! Musulmán, judío o cristiano, que te tomen como eres o que prescindan de ti. Cuando la mente de los hombres te parezca estrecha, piensa que la tierra de Dios es ancha y anchos Sus manos y Su corazón. No vaciles nunca en alejarte allende todos los mares, allende todas las fronteras, todas las patrias, todas las creencias”.

Para cerrar antes de comenzar con los comentarios finales Carmen Cecilia comento que en realidad era una novela épica, la narrativa de un viaje.

Lolita H.: 7 Es un libro que es un abreboca para investigar más aunque parecen aventuras, el hombre existió en realidad. Es un libro ligero, fácil de leer, ofrece mucha información pero sin profundizar. Leyó la frase que le gusto “No te deseo que tengas inteligencia, pues tendrás que ponerla al servicio de los poderosos; te deseo que tengas suerte, para que la gente inteligente esté a tu servicio”.

Noemi: 5 Me aburrió, nunca me intereso la historia, las peripecias de Hassan y como está en el centro como protagonista principal en el momento más importante de cada ciudad. Me hubiera sido suficiente leer un artículo en internet sobre León el africano y llegue a esa conclusión después de meditar que aún después de leerme el libro, tengo interés por la  parte histórica de los hechos pero no de investigar y leer lo que él escribió de su” Descripción de áfrica” que es por lo que es famoso el personaje.

Julieta: 7 Al libro le ve problemas de escritura, de traducción. Muy lineal, poca profundidad en los personajes y en la historia, le gusto la parte de Granada hasta llegar a Fez, la descripción del diluvio de Granada y su entrada a Fez en la mula le gustaron.

Carmen Cecilia: 8 El libro se lee rápido y le gusto fuera lineal, cronológicamente ordenado. Los tres primeros libros le gustaron, El Cairo menos. Roma le fastidio y le pareció mal desarrollada. Le gustaron muchísimas frases que resalto y compartió que no se las adjudica al León sino al autor.

Clara: 7 Le encanto el libro aunque le pareció fantasioso hasta irrisorio. Le gustaría profundizar en la parte histórica ya que  siente que este libro no se la dio. No le gusto la narrativa como está escrito. Le parece que la historia tiene un potencial grandísimo que no desarrollo.

Marian: Nos acompañó pero no se lo leyó! Bienvenida otra vez!

Lolita T.: 4 No le gustó nada, no la engancho, le aburrió. La historia de Granada le gusto pero le pareció que era una desgracia sobre otra desgracia. Le gusto la parte que decía: “Nunca le pido a Dios que me libre de las calamidades, sino que me libre de la desesperación”.

Patricia: No se lo ha terminado, pero hasta ahora le ha parecido aburrido, escribe bien pero no la ha enganchado.

Ana Ma.: 8 Es un libro ligero, liviano de leer, le parece perfecto para esta época tan complicada. Es un libro que cuenta “las aventuras de Hasssan” pero a la vez aprendes de historia. Nos adentró en algo desconocido, la parte social, cómo vivía la gente. Buenas descripciones, buenas frases.

Milly: 8 Le gusto, le encantan los libros históricos, le dio un paneo general de la época y sería ideal pudiera profundizar. Le gusto la parte del poderío de los Medici en Roma, le intereso la parte cultural de los árabes donde no hay apego a la familia, ni a las mujeres, ni al dinero. Le llamo la atención la fidelidad entre los amigos (hombres) con los amigos, no así con los padres ni con los hijos. El libro a Mily le da tranquilidad, siente que el mundo, los seres humanos hemos evolucionado socialmente.

Yolanda: 5 Yolanda no vio en el libro esos sentimientos que Milly desarrollo, como novela histórica le pareció interesante, lo demás le pareció tragedia, política.

Diana: 7 (No asistió a la reunión) No es una obra literaria, no es una novela. Al ser una narración de un diario, se hace un poco pesada a veces. Me gusto que los capítulos sean cortos. Me gustó mucho aprender cómo era la vida en la época, la caída de Granada, la expulsión de los moros de España, ver cómo era la diplomacia en esa época. Me gusto aún más cuando supe que es una historia real. Me encanto aprender más de los turcos y la época de Egipto. Ver cómo era el estilo de vida muy nómada y cómo cambiaba de esposas según las circunstancias, sin grandes problemas. Por otro lado ver lo importante de tener una educación, gracias a la educación que recibió fue que tuvo todas esas oportunidades. Ver desde adentro del seno de 2 familias, la vida de la mujeres y me pareció interesantísimo ver la importancia de crearse un nombre, el tener respetabilidad. Como por ej. El gremio de las cuerdas al que pertenecía su mejor amigo Harun. Interesantísimo concientizar la grandeza de la cultura árabe, todo lo que le debemos a esa cultura y cómo cayó y parece que se hubieran quedado en el tiempo.

Ana Teresa: 6 (No asistió a la reunión) Se me hace más fácil dar mi opinión cuando hemos conversado del libro porque siempre me apoyo en comentarios sobre el libro y esto me permite dar una opinión más completa. A mí el libro me gustó, me pareció bueno, pero a la misma vez tuve una  sensación extraña de sentirme en una novela histórica donde ni era tan precisa la historia, ni tan novelada la novela. Para mí a la novela le faltaba diálogo y a lo histórico  le faltaba exactitud en los hechos, aunque no puedo negar que los títulos con las fechas exactas me encantaron. Me gustó también la oportunidad que tuve de leer sobre la Hégira de la cual tenía una idea vaga pero nunca había leído sobre ella. En el libro hubo cosas que me distrajeron, detalles, comentarios descripciones sobre las relaciones con las mujeres árabes y su papel en la época en que vivieron. También me gusto leer cosas como por ej. que nevaba en Granada, y hasta en Fez. Ir a besar la Piedra Negra en la Meca. La mención a Colon. Pero a la misma vez me aburrió, se me mezclaron mucho los nombres especialmente en árabe pero igual los que se podían leer se me enredaban los personajes y me perdía y eso que lo leí bastante rápido. Finalmente he concluido después de todos los libros que hemos leído que soy amante de los libros cortos y en ese sentido este libro como novela histórica logró su cometido. Narró una historia de principio a fin de casi 40 años de vida en unas 300 páginas.

Gloria: 5 (no asistió a la reunión) La verdad, no me gusto la forma de escritura del libro, la historia aunque real no me encantó. He leído historias anteriores sobre este tema de estos viajes y me han parecido mucho más interesantes.

A todas nos molestaron mucho los errores ortográficos aunque decidimos que no nos podemos quejar al estarnos leyendo los libros gratis por la escasez de que hay en el país.

Hubo varias frases o reflexiones del autor que nos gustaron,  Carmen Cecilia compartió esta: “Si la muerte no fuera inevitable, el hombre habría perdido su vida entera evitándola. No habría arriesgado, ni intentado, ni emprendido, ni inventado, ni construido nada. La vida habría sido una perpetua convalecencia. Sí, hermanos, demos gracias a Dios por habernos dado el regalo de la muerte para que la vida tenga un sentido; la noche, para que el día tenga un sentido; el silencio, para que la palabra tenga un sentido; la enfermedad, para que la salud tenga un sentido; la guerra, para que la paz tenga un sentido. Agradezcámosle que nos haya dado el cansancio y las penas, para que el descanso y las alegrías tengan un sentido."

                De nuevo Feliz Cumpleaños a Yolanda, tuvimos una muy agradable celebración y gracias a Diana que nos obsequió un ventilador muy útil y necesario, extrañamos mucho a las que faltaron.

Para el próximo 8 de Dic nos leeremos “La casa de la Mezquita” de Kader Abdolah y celebraremos nuestra reunión de Navidad con el tradicional intercambio de regalos en casa de Gloria.

Saludos  a todas

Noemi

"El León Africano" de Amin Maalouf - Sinopsis

En una época de crisis en la que dos grandes imperios pugnan por la supremacía en el Mediterráneo, Hasan, nacido en Granada poco antes de 1492 y más conocido como León el Africano, emprende una extraordinaria peregrinación que, guiado por su pasión de vivir, lo llevará a la misteriosa ciudad de Tombuctú, a los quince reinos negros situados entre el Níger y el Nilo, y a la deslumbrante Constantinopla. Finalmente, sus conocimientos y experiencias, donde se funden la cultura oriental y la occidental, el mundo cristiano y el del islam, serán puestos al servicio del papa León X y de Julio de Médicis.

"Herejes"de Leonardo Padura - Reunión

Hola a todas:

                Pasamos mucho tiempo sin vernos, disfrutamos de unas largas vacaciones y teníamos mucho que actualizarnos por ello Diana maravillosamente organizo en su casa el “I Campamento post-vacacional La Silla Rota”, comenzamos el día puntuales a las 10:30 am con nuestra reunión del libro “Herejes” de Leonardo Padura.

Para divertirnos Carmen Cecilia asistió vestida de Emo (toda de negro y con su bistec sobre la cara)  y  como anécdota Lolita H. comento que CC recibió una llamada en camino a la reunión y le comento a su interlocutor que cuando no venía a las reuniones de La Silla Rota pasaba el mes deprimida, que le encantaba reunirse con su “tribu”.

Aun cuando ya habíamos leído otro libro del escritor conversamos un poco sobre él, del por qué creemos todavía a pesar de todo su éxito sigue viviendo en Cuba? , De por qué lo dejan escribir sobre estos temas tan sensibles?, y de cómo lo vemos reflejado en Conde y sobre si su opinión sobre el régimen es dura o light?.  Noemi leyó parte de un escrito del 2013 que se llama “Reflexión de Cuba por Padura” donde habla un poco de cómo a su generación la educaron en el sistema y aclara que nunca ha militado activamente en ningún bando: ni en el partido ni en la disidencia y  que su gran lucha ha sido siempre ser independiente.

También hablamos sobre el título de la obra: Herejes, en la obra todos los personajes en cierta forma son herejes, se atreven a pensar con cabeza propia buscan ser consecuentes con lo que quieren, después de una lucha interna a fondo consigo mismo y con las convenciones establecidas y a todos les toca sufrir la suerte de los herejes, la exclusión y la represión por atreverse a desafiar el sistema dominante.

A la mayoría por nuestra afinidad le encanto la parte de la obra que se desarrolla en Cuba, hablamos de personajes como Conde (ex policía recurrente en las obras de LP) y sus amigos, La Emo, la historia del barco Saint Louis en 1939, Daniel, Elías y su prohibición a pintar imágenes religiosas, Rembrandt y sobre todo el maravilloso personaje que es el tío Joseph. Todos los desarrolla perfectamente bien.

Coincidimos que es un libro muy ambicioso, una obra compleja, con un notable trabajo de investigación  histórica, para leerse con calma, lentamente, investigando para así poder aprovechar y asimilar toda la información que Padura nos quiere transmitir.

Conversamos sobre el final del libro y entre otras cosas concluimos que es un final con una reflexión filosófica, donde el cuadro dejo de tener importancia.

Para enriquecer la lectura Clara mando un link excelente sobre los judíos en el siglo XVII www.judiosyjudaismo.com/2011/06/judíos-conversos-marranos-y-mesianicos-en-el-siglo-xvii/ que Diana leyó al principio de la reunión.  Milly comento que en YouTube hay una charla que ofreció Padura en FIU sobre como escribió el libro, la conferencia se llama “la libertad como herejía” y Carmen Cecilia envió una explicación de lo que son las tribus urbanas y una lista con las tribus más relevantes.

Tengo que resaltar y además felicitarnos porque fue un libro que todas  lo terminamos de leer, por eso entre otras cosas la reunión fue interesantísima ya que todas teníamos mucho que aportar. Que se repita siempre!!!

 Un comentario general  fue que el libro es excesivamente descriptivo, Diana comento que cree que tuvimos esa sensación  debido a la necesidad de cumplir con la lectura para la fecha estipulada, ella se lo leyó con tiempo y pudo investigar y todo lo contrario disfruto de las descripciones, pero no todas estuvieron de acuerdo.  Al momento de dar la puntuación entre otros hubo los siguientes comentarios:

Milly: 7.5 Es un libro que le encanto pero la dejo “exhaustamente contenta”, le fastidio un poco el exceso de descripción en todas las cosas.

Quiero acotar que entre risas comentamos que Milly es la hereje del grupo. Nuestro erizo.

Ana Ma.: 7 Es un libro que habla de muchos temas familiares, religiosos, desmembramiento, es un libro que abarca mucho. Es muy largo, consta de 3 partes y la 1ra le encanto, la 2da le pareció densa, donde la fluidez termina y Padura desarrolla la parte artística y literaria y la 3ra muy floja: no le gusto como logra hilar las tres y nos confesó que cambio el orden de la lectura ya que la 2da parte se la estaba haciendo muy pesada, leyó la 1ra parte, un poquito de la 2da, la tercera parte y después se terminó la 2da parte que le faltaba. (Nos reímos un poco ya que casi se lo leyó al estilo Rayuela). A través de sus personajes describe bien las sociedades, son personajes muy ricos. No le gusto el final como culmina el libro. Es un libro que con un 30% menos de páginas hubiera podido decir lo mismo.

Lolita H.: 9 Le encanto, aprendió muchísimo. La parte de Rembrandt muy interesante pero muy aburrida. Es un escritor con muchas voces, cada personaje hablaba de una forma diferente, eso le pareció maravilloso de LP. Aprendió sobre la parte de los judíos en Ámsterdam. El libro de Elías tiene muchas reflexiones pero es muy lento.

Carmen Cecilia: 9 Se lo había leído hace tiempo y lo leyó en su momento con calma. En la parte de Cuba pudo ver las dos etapas de la revolución, la Cuba del 39 y la Cuba de los 80. La parte De Ámsterdam le permitió sentir la ciudad. Aprendió mucho de la técnica, el color, la luz y le pareció interesante. Le parece que los últimos capítulos fueron rápidos, acelerados y el permitieron conocer un mundo de Emos, Frikis, unas tribu que antes veía como unos desadaptados y al investigar le gusto aprender de algo de lo cual no sabía nada.

Clara: 9 Le gustó mucho el libro. Le pareció un cambio radical entre el 1ro y el 2do libro. El 2do libro le pareció  pesado al principio pero después le encanto la parte de Rembrandt. Se lo termino con tiempo, pudo investigar y reflexionar sobre el deterioro de una sociedad, como se puede perder y no darse cuenta.

Diana: 10 y si le pudiera dar 20 se lo daría. Le encanto como hablo de libertad y de herejía en todos los personajes y en todas las situaciones. Le fascino el 2do libro, fue el que más le gusto y se lo volvería a leer. La parte de la Emo le pareció muy buena. Las descripciones le encantaron, el cambio de Cuba: sol y calor a Ámsterdam: frio y oscuro. Los personajes se los imaginaba perfecto, tanto los principales como los secundarios. Le fascino el libro, investigo muchísimo, vio fotos, escucho entrevistas. Es un escritor que le encantaría conocer.

Gloria: 10 Le encanto, no le peso para nada, le encantan los libros que tienen sentimientos y este libro tiene una carga emocional, todos los personajes transmiten mucho.

Patricia: 9 Al ser un escritor cubano te sientes muy cómoda y te permite sumergirte. Le pareció una maravilla como desarrolla los tres libros en uno. La libertad y el hombre nuevo, lo que cuesta tomar las decisiones que toman los herejes, que por su libertad no negocian sus principios. La introspección de cada uno de los personajes le pareció fantástica. Rembrandt era un terapeuta y Conde un filósofo. Quiere resaltar como los abuelos están presentes durante toda la obra.

Lolita T.: 9 El libro es una obra compleja. Te da un salto histórico entre diferentes Cubas y Ámsterdam. Es muy profunda, siempre está en la búsqueda de realidades internas. Le encanto entre muchas otras la parte casi al final  donde reflexiona “...lo único que te queda, lo único que en realidad te pertenece, es tu libertad de elección. Para vender un cuadro o donarlo a un museo. Para pertenecer o dejar de pertenecer. Para creer o no creer. Incluso para vivir o morirte”. Cada personaje podía evolucionar sabiendo las consecuencias que le traerían esas decisiones. Le encanto la cotidianidad por Cuba, como desarrollo el personaje de Conde que vivía con desencanto, con esperanzas perdidas.

Yolanda: 9 Herejía: le encanta saber por qué el libro se llama así y LP lo explica muchas veces. Hay tres puntos le encantaron del libro: - la trampa de la oficina abierta donde los judíos gestionaron los pasaportes para poder venir a cuba (Milly le comento que cree le llamo la atención porque nos afecta). – la parte de los Emos, no tenía ni idea de los que representaban (aunque se había disfrazado una vez, foto que compartió por el grupo y causo muchas sonrisas) – la parte de Rembrandt donde firmaba el cuadro del alumno. Es un libro donde se habla de pérdidas y de hallazgos, todo va en dirección a la libertad. Le encantaron los cuestionamientos sobre si Dios existe o si Dios está muerto.

Julieta: 8 La 1ra parte le encanto y después ella cree que LP concienzudamente le metió el cambio. Siente lo mismo que Ana Ma y Milly, la 2da parte se le hizo larga. El desenlace le gustó mucho. También le encanto como maneja los personajes. Le gustó mucho la historia de Daniel y su esposa sobre la adaptación cuando se tienen que ir a vivir a Miami.

Noemi: 8 y a medida que va pasando el tiempo le gustaría darle más puntuación, le va gustando aún más, pero mientras se lo leyó le pareció muy largo y que se extendió mucho en dos partes al principio del 2do libro y al final del 3er libro donde hablo de la matanzas a los judíos. Le encanto el desarrollo de los personajes, lo ambicioso de todos los temas que toco, todo lo que aprendió históricamente y de costumbres en la lectura. Al trascurrir de los días encuentra más puntos de reflexión. Un libro para recomendar.

Amada, Ana Teresa y Ma Angelica no nos acompañaron en la reunión, las extrañamos mucho!.

Lolita y Marian tuvieron la oportunidad de asistir a la canonización de la Santa Teresa de Calcuta en Roma, nos obsequiaron un bello rosario que guardaremos todas con mucho cariño, muchas gracias.

Al terminar la puntuación seguimos con nuestro campamento y disfrutamos de un delicioso almuerzo ofrecido por nuestra querida anfitriona, al momento del brindis Gloria leyó un párrafo del libro que Noemi había compartido y describe perfectamente el bloque de amigas en que nos hemos convertido las integrantes de La Silla Rota, dice así...” tenemos la gran fortuna de poder reunirnos hoy para celebrar, comer, beber y comprobar que no nos equivocamos cuando escogimos, decidimos querernos y someternos a las pruebas de la amistad”… salud!

En la tarde siguieron las actividades y puntualmente a las 4:00 pm empezó la profesora Julieta Roche su clase, como siempre fue sumamente agradable y didáctica, nos comentó de las diferencias entre “Herejes” y “El hombre que amaba a los perros” y por solicitud de Diana nos habló del fenómeno que se produce en la juventud, esas subculturas  que no solo se producen en las sociedades revolucionarias como las de Cuba, nos resaltó que esas subculturas pueden ser malas o buenas, ejemplo son los pranes;  comparamos obra de Rubens y Rembrandt y pudimos ampliar los conocimientos adquiridos en la lectura. Recomendó nos leyéramos “La Leona Blanca” de Henning Mankell y “Tres lindas cubanas” de Gonzalo Celorio.

En la noche tuvimos la grata compañía de los esposos de La Silla Rota en una cena agradabilísima y deliciosa donde ellos pudieron comprobar al vernos todas reunidas lo divertidas que son nuestras reuniones, mil gracias de nuevo a los maravillosos anfitriones por un día muy especial.

Para el martes 4 de Octubre nos leeremos “La Vida de Santa Monica”, Ana Ma y Lolita son las encargadas de organizar la reunión, adicionalmente buscaran alguna actividad que nos enriquezca la lectura.  Para el 10 de Nov quedo fijada de lectura de “León africano” y para el  8 de Diciembre nos leeremos “La casa de la Mezquita”, esta reunión será en casa de Gloria donde disfrutaremos de nuestro tradicional almuerzo navideño e intercambio de regalos.

Saludos a todas

Noemi

"Herejes" de Leonardo Padura - Sinopsis

En 1939, el barco S.S. Saint Louis, con novecientos judíos que lograron huir de Alemania, estuvo fondeado varios días frente al puerto de La Habana a la espera del permiso para los refugiados. El niño Daniel Kaminsky y su tío esperaron en el muelle a que desembarcaran sus familiares, confiados en que usaran ante los funcionarios el tesoro que portaban a escondidas: un pequeño lienzo de Rembrandt que perteneció a los Kaminsky desde el siglo XVII. Pero el plan fracasó y el barco regresó a Alemania, llevándose con él toda esperanza de reencuentro. 

Muchos años después, en 2007, la noticia de que ese lienzo se subasta en Londres, provoca que el hijo de Daniel, Elías, decida viajar a La Habana desde Estados Unidos para aclarar qué sucedió realmente con el cuadro y su familia. Sólo alguien como el Conde puede ayudarle en la misión. Y en los encuentros y las conversaciones sabremos que Daniel decidió cambiar radicalmente de vida y que le atormentaba un crimen. También que ese cuadro, una imagen de Cristo, tuvo como modelo a otro judío, que en la Ámsterdam del siglo XVII rompió todas las convenciones de clase y de religión para trabajar en el taller de Rembrandt y aprender a pintar con el maestro.

"La Tabla de Flandes" de Perez Reverte - Reunión

Hola a todas:

                La semana anterior a la  reunión fue muy difícil para dos miembros de este grupo por la pérdida física de dos personas muy queridas, como grupo queremos recordarles que los amigos son la familia que uno elige, nos sentimos mal cuando una amiga anda mal, nunca olviden todo el cariño que les tenemos y cuan importantes son!  Cuenten con nosotras! Siempre estaremos aquí!!

                Este mes nos reunimos en casa de Pats para conversar sobre el libro “La Tabla de Flandes” de Pérez Reverte. La amable anfitriona nos recibió en su preciosa casa llena de detalles y para ambientarnos  Carmen Cecilia trajo un ajedrez merideño muy divertido con burritos en vez de caballos y peones trajeados con ponchos que a todas nos sacó una sonrisa en los labios! CC misión cumplida!

                Diana muy amablemente contacto a Julieta Roche, su profesora de arte para que nos acompañara en esta reunión y así sacarle provecho a un libro que en general no cubrió con las expectativas.

                Julieta R. comenzó por segunda vez su intervención, después de ser interrumpida por un incidente desagradable que vivió Milly en camino a la reunión, que nos hace sentir vulnerables ante la ola de violencia e inseguridad que estamos viviendo en el país. Comento que esta es una novela policiaca, muy ligera, lectura de vacaciones que vista desde el punto de vista literario no es un gran libro pero ella opina que abre la curiosidad y eso se comprueba con la invitación que le hiciéramos a ella como profesora de arte para que nos acompañara en nuestra reunión.

                Realizo en análisis del libro desde tres puntos de vista: el histórico, el plástico y el literario. Comenzó su análisis histórico ubicándonos en Europa en la fecha que se pinta el cuadro “La partida de ajedrez”, JR considera que PR narra las historia utilizando personajes reales pero sin explicar la importancia del papel de los Duques de Borgoña en la obra,  los personajes históricos son pasivos, PR no desarrolla todo el conflicto que estaba sucediendo en Europa; Adicionalmente, nos habló de la guerra de los 100 días, y haciendo analogía con el libro menciono que la historia de Europa es como un juego de ajedrez, los países moviendo sus piezas para lograr la corona.

`              Al hablar de la visión plástica nos ubicó en el cuadro que sirve de partida para el libro, “La partida de ajedrez” pintura que efectivamente existe y se le atribuye a Pieter Van Huys (1519-1584) pero que no está ubicable, nos enseñó otras obras de este pintor y no se asemejan a las obras flamencas tradicionales donde lo que reflejaban principalmente era lo cotidiano debido al surgimiento de la burguesía como nueva clase social. Nos comentó que existe una disparidad en las fechas en el libro, no concuerdan con la realidad, la fecha de existencia del pintor es un siglo después de la que PR lo señala en el libro. Conversamos sobre la restauración de las obras de arte, los cuidados para conservar las obras en los museos, los agentes externos a los que están expuestos y los deterioros que sufren. Actualmente los restauradores usan métodos tecnológicos muy avanzados, pero la restauración en si sigue siendo artesanal tratando de utilizar sustancias y pigmentos que se asemejen a los utilizados originalmente.

                Nadie ubico en la pintura el espejo que tanto se menciona en el libro y que tantas explicaciones tiene, lo que sí está en la pintura original es la inscripción “ Quien mato al caballero?”, nos explicó que esas inscripciones se llaman” Filacterias” y se acostumbraban a utilizar en el arte religioso donde se colocaban partes de la Biblia, nombres de santos, etc.

JR también comento que las obras que menciona PR y  algunos pintores  no existen en realidad,  ella nos explicó y así nos introdujo en el análisis según la visión literaria que son licencias literarias que tiene el autor para ubicar obras ficticias en la misma fecha, son utilizadas con mucha frecuencia por artistas que no siguen una rigurosidad histórica, es la capacidad que tiene el artista para manipular los hechos para que cuadren con la historia que quieren contar. Así que en este caso sucede lo mismo, los personajes existen, pero los hechos históricos están alterados. PR utilizo una licencia poética, una licencia literaria en este libro.    Cuando comenzó el análisis según la visión literaria el grupo estuvo más participativo, hasta ahora nos mantuvimos calladas, muy atentas y observadoras. Con esto finalizo la intervención de la profesora.            

                A algunas les llamara la atención ver en el futuro la película “La tabla de Flandes”, estrenada en 1995, en la reunión ninguna comunico la había visto.

                 Creo es la primera vez que nos reunimos que no discutimos nada, absolutamente nada del libro, tuvimos la charla con la profesora y luego pasamos a disfrutar de la deliciosa merienda que Pats nos tenía preparada, con una decoración espectacular ambientada con un bello ajedrez rojo como centro de mesa, en otras ocasiones aun cuando tenemos invitados llegamos antes o al final tenemos un intercambio de opiniones donde resaltamos algunos puntos que enriquecen la lectura y en este caso no fue así. Es muy importante que esto no vuelva a suceder. Todas nos retiramos de la reunión con la sensación de que estuvo incompleta.

                Posteriormente algunas me enviaron su opinión y puntuación la cual anexo a continuación:

Julieta: 4 Raspado!! El libro fue de fácil lectura en cuanto a la velocidad. El manejo de los personajes me gusto sin transmitirme ninguna emoción por parte de PR, gustándome de manera especial Julia y Muñoz. Sentí repugnancia por César y Menchu. El final me pareció terrible hasta con el suicidio y todo...No me gusto el tema del ajedrez y muchas partes me las salte por no comprender la relación entre las jugadas y la vida real. Luego de la charla lo que me quedo claro es que los autores en estas novelas inventan demasiado.

Noemi: 3 Tarjeta amarilla a PR. No me gustó nada, me aburrió,  me pareció una pérdida de tiempo. Fue fácil de leer, novela detectivesca barata, personajes ridículos que no calaban, desenlace inverosímil, mal trabajado, no aprendí nada. Fastidiosas las explicaciones de las jugadas de ajedrez, y cuando empezaron a salir los dibujitos del tablero peor (lo único bueno era que la pág. era más corta) Solo me gustaron Julia y Muñoz por encontrarle algo positivo. Flojo, ni para leérselo en vacaciones lo recomendaría.

Clara: 6 (no asistió a la reunión) Es la segunda oportunidad que me leo este libro, y si mal no recuerdo tuve el mismo feeling. La novela me atrapo en su primera parte donde se desarrollan el misterio y la intriga. Me gusto el uso del ajedrez pero a lo largo de la novela se me hizo tedioso pues la explicación exhaustiva del tema me pareció que solo los verdaderos conocedores del juego son los que pudieran disfrutar de tanto detalle. El uso del arte me encanto, siempre me recuerda que una de mis profesiones frustradas fue ser una “Julia”. El tema de restauración me parece que está bien llevado y hace muy bien su papel en la novela…A pesar de que todo lo que se desarrolla en paralelo a la pintura me pareció soso y predecible. De los personajes el que más me gusto fue el ajedrecista, su intelectualidad se va desnudando como por capas a lo largo de la historia. La novela tiene un poco de todo filosofía, literatura, arte, matemáticas, ajedrez… y esta inmaculadamente ambientada. El final fue el que más me decepciono, paso de ser una novela aun culebrón.

Diana: 5 Y creo que le hubiera dado menos de no ser por PR. No considero que este mal escrito, es decir, el puntaje no es por la escritura, sino por la historia y el tema. La historia me pareció floja y aburrida. No me gustaron los personajes y no me gusto como fueron tratados literariamente. Creo que la mejor descripción de la novela es para pasar unas vacaciones en las que se quiere leer sin pensar. Todos los personajes me disgustaron, creo que por su por su personalidad. El personaje que más me gusto fue Muñoz y creo que es el que mejor trabajado está. Tratando de buscar algo positivo en el libro, puedo decir que me pareció muy interesante ver todo el trabajo de investigación que hay detrás de una restauración de una obra de arte y me pareció interesante ver todas las variantes que le dan valor monetario a la obra. Sin embargo, quiero resaltar que lejos de bajar de peldaño a PR, con este libro creció. Ma llamo mucho la atención saber que además de ser un humanista, escritor y amante y conocedor de arte, también le apasione las matemáticas. Creo que la historia está muy relacionada con Lewis Carrol que también está obsesionado con el ajedrez y la lógica matemática. Además muy relacionado con el espejo y la distorsión de la realidad, distorsión de lo que se refleja en el espejo. Me gusto la clase para aprovechar la historia y aprender algo nuevo.

Carmen Cecilia: 5 Lo mejor la participación de la profesora Julieta. Ampliación muy didáctica del arte flamenco. Doméstico, detallista e íntimo, real life, incorporación de textos y uso del óleo. Novela de poca motivación para mí especialmente después de lecturas anteriores de PR. Personajes poco atractivos para mí.

Lolita H.: Se disculpó no se lo leyó estaba en graduación de su hija y mudanza, no pudo asistir a la reunión

                Extrañamos a las que no asistieron más que por la reunión por compartir juntas como grupo que siempre es de las actividades más agradables que realizamos en el mes.

                Julieta R. recomendó nos leyéramos  “La leona blanca” de Henning Mankell y Diana recomendó viéramos  la película española “La corona Partida”.

                Hicimos un sondeo de la disponibilidad de fechas con asistencia mayoritaria para efectuar la reunión de Agosto y se decidió que no habrá reunión ese mes, así que “Herejes” de Leonardo Padura nos lo leeremos para Septiembre y se correrán los libros seleccionados, la fecha de la reunión se fijara a finales de Agosto.

Saludos  a todas

Noemi 

"La Tabla de Flandes" de Perez Reverte - Sinopsis

A finales del siglo XV un viejo maestro flamenco introduce en uno de sus cuadros, en forma de partida de ajedrez, la clave de un secreto que pudo cambiar la historia de Europa. Cinco siglos después, una joven restauradora de arte, un anticuario homosexual y un excéntrico jugador de ajedrez unen sus fuerzas para tratar de resolver el enigma. La acción les conducirá a través de una apasionante pesquisa en la que los movimientos del juego irán abriendo, las puertas de un misterio que acabará por envolver a todos sus protagonistas.
La tabla de Flandes, de Arturo Pérez Reverte, fue llevada al cine con gran éxito en 1994 por Jim McBride, con Kate Beckinsale como protagonista

"La Mancha Humana"de Philip Roth - Reunión

Hola a todas:

En una mañana muy fresca de Junio nos reunimos en las Caballerizas con una vista preciosa donde al final de la reunión unos potros nos ofrecieron un show espectacular.

                Comenzamos la reunión felicitando a Lolita H. por su iniciativa de colocar todas las fotos que tenemos en el Instagram privado del grupo, es para preservar nuestros encuentros, todas podemos enriquecerlo y así no se perderán los recuerdos de momentos tan especiales compartidos, recordamos las bellísimas fotos de Carola, siempre extrañando a nuestras amigas que están lejos.

 Nos reunimos para conversar de nuestro libro del mes, por cierto tuvimos durante mucho tiempo el deseo de su lectura, “La mancha humana” de Philip Roth. Gloria comenzó leyendo algo de la biografía del autor que Pats complemento.

Por sugerencia de Lolita H. algunas vimos la película antes de terminarnos el libro, a la mayoría le pareció que ayudo en la lectura ya que es un libro denso, la película ayudo a visualizar personajes e imágenes y a darnos cuenta de que es un libro en donde lo que pasa no es realmente lo importante, lo central  son los personajes, son los grandes protagonistas.  Comentamos que los actores seleccionados son excelentes, (sobre todo el actor Coleman de joven, blanco con rasgos de negro) está muy bien hecha. La mayoría coincidió que sirve de guía pero el libro como siempre logra un desarrollo de los personajes muy superior. Nos reímos mucho con la anécdota de Ana T. Bazó que se quedó dormida viendo la película y en la mañana Pedro que si se la termino le dijo: Nada que ver, ni pierdas tú tiempo, es una réplica de una novela de José Bardina, una adaptación de Albertico Limonta en el derecho de nacer.

Pats considera que el traductor es una estrella ya que el lenguaje era complicadísimo y eso no impidió entender el contexto y el significado de todo lo que el autor quería decir originalmente.

Este libro es una crítica a la sociedad americana, a las  instituciones educativas, a la institución familiar, a la institución militar, deportiva, habla de egoísmo, hipocresía, deslealtad. En un artículo que Lolita H. compartió (elcultural.com/revista/letras/La-mancha-humana/1698)  describe perfectamente lo que PR desarrolla en su novela: “Nada sucede gratuitamente, y sus consecuencias marcan para siempre a los individuos, que llegan así a carecer, en cierto modo, de un futuro libre de ataduras sentimentales o sicológicas”. Así como también compartió una guía de preguntas para ayudar en para la lectura (readinggroupguides.com/reviews/the-human-stain/guide)

Es una novela individualista, Coleman Silk sólo piensa en él, llevándose por delante a su familia y todo lo que le rodeaba. Vivió en una mentira que creía le iba a dar la libertad y por el contrario, fue lo que lo condeno. La trama de la novela  nos conducen a la gran paradoja de que Coleman acabe destruido por su supuesta animosidad contra la raza a la que pertenecía, Carmen resalto que quién le siembra la semilla de renegar de su razas fue un judío, ellos están acostumbrados a renegar a esconderse para sobrevivir.

Ana Ma. comento que a ella nunca se le ocurrió que Silk fuera negro, Pats agrego que el escritor jugo con los prejuicios del lector, éste siempre asumió que el rector era blanco.

Una de las partes que nos llamaron la atención fue donde bailan Silk y Faunia y ella le cuenta toda su historia, muy profundo. Marian piensa que el libro trata de la tragedia humana. Comentamos que llama mucho la atención como Coleman ya no necesita que su amigo escriba su historia justo cuando aparece su interés por Faunia, necesita de una ilusión para no seguir viviendo en el odio.

A todas nos llamó la atención la maravilla como PR desarrolla los personajes. A Noemi le impresiono el trabajo que realizo en el personaje de Lester,  sus delirios de Vietnam, los recuerdos de la guerra aparecen de una forma en que casi podemos escuchar el estallido de las bombas, y como esos sonidos son los que llenan a este personaje de una profunda violencia, y nos llevará a no juzgar a Lester, incluso empatizando con sus pesadillas, la parte de la visita al restaurante chino le encanto. También hablamos mucho del personaje Ernestine y del de la profesora francesa.  PR, por medio de personajes algo decadentes, con historias también decadentes, nos intenta espejear con los vicios privados de la sociedad norteamericana. Con aquello que no se dice pero que sucede. Negros que quieren ser blancos y que “limpian” y blanquean su historia para tener un lugar mejor en la escala social. Blancos que son héroes de la guerra, pero que una vez de vuelta, son locos, asesinos y peligrosos, producto del Estado, del Gobierno, de la Sociedad, de Vietnam, de todo. Gente que defiende los valores familiares, que acude a la iglesia y que se deleita con los grande ideales, pero que tienen varias amantes, poseen dos familias, publican anuncios en Internet buscando pareja, etc. El presidente, su amante y el acto sexual de Clinton serán su condena, pues funcionan como el motor que impulsa al comidillo de un país, pues de algún modo lo que hunde a Bill Clinton y a Coleman Silk será el chisme de la gente que habla, que opina, que juzga, pero que a la vez, también vive inmersa en esa doble moral, del American dream.

En La mancha humana” se ve las dos caras del tema del racismo en los EE.UU., un asunto también muy delicado, que sigue muy vigente a día de hoy cuando por mucho que se dejara atrás hace décadas la segregación racial, sigue habiendo abusos contra los ciudadanos de color americanos. Tanto la cara dura del racismo, que se ve claramente cuando Coleman le cuenta a su amigo Nathan  cómo fue su infancia y juventud en un barrio donde había muchos afroamericanos. Pero también se trata el racismo como tema de puro oportunismo, tanto por parte de negros para subir puestos en la sociedad como grandes defensores de los derechos y libertades de dichas comunidades, como por parte de los blancos que lo usan para su propio beneficio y para que esa moral tan puritana americana les tache de gente moderada y tolerante, cuando ni los primeros son tan altruistas como los segundos tan generosos.

Milly comentó que recomienda ver la entrevista de Bárbara Walters con Monica Lewinsky  justo después le levantaran la prohibición de dar declaraciones.

Al momento de dar la puntuación, estos fueron algunos de los comentarios:

Amada: 9 Me encanto el libro, lo recomendaría. Me costó seguir el hilo de la historia, por eso ver la película fue de mucha ayuda. Los análisis y las descripciones de los personajes fueron impecables. El padre correcto y trabajador. La madre incondicional. El hermano determinado. La hermana conciliadora. El amigo escritor con quien desarrollo una amistad especial. Su compañera de vida Steena quien le demostró como la diferencia de color de piel puede acabar cualquier proyecto de vida, Los hijos con quien no consiguió conectarse, Ellis quien le demostró cómo podían haber “negros” con actitud y aspecto de “blancos” e Iris la menos descrita, con quien tenía una relación brusca. Faunia, su compañera en sus últimos días, con quien compartió algo que nunca había vivido y con quien tuvo libertad. El ex de Faunia personaje amenazador, el cual provoca el accidente que acaba con la vida de los personajes principales, a quien no le queda culpa como resultado de su experiencia en la guerra de Vietnam. Lo que más me afecto fue como Coleman repudia a su madre y a su familia. Como buscando ser exitoso es capaz de sacar de su vida a su madre y hermanos. Como es capaz de renegar su sangre, sus costumbres, sus orígenes y quitarle a sus hijos esa oportunidad de conocer sus procedencia. Esta acción lo convierte en un personaje herido, capaz de seguir las normas de la sociedad. Pero al final se rebela y abandona todo convencionalismo y lleva una relación “inadecuada” que lo aleja de todo por lo que había luchado en su vida. En ese momento se libera de todo el peso que llevo durante su vida que en apariencia era una cosa (blanco y judío) y muestra como dentro de si había otra persona que  rechazaba los convencionalismos y la presión social. El libro critica a toda la sociedad americana, a las instituciones, a los académicos. A todo lo que “APARENTA” perfección, pero puede estar totalmente podrido.

Patricia: 9 Le encanto, le parece que PR es un genio para lograr escribir un libro tan denso con tantos paralelismos con la literatura griega y uno lo pueda entender. Es un estudio de la sociedad americana. Excelente lenguaje y traducción impecable.

Milly: 7 Le costó muchísimo, se perdía en las historias, exceso de análisis que hacía que se perdiera. Le encanto el personaje de Ernestine, su visión, su profundidad y piensa aplicar una reflexión en la vida a partir de ahora  “No congelar los problemas, todo cambia”. Si hubiera sido por la reunión tendría más puntuación el libro.

Ana T: La descripción de los personajes es excepcional, ellos mismos trasmiten quien son, lo que arrastran. No se lo ha terminado. Y aún con el comentario de su esposo piensa ver la película.

Marian: 7 Le costó, la narrativa le pareció tediosa, al ver la película se le facilito la lectura. Le pareció que todos los personajes son protagonistas, todos tienen una carga emocional profunda. Es un libro triste, al igual que le pareció “la historia del amor”. Es un libro como par aun foro psicológico. El libro no abarca un solo tema, toca el racismo, el resentimiento, la muerte, la enfermedad, la libertad…

Carmen Cecilia: No se lo termino. Se acaba de mudar, trajo su justificativo firmado por el carpintero, el albañil, el electricista y  el pintor, quedara archivado en su ficha escolar.

Gloria: 9 Es un libro muy norteamericano, en nuestra cultura el valor de la familia es diferente. Le encanto el nombre, es la marca oscura que deja la humanidad por donde pasa. Cuando Silk le dice a su mamá que no va a verla más le pareció durísimo. Le sirvió mucho para reflexionar, Qué es realmente la libertad? Al final, qué tan libre somos?.

Lolita T.: No se lo termino. Le encanto ver la película y le dio ganas de terminar el libro pero le ha costado muchísimo, le parece trágico.

Ana Ma.: 9 La primera parte le costó, es estupendo, fascinante, duro y fuerte por su crítica a la sociedad y a todo lo que involucra, critica la hipocresía, el egoísmo. PR escribe super bien. Lo recomendaría.

Lolita H: 9 Leer PR era un reto y considera debíamos tener una trayectoria como lectoras para entender y valorar su escritura. Le encanto la profundidad de los personajes, la forma como toca la hipocresía de la sociedad, aprendió sobre la raza negra comentario que sirvió para grandes reflexiones sobre el” mes de la negritud”. Aunque es denso lograba reflexionar sobre cada personaje.

Noemi: 7 Es un libro triste pero muy ajeno a mí, no me sentía identificada con ninguno de los personajes o de las historias de cada uno. Me perdía en las profundas y largas introspecciones del escritor, que muchas veces no entendía. Lo que me fascino fue el desarrollo de los personajes, la forma como describe a Lester, ex esposo de Faunia, su trauma al regresar de la guerra de Vietnam me pareció espectacular.

Clara: No asistió

Julieta: No asistió

Diana: No asistió. La extrañamos mucho ya que según sus propias palabras tenía “tremendo análisis” ya que iba haciendo anotaciones mientras leía. Copio lo que nos envió:

El libro comenzó fastidiándola, tedioso. No le gusto el estilo de escritura de PR. Le pareció que al final entendió todo lo que el autor le quiso decir, todo esta allí.

Cosas que no me gustaron de su estilo de escritura: - Capítulos largos. - Pasa de un tema a otro sin aviso dentro del mismo capítulo. - Frases demasiados largas sin puntos y sin comas.

Cosas que si me gustaron: - Puñalada a la madre como Brutus (que además es su segundo nombre), hace muchas referencias a Brutus y a César, y a las lecturas clásicas. Como la Ilíada todo comienza por una mujer.  - Le recuerda al Gran Gatsby la historia del personaje principal que quiere asumir otra vida, ser otra persona. También por una mujer. También critica la doble moral y la sociedad americana. – La mancha humana y los dioses griegos. – La profesora francesa SI es racista porque lo pone en sus cualidades en los requisitos búsqueda de novio e irónicamente está enamorada de un “negro’.- Las diferentes decisiones de los dos hermanos, de cómo enfrentar su negritud, uno luchando y de frente y el otro con un engaño y de manera escurridiza. – El análisis del odio.  - Segregación en la manera de estudias a negros y blancos (mes de la negritud), eso también es racismo, deberían estudiarse por igual, no por ser negros, Le parecieron buenísimos los ejemplos de famosos que da Ernestine. – Excelente la relación de la muerte del Dr. Drew con la de Coleman. – Habla de la muerte física y la muerte intelectual, social, etc. al mismo tiempo. – Como explica todo el problema de Faunia y Coleman con Prince el cuervo. – Como todo el libro está relacionado con la santurronería del caso Clinton/Lewinsky. – Comparación de la Universidad con semillero de mediocridad.

Agrego un análisis personal:   1.- Aquiles. Pelea por una mujer; 2.- Tema recurrente desde que empieza el libro. Se lo dice su abogado también. Fantástica la cita de Edipo al principio; 3.- Precisión del papá por el idioma y eso es lo que mata a Coleman; 4.- El escritor también se aísla. Y Coleman se lo saca en cara cuando le dice que él no le teme a la muerte. Es el escritor quien le teme y desde el diagnóstico de cáncer se aisló en la cabaña, ya está muerto; 5.- Faunia le dice: la acción es enemiga del pensamiento, él le pregunta de quién es eso? Primer indicio de que no es analfabeta. Ella tiene varios trabajos para mantenerse activa y no detenerse a pensar; 6.- Le dan alojamiento 2 lesbianas, otro tema de la sociedad americana; 7.- La mamá le dice que se sientan orgullosos de su raza. No es político. No quiere ir a Howard. Él quiere sentirse orgulloso de ser El, no de ser negro. De ser un ser humano. 9.- Su mamá le dice: quieres ser un blanco libre pero eres un esclavo de la mentira. Se convirtió en un prisionero 10.- Tanto Faunia como él huyeron de su familia.

`              Agradecemos a Lolita H., fue la que recomendó el libro, también la película le encanta y la ha visto varias veces, le pareció que tocaba muchísimos temas profundos como lo pudimos demostrar en una reunión que toco áreas dignas de reflexión, cerramos la reunión con su intervención leyendo algunas partes del libro que le pareció requerían una mención especial.

                Para Julio nos leeremos “La tabla de Flandes” de Pérez Reverte y la reunión será en casa de Patricia el día miércoles 20 de Julio y contaremos como invitada a  la profesora de arte de Diana que muy amablemente sugirió y está contactando.

Saludos a todas

Noemi

"La Mancha Humana"de Philip Roth - Sinopsis

El sueño americano se tambalea peligrosamente. Durante el turbulento verano del escándalo Lewinsky, Coleman Silk, decano de universidad, ve cómo su reputación y su carrera se arruinan por decir una expresión poco afortunada en un momento inoportuno. La fiebre de lo políticamente correcto -la nueva caza de brujas en EE UU- desata, a partir de una sola frase, consecuencias devastadoras. Pero la verdad acerca de Silk desarmaría las acusaciones más virulentas. Porque guarda un secreto vital, que no es la aventura amorosa que mantiene con una mujer a la que dobla la edad, ni sus supuestos racismo y misoginia. Es un secreto que guarda desde hace años y que no conocen ni su mujer, ni sus cuatro hijos, ni sus colegas, ni sus amigos. Philip Roth se enfrenta a las controversias más candentes con su habitual lucidez, perspicacia y sabiduría. Una novela que nos lleva a las profundidades de la pirotecnia social norteamericana a través de una escritura veloz y magistral.

"La Historia del Amor"de Nicole Krauss - Reunión

Hola a todas!

La teoría de que ante las adversidades uno se crece es el ejemplo perfecto de nuestra reunión y del maravilloso obsequio que Yolanda nos ofreció, su casa bella, su merienda deliciosa, creativa con cosas diferentes y espectacularmente presentadas. Fue  un día lleno de contrastes por los eventos que se sucedían pero aun así nos reunimos en la fecha acordada para conversar nuestro libro del mes “La Historia del amor” de  Nicole Krauss.

Antes de que llegara nuestro invitado, Ana T. comento de la biografía de NK. Le llamo la atención que no sólo es una gran escritora sino que también percibió por las entrevistas que escucho en internet que es una mujer que se expresa muy bien. Ha publicado muchos cuentos que tienen gran aceptación y sólo 3 novelas. Es poeta, cosa que percibimos perfectamente en la lectura. Está muy bien preparada académicamente. Ese fue el único momento tranquilo de nuestra reunión sin el invitado. De una vez comenzó el alboroto y cosa muy divertida que nunca antes había sucedido tratamos entre todas de contar que había pasado en la novela, como después Yslas lo definiría, tratamos de armar el rompecabezas. Todas sentíamos que nos faltaba algo no habíamos captado, entendido y efectivamente había detalles que a algunas se le habían pasado por alto como fue el caso de Bruno, el amigo imaginario. Nos reímos mucho con los comentarios de cada una. El libro es muy confuso. Al principio la reunión se puede llamar: Qué ocurrió aquí?.

Comentamos que hubo gran cantidad de frases que nos llamaron las atención y resaltamos lo profundo del comportamiento de Leo al salir todos los días a la calle y hacerse notar para “no morir un día en que nadie me haya visto”. Resaltamos a quien le dedica el libro “Para mis abuelos, que me ensenaron lo contrario de desaparecer”.

Es un libro de lectura continua, debe leerse de corrido y después de la reunión concluimos que es necesario leérselo más de una vez. A muchas nos hizo falta en papel para ir y venir en las páginas. Marian comento que le parece un libro pesado, triste. A medida que leía tenía que hacer análisis sobre si entendía de qué se trataba.

Muy puntual llego Luis Yslas, nuestro invitado. Realmente es un placer tenerlo con nosotras. Comento que fue una gran casualidad lo llamáramos en este momento a hablar sobre este libro porque hace 3 meses se lo recomendó a su esposa se lo leyera. Comento que es un libro que no basta leérselo una vez para entenderlo. Al leérselo la primera vez le pareció una bella historia pero en realidad no sabía de qué se trataba. El libro le parece muy bello, comentario que repitió en varias oportunidades.

Al iniciar el análisis comenzó hablando del personaje de Leo Gursky es el más conmovedor, el que tiene más vida y a la vez más soledad. Hablamos mucho de Bruno, su amigo imaginario, el por qué se lo inventa en su soledad. Representa a  Zvi Litvinoff, (el plagiario) era un amigo que le envidiaba la novia y le envidia que él era mejor escritor. Arrastro la rivalidad de manera imaginaria. Bruno no es sólo Litvinoff sino también es la versión mejorada de su amigo. NK desarrolla los personajes de una forma muy compleja, Litvinoff era un amigo desleal, pero no era una mala persona (así lo percibimos al menos), utilizo la novela del amigo para conquistar a Rosa.

Yslas menciono la llegada de Leo a América cuando se hace cerrajero, ya que esto tiene un significado metafórico, se cerrajero no es sólo un oficio es lo que significa, un cerrajero es un escapista; Leo necesita imaginar cosas para escapar de la realidad. Un escritor es un cerrajero ya que abre una puerta o la cierra manteniendo afuera lo que no quieres que entre.

Nos leyó cuando Leo fue en la noche lluviosa abrir una casa y… “se puso a inspeccionar las estanterías de aquel hombre, Por la fuerza de la costumbre, miré si tenía algo de Isaac, mi hijo. Allí estaba desde luego. Y no sólo un libro, sino cuatro. Pasé el dedo por los lomos. Al llegar a Casas de Cristal….”y esto sirvió para comentar la presencia repetida de alusión a Ángeles en el libro. Yslas nos explicó que es porque los personajes de este libro se sientes desprotegidos y por eso la presencia frecuente de los ángeles que lo que ofrecen es protección. Comento, los libros son como los ángeles, te acompañan mientras estas leyendo.

Leo al final de sus días vuelve a escribir ya no por él sino para que su hijo lo lea.

Marian leyó una parte donde Leo acepta que esta amargado y decide cambiar, una belleza de análisis y de reflexiones profundas pudimos hacer a continuación. Copio una parte: …”Encontraba cierta satisfacción en el resentimiento. Le abría la puerta. Lo cultivaba. Miraba al mundo con malos ojos. Y el mundo me miraba a mí con malos ojos. Nos quedábamos trabados en una mirada de mutua repulsión. Le cerraba a la gente la puerta en las narices. Me pedorreaba donde me apetecía. Acusaba a las cajeras de querer estafarme diez céntimos mientras los tenía en la mano. Hasta que un día me di cuenta de que iba en camino de ser la clase de schmuck que envenena las palomas. La gente se cambiaba de acera para no cruzarse conmigo. Era un cáncer humano. Y, si he de ser sincero, en el fondo no estaba enojado. Ya no. Había dejado el enojo en algún sitio hacía mucho tiempo. Olvidado en un banco del parque. Y sin embargo. Después de tantos años, ya no sabía ser de otra manera. Una mañana, al despertar. Me dije: Aún no es tarde. Los primeros  días fueron extraños. Tuve que practicar la sonrisa delante del espejo. Pero la recupere. Fue como quitarme un peso de encima  Yo me desembarace de algo y algo se desembarazo de mí. Al cabo de un tiempo encontré a Bruno en la puerta…..” Yslas recalcó la importancia de que cuando decide cambiar para bien es que se inventa a su amigo.

 Lolita H. definió a Leo como un gran cobarde ya que ante todo el sufrimiento decide no arriesgarse más, no escribir más; esto sirvió para una gran discusión sobre las situaciones  que a Leo le tocaron vivir.

A medida que Yslas iba analizando leía partes del libro, con su calma, entonación, el ambiente que había, se hacía como un aura, todas estábamos como hipnotizadas,  sentíamos y vivíamos lo que NK nos quería trasmitir.  Lolita T. comento que quiere todos los libros en audio Book leídos por él. Luis Yslas mientras nos leía sentíamos su pasión por la lectura, nos permitía visualizar lo que sentía Leo, lo que sentía Alma.

Hablamos mucho sobre la envidia y como es más grande en las personas que tenemos más cerca, cuando el rival es tu amigo, comentario que sirvió para grandes reflexiones.

Conversamos también sobre la familia de Alma, una familia totalmente disfuncional, al morir el padre se pierde la imagen protectora. De la necesidad de Alma de sacar a su mamá de la depresión que se encontraba por la muerte de su padre, de la idea de emparejarla con Jacob Markus que en realidad era Isaac

NK logra cambiar la forma de escribir, cambiando el lenguaje al momento que narra Leo (una prosa mejor escrita, coordinada), y cuando narra Alma (prosa cortada, rápida, como hablan los adolescentes).

Fue una reunión muy variada que pudiera haber durado horas y horas, hablamos sobre la mediocridad, sobre los talentos que cada uno posee y lo difícil que es descubrirlos o aceptar que no eres tan bueno en lo que quieres hacer.

Siguiendo con los personas hablamos de Bird, al que todas nos había parecido un adolescente, inadaptado. Yslas nos explicó que en su carencia de protección, él siente la necesidad de proteger. Es un personaje secundario que permite engranar toda la historia (a la mayoría nos pareció estaba de más, de relleno, no entendimos su importancia).

En el libro hay diversas formas de amor, amor de pareja, amor de madre, amor de hija, amor de hermano, amor al amor abandonado… Es la lectura de la historia de una gran amor y también de un gran duelo; el duelo de Leo hacia Alma y hacia su hijo y el duelo por la muerte del papá de Alma.

Es un libro muy bien armado que parece estuviera desordenado, fragmentado. No es un libro fácil, al contrario, y considera que los libros difíciles estimulan. El libro refleja un libro roto, unos personajes destrozados por la guerra. La invitación del libro es a construir las vidas rotas que además están solas. La vida de nadie es lineal, está llena de coincidencias y hay zonas oscuras que en la vida  siempre quedan como cabos sueltos. En la historia de la vida de cada uno podíamos hacer un libro como” la historia del amor”.

Antes de finalizar hablamos un poco sobre el amor, qué es el amor?, la temporalidad del amor. Es una novela sobre el amor y sobre la guerra donde no aparece la guerra, es el duelo de una generación.

Yslas leyó como cierre la parte final del libro, donde Alma y Leo se encuentran en el parque, donde Leo nos dice que Bruno es su amigo que se inventó, puedo concluir que este libro analizado por nuestro invitado es una maravilla.

Por la necesidad que tuvimos algunas de irnos antes de que finalizara la reunión no hubo un cierre como tal, algunas me enviaron su opinión:

Yolanda: 9 Me encanto! Evoca muchísimas emociones Amor, desamor, ímpetu, realidad, fantasía, soledad! Lectura exigente de atención para poder comprender e hilar los significado! Al invitado 100 puntos!

Marian: Mi puntuación es 5 antes de la reunión y 8 después. Un libro que recomiendo leer 2 veces e ir analizándolo por párrafos, difícil de entender y comprender la historia y sus personajes. Una lectura llena de nostalgia, anclada en el pasado y donde el personaje principal está rodeado e inundado de una gran tristeza ocasionada por su experiencia de vida: guerra, soledad, traición. A medida que se lee uno no entiende mucho que es lo que está leyendo, los párrafos y los capítulos están como aislados unos de otros, al final se unen los personajes pero igual no está fácil de comprender. Durante su lectura me encantaros muchos párrafos donde la autora expresa de una manera intensa las emociones y sentimientos de los personajes. La participación de Yslas en la reunión fue espectacular y esencial para que entendiéramos y comprendiéramos mejor lo que  fue la lectura de este libro. Creo que es indudable que nos ensena a realizar un mejor análisis literario.

Julieta: 8 Me encanto la trama del libro y la descripción detallada de sus personajes y lugares. El viejo Gursky, su apartamento, su amigo Bruno. Sin embargo, me confundió la narrativa atemporal, lo que me hacía ir y venir de un capitulo a otro, me sentí perdida varias veces dentro de la historia. Me fastidio un poco la personalidad de Bird (relleno) pero alma me encantó. La historia de amor de sus padres también fue un punto importante y debo decir que el encuentro al final me sorprendió. Además de ser una novela de amor también puedo decir que fue una novela detectivesca.

Clara: 7 Mientras leía el libro sentí que me perdía con facilidad, dejarlo un par de horas y retomarlo me llevaban a retroceder mínimo dos páginas, si lo paraba por unos días ni les cuento casi un capitulo completo para atrás. Termine el libro la noche antes de la reunión y no sabía mucho si había entendido, por qué ese sentimiento del AMOR no me había llegado, y si lo hizo fue por arribita. En el rato antes de la llegada de Yslas, mientras tratábamos de armar el rompecabezas de la historia, me percaté que como que no estaba tan perdida pues sabia hilar la historia, pero aun así no terminaba de ver la profundidad de la trama. Con Luis, con sus explicaciones, con su lectura en voz alta y bellamente entonada, el libro cobro otra dimensión. Es un libro lleno de piezas sueltas que leído a la ligera pierde su encanto por lo que para mí una segunda lectura vale la pena para disfrutar y armar con todos esos detalles ese interesante rompecabezas.

Gloria: 7 El libro me parece está muy bien escrito, no me parece una lectura fácil, no podría recomendarlo como una novela para pasar un buen rato porque creo que por su complejidad es casi literatura. Los personajes me parecieron complejos y como a todas complicados. Pero tengo que decir que con la ayuda de Luis Yslas fue un placer haberlo leído. Solamente sentirte parte de la explicación que él estaba dando, de su profundidad al leer los párrafos, valió la pena. Para las que no pudieron asistir les digo que oír a Yslas leer un párrafo es otra cosa, no creo que ninguna le hayamos dado la profundidad de la lectura como este Sr. Nos la releyó. De hecho leyó un párrafo al cual yo leí apuradísima y oírlo de nuevo fue otra cosa.

Noemi: Me lo leí con muchas ganas de que me gustara, pero me costó mucho y no su lectura porque se lee fácil, me costó entender la profundidad de la historia, de los personajes, los simbolismos, nada está puesto en la historia al azar, todo tiene un porqué  que no encontraba. La reunión con Yslas le dio 100% de significado. No es un libro que le diría a cualquier persona se lo leyera. Es un libro que después de explicado no te deja indiferente. Me encanto cuando Yslas hablaba de nosotros los lectores, me sentía como su colega pero definitivamente me falta mucho de su sensibilidad para apreciar una obra como esta.

Lolita H.: 7 Me gustó, es profundo y otro estilo de narrativa al que no estábamos acostumbradas. Y sin embargo… se me hizo confusa su leída. Para mí es un libro que he debido leer en papel. Un solo detalle que no atiendas, te hace cambiar el sentido del libro. Eso se vio claro en la reunión en las que todas teníamos historias diferentes.

Ana T: 9 El libro me gustó mucho. Aun cuando el título no me entusiasmo nunca, ni tampoco descubrir que el protagonista era un señor mayor, me pasó algo similar a cuando un avión parece que no va a poder despegar y de repente el aire le da sustentación y agarra vuelo...bueno así empecé a leer,  sin expectativas y de repente me vi flotando dentro del libro. A veces me perdía en la historia y no entendía bien que función tenían ciertos personajes,  pero algo me llevó a seguir leyendo hasta el momento en que empezó a desenrollarse la trama y todo el "misterio" a resolverse. (Claro, todo menos a Bruno que para mí siempre fue de carne y hueso).La forma en que Nicole K. Nos presenta su versión del amor me gustó mucho. Siempre con un libro como intermediario. El libro se escribe por amor a Alma y con el mismo enamoran a Rosa y a Charlotte. El pobre Leo es una consecuencia de las penurias que vivió de niño. No logro rehacer su vida. Se encerró en su mundo y vivió del amor platónico que sintió por Alma

todo el resto de su vida.

Amada: (no asistió) La verdad es que el libro no me mató, quizás oyendo al profesor cambiaria de opinión.

Patricia: (no asistió) 8 Adore el libro, Es un tributo espectacular al amor. Lo disfrute plenamente aunque a pesar de que sabía me estaba “perdiendo” de detalles que me llevarían a comprenderlo mejor lo leí en 4 días, me reí, me enternecí profundamente, adore la manera como escribe la autora, me pareció un homenaje al amor y sobre todo a la vida…, la historia va in creciendo y eso en mi opinión mantiene al lector atento, no lo sentí un libro para cualquier lector aunque cuando lo comienzas a leer pareciera una trama sencilla, es exactamente lo contrario. Me encantó la manera en que escribió las últimas páginas, pero no sé si son propias de lo vanguardista que me parece la autora o más bien son recursos literarios que sabe utilizar muy bien, fue una lástima haberme perdido la clase pautada, pero a veces el corazón quiere estar en 2 partes distintas y debe elegir….y sin embargo.

Para concluir puedo decir que fue una excelente elección la lectura de este libro al complementarla con el análisis de nuestro invitado. Creo crecimos como lectoras!

Extrañamos mucho a las que no pudieron acompañarnos.

Entre los libros que Yslas nos recomendó nos leyéramos están: Patria o muerte de Alberto Barrera Tyszka (novela venezolana), Rayuela de Julio Cortázar,  Estrella Distante de Roberto Bolaños (comento que le encantan los escritores hispanos. Esta es una gran novela que marca el antes y el después de la literatura latinoamericana, la gente lo odia o lo adora,)(Recomienda leer el discurso que da en Caracas cuando recibe el Premio Rómulo Gallegos por su novela Detectives Salvajes) , Las 5 esquinas de Vargas Llosa (publicada en Marzo 2016).

Para el mes de Junio nos leeremos “La Mancha Humana” de Phillip Roth y la reunión está fijada para el martes 14 de Junio.

Saludos a todas

Noemi