Metamorfosis de Kafka - Reunión

                Hola a todas:

Para nuestra última reunión del año 2014 nos leímos Metamorfosis  de Kafka, ésta como siempre fue una reunión muy especial ya que teníamos mucha emoción por el almuerzo e intercambio de regalos navideño, por compartir muchos cuentos así como por discutir sobre el libro.

Diana fue una excelente anfitriona, nos atendió como reinas desde que llegamos a su casa llena de detalles que nos impedían introducirnos en el ambiente pesimista y lúgubre de la historia, Trina nuestra invitada especial tuvo que tenernos mucha paciencia para que lográramos enfocarnos en la discusión.

Comenzó Trina indicando que para entender la importancia del libro hay que ubicarse en 1915, en Metamorfosis (M) lo que transmite Kafka (K) son las experiencias de él y la relación con su padre, ser judío tenía unas prerrogativas negativas antes de la II Guerra Mundial. Nos habló de que es necesario en éste caso saber la historia de K, ya que está totalmente reflejada en el libro. Los años que delimitan la vida de Franz Kafka fueron de 1883 a 1924, nadie puede ignorar que incluyen acontecimientos famosos: la primera guerra mundial, la invasión de Bélgica, el bloqueo de los imperios centrales por la flota británica, los años de hambre, la revolución rusa,  el tratado de Versalles que engendraría la segunda guerra. K tuvo tres hermanas menores (que morirían en campos de concentración)  y  otros dos hermanos mayores que murieron pequeños; en “Carta al padre”, escrita en 1919, expresa sus sentimientos de inferioridad y de rechazo paterno. Vivió con su familia la mayor parte de su vida y no llegó a casarse, aunque estuvo prometido en dos ocasiones.  Su estilo mezcla con naturalidad fantasía y realidad, dando a su obra un aire claustrofóbico. Enfermo de tuberculosis  y en 1920 tuvo que internarse en el sanatorio de Kierling, cerca de Viena, donde falleció el 3 de junio de 1924. Contraviniendo su deseo de que sus manuscritos inéditos fuesen destruidos a su muerte, el escritor austriaco Max Brod, su amigo y biógrafo, los publicó póstumamente. Entre esas obras se encuentran las tres novelas por las que es más conocido: El proceso (1925), El castillo (1926), y América (1927). La fuerza de su obra ha sido tan importante que el término kafkiano se aplica a situaciones sociales angustiosas o grotescas, o a su tratamiento en la literatura.

El tipo de texto es narrativo porque el narrador es el que se encarga en desarrollar toda la historia.

Aunque no es un libro autobiográfico K se deja ver, plasma su parte inconsciente en su manifestación artística. K se liberaba a través de la escritura, estaba muy herido por la descalificación de su padre. No tenía vínculo afectivo. K es un hombre con biografía pero sin historia.

Ana Teresa comento que K era un superdotado, Trina prosiguió su intervención con bastantes interrupciones del grupo, que comentó le encantaban porque enriquecían la discusión. K tiene una fractura del narcisismo. El primer contacto del mundo es a través de la mamá (esta afirmación nos permitió analizar el personaje de la madre de Gregory) tan alejado, tan poco participativa de la suerte de su hijo, una mamá inexistente, no presente, dubitativa. K tiene una herida muy profunda, es un hombre brillante con un trastorno patológico. K tenía una sensibilidad particular que le hizo internalizar más las carencias afectivas que tuvo. El como Gregory en  M no logra comunicarse.

Al hablar de los personas de la obra hablamos de Greta, la hermana de 17 años de Gregory. Ella toma responsabilidad de las labores domésticas después de que su familia no puede mantener a su empleada por falta de dinero. Ella es la única que se atreve a entrar al cuarto de su hermano después de la M. Al principio le atendía bien, pero mientras el tiempo pasa su disponibilidad  baja, y se va hartando de él. Luego se da cuenta que le hace mal a su familia porque le parece imposible vivir con un bicho, y propone que la familia se deshaga de él.

Comentamos que  la mayor importancia de M  está la vigencia de la obra. Ante los cambios  las personas sufren metamorfosis, así pues en este caso no solamente Gregory, protagonista de M se convierte en bicho que podríamos pensar que es la M, también la familia que era un parasito tiene una M y salen adelante, buscan trabajo. Hubo un punto de quiebre y eso permitió que la familia que al principio de la historia se ve incapaz salera adelante.  Lolita T. comento como en  la historia se plasma el egoísmo.

Gregory consigue la metamorfosis en algo tan desagradable como un escarabajo porque él se sentía así. Marian comento que porque un insecto y no un dragón por ejemplo, y es que un escarabajo no tiene poder.

Conversamos sobre el simbolismo de la manzana (no fue cualquier fruta que le arrojo),  además el padre castrador es quién se lanza y  se incrusto en su espalda, descomponiéndose y produciéndole una infección. La depresión, la soledad y la infección acelero su muerte, siendo la asistenta (lo cual tiene significado ya que la familia no lo atendía) la que lo encontró muerto, dándole la noticia a la familia, los cuales solo atinaron a salir los tres ese día de paseo.

El autor mediante esta obra trata de plasmar, el comportamiento de la personas y de la misma sociedad cuando en nuestra vida o entorno nos topamos con una persona como Gregory, una persona simplemente distinta al resto, o una persona que de pronto se enferma, la manera en como muchas veces los empujamos al aislamiento a la soledad. La forma de cómo reaccionamos tal vez ante la enfermedad de algún familiar, el egoísmo en el que muchas veces nos vemos sumergidos al no importarnos el resto con tal de estar bien solo nosotros.

Todas coincidimos en que es un libro que está aún vigente y es fácil de leer pero  que altera.

El título de la obra es importantísimo y adecuado, Metamorfosis es convertirse en algo de lo que no tiene vuelta atrás. Este concepto tuvo grandes intervenciones profundas que enriquecieron mucho la reunión.

Comentarios al momento de dar la puntuación:             

Patricia: para ella es un libro escrito en 1915 y que tenga una problemática todavía actual como es el aislamiento, le impresiona. Se sintió tan oprimida como él, Esa opresión es como una claustrofobia.

Clara: Cuando se lo leyó de joven le gusto más. Se recuerda la sensación de opresión. No le encantó. Con la explicación de Trina, le daría más puntuación, era angustiante. Es un escritor totalmente depresivo.

Ana Teresa: Su esposo Pedro es fanático de K y leyó una entrevista que le hizo, recordándonos a Helena nuestra entrevistadora estrella, apoyo la explicación de Trina. K fue una víctima de todo lo que le pasa a un hombre común y no le gustaba ser parte de eso. No fue modernista ni expresionista, no escribía como tal, sólo fue explicado después.

Diana: En algún momento todos nos hemos sentido cucaracha. No le llegó. Le pareció de pocas palabras y muy sencillo de leer. Le fastidió. Entendió la importancia del libro.

Lolita H.: Es segunda vez que se lo lee. Le gusto. Trascendente. Gris. Sabe trasmitir desazón permanente.

Ana María: No le gusto el libro, pero le parece muy interesante. La primera vez que se lo leyó no lo entendió, trasmite desazón, desasosiego, trasmite emociones la mayoría negativa, produce angustia. Leyó otros de sus cuentos y todos son angustiosos, comprende la importancia pero no le gusto.

Lolita T.: Le llevó a la reflexión por lo que evita la incomprensión, lo que te lleva el instinto humano, se le asemejo a la película “relatos salvajes. El egoísmo humano, cuando él era el proveedor la familia estaba bien, todo estaba bien, pero cuando se fastidio, cae en crisis. Así muchas veces en la familia se necesita la valentía para asumir la solución. Con su M logró sacarles a todos lo mejor. El solo era bien visto en su familia cuando era útil. Le pareció muy profundo. Somos hijos de las circunstancias.

Amada: Para ella le pareció más una locura que la transformación en cucaracha y la familia se va adaptando positivamente y a él lo van renegando, nadie quiere asumir la carga, las responsabilidades, las cargas.

Marian: Es un cuento que  con pocas páginas puede decir tanto y se presta a muchas interpretaciones. Cualquier cosa que se mueve de lo normal en la sociedad te mueve. Produce emociones al lector. Es atemporal.

Carmen Cecilia: Lo leyó con otros ojos distintos a los de joven. De acuerdo a las circunstancias de cada uno lo ves y te afecta de diferentes puntos de vista. Gregory al igual que K es una persona rechazada. Se lee fácil. Otra de sus virtudes es que es actual, estamos viviendo en una sociedad bizarra y absurda.

Milly: No cree que es un libro que voluntariamente se lo hubiera vuelto a leer. Uno tiene que ser responsable pero no suplir castrando los deberes de cada uno y al final de cuenta quien se despasta es uno mismo y no permite que los demás florezcan, El punto positivo que me dejó M de K, que todos somos capaces y tenemos para dar (refriéndose a la M positiva de la familia de Gregory).

Noemi: Se lo leyó fácil pero no le encantó, no le gusta una obra que requiere leerse los análisis para entender lo complejo de la narración. Piensa que es un libro que lo mandan a leer a adolescentes en el Colegio y verán solo una historia medio incoherente y ya. Sin entender la vigencia y profundidad del tema.

Yolanda: Un trabajo extraordinario. Su obra sencilla y dramática, te para los pelos de punta desde el principio y durante toda la trama te hace sentir angustia y desasosiego, aun estando consiente que es un absurdo. La novela revela muchas posibles facetas  del ser humano, desde el orgullo hasta la sensación más miserable. Además manifiesta como el entorno social, familiar y laboral pueden aniquilar la autoestima de un individuo.

Trina: Sintió lucidez de un ser humano incomprendido, que se murió, lo botaron y a nadie le importo. Le encanto la lectura de la “carta al padre” donde estaban reflejados los errores en la crianza. No se leyó los demás cuentos.

Puntuación:

Patricia: 8

Clara: 6

Ana Teresa: 8

Lolita H.: 8

Ana María: 8

Lolita T.: 9

Amada: 8

Marian: 9

Carmen Cecilia: 8

Diana: 5

Noemi: 6

Gloria: (no se lo termino)

Yolanda: 10 (no asistió a la reunión)

Julieta: (no asistió a la reunión)

Trina: 7

Promedio: 7

De Nuevo mil aplausos  y agradecimiento a Diana por su generosidad, amabilidad y cariño en recibirnos en la fiesta navideña, así como a Trina por acompañarnos fue un grandísimo placer tenerla como parte de nuestro grupo en esta fecha tan especial. Todos los regalos del intercambio bellísimos y muy divertidos los robos.

Para Enero/ febrero nos leeremos “Esta noche la Libertad” de Larry Collins y Dominique Lapierre.

Mil cariños

Noemi

Metamorfosis de Kafka - Sinopsis

'Al despertar Gregorio Samsa una mañana, tras un sueño intranquilo, encontróse en su cama convertido en un monstruoso insecto.' Tal es el abrupto comienzo, que nos sitúa de raíz bajo unas reglas distintas, de Lla metamorfosis, sin duda alguna la obra de Franz Kafka (1883-1924) que ha alcanzado mayor celebridad. Escrito en 1912 y publicado en 1916, este relato es considerado una de las obras maestras de este siglo por sus innegables rasgos precursores y el caudal de ideas e interpretaciones que desde siempre ha suscitado. Completan el volumen los relatos 'Un artista del hambre' y 'Un artista del trapecio'.

El hijo de la Panadera de Inés Quintero - Sinopsis

La autora asume el desafío de ofrecer una nueva lectura de la vida y vicisitudes de Francisco de Miranda, desde el momento en que abandona Venezuela, con apenas 20 años hasta el triste desenlace que represento para su vida el fin de la primera república, su entrega a las autoridades españolas, la prisión y su posterior fallecimiento en La Carraca. El libro comienza con el acontecimiento del cual deriva su titulo: un incomodo y escandaloso incidente promovido por los criollos principales de la capital contra su padre, Sebastián Miranda, tenido como individuo de inferior condición y – para mayor escarnio- casado con una panadera. En sus paginas se busca transcender, sin soslayar , la biografía política para prestar atención a los detalles de la vida cotidiana del generalísimo; sus sentimientos, dolencias y capricho; su vida amorosa, su vastísima cultura, sus viajes, sus persecuciones y fracasos y muchos otros aspectos que formaron parte de su agitada existencia. Todos ellos, y seguramente muchos otros, son y seguirán siendo fuente fecunda relatos aproximaciones y acuciosos estudios sobre este personaje singular, cuya mayor cualidad fue, sin lugar a dudas, su constancia y empecinamiento en propiciar, aun a costa de su propia vida, la independencia de todo un continente. No lo logro en vida, pero murió a causa de ella. 

Dispara, yo ya estoy muerto de Julia Navarro - Reunión

                Hola a todas:

                En una mañana donde el cielo no definía  si quería llover o dejar salir el sol, nos reunimos en casa de Pats que nos recibió llena de detalles: Té de Granada, servilletas de Olivos, aceitunas verdes y negras, vegetación que nos recordaban la siembra de “La huerta de la esperanza”, pan pita y mucho más. Con mucha excitación comenzamos a discutir sobre el segundo libro que nos leíamos de Julia Navarro en el Club. 

Noemi comenzó la reunión agradeciendo a Lolita H., Clara, Carmen y Diana por compartir el  material que investigaron por internet entre los que están http://elblogdemiguelfernandez.wordpress.com/2013/12/05/el-terrorismo-judio-en-el-nacimiento-de-israel-historia-del-irgun/; http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/938/es-la-guerra-santa-idiotas/;http://www.eurosur.org/acc/html/revista/r52/muro_israel.gif; http://www.solosequenosenada.com/2010/03/23/el-conflicto-israel-palestina-explicado-de-manera-simple/ ; que ayudan mucho a complementar  y aprender sobre la historia que ha sucedido en el espacio geográfico donde se desarrolla  la novela e incentivo a que no dejaran de leérselo para la charla que tendríamos el próximo jueves con el Prof. Mario Nasi, profesor de Historia en el Moral y Luces.

Comenzamos hablando sobre la diáspora, éxodo de los judíos a lo largo de la historia.   Coincidimos en que  El imperio otomano toleraba la convivencia entre los árabes y judíos y pasamos un buen rato ubicándonos históricamente en la importancia de esa zona geográfica para las tres religiones monoteístas. Discutimos información que todas investigamos sobre los asentamientos, su razón de ser, los conflictos que ocasionan, la política de estado. Hablamos del Irgún, de los sionistas, sobre el apoyo que brindaron a los británicos en la 1ra guerra mundial con la promesa de la posesión de la tierra (tanto a árabes como a judíos). Preparándonos para la próxima reunión conversamos sobre los judíos, al contrario de otros pueblos, ellos recuerdan sus raíces y van transmitiendo su historia a lo largo de muchas generaciones, esa perseverancia en conservar su cultura y dedicarse a entenderla hace de ellos personas estudiosas y por la época como cristianos no podían ejercer de prestamistas eso   hace a los judíos hábiles para los negocios y odiados por muchos. Para poder conversar sólo sobre la historia donde sucede la novela necesitaríamos varias reuniones.  Razón suficiente para que a todas nos encantara el libro.

El titulo nos pareció muy adecuado al  igual que la frase que  se repite varias veces durante la novela “hay momentos en la vida en los que la única forma de salvarse uno mismo es muriendo o matando”…

Comentamos un poco sobre el final que nos pareció a todas inesperado, sorpresivo, magistral (en palabras de Pats) un final abierto que nos dejó con un buen sabor.

Las compañeras que tienen amistades en el medio  comentaron que el libro ha sido muy bien recibido por la Comunidad Judía sobre todo por la forma como esta relatada la historia, esa opinión apoya  un poco la sensación de algunas que el libro no es tan imparcial, sino que la balanza se inclina hacia los judíos.

Ana Ma. Comento que revisando internet leyó bastantes críticas negativas hacia la novela cosa que no estuvimos de acuerdo, nos pareció una escritura sencilla que por lo general es más complicada de lograr narrativamente.

Leímos parte de una entrevista a JN en la que resaltamos cosas como: “El contexto histórico nos marca a todos. Yo siempre digo que venimos al mundo con una mochila en la que nos meten cosas que no hemos pedido. No hemos pedido nacer en un tiempo determinado, ya sea el siglo XIX, el XV o el XXI. No hemos decidido el ligar geográfico, pongo por caso Nueva Zelanda o Europa. No hemos elegido la familia, y dependiendo de nuestra familia así serán nuestra situación socioeconómica al menos durante los primeros años de nuestra vida. Tampoco hemos elegido la religión, que es fruto de las premisas anteriores. De manera que todas estas cosas marcan nuestras vidas, la de los personajes de la novela y las nuestras. Precisamente ese es el trasfondo de “Dispara, yo ya estoy muerto”,  no he querido  hacer una novela sobre el conflicto de Oriente Medio sino sobre el conflicto de unos personajes que el destino les ha colocado allí.” Hay varias entrevistas en YouTube a la escritora que es un placer verlas.

Entre los comentarios al momento de dar la puntuación como cierre estuvieron:

Yolanda: Novela histórica, espectacular, que me ha permitido aprender sobre un dilema trágico, controversial, que confunde, que te ayuda a entender el sufrimiento humano desde el punto de vista religioso, social, humano, la sobrevivencia como hermanos que no son de sangre, como amigos. Excelente escrita…Y al final de todo no sé quién tiene la razón.

Carmen Cecilia: Le llamo la atención que en la descripción de carácter a los judíos les resalta el valor del dinero, de los estudios y a los árabes el valor de lo cotidiano, el hogar, la familia. C.C. llevó un libro con imagines preciosas de Jerusalén.

Ana Teresa: Le pareció equilibrado la manera como describió Árabes y Judíos. Una historia muy sufrida. Le encanto la forma como organizo las 5 generaciones de personajes, siempre mantuvo el hilo y estaba ubicada perfectamente. Le lleno de información histórica que no conocía. Le encanto la manera de escribir de JN.

Julieta: Le encanto. JN le parece pulcra en su escritura. Trabaja maravillosamente los personajes y el tiempo. Le pareció el libro bastante objetivo. Le da mucha tristeza que la culpa de la ruptura y el no poderse entender los árabes y los judíos sea de una fuente externa (los británicos).

Ana Ma.: Le encanto. Le impacto como los intereses propios de una país afectan para ayudar o no a otro. Le dio muchísima curiosidad investigar sobre la religión que profesa JN. Termino el libro con más afinidad hacia los árabes.

Clara: Lo leyó por segunda vez y lo disfruto mucho otra vez. Es una historia llena de historias, con personajes metidos en las historias. Le gustó mucho como las contaba y como ubica cada lugar geográfico donde suceden  con lo que se estaba viviendo en ese momento históricamente. Estilo narrativo de frases cortas y directas. Le pareció imparcial y cito…” puedes ser totalmente justo solo si eres capaz de ponerte en los zapatos de los demás”.

Mily: La atrapo desde la 1ra página. Siempre había sido pro-judía y no había entendido el conflicto, le agradece a JN que le dio una parte humana de él. Le encanto el personaje de Ezequiel por su honradez, no era nada mezquino.

Patricia: Comenzó su comentario leyendo y cito: “Nunca he permitido que la tierra ni la religión marcaran mi identidad” Samuel Levi. Le encanto. Entiende las críticas negativas sobre el estilo de escritura. Es un libro muy hermoso de un conflicto muy complicado. Le parece que tiende más hacia los judíos que a los palestinos. La investigación es espectacular. Leyó varias frases sobre todo de la época de la guerra que por su contenido nos pegan muy de cerca.

Amada: Cree que fue una historia un poco ingenua. Los judíos deben defender su territorio y la situación se ha convertido en extremista porque la política los ha llevado hasta allí. No siente el libro tan imparcial, lo siente pro-judío.

Ma Angélica: Le encanto la amistad entre Ezequiel y Wadi. Le comprobó su creencia de que la amistad es circunstancial, privan los intereses. Sumamente didáctico. Es una explicación sencilla a una situación actual.

Lolita T.: Le atrapo desde la primera frase del libro…”Hay momentos en la vida en los que la única manera de salvarse a uno mismo es muriendo o matando”, una frase que sirve para los dos bandos. Le encanto el nombre “La huerta de la esperanza” lugar donde todos podían convivir. JN nos habla en forma sencilla y entendible de los conflictos políticos que son tan complicados. Un libro muy duro donde resalta relaciones personales y de pareja muy fuertes. Siente que priva el sentido de la amistad sobre las creencias.

Noemi: Le fascino. Súper enriquecedor, didáctico, reflexivo, inspirador, conmovedor, es decir completo. Le encantaron y tendría muchas citas que compartir pero la que más le gusto fue….”El padre es el techo, La madre el suelo, y cuando ambos desaparecen uno se siente que también ha iniciado la cuenta atrás y que ya no tiene sujeción alguna, quedando suspendido en el aire”.  El desarrollo de os personajes le pareció maravilloso. 

Lolita H.: Me encanto. Aprendí muchísimo!. Por fin entendí el conflicto árabe-israelita. Me hubiese gustado un poco más corto y que en vez de explayarse tanto en el holocausto…lo hiciera en la parte de los palestinos que esta mucho menos publicitada. (Esto último lo conversamos en la reunión y concluimos que todo el tema del holocausto vende y por esa razón JN la hizo más extensa).

Diana: Durante todo el libro estuve pensando en un 8, simplemente por no darle la puntuación más alta, pero el libro me encanto. Sigue siendo una novela ligera y guarda los puntos más altos para dárselos a novelas importantes, sin embargo, cambie a 9 porque el final me dejo simplemente sin habla. Es sensacional. Cuando uno piensa que el libro se acabó y que ya no puede contar nada más que no sepamos ya, remata con este giro totalmente inesperado, que le da nueva vitalidad y energía al libro, muy de novela pero inesperado. Me parece está súper bien escrita. Por fin entiendo el problema israelí/palestino, y para lo complicado que es lo explica y resume de manera excepcional. El libro es largo pero la historia es tan compleja que creo era difícil dejar cosas afuera y al mismo tiempo dejar todo claro. Me encanto el manejo de los personajes, siento que conocía muy bien a cada uno. Debo profundizar más en el tema.  En la lectura me reconecte con el iPad.

Lolita H.: Apoya la opinión de Diana, lo único que agregaría es una lista de personajes atrás para hacer más fácil la lectura (en algún lugar leímos que las próximas ediciones lo incluirán) y profundizar más en el tema palestino y menos en el holocausto.

Gloria: Me encanto. Pienso que JN es una novelista muy completa que tiene un uso del vocabulario y de los personajes maravilloso, nos adentra en su mundo poco a poco y nos hace conocer a cada uno de sus personajes a fondo. Nos guía a través de la historia fácilmente y humaniza la intolerancia de estos territorios perfectamente.

Puntuación:

Yolanda: 10

Carmen Cecilia: 9

Ana Teresa: 9

Julieta: 10

Ana Ma.: 9

Clara: 9

Mily: 10

Patricia: 9

Amada: 9

Ma Angélica: 10

Lolita T: 9

Noemi: 9

Lolita H.: 9 (no asistió a la reunión) (envió comentarios)

Gloria: 10 (no asistió a la reunión) (envió comentarios)

Diana:   9(no asistió a la reunión) (envió comentarios)

Pats compartió con nosotros unas bella fotos e historias de su visita a Jerusalén que nos permiten de lejos visualizar y tratar de sentir lo que se vive día a día en esos lugares por ejem comento que  los podría definir como “desconfiados”. 

Uno de los elementos positivos que tuvo la lectura de este libro fue que varias aprendieron a leer en electrónico, lectura muy bienvenida por su comodidad en contraposición con lo pesado del libro. Gracia a Amada ya comenzamos a organizar nuestra Biblioteca Digital. Clara solicito investigáramos sobre el libro Cixi La Emperatriz de Jung Chang que está en ePub para evaluar la posibilidad de leerlo.

Marian quedo en contactar a Ma Angélica Borges para que nos prepare una charla sobre historia cristiana. Quedo como tarea  ver la película “Los 10 mandamientos” y Lawrence de Arabia. Como enriquecimiento al corazón vimos una foto que nos enseñó Ana Teresa de nuestra querida  Helena en compañía de Julia Navarro a las que todas nos dio envidia de la buena, además que Helena salía bella como siempre.

Gracias de nuevo a Pats por una mañana espectacular y un almuerzo árabe delicioso en una mesa  decorada acorde con la ocasión que todas disfrutamos sin ganas que terminara nunca!!!

Con motivo del libro leído estamos muy agradecidas con Julieta por contactar con el profesor Mario Nasi de la Hebraica y su amiga Shirley. Organizamos la reunión para el jueves siguiente en casa de Yolanda, nuestra anfitriona muy diligente se preocupó por comprar comida Kosher en una panadería en San Bernardino  y asesorarse de las costumbres de nuestro invitado aunque no sabíamos si las practicaba o no. Quedamos encantadas con una charla que comenzó a las 10:00 am y termino (con un break para un delicioso almuerzo en que el invitado continuo conversando) a las 3:00 pm y nos quedamos cortas, historiador muy grato, didáctico, con elementos de humor y con total control de la audiencia nos habló entre muchas otras cosas de las similitudes entre la Historia de Venezuela y la de los judíos y los aportes que ha dejado la Comunidad Judía a Venezuela sobre todo culturalmente. Los conflictos por lo general son llevados por personas maximalistas (esto se puede aplicar también en la actual situación que vivimos en Venezuela), por personas que no reconocen que los otros también tienen derechos. Comento entre otras cosas a resaltar  “todas las religiones deben tener igualdad de derechos”, “Los grupos extremistas no pueden tener el control de los conflictos”. Resalto ejemplos como Francia y Alemania aún con historia de conflictos entre sí fueron capaces de lograr una amplitud y comprensión hasta ser capaces de fundar la Unión Europea. Esto se debería establecer entre palestinos y judíos, se debe respetar el derecho de los demás, su ignorancia lleva a guerras inadecuadas.

Comento que en Israel entre su población hay muchos judíos que luchan contra esta guerra absurda y son los primeros que afirman que a base de misiles y provocaciones no se arreglara nada, ejemplo de ello fue el Presidente judío Isaac Rabin (Premio Nobel de la Paz)  que fue asesinado por un sionista radical en 1.995. él junto con Shimon Peres fueron quizás los únicos presidentes que realmente intentaron buscar la paz entre israelís y palestinos.

Resumir todo lo que nos conto es imposible, fue una maravilla de exposición que todas disfrutamos mucho. Gracias a Yolanda por toda su amabilidad, sus detalles y deliciosas ensaladas. Quedamos con el propósito de contactarlo a ver si nos prepara unas charlas sobre Historia.

Nuestra próxima reunión es el Miércoles 12 de Noviembre (Celebraremos el cumpleaños de Yolanda), nos leeremos “La hija de la panadera”  de Inés Quintero y nos acompañara la escritora, será en casa de Gloria. Carmen Cecilia propuso que el próximo año realizáramos una reunión en el Museo de Arte Colonial en la Quinta Anauco, así como organizar una visita guiada a la Mezquita de San Bernardino que algunas nunca hemos visitado.

Saludos a todas

Noemi

Dispara, yo ya estoy muerto de Julia Navarro - Sinopsis

Dispara, yo ya estoy muerto, de Julia Navarro, autora de otras novelas de éxito de la narrativa española como La sangre de los inocentes o Dime quién soy, es la apasionante historia de dos familias que persiguen sus sueños y luchan por sobreponerse a su propio destino. Una intensa y emocionada crónica de una saga familiar q ue ahonda en el vértigo de la condición humana al tiempo que propone una conmovedora reivindicación de que por encima de las patrias están las personas. Julia Navarro propone una ambiciosa novela de personajes, donde sus vidas se entrelazan con momentos clave de la historia. Varsovia, San Petersburgo, Jerusalén, París... son algunos de los escenarios de esta novela que, desde su enigmático título hasta su sorprendente final, esconde más de un misterio, mucha aventura y emociones a flor de piel. Hay momentos en la vida en los que la única manera de salvarse uno mismo es muriendo o matando. Marian Miller, cooperante de una ONG, debe realizar un informe sobre los asentamientos ilegales de los judíos en territorio palestino. Para ello pretende recoger las versiones de ambos lados, una decisión que la llevará a citarse en Jerusalén con Ezequiel Zucker, un anciano que tiene, como tantas personas, muchas cosas que contar e, incluso, algún secreto que ocultar... Así, como si se tratara de un enorme puzzle en el que encajar muchas y complejas piezas, el viejo Ezequiel le irá relatando la historia de su familia, mientras ella le ofrecerá la versión árabe

El abuelo que salto por la ventana y se largo de Jonas Jonasson - Sinopsis

Momentos antes de que empiece la pomposa celebración de su centésimo cumpleaños, Allan Karlsson decide que nada de eso va con él. Vestido con su mejor traje y unas pantuflas, se encarama a una ventana y se fuga de la residencia de ancianos en la que vive, dejando plantados al alcalde y a la prensa local. Sin saber adónde ir, se encamina a la estación de autobuses, el único sitio donde es posible pasar desapercibido. Allí, mientras espera la llegada del primer autobús, un joven le pide que vigile su maleta, con la mala fortuna de que el autobús llega antes de que el joven regrese y Allan, sin pensarlo dos veces, se sube con la maleta, ignorante de que en el interior de ésta se apilan, ¡santo cielo!, millones de coronas de dudosa procedencia. Pero Allan Karlsson no es un abuelo fácil de amilanar. A lo largo de su centenaria vida ha tenido un montón de experiencias de lo más singulares: desde inverosímiles encuentros con personajes como Franco, Stalin o Churchill, hasta amistades comprometedoras como la esposa de Mao, pasando por actividades de alto riesgo como ser agente de la CIA o ayudar a Oppenheimer a crear la bomba atómica. Sin embargo, esta vez, en su enésima aventura, cuando creía que con su jubilación había llegado la tranquilidad, está a punto de poner todo el país patas arriba. La edición en castellano de esta novela llega precedida de un éxito arrollador en toda Europa. Casi dos millones de ejemplares vendidos —de los cuales más de un millón en Suecia, donde fue Libro del Año y Premio de los Libreros— y presente en las listas de libros más vendidos en Italia, Francia y Alemania, país donde ocupa el puesto número uno al día de hoy, demuestran que estamos ante una rara avis.

 Jonasson ha urdido una historia extremadamente audaz e ingeniosa, capaz de sorprender constantemente al lector, pero el verdadero regalo es su personaje protagonista, Allan Karlsson, un hombre de un maravilloso sentido común, un abuelo sin prejuicios que no está dispuesto a renunciar al placer de vivir.

El Extranjero de Albert Camus - Reunión

Comenzamos nuestra reunión debatiendo un poco acerca de la filosofía del autor…si era existencialista o no.  Lola T aportó un buen concepto donde se define el existencialismo como “una corriente filosófica que persigue el conocimiento de la realidad a través de la experiencia inmediata de la propia existencia…no cree que el individuo sea una parte de un todo sino que cada ser humano es una integridad libre por si misma”…Diana agregó las diferencias entre la forma de ver Sartre y Camus el existencialismo.  Camus se pudiera decir que es un “existencialista positivo”, mientras que Sartre un “existencialista negativo” (ver análisis de Aníbal Romero).  

Pasamos luego a la biografía del autor donde se destaca su corta vida (sólo 46 años), su próspera cosecha de obras y su Premio Nóbel otorgado en 1957.  Otro aspecto importante es que  Camus no se consideró como existencialista sino “creador de su propia filosofía”.  Frase aportada por Carmen con respecto a Camus: “…la vida de un genio es siempre un enigma…”

Adentrándonos en el libro, discutimos sobre el personaje Meursault.  Todas coincidimos en lo mismo “hombre rutinario, ausente de toda respuesta emocional, dejándose llevar por la vida casi sin vivirla, el conformismo más absoluto”…no muestra ningún tipo de sentimiento frente a la muerte de su madre, ninguna emoción con su novia y más absurdo aún la causa del asesinato y su juicio.  Sin embargo, la percepción de las cosas si le causan placer como la luz del día, el mar, el calor, la sonrisa de María.  Le agrada secarse las manos con la toalla seca en el trabajo durante la mañana, pero ya en la tarde la toalla mojada le produce asco.

En la obra de Camus aparece el rostro desgarrado de una Europa herida y violentada por dos guerras mundiales. Pinta una historia gris donde el paisaje está oscurecido por la extirpación de cualquier pasión o voluntad del hombre.

Meursault se transforma así en un extranjero que juzga y remueve los fantasmas de una sociedad angustiada, cuya moral, carente de sentido, regula la vida de un todo social.

Quizás el final del libro muestre un personaje más existencialista.  Piensa en su madre y el poder revivir momentos importantes…piensa en su padre a causa de la decapitación (absurdo) y rechaza continuamente al capellán por considerarse completamente escaso de fé (existencialismo ateo).  La descripción de su rutina diaria en la celda es el clímax del conformismo así como su capacidad de adaptarse a su confinamiento.

Surgieron aquí varias interrogantes: ¿El existencialismo no sería cómo un tipo de depresión actual? (Lola T).  “Falta de ilusión más bien” (Helena C) o “El hombre absurdo incapaz de entender al mundo, incomprendido” (Carmen C).  Y como comentario de todas “la situación actual nos está volviendo existencialistas…cada vez más nos abstraemos del mundo real, nos volvemos más egoístas (esto queda para la reflexión).

Puntuación y comentarios:

Patricia: 9.  Le encantó el libro.  En una época rebelde el autor plasmó de una manera concisa todos sus pensamientos.

Lolita H: 9. Le recordó mucho “Crimen y Castigo” y “Hunger”.  Lo quisiera volver a leer.

Ana María P: 8.  Le encantó cómo el autor en pocas líneas pudo expresar un contenido amplio.  Prosa excelente.

Amada: 9.  Le encantó, se ubicó en la post-guerra.  Le gusta la desconexión que hace el autor con las emociones.

Carmen C: 9.  Le encantó releer el libro 50 años después.  Por supuesto, hoy en día es un análisis distinto.  El libro está vigente, sobretodo la escena del crimen…Libro universal.  Le atrajo mucho las escenas del mediterráneo, las descripciones concisas de hechos.  Prosa corta, pocos adjetivos, lo bien expresado con pocas palabras.

Helena C: 8.  Le gustó mucho el libro pero al final le causa desesperanza.  Se pregunta: ¿Cómo pasar la vida sin dejar nada??  Indiferencia absoluta.

Diana C: 10.  Le fascinó.  “Me corto las venas por Camus”.  El libro es concreto, corto, existencialista.  Describir con tan pocas palabras, le pareció genial.

Lolita T: 10.  Igual que Diana.  Le fascinó investigar acerca del existencialismo, le recordó su época de estudiante.  Le encantó la parte de la cárcel que es cuando él evoluciona y debe aprender a vivir de nuevo, adaptarse a la celda.  Somos unos animales de costumbres…

Gloria: 9.  Le pareció que el libro está sumamente bien escrito pero le choca la gente existencialista.  No le gustó para nada el tema del libro.

Julieta: 8.  La temática del libro tampoco me gustó.  Sin embargo, la escritura es concreta, pulcra y al grano.

Yolanda: 9 ½.  “Una novela humanamente complicada, que con cuyo protagonista podemos sentirnos identificados en uno o más aspectos a lo largo de la vida”.  En cuanto al título “perfecto”.  Es extranjero en el mundo entero, no manifiesta ningún tipo de arraigo.  Pienso que el mayor peso de la novela es la actitud insensible, como el entierro de su madre.

Marian: 10.   Le encantó.  Le recordó mucho su época de estudiante.  Condensado, muy bien escrito, corto.  Piensa que el personaje no está alienado, es ÉL. Su castigo fue hecho por ser una persona incorregible.  Sin embargo, Marian afirma que la lectura hoy del libro no le causó la misma emoción que en su época juvenil.

Ana T: 8.  Despertó un interés por conocer más sobre el existencialismo.  Camus fue influenciado por la situación de penurias y supervivencia de los pueblos después de dos guerras.  Hoy en día aunque estamos en una situación de pseudo paz, la conducta existencialista se ha exacerbado en el ser humano, que ha puesto su fuero interno a un lado y pretende vivir solo el día a día.  La novela me llevó a investigar, me siento más culta ahora.  La novela es corta, bien escrita, fácil de leer, pero ni la trama, ni el personaje principal, sacándolos del contexto existencialista, me mataron.

Milly:8. “Sentí un profundo rechazo hacia el personaje principal, que ni siquiera sentí asombro.  Un nihilismo total!”.  Me impresionó su levedad en el asesinato del árabe, esa parte me la leí 2 veces, a ver si era que no la había entendido.  Puede que su estado de salud en ese momento influyó de alguna manera en la novela.  

Noemí: No lo leyó.

Puntuación promedio: 9

Saludos a todas
Julieta

Hola a todas: tarde pero seguro me leí El extranjero. Sentí mucho no asistir a la reunión, como puntuación le doy 7,  tuve la oportunidad de ver la película en you tube, es muy buena y parecida al libro, logra transmitir la depresión e indiferencia del personaje y la forma como interiormente analiza lo que siente sobre lo que le rodea. No es mi estilo de libros pero me pareció maravillosa como en tan pocas paginas y tan fácil de leer se puede transmitir tanto como se nota lograron discutir en la reunión. Felicito a Julieta por su resumen y casi me siento que estuve allí!
Noemi

Noe esto lo escribí cuando me termine el libro, si me preguntas hoy después de haberme leído las criticas y observaciones del grupo mi conclusiones fueran mas positivas. Pero lo dejo tal cual como lo pensé originalmente
Puntuación 7/10
Primera vez que me lo leo así q no tengo emociones viejas que remembrar. Su estilo descriptivo es conciso pero te permite percibir ambientes, personajes y emociones a profundidad. El tema en general me pareció deprimente y triste.
   Lo que mas me llamo la atención fue la indiferencia del personaje principal contrapuesta con el juez y todos los testigos, es decir, cómo la indiferencia al sentimiento (muerte de la mamá) crea una reacción contraria y afecta de manera importante a mucho de los otros personajes de la novela. La reacción del juez refleja una profunda molestia por no entender que M no sienta arrepentimiento ni dolor, eso es casi que peor que haber matado al árabe. (Camus refleja claramente ambos tendencias lo sensible vs la indiferencia)
   Me gusto habérmelo leído pues tenia una idea errónea a lo que existencialismo se refiere y me deja la curiosidad de seguir investigando.
Clara

El Extranjero de Albert Camus - Sinopsis

La novela tiene como referencia omnipresente a Meursault, su protagonista, a quien una serie de circunstancias conduce a cometer un crimen aparentemente inmotivado: su muerte en el patíbulo no tendrá más sentido que su vida, corroida por la cotidianidad y gobernada por fuerzas anónimas que, al despojar a los hombres de la condición de sujetos autónomos, les eximen también de responsabilidad y de culpa.

Tierra desacostumbrada de Jhumpa Lahiri - Reunión

                Hola a todas:

              Voy a comenzar con un pensamiento que me pareció adecuado para resumir la reunión: “La amistad duplica las alegrías y divide las angustias por la mitad”.  En nuestra reunión anterior una integrante compartió unas bellas fotos que nos hicieron planificar la “I Convención de la Silla Rota” con asistencia casi total y extrañando mucho a las que no pudieron asistir nos reunimos en el Rancho “Vista Clara”, le hemos dado mil veces las gracias a nuestra anfitriona y mil más no serían suficientes para agradecer lo agradable de nuestro paseo.

                Fue un viaje-reunión donde las risas, la alegría, los cuentos, la deliciosa comida, la bebida y la camaradería fueron los protagonistas.

                Lograr sentarlas a conversar del libro lo cual había sido el propósito principal fue tarea muy difícil, pero después de varias intentonas lo logramos!!

                Este conjunto de relatos comienza con una cita de Nathaniel Hawthorne “La naturaleza humana no dará fruto, al igual que la patata, si se planta una y otra vez, durante demasiadas generaciones, en la misma tierra agotada. Mis hijos han tenido otros lugares de nacimiento y, hasta donde alcance mi control sobre su fortuna, echarán raíces en tierra desacostumbrada” que a todas nos llamó la atención.

                Conversamos de la escritora bengalí Jhumpa Lahiri (JL), ella conoce por su propia vida el encuentro entre dos culturas tan diferentes la anglosajona y la india y con ello el conflicto de la doble identidad, aunque declara que estos cuentos no son autobiográficos.

                A todas nos encantó la narrativa breve de JL en sus cuentos de historias cotidianas de inmigrantes indios, las continuas referencias a costumbres, ritos, sabores y olores de India y su contraste con la vida de Estados Unidos y los lazos familiares tan diferentes; pero a la misma vez la universalidad de las situaciones familiares, la búsqueda de identidad fuera de la familia, la añoranza de las tradición y raíces en tierra ajena (tierra desacostumbrada). A  veces la tradición y la familia acaban por convertirse en una prisión que impide el crecimiento del individuo. Toca conflictos de la sociedad como afrontar matrimonios concertados, la sexualidad tras la viudez, la nueva pareja y sus hijos, el alcohol, la moda que separa las generaciones. Su lenguaje sencillo pero profundo nos gustó muchísimo.

                Conversamos un poco sobre las castas en India, tema interesantísimo y tan diferente desde el punto de vista de nuestra cultura occidental.

                Los cuentos son relatos de personajes más que de historias, es maravilloso como en pocas páginas logra hacer que el lector se situé en los ambientes, pueda saborear lo que comen y sentir sus emociones.

                Muy por encima ya que estábamos un poco inquietas logramos conversar sobre cada uno de los cuentos y lo que más nos llamó la atención en cada uno. Percibimos en todos los relatos un tono triste, melancólico, sin  ilusiones, de mucha soledad. Los personajes no son felices ni infelices. Nos gustó como presenta la importancia de los éxitos de los que emigran para transmitírselos a los que se quedan.

                Entre los comentarios estuvieron:

Lolita H.: es muy difícil escribir cosas cortas, buenas y profundas en su simplicidad, temas muy bien elegidos, universales. Uno se reconoce.

Julieta: Le encanto la importancia de la comida y como identifica  a cada cultura, la importancia de la cocina como unión familiar.

Yolanda: narrativa simple y dejando muchísima moraleja.

Noemi: Me encanto como hace referencia a la comida como vínculo afectivo y lugar privilegiado para conservar las tradiciones.

Ana Teresa: Me gustó mucho este libro de relatos. Para comenzar me fascinó la cita de Nathaniel Hawthorne, fue el primer impulso para leer a esta bengalí, antes desconocida para mí.  Me atraparon las primeras tres historias, le envidié la forma como logra atraerte a la lectura con descripciones simples de las cosas que le pasan a cualquiera en la vida. Su manera de relatar te hace seguir leyendo sin sentir que te están obligando a continuar con alguna intriga o misterio, sino con un relato sencillo pero bien escrito. También agradecí la traducción, que en otros libros recientes me ha parecido nefasta.

Creo que al final los que más me gustaron fueron los últimos tres cuentos. También me gustó su buen conocimiento de los sitios que describe. Como que realmente los hubiera vivido todos (hablan de autobiográfico) En el caso de Noroeste de los Estados Unidos, cada vez que mencionaba un lugar me sentía ahí y me era fácil formar parte de su historia. Las tradiciones bengalíes fueron narradas en lo que parece una forma muy precisa, y por lo que leí en Internet el libro tuvo muchísima aceptación entre ellos. Me parece increíble el cambio de vida para una persona que vive en Bangladesh al mudarse a los Estados Unidos.

                Ya en este punto de la reunión era imposible que permaneciéramos  sentadas y concentradas así que ya con peinados, flores en la cabeza y antes de una sesión fotografía frente a la piscina algunas dijeron su puntuación:

Lolita H.: 9

Julieta: 9

Clara: 9

Gloria: 9

Ma Angélica: 9

Lolita T.: 8

Yolanda: 9

Noemi: 8

Ana Teresa: 8

               Realmente fue una reunión inolvidable y muy especial que deseamos se repita.

                 De nuevo mil gracias a Clara nuestra maravillosa anfitriona y a Diana por la bella bolsita de La Silla Rota.

 Para la próxima reunión del mes de Julio nos leeremos “El extranjero” de Albert Camus.

Entre los libros que quedaron como inquietud leernos están: “La herencia de la tribu” de Ana Teresa Torres,  “La reina descalza” de Falcones, “Las mujeres del dictador” de Diane Ducret, algo de Mo Yan y ver la película “water”.

Cariños a todas

Noemi

Tierra desacostumbrada - Sinopsis

Designado Mejor Libro del Año 2008 por el periódico The New York Times, Tierra desacostumbrada fue objeto de un torrente de admiración por parte de la crítica estadounidense. Además, algo inaudito para una obra literaria, logró colocarse en el primer lugar de las listas de ventas y suma hasta la fecha más de 680 mil ejemplares vendidos en ese país. Se trata, sin duda, de un caso único en el panorama editorial reciente. Quizás el secreto esté en que los relatos de Lahiri -que suelen girar en torno a las vivencias de las familias de ascendencia bengalí en Estados Unidos. no se detienen meramente en plasmar la experiencia de la inmigración, sino que retratan con gran fidelidad y sin cortapisas las vivencias y emociones que ocupan y preocupan a un amplio sector de la sociedad moderna. Son historias acerca de una variada galería de personajes caracterizados con singular delicadeza y simpatía: hermanos y hermanas, padres e hijos, maridos y mujeres, amigos y amantes que se ven obligados a afrontar momentos fundamentales en sus relaciones y navegar como pueden en aguas desconocidas entre la inocencia y la experiencia, entre los dictados de la remota tradición familiar y la emancipación personal, entre el impulso de reinventarse a sí mismos y definir su identidad en un mundo fragmentado.

Los ojos amarillos de los cocodrilos de Katherine Pancol - Reunión

Hola a todas: 

     Con gran ilusión de disfrutar la nueva casa de nuestra querida Lolita T. nos reunimos para la inauguración. La lectura se acomodó perfecta a la ocasión ya que  hubo tours, brindis, fotos, risas, intercambio de datos… casi se nos olvidó que nos habíamos reunido para discutir sobre el libro.

Clara envió el día anterior un link donde podíamos ver una entrevista a  Katherine Pancol autora de “Los ojos amarillos de los Cocodrilos” primera parte de la trilogía animal que continua con “El vals lento de las tortugas” y  “Las ardillas de Central Park están tristes los lunes” y para la reunión fue la que se ofreció a la investigación de su biografía. Conversamos un poco sobre ella, leyó una entrevista donde explicaba por qué escribía?, cuál era su rutina para escribir? (cosa que siempre nos ha llamado la atención), y nos contó que posee un blog donde utiliza lo que le escriben para construir sus personajes. Es una persona bastante positiva  y piensa que la felicidad va y viene “No se puede estar feliz todo el tiempo. Hay que aceptar que la vida cambia todo el rato y eso es lo que la hace maravillosa”.

Hablamos sobre el título del libro, encontramos que  los cocodrilos han superado siglos de evolución viendo las pasiones y las ambiciones de las personas. Las personas como los cocodrilos, a menudo devoran a los demás. Jo en la historia tendrá que mudar la piel para descubrir que debajo se encuentra una más fuerte. Los ojos amarillos hacen referencia a la fortuna.

Este es un libro de personajes, pasan pocas cosas, lo que importa es su evolución, en donde las protagonistas son las mujeres. (Lo que lo  define un libro para mujeres aunque la escritora diga lo contrario). Hablamos de Hortense, la hija intensa, cruel, ambiciosa y que no le importa el camino a tomar con tal de conseguir lo que desea; nos impactaron las muestras de rechazo constantes a Jo.

A todas nos encantó la relación Jo-Shirley, los diálogos entre las amigas son sensacionales pero nos pareció ridiculísima, fuera de lugar y que en vez de sumarle  le restaba su historia,  su relación con la realeza inglesa, totalmente absurda y nada creíble.  Nos encantó lo emprendedor de Mylene. También nos pareció que estaba de más la participación de Mick Jagger en la trama. Hablamos sobre la necesidad de admirar a los padres, pensar que son fuertes, necesitamos sentirnos seguros cerca de ellos.

Todas coincidimos que le sobran páginas, con menos hubiera conseguido una novela igual pero más fluida. Un psicoterapeuta de Ginebra considero que la lectura de este libro podría resultar terapéutica, comentario que nos llevó a intercambiar historias y opiniones.

La traducción del libro nos pareció mala y nos molestó mucho la presencia de errores ortográficos y de copia de estructuras del francés que nunca se utilizan en español, consideramos que una editorial deber tener correctores de estilo que revisen los textos antes de publicarlos.

KP es una autora que por su carrera profesional conoce de la farándula de Paris y eso lo refleja en su libro. Ana Teresa comento que las citas le parecían estudiadas, las tenía anotadas aparte y las iba introduciendo, tenían una profundidad que muchas veces no se adecuaba con la narrativa.

Entre las citas que leímos que nos llamaron la atención están: Pág. 238…”Hay gente cuya mirada nos hace mejorar. Son escasos, pero cuando los encontramos, no hay que dejarlos pasar”.  Pág. 529 “La vida no es generosa. Es como si reclamara la cuenta, hiciese cálculo de lo que había dado, de lo que había recibido y presentase factura”. Pág. 529 “No pensamos en las raíces cuando somos jóvenes. Es hacia la cuarentena cuando ellas se acuerdan de nosotros”. Pág. 545 “No nos atrevemos a muchas cosas porque son difíciles, pero son difíciles porque no nos atrevemos  a hacerlas”. Pág. 483 “La vida es una compañera que hay que tomarla como una amiga, bailar con ella, dar, dar sin contar y después que ella te responde…” Pág.  519 “Se reconoce la felicidad por el ruido que hace al marcharse”. “La felicidad está hecha de pequeñas cosas, siempre se las espera con mayúscula, pero llega a nosotros de puntillas y puede pasar bajo nuestras narices sin darnos cuenta”.

En general el libro nos gustó, es una lectura sencilla, que no nos cambiara la vida pero sirve para pasar el rato.

Algunos comentarios al momento de cerrar la reunión fueron:

Ana Ma.: Fácil de leer, ligero. Le llamo la atención la relación hija- esposo-amante. Le gusto como Jo crece como personaje a punta de golpes.

Julieta: No le encanto. No lo recomienda ni que este en un momento de autoayuda.

Carmen Cecilia: Me gusto el libro. Muy interesantes las referencias a la época medieval, las diversas relaciones entre hermanas, esposos, madres e hijas las percibí bien descritas y reales.

Clara: Le pareció muy infantil, es tipo Mujercitas. Siempre está comparando los personajes bajo el concepto de moral-antimoral, amante-esposa, triunfo-fracaso, sumisión-altivez, mentira-verdad. Le gustaron varias citas entre las que esta  “Cuando no sepas a dónde vas, párate y ve de dónde vienes”. Un libro banal.

Diana: No le molesto leerlo, le pareció light, banal, muy francés. No se lo ha terminado porque le aburre.

Marian: Le parece de mujeres, de la vida diaria. Es muy femenino. No le parece de autoayuda, hay partes tediosa aunque hay otras muy profundas. Es un libro arribista. Denota amor pero los personajes se utilizan unos a otros. Domina el interés.

Ana Teresa: Piensa que ella lo concibió como un libro comercial. Se lo leyó fácil, no le dejo nada para investigar (piensa en todo lo que investigo con el libro de Padura) aunque en realidad investigo sobre los escalones de San Benito en la Edad Media y sobre el mayordomo de la reina, así que de todos se aprende algo.

Pats: Es una receta literaria que le ves los ingredientes. Muy predecible.

Gloria: Le gusto, light, lo disfruto, es muy coloquial, llano, personajes de la vida diaria. A lo cotidiano le dio una profundidad.

Lolita H: Fue la que lo propuso y a la que menos le gusto. Creía era light y le pareció buena idea ya que veníamos de 2 libros muy profundos. Mal traducido. Tétrico, no le gustó, no le dejo nada.

Yolanda: Hay que ver la contraposición de los personajes cuando empieza y cuando termina. La encanto la relación Jo-Hortense.

Lolita T: Una novela pintoresca, tipo Corín Tellado o Danielle Steel, se metió en los personajes. Le encanto la amistad Jo-Shirley y le recordó lo importante que es la conversación con una amiga, la complicidad entre amigas, esa incondicionalidad, te impulsa.  Jo le recordó muchos personajes que tiene cerca en su vida.

Noemi: La entretuvo, distrajo. Le llamaron la atención varias reflexiones (menos de las que creía al momento de buscarlas para compartirlas). No cree será un libro que lo recordemos dentro de algún tiempo.

Puntuación:

Ana Ma.: 7

Julieta: 5

Clara: 6

Diana: 6

Marian: 6

Ana Teresa: 6

Pats: 5

Gloria: 7

Lolita H: 4

Yolanda: 6

Lolita T.: 8

Noemi: 6

Carmen Cecilia: 8 (no asistió envió foto de playa y piña colada que todas disfrutamos)

Amada: 7 (no asistió a la reunión)

Milly: (no asistió a la reunión)

Promedio: 7

En entrevistas que escuchamos dice que KP deja varios personajes abiertos que desarrollara en la continuación de la trilogía animal como es el caso de Philippe y de Luca (personaje que no nos convenció). En abril fue el estreno en Europa de la película basada en este libro que coincidimos que todas quisieras ver.

Diana trajo varias opciones de libros que investigaremos sus críticas y disponibilidad de conseguirlos. Entre los que llamo la atención fue “Dispara que ya estoy muerto” de Julia Navarro. Es bastante largo sería ideal conseguirlo para vacaciones de Agosto o de Diciembre.

Carola Castro mando recomendaciones de lo que se había leído en su club:

-          La reina descalza de Idelfonso Falcones

-          Las mujeres de los dictadores de Diane Ducret

-          De Orhan Pamuk Cevdet bey e hijos. Evolución de Estambul en el siglo XX a través de la historia de una familia de mercaderes.

De nuevo le damos las gracias a Lolita T. por su amabilidad, la felicitamos por su nueva casa y le deseamos que” Dios bendiga y proteja a los que vivirán en ella”.

Para Junio los leeremos un libro de relatos  “Tierra desacostumbrada” de Jhumpa Lahiri y tenemos grandes planes para nuestro encuentro mensual.

Saludos a todas

Noemi

Los ojos amarillos de los cocodrilos de Katherine Pancol - Sinopsis

Esta novela sucede en París, pero nos encontramos con cocodrilos.
Esta novela habla de hombres. Y de mujeres. Las mujeres que somos, las que querríamos ser, las que nunca seremos y aquellas que quizás seamos algún día.
Esta novela es la historia de una mentira. Pero también es una historia de amor, de amistad, de traición, de dinero, de sueños.
Esta novela está llena de risas y de lágrimas.
Esta novela es como la vida misma.

 Josephine tiene cuarenta años, está casada y tiene dos hijas, Hortense y Zoe. Es consciente de que su matrimonio ha fracasado, pero sus inseguridades le impiden tomar una decisión. A Antoine, su marido, le despidieron hace un año de la armería de caza donde trabajaba y desde entonces se dedica a languidecer en el apartamento y a engañar a su mujer.

La discusión que provocará la separación del matrimonio de Josephine y Antoine es el punto de partida de una serie de acontecimientos, más o menos relacionados, en los que se verán envueltos otros personajes, como Iris, la guapísima hermana mayor de Josephine; la glamurosa y gélida madre de ambas, Henriette, casada en segundas nupcias con el millonario Marcel Gorsz; la misteriosa Shirley, la vecina...

Tras la separación, Antoine se verá obligado a aceptar una oferta de trabajo que le convertirá en capataz de una granja de cocodrilos en África, pero las cosas no serán tan fáciles como parecían.

A Iris se le ocurre decir que está escribiendo una novela, y una vez lanzada la mentira se niega a echarse atrás, y convence a su hermana para que escriba realmente el libro, basándose en sus conocimientos. Ella se llevará la fama y el protagonismo y Josephine el dinero, pero los verdaderos amigos de ésta están convencidos de que ella es la verdadera autora de la novela que llena los escaparates de las bibliotecas de París...

Premio Maison de la Presse.

El Hombre que amaba a los perros de Leonardo Padura - Reunión

                Realmente esta reunión fue muy particular ya que debido a la situación que vivimos en el país lo cual a todas nos impedía la concentración en la lectura del libro tuvimos que realizar una reunión intermedia por primera vez desde que se fundó el Club de lectura La Silla Rota, y nos reunimos socialmente en casa de Clara a disfrutar de la divina cocina de Otto, fue deliciosa, súper agradable y encantadas de estar en casa de Clara después de todo lo que ha pasado.

                Al fin casi un mes después, ya más responsables, nos reunimos a discutir sobre “El hombre que amaba a los perros”, libro que Diana tenía meses proponiendo y siempre le dábamos largas, Pats nos recibió en su casa en un día muy caluroso pero ella tan buena anfitriona se encargó de solucionarlo ¡viva el a/c!

                Carmen Cecilia no se había terminado el libro y que se dedicó a la investigación pre-lectura cosa que las demás no tuvimos tiempo y que le agradecimos mucho ya que compartió con nosotras gran cantidad de interesante material. El centro neurálgico del libro está basado en un relato histórico veraz, el asesinato de León Trotsky en manos de Ramón Mercader y alrededor de ello se mezcla la ficción.

                Leonardo Padura, LP, nació en Cuba en 1955 y hace poco el gobierno español le acaba de conceder la nacionalidad. Esta novela le tomo 5 años escribirla, con una búsqueda documental intensa y extensa.

                Comenzamos con el análisis del nombre del libro: alude a un rasgo común en la personalidad de Trotsky y Mercader, el amor a los perros. Cuando se investiga sobre la vida de Mercader uno encuentra un gran vacío de información, sobre él existe sólo un libro que escribió su hermano Luis Mercader, y sólo está escrito desde el interés de la familia para justificar su actuación. Esa figura oscura es la que desarrolla como ficción LP en su obra y le despertó el interés cuando supo que había vivido los últimos cuatro años de su vida en Cuba. LP en entrevistas expresa que no cree que haya hecho ninguna revelación especial respecto a Trotsky, la novela refleja una realidad documentada, histórica.

                Hubo la inquietud de si Iván representa a LP y concluimos que Iván es un personaje de ficción que representa un colectivo, a través de él LP expresa su propia experiencia personal en Cuba lo que queda patente en el libro…. “Pero era evidente que estábamos hundidos en el fondo de una atrofiada escala social donde inteligencia, decencia, conocimiento y capacidad de trabajo cedían el paso ante la habilidad, la cercanía al dólar, la ubicación política, el ser hijo, sobrino o primo de Alguien, el arte de resolver, inventar, medrar, escapar, fingir, robar todo lo que fuese robable. Y del cinismo, el cabrón cinismo”. Conversamos un poco sobre la relación de Mercader con Caridad, su mamá, (un personaje que tiene material para escribir un libro) y el rechazo que nos significó a la mayoría. LP describe a Caridad como la que educó su hijo en el odio  y lo puso en contacto con los oficiales del tétrico NKVD soviético encargados de concebir y ejecutar el asesinato.         La novela es una crítica sangrante del estalinismo, y nos llamó mucho la atención que su venta está permitida en Cuba, ya que muchos de los males actuales derivan de la economía socialista que creo Stalin.

                Coincidimos en que a la mayoría nos gustó más la parte de México y Cuba por un acondicionamiento geográfico, calor, trópico con el que sentimos afinidad y rechazo a la parte de Rusia y Noruega que se nos hizo más pesada.

                A todas nos pareció que era un libro que necesitaba concentración para su lectura y tiempos prolongados dedicados a ella. Conversamos sobre el hermano de Mercader y su lucha defendiendo su homosexualidad y la postura familiar. A muchas nos impresiono la entrega de la esposa de Trotsky, perdió todo y no podía regresar…

                Es un libro que nos llega, angustia y por eso fue que costo a algunas tanto, esto se ve reflejado en partes como en la pág. 541 donde comienzan a huir de Cuba y un navegante grita “Caballero, el último que salga que apague la luz… “pega hondo en este momento histórico cuando tenemos tantos familiares y amigos tratando de buscar un mejor futuro en el exterior y nosotras aquí luchando sin saber a dónde vamos y cuál es la decisión correcta.

                Independientemente de las que les gustó mucho o no el libro concluimos que es un libro que dejo mucho y obligo a investigar.

Puntuación:

Ana T: 8

Julieta: 6 ½

Milly: 8

Yolanda: (al libro):7, (todo lo que la hizo investigar): 10

Noemi: 7

Clara: 9

Carmen C.: No se lo termino.

Gloria: 9

Lolita T.: no se le termino

Marian: No se lo leyó

Ana Ma.: No se lo termino

Lolita H.: 9

Patricia: 9

Diana: 10

Comentarios al momento de dar la puntuación:

Ana T: Le encanto a pesar de que se lo leyó apurada (creía era un mes antes) le motivo a investigar lo que le gustó muchísimo. La construcción de los personajes le pareció excelente.

Julieta: Le costó muchísimo leérselo, las últimas 300 paginas le pareció más dinámico. LP desarrolla estupendamente los personajes y le encanto como utiliza símiles y metáforas. La parte de Trotski se le hizo pesada. La puntuación se la da por el valor histórico que la llevo a investigar.

Milly: Más que gustarle le pareció interesante. Se le abrió un panorama de la historia que no conocía mucho. La hizo reflexionar de la realidad actual, lo que coinciden fue lo que más le pegó pero a la vez lo que le gustó.

Ana Ma.: Le pareció pesado, le costaba. LP escribe muy bien. Maneja las tres etapas excelente, uno entiende todo claramente. No se le termino. Se quedaba dormida, llego aprox. a la mitad.

Yolanda: Le falto una línea del tiempo. Es un libro narrativo, con pocos diálogos, eso hizo que le costara leerlo.

Noemi: Le pareció que LP manejaba el cambio de las historias magistralmente, uno sabía perfectamente de quien estaba hablando. Le costó leerlo, cree sobre todo por la realidad que estamos viviendo que nos afecta especialmente.

Clara: No le costó tanto, pero había que dedicarse, concentrarse. Le dejo mucho de  historia, ya que tenía muchas lagunas (sobre todo en la guerra española). Le llamo la atención como se repite la historia del mundo, como los países son como cómplices. Le gustó mucho la parte de Cuba, el adoctrinamiento, los personajes femeninos le parecieron interesantes.

Carmen Cecilia: No se lo ha terminado. Enviara sus comentarios más adelante. Le interesó mucho y se le fue el tiempo en la investigación que decidió hacer previa a la lectura.

Gloria: Le encantó, Le dejo muchísimo. La hizo pensar. Le proporciono conocimiento sobre lo que vivía la gente en Rusia y en Cuba. La toco porque le despertó realidades.

Lolita H.: Se le hizo pesado en un comienzo, se tardó mucho en leerlo. Aprendió bastante. Las partes que más le gustaron fueron las de Cuba.

Patricia: Es un libro para la personas que les gusta leer, no para todo el público. Es una historia impecablemente narrada. Siempre ha admirado a Trotski y eso le hizo que le encantara más. Pudo analizar los errores que se cometieron en Rusia. La esposa es un personaje de gran riqueza histórica.

Diana: No se le hizo pesada la cantidad de nombres. El libro le pareció sensacional. Las primeras 200 pág. Fueron un poco como tarea, el resto necesita concentración pero no le costaron. El final del libro le pareció que no sabía cómo cerrarlo pero cree que lo logro. LP le pareció impecable, le encanto como trasmitía el odio, la tristeza, la melancolía que sentían los personajes. Uno se los imagina perfectamente.

                Según LP este libro ayudara a muchas personas en Cuba a entender el pasado, y por lo tanto, a prepararlos para enfrentarse al futuro. Es como un viaje de descubrimiento donde se ha logrado levantar el velo espeso que durante tanto tiempo oculto la verdad a mucha gente.

                Para aclarar un poco las dudas que tenemos sobre la Guerra Civil española, Carmen Cecilia recomendó un libro que se llama “La Guerra civil española” de Hugh Thomas.

                Quedamos en tratar de conseguir la película “El asesinato de Trotsky” con Richard Burton y Alain Delon.

                Mil gracias de nuevo a Pats por sus atenciones y rica merienda.

                Para el 27 de Mayo nos leeremos “Los ojos amarillos de los cocodrilos “de Katherine Pancol, la reunión será en casa de la suegra de Lolita H.

Saludos a todas

Noemi