El Extranjero de Albert Camus - Reunión

Comenzamos nuestra reunión debatiendo un poco acerca de la filosofía del autor…si era existencialista o no.  Lola T aportó un buen concepto donde se define el existencialismo como “una corriente filosófica que persigue el conocimiento de la realidad a través de la experiencia inmediata de la propia existencia…no cree que el individuo sea una parte de un todo sino que cada ser humano es una integridad libre por si misma”…Diana agregó las diferencias entre la forma de ver Sartre y Camus el existencialismo.  Camus se pudiera decir que es un “existencialista positivo”, mientras que Sartre un “existencialista negativo” (ver análisis de Aníbal Romero).  

Pasamos luego a la biografía del autor donde se destaca su corta vida (sólo 46 años), su próspera cosecha de obras y su Premio Nóbel otorgado en 1957.  Otro aspecto importante es que  Camus no se consideró como existencialista sino “creador de su propia filosofía”.  Frase aportada por Carmen con respecto a Camus: “…la vida de un genio es siempre un enigma…”

Adentrándonos en el libro, discutimos sobre el personaje Meursault.  Todas coincidimos en lo mismo “hombre rutinario, ausente de toda respuesta emocional, dejándose llevar por la vida casi sin vivirla, el conformismo más absoluto”…no muestra ningún tipo de sentimiento frente a la muerte de su madre, ninguna emoción con su novia y más absurdo aún la causa del asesinato y su juicio.  Sin embargo, la percepción de las cosas si le causan placer como la luz del día, el mar, el calor, la sonrisa de María.  Le agrada secarse las manos con la toalla seca en el trabajo durante la mañana, pero ya en la tarde la toalla mojada le produce asco.

En la obra de Camus aparece el rostro desgarrado de una Europa herida y violentada por dos guerras mundiales. Pinta una historia gris donde el paisaje está oscurecido por la extirpación de cualquier pasión o voluntad del hombre.

Meursault se transforma así en un extranjero que juzga y remueve los fantasmas de una sociedad angustiada, cuya moral, carente de sentido, regula la vida de un todo social.

Quizás el final del libro muestre un personaje más existencialista.  Piensa en su madre y el poder revivir momentos importantes…piensa en su padre a causa de la decapitación (absurdo) y rechaza continuamente al capellán por considerarse completamente escaso de fé (existencialismo ateo).  La descripción de su rutina diaria en la celda es el clímax del conformismo así como su capacidad de adaptarse a su confinamiento.

Surgieron aquí varias interrogantes: ¿El existencialismo no sería cómo un tipo de depresión actual? (Lola T).  “Falta de ilusión más bien” (Helena C) o “El hombre absurdo incapaz de entender al mundo, incomprendido” (Carmen C).  Y como comentario de todas “la situación actual nos está volviendo existencialistas…cada vez más nos abstraemos del mundo real, nos volvemos más egoístas (esto queda para la reflexión).

Puntuación y comentarios:

Patricia: 9.  Le encantó el libro.  En una época rebelde el autor plasmó de una manera concisa todos sus pensamientos.

Lolita H: 9. Le recordó mucho “Crimen y Castigo” y “Hunger”.  Lo quisiera volver a leer.

Ana María P: 8.  Le encantó cómo el autor en pocas líneas pudo expresar un contenido amplio.  Prosa excelente.

Amada: 9.  Le encantó, se ubicó en la post-guerra.  Le gusta la desconexión que hace el autor con las emociones.

Carmen C: 9.  Le encantó releer el libro 50 años después.  Por supuesto, hoy en día es un análisis distinto.  El libro está vigente, sobretodo la escena del crimen…Libro universal.  Le atrajo mucho las escenas del mediterráneo, las descripciones concisas de hechos.  Prosa corta, pocos adjetivos, lo bien expresado con pocas palabras.

Helena C: 8.  Le gustó mucho el libro pero al final le causa desesperanza.  Se pregunta: ¿Cómo pasar la vida sin dejar nada??  Indiferencia absoluta.

Diana C: 10.  Le fascinó.  “Me corto las venas por Camus”.  El libro es concreto, corto, existencialista.  Describir con tan pocas palabras, le pareció genial.

Lolita T: 10.  Igual que Diana.  Le fascinó investigar acerca del existencialismo, le recordó su época de estudiante.  Le encantó la parte de la cárcel que es cuando él evoluciona y debe aprender a vivir de nuevo, adaptarse a la celda.  Somos unos animales de costumbres…

Gloria: 9.  Le pareció que el libro está sumamente bien escrito pero le choca la gente existencialista.  No le gustó para nada el tema del libro.

Julieta: 8.  La temática del libro tampoco me gustó.  Sin embargo, la escritura es concreta, pulcra y al grano.

Yolanda: 9 ½.  “Una novela humanamente complicada, que con cuyo protagonista podemos sentirnos identificados en uno o más aspectos a lo largo de la vida”.  En cuanto al título “perfecto”.  Es extranjero en el mundo entero, no manifiesta ningún tipo de arraigo.  Pienso que el mayor peso de la novela es la actitud insensible, como el entierro de su madre.

Marian: 10.   Le encantó.  Le recordó mucho su época de estudiante.  Condensado, muy bien escrito, corto.  Piensa que el personaje no está alienado, es ÉL. Su castigo fue hecho por ser una persona incorregible.  Sin embargo, Marian afirma que la lectura hoy del libro no le causó la misma emoción que en su época juvenil.

Ana T: 8.  Despertó un interés por conocer más sobre el existencialismo.  Camus fue influenciado por la situación de penurias y supervivencia de los pueblos después de dos guerras.  Hoy en día aunque estamos en una situación de pseudo paz, la conducta existencialista se ha exacerbado en el ser humano, que ha puesto su fuero interno a un lado y pretende vivir solo el día a día.  La novela me llevó a investigar, me siento más culta ahora.  La novela es corta, bien escrita, fácil de leer, pero ni la trama, ni el personaje principal, sacándolos del contexto existencialista, me mataron.

Milly:8. “Sentí un profundo rechazo hacia el personaje principal, que ni siquiera sentí asombro.  Un nihilismo total!”.  Me impresionó su levedad en el asesinato del árabe, esa parte me la leí 2 veces, a ver si era que no la había entendido.  Puede que su estado de salud en ese momento influyó de alguna manera en la novela.  

Noemí: No lo leyó.

Puntuación promedio: 9

Saludos a todas
Julieta

Hola a todas: tarde pero seguro me leí El extranjero. Sentí mucho no asistir a la reunión, como puntuación le doy 7,  tuve la oportunidad de ver la película en you tube, es muy buena y parecida al libro, logra transmitir la depresión e indiferencia del personaje y la forma como interiormente analiza lo que siente sobre lo que le rodea. No es mi estilo de libros pero me pareció maravillosa como en tan pocas paginas y tan fácil de leer se puede transmitir tanto como se nota lograron discutir en la reunión. Felicito a Julieta por su resumen y casi me siento que estuve allí!
Noemi

Noe esto lo escribí cuando me termine el libro, si me preguntas hoy después de haberme leído las criticas y observaciones del grupo mi conclusiones fueran mas positivas. Pero lo dejo tal cual como lo pensé originalmente
Puntuación 7/10
Primera vez que me lo leo así q no tengo emociones viejas que remembrar. Su estilo descriptivo es conciso pero te permite percibir ambientes, personajes y emociones a profundidad. El tema en general me pareció deprimente y triste.
   Lo que mas me llamo la atención fue la indiferencia del personaje principal contrapuesta con el juez y todos los testigos, es decir, cómo la indiferencia al sentimiento (muerte de la mamá) crea una reacción contraria y afecta de manera importante a mucho de los otros personajes de la novela. La reacción del juez refleja una profunda molestia por no entender que M no sienta arrepentimiento ni dolor, eso es casi que peor que haber matado al árabe. (Camus refleja claramente ambos tendencias lo sensible vs la indiferencia)
   Me gusto habérmelo leído pues tenia una idea errónea a lo que existencialismo se refiere y me deja la curiosidad de seguir investigando.
Clara