"Sapiens" de Yuval Noah Harari - Reunión

Hola a todas:

De animales a dioses…una breve historia de la Humanidad

Este libro fue publicado originalmente en hebreo en 2011 y tres años después en más de veinte idiomas. Desde el momento que salió a la venta ha sido un best seller. Ha vendido más de un millón de copias. Su autor, Yuval Noah Harari es un personaje público importante hoy en día. Dicta conferencias alrededor del mundo y aparece en el Canal de Youtube casi a diario…Creo que sobran razones para nuestro interés en leerlo.
El libro no es una novela, es más bien un ensayo, un acercamiento a la historia de la Humanidad contada de manera sencilla, compacta y comprensible a todos.
Creo que el éxito del libro de Harari no está propiamente en la veracidad de sus teorías, sino más bien en despertarnos el interés en conocer un poco más nuestra evolución a ser quienes somos hoy en día, y como consecuencia, a debatir las ideas que expone y a hacer que nos cuestionemos todo. Es un libro que se presta al debate, y por eso ha tenido miles de criticas, positivas y negativas.

Para conversar sobre el libro, Clara no sólo nos contactó a Carlos Machado Allison un genetista y ecologista miembro de la Academia de Ciencias Físicas y Matemáticas, que resultó ser un gran conversador y ante todo muy conocedor de la materia a la que se refiere el libro, sino que nos invitó a su casa y nos sorprendió con una mesa espectacular y una merienda rica. Hasta  nos preparó unas tartaletas deliciosas de pasapalo.

El Dr. Machado nos fue dando un paseo por la evolución del ser humano. Hizo hincapié en que lo que nos diferencia de lo otros seres vivos es la conciencia de nuestra propia muerte. Eso nos interesó mucho a todas. Tuvo sus criticas al Sr. Harari, ante todo por que no es especialista en los temas. Le parece un poco sensacionalista y algo exagerado, pero en general le pareció un buen libro, y su autor una persona capaz de sintetizar en no tantas paginas el recorrido de 13000 años del Homo Sapiens en la Tierra.
Nos habló de las cosas imposibles, como por ejemplo sobre la culpa total del ser humano en la extinción de los primeros animales que poblaron Australia y America del Sur, y así comentó algunas otras cosas.

Aún cuando se manifestó “no creyente”, no está de acuerdo con la forma en que Harari maneja el tema de la religión, y en esto se le unen muchas criticas, no solo los cristianos, también ha sido criticado por la excesiva simplificación de las enseñanzas budistas.
En todo caso, Harari afirma que algún tipo de religión es necesaria para el mantenimiento de la cooperación entre los hombres a gran escala. Lo que ocurre es que él considera religión a la economía, la política…

Como genetista, el Dr. Machado nos dio una vuelta sobre el tema de la genética y la forma como los genes interactúan con otros haciendo cambios (muy esporádicos en el tiempo) en el código genético de un  ser vivo. A esos genes los llamó genes “tramposones”.
Mencionó su desacuerdo con el termino genocida que supuestamente nos define por haber desaparecido de la Tierra a las otras especies de “Homo”, alegando que ni Harari, ni los científicos estudiosos de la evolución del hombre tienen pruebas de que estas especies no se mezclaron entre si. Nos explicó que sus ADN son muy parecidos.

Yuval Harari nos deja una reflexión  final:
«A pesar de las cosas asombrosas que los humanos son capaces de hacer, seguimos sin estar seguros de nuestros objetivos y parecemos estar tan descontentos como siempre... Somos más poderosos de lo que nunca fuimos, pero tenemos muy poca idea de qué hacer con todo ese poder».

Puntuación:
Pats: 9 puntos.   Le gustó mucho el libro. Sintió una dualidad entre lo pesado y lo bueno. Considera este libro un ensayo. Al terminar cada capitulo se sorprendió de como podía después hilar tanta información.
Ana T: 9 puntos. Al principio lo ataqué con desgano y al entrarle me pareció WOW!! Me atrapó totalmente la primera parte y eso me llevó a seguir leyendo para saber hasta donde evolucionamos. Me sorprendió como la raza humana ha maltratado a los animales desde el principio, al igual que el tema de la imaginación como el factor esencial que nos separa de otros seres vivos. En realidad fue como abrirme el cerebro a cosas nuevas para mi. Cosas que nunca me había detenido a pensar, ni estudiar.
Milly: 9 puntos. Muy interesante, aunque está en desacuerdo con su punto de vista de la religión, lo cual como consecuencia la hizo poner en duda el resto de las afirmaciones del libro. Le gustó mucho!!
Clara: 7 puntos. Pensó que Sapiens se quedaba solo en el comienzo de la evolución del hombre. Le costó leérselo, muy denso, mucha información. Se cuestiona a donde vamos…la parte ética. “Lo que se nos viene encima en tecnología, nos va a comer”.
Noemi: 4 puntos. Desde el inicio de la lectura identificó claramente a un escritor ateo: describe las religiones como meras ficciones. Es un libro sobre filosofía de especie. Es un ensayo antropológico. Le costó mucho su lectura, le pareció largo y con exceso de desarrollo en información que lo hacia pesado. Denso. Mientras lo leyó sintió que estaba en alguna clase (de algo que no me le interesaba aprender). No está en un momento de su vida en que se plantea la diferencia entre lo que somos y lo que nos creemos que somos.
No le gusta leer información de la que desconoce tanto sin estar segura de su veracidad. Apoya lo expresado por CM de que aborda muchos ámbitos especulativos, cosa que le molestó.
Está segura que debe ser la equivocada porque investigando del libro solo encontró criticas positivas.
Gloria: 10 puntos. Lo leyó rapidísimo. Le encantó. Le gustó lo macro. No se quedó pegada en nada, pasaba de un tema a otro. Le encanta leer información. Aprender. Le gustó que todo el mundo lo puede leer.. Es ordenado. Muy bien escrito y dentro de lo profundo usa un lenguaje coloquial que permite entender todo fácilmente.
Yolanda: no se lo pudo leer.
Lolita H: 7 puntos. Le costó mucho leerlo. Mucha información junta, la cual nunca pudo refutar por desconocimiento de la materia. Un poco pesado aunque interesante. Le gustó más la segunda parte del libro.
Julieta: 6 puntos. Aunque tenía muchas expectativas del libro, su lectura se le hizo tediosa. La primera parte (quizás la más desconocida para ella) fue la que más le gustó. Los acontecimientos narrados de manera de cuento en un lenguaje directo e informal facilitaron la comprensión de los hechos, sin embargo, muchos ejemplos se le hicieron profundamente aburridos.  El libro con tantas citas biográficas y como libro de texto me dificultó un enganche para la lectura. Debo reconocer la capacidad del Profesor de resumir en 500 páginas la historia de la humanidad aunque según varias críticas que leyó, dejó acontecimientos importantes por fuera.  Hubo muchos fragmentos que subrayó.
Carmen C: 7,5 puntos. La primera parte la fastidió. De esa parte le gustó que el perro es el mejor amigo del hombre desde el principio y que la invención del lenguaje tiene una función social y ante todo para “chismear”.
Decidió que ella es un “cyborg” por las características inorgánicas que están separadas del cuerpo. (Tiene un implante en el corazón)
Diana: 8 puntos. Me pareció interesante pero se me hizo muy pesado leerlo.
Sin embargo me gustó mucho como está escrito. Es muy claro y sencillo. Es muy fácil de entender, pero se me hizo pesado que repitiera tanto las explicaciones.
Es un libro que se debe leer con más calma.
Me hubiera gustado escuchar la opinión y explicación del invitado. Yo propuse la idea del invitado, pero me perdí la reunión, porque otra vez pidieron cambio de fechas después de que ya la habíamos fijado, en la reunión anterior.

Citas del libro resaltadas por Julieta

 “Nuestro lenguaje evolucionó como una variante de chismorreo. Según esta teoría, Homo sapiens es ante todo un animal social. La cooperación social es nuestra clave para la supervivencia y la reproducción. No basta con que algunos hombres y mujeres sepan el paradero de los leones y los bisontes. Para ellos es mucho más importante saber quién de su tropilla odia a quién, quién duerme con quién, quién es honesto y quién es un tramposo.”

“Todas las culturas humanas son, al menos en parte, la herencia de imperios y de civilizaciones imperiales, y no hay cirugía académica o política que pueda sajar las herencias imperiales sin matar al paciente.”

“El imperio global que se está forjando ante nuestros ojos no está gobernado por ningún Estado o grupo étnico particulares. De manera muy parecida al Imperio romano tardío, está gobernado por una élite multiétnica, y se mantiene unido por una cultura común e intereses comunes. En todo el mundo, cada vez hay más emprendedores, ingenieros, expertos, eruditos, abogados y gestores que son llamados a unirse al imperio. Tienen que sopesar si responder a la llamada imperial o permanecer leales a su Estado y su gente. Y cada vez son más los que eligen el imperio.”

Saludos a todas
Ana T.