Hola a
todas:
En una mañana
muy fresca de Junio nos reunimos en las Caballerizas con una vista preciosa
donde al final de la reunión unos potros nos ofrecieron un show espectacular.
Comenzamos la reunión felicitando a Lolita H. por su
iniciativa de colocar todas las fotos que tenemos en el Instagram privado del
grupo, es para preservar nuestros encuentros, todas podemos enriquecerlo y así
no se perderán los recuerdos de momentos tan especiales compartidos, recordamos
las bellísimas fotos de Carola, siempre extrañando a nuestras amigas que están lejos.
Nos reunimos para conversar de nuestro libro
del mes, por cierto tuvimos durante mucho tiempo el deseo de su lectura, “La
mancha humana” de Philip Roth. Gloria comenzó leyendo algo de la biografía del
autor que Pats complemento.
Por
sugerencia de Lolita H. algunas vimos la película antes de terminarnos el
libro, a la mayoría le pareció que ayudo en la lectura ya que es un libro
denso, la película ayudo a visualizar personajes e imágenes y a darnos cuenta
de que es un libro en donde lo que pasa no es realmente lo importante, lo
central son los personajes, son los
grandes protagonistas. Comentamos que los
actores seleccionados son excelentes, (sobre todo el actor Coleman de joven,
blanco con rasgos de negro) está muy bien hecha. La mayoría coincidió que sirve
de guía pero el libro como siempre logra un desarrollo de los personajes muy
superior. Nos reímos mucho con la anécdota de Ana T. Bazó que se quedó dormida
viendo la película y en la mañana Pedro que si se la termino le dijo: Nada que
ver, ni pierdas tú tiempo, es una réplica de una novela de José Bardina, una
adaptación de Albertico Limonta en el derecho de nacer.
Pats
considera que el traductor es una estrella ya que el lenguaje era complicadísimo
y eso no impidió entender el contexto y el significado de todo lo que el autor quería
decir originalmente.
Este libro
es una crítica a la sociedad americana, a las instituciones educativas, a la institución familiar,
a la institución militar, deportiva, habla de egoísmo, hipocresía, deslealtad.
En un artículo que Lolita H. compartió
(elcultural.com/revista/letras/La-mancha-humana/1698) describe perfectamente lo que PR desarrolla
en su novela: “Nada sucede gratuitamente, y sus consecuencias marcan para
siempre a los individuos, que llegan así a carecer, en cierto modo, de un
futuro libre de ataduras sentimentales o sicológicas”. Así como también compartió
una guía de preguntas para ayudar en para la lectura
(readinggroupguides.com/reviews/the-human-stain/guide)
Es una
novela individualista, Coleman Silk sólo piensa en él, llevándose por delante a
su familia y todo lo que le rodeaba. Vivió en una mentira que creía le iba a
dar la libertad y por el contrario, fue lo que lo condeno. La trama de la
novela nos conducen a la gran paradoja
de que Coleman acabe destruido por su supuesta animosidad contra la raza a la
que pertenecía, Carmen resalto que quién le siembra la semilla de renegar de su
razas fue un judío, ellos están acostumbrados a renegar a esconderse para
sobrevivir.
Ana Ma.
comento que a ella nunca se le ocurrió que Silk fuera negro, Pats agrego que el
escritor jugo con los prejuicios del lector, éste siempre asumió que el rector
era blanco.
Una de las
partes que nos llamaron la atención fue donde bailan Silk y Faunia y ella le
cuenta toda su historia, muy profundo. Marian piensa que el libro trata de la
tragedia humana. Comentamos que llama mucho la atención como Coleman ya no
necesita que su amigo escriba su historia justo cuando aparece su interés por
Faunia, necesita de una ilusión para no seguir viviendo en el odio.
A todas nos
llamó la atención la maravilla como PR desarrolla los personajes. A Noemi le
impresiono el trabajo que realizo en el personaje de Lester, sus delirios de Vietnam, los recuerdos de la
guerra aparecen de una forma en que casi podemos escuchar el estallido de las
bombas, y como esos sonidos son los que llenan a este personaje de una profunda
violencia, y nos llevará a no juzgar a Lester, incluso empatizando con sus
pesadillas, la parte de la visita al restaurante chino le encanto. También
hablamos mucho del personaje Ernestine y del de la profesora francesa. PR, por medio de personajes algo decadentes,
con historias también decadentes, nos intenta espejear con los vicios privados
de la sociedad norteamericana. Con aquello que no se dice pero que sucede.
Negros que quieren ser blancos y que “limpian” y blanquean su historia para
tener un lugar mejor en la escala social. Blancos que son héroes de la guerra,
pero que una vez de vuelta, son locos, asesinos y peligrosos, producto del
Estado, del Gobierno, de la Sociedad, de Vietnam, de todo. Gente que defiende
los valores familiares, que acude a la iglesia y que se deleita con los grande
ideales, pero que tienen varias amantes, poseen dos familias, publican anuncios
en Internet buscando pareja, etc. El presidente, su amante y el acto sexual de
Clinton serán su condena, pues funcionan como el motor que impulsa al comidillo
de un país, pues de algún modo lo que hunde a Bill Clinton y a Coleman Silk
será el chisme de la gente que habla, que opina, que juzga, pero que a la vez,
también vive inmersa en esa doble moral, del American dream.
En La
mancha humana” se ve las dos caras del tema del racismo en los EE.UU., un
asunto también muy delicado, que sigue muy vigente a día de hoy cuando por
mucho que se dejara atrás hace décadas la segregación racial, sigue habiendo
abusos contra los ciudadanos de color americanos. Tanto la cara dura del
racismo, que se ve claramente cuando Coleman le cuenta a su amigo Nathan cómo fue su infancia y juventud en un barrio
donde había muchos afroamericanos. Pero también se trata el racismo como tema
de puro oportunismo, tanto por parte de negros para subir puestos en la
sociedad como grandes defensores de los derechos y libertades de dichas
comunidades, como por parte de los blancos que lo usan para su propio beneficio
y para que esa moral tan puritana americana les tache de gente moderada y
tolerante, cuando ni los primeros son tan altruistas como los segundos tan
generosos.
Milly
comentó que recomienda ver la entrevista de Bárbara Walters con Monica Lewinsky
justo después le levantaran la
prohibición de dar declaraciones.
Al momento
de dar la puntuación, estos fueron algunos de los comentarios:
Amada: 9 Me encanto el
libro, lo recomendaría. Me costó seguir el hilo de la historia, por eso ver la película
fue de mucha ayuda. Los análisis y las descripciones de los personajes fueron
impecables. El padre correcto y trabajador. La madre incondicional. El hermano
determinado. La hermana conciliadora. El amigo escritor con quien desarrollo
una amistad especial. Su compañera de vida Steena quien le demostró como la
diferencia de color de piel puede acabar cualquier proyecto de vida, Los hijos
con quien no consiguió conectarse, Ellis quien le demostró cómo podían haber “negros”
con actitud y aspecto de “blancos” e Iris la menos descrita, con quien tenía una
relación brusca. Faunia, su compañera en sus últimos días, con quien compartió
algo que nunca había vivido y con quien tuvo libertad. El ex de Faunia
personaje amenazador, el cual provoca el accidente que acaba con la vida de los
personajes principales, a quien no le queda culpa como resultado de su
experiencia en la guerra de Vietnam. Lo que más me afecto fue como Coleman
repudia a su madre y a su familia. Como buscando ser exitoso es capaz de sacar
de su vida a su madre y hermanos. Como es capaz de renegar su sangre, sus
costumbres, sus orígenes y quitarle a sus hijos esa oportunidad de conocer sus
procedencia. Esta acción lo convierte en un personaje herido, capaz de seguir
las normas de la sociedad. Pero al final se rebela y abandona todo
convencionalismo y lleva una relación “inadecuada” que lo aleja de todo por lo
que había luchado en su vida. En ese momento se libera de todo el peso que
llevo durante su vida que en apariencia era una cosa (blanco y judío) y muestra
como dentro de si había otra persona que
rechazaba los convencionalismos y la presión social. El libro critica a
toda la sociedad americana, a las instituciones, a los académicos. A todo lo
que “APARENTA” perfección, pero puede estar totalmente podrido.
Patricia: 9 Le encanto,
le parece que PR es un genio para lograr escribir un libro tan denso con tantos
paralelismos con la literatura griega y uno lo pueda entender. Es un estudio de
la sociedad americana. Excelente lenguaje y traducción impecable.
Milly: 7 Le costó muchísimo,
se perdía en las historias, exceso de análisis que hacía que se perdiera. Le
encanto el personaje de Ernestine, su visión, su profundidad y piensa aplicar
una reflexión en la vida a partir de ahora
“No congelar los problemas, todo cambia”. Si hubiera sido por la reunión
tendría más puntuación el libro.
Ana T: La descripción de
los personajes es excepcional, ellos mismos trasmiten quien son, lo que
arrastran. No se lo ha terminado. Y aún con el comentario de su esposo piensa
ver la película.
Marian: 7 Le costó, la
narrativa le pareció tediosa, al ver la película se le facilito la lectura. Le pareció
que todos los personajes son protagonistas, todos tienen una carga emocional
profunda. Es un libro triste, al igual que le pareció “la historia del amor”.
Es un libro como par aun foro psicológico. El libro no abarca un solo tema,
toca el racismo, el resentimiento, la muerte, la enfermedad, la libertad…
Carmen Cecilia: No se
lo termino. Se acaba de mudar, trajo su justificativo firmado por el carpintero,
el albañil, el electricista y el pintor,
quedara archivado en su ficha escolar.
Gloria: 9 Es un libro
muy norteamericano, en nuestra cultura el valor de la familia es diferente. Le
encanto el nombre, es la marca oscura que deja la humanidad por donde pasa.
Cuando Silk le dice a su mamá que no va a verla más le pareció durísimo. Le sirvió
mucho para reflexionar, Qué es realmente la libertad? Al final, qué tan libre
somos?.
Lolita T.: No se lo
termino. Le encanto ver la película y le dio ganas de terminar el libro pero le
ha costado muchísimo, le parece trágico.
Ana Ma.: 9 La primera
parte le costó, es estupendo, fascinante, duro y fuerte por su crítica a la
sociedad y a todo lo que involucra, critica la hipocresía, el egoísmo. PR
escribe super bien. Lo recomendaría.
Lolita H: 9 Leer PR era
un reto y considera debíamos tener una trayectoria como lectoras para entender
y valorar su escritura. Le encanto la profundidad de los personajes, la forma
como toca la hipocresía de la sociedad, aprendió sobre la raza negra comentario
que sirvió para grandes reflexiones sobre el” mes de la negritud”. Aunque es
denso lograba reflexionar sobre cada personaje.
Noemi: 7 Es un libro
triste pero muy ajeno a mí, no me sentía identificada con ninguno de los
personajes o de las historias de cada uno. Me perdía en las profundas y largas
introspecciones del escritor, que muchas veces no entendía. Lo que me fascino fue
el desarrollo de los personajes, la forma como describe a Lester, ex esposo de
Faunia, su trauma al regresar de la guerra de Vietnam me pareció espectacular.
Clara: No asistió
Julieta: No asistió
Diana: No asistió. La extrañamos
mucho ya que según sus propias palabras tenía “tremendo análisis” ya que iba
haciendo anotaciones mientras leía. Copio lo que nos envió:
El libro comenzó fastidiándola,
tedioso. No le gusto el estilo de escritura de PR. Le pareció que al final entendió
todo lo que el autor le quiso decir, todo esta allí.
Cosas que no me gustaron de su
estilo de escritura: - Capítulos largos. - Pasa de un tema a otro sin aviso
dentro del mismo capítulo. - Frases demasiados largas sin puntos y sin comas.
Cosas que si me gustaron: - Puñalada
a la madre como Brutus (que además es su segundo nombre), hace muchas
referencias a Brutus y a César, y a las lecturas clásicas. Como la Ilíada todo
comienza por una mujer. - Le recuerda al
Gran Gatsby la historia del personaje principal que quiere asumir otra vida,
ser otra persona. También por una mujer. También critica la doble moral y la
sociedad americana. – La mancha humana y los dioses griegos. – La profesora francesa
SI es racista porque lo pone en sus cualidades en los requisitos búsqueda de
novio e irónicamente está enamorada de un “negro’.- Las diferentes decisiones
de los dos hermanos, de cómo enfrentar su negritud, uno luchando y de frente y
el otro con un engaño y de manera escurridiza. – El análisis del odio. - Segregación en la manera de estudias a
negros y blancos (mes de la negritud), eso también es racismo, deberían estudiarse
por igual, no por ser negros, Le parecieron buenísimos los ejemplos de famosos
que da Ernestine. – Excelente la relación de la muerte del Dr. Drew con la de
Coleman. – Habla de la muerte física y la muerte intelectual, social, etc. al mismo
tiempo. – Como explica todo el problema de Faunia y Coleman con Prince el
cuervo. – Como todo el libro está relacionado con la santurronería del caso
Clinton/Lewinsky. – Comparación de la Universidad con semillero de mediocridad.
Agrego un análisis personal: 1.- Aquiles.
Pelea por una mujer; 2.- Tema recurrente desde que empieza el libro. Se lo dice
su abogado también. Fantástica la cita de Edipo al principio; 3.- Precisión del
papá por el idioma y eso es lo que mata a Coleman; 4.- El escritor también se aísla.
Y Coleman se lo saca en cara cuando le dice que él no le teme a la muerte. Es
el escritor quien le teme y desde el diagnóstico de cáncer se aisló en la cabaña,
ya está muerto; 5.- Faunia le dice: la acción es enemiga del pensamiento, él le
pregunta de quién es eso? Primer indicio de que no es analfabeta. Ella tiene
varios trabajos para mantenerse activa y no detenerse a pensar; 6.- Le dan
alojamiento 2 lesbianas, otro tema de la sociedad americana; 7.- La mamá le
dice que se sientan orgullosos de su raza. No es político. No quiere ir a
Howard. Él quiere sentirse orgulloso de ser El, no de ser negro. De ser un ser
humano. 9.- Su mamá le dice: quieres ser un blanco libre pero eres un esclavo
de la mentira. Se convirtió en un prisionero 10.- Tanto Faunia como él huyeron
de su familia.
` Agradecemos a Lolita H., fue la que recomendó el libro,
también la película le encanta y la ha visto varias veces, le pareció que
tocaba muchísimos temas profundos como lo pudimos demostrar en una reunión que
toco áreas dignas de reflexión, cerramos la reunión con su intervención leyendo
algunas partes del libro que le pareció requerían una mención especial.
Para Julio nos leeremos “La tabla de Flandes” de Pérez
Reverte y la reunión será en casa de Patricia el día miércoles 20 de Julio y
contaremos como invitada a la profesora de
arte de Diana que muy amablemente sugirió y está contactando.
Saludos a todas
Noemi
