Hola a todas!
La teoría
de que ante las adversidades uno se crece es el ejemplo perfecto de nuestra
reunión y del maravilloso obsequio que Yolanda nos ofreció, su casa bella, su
merienda deliciosa, creativa con cosas diferentes y espectacularmente
presentadas. Fue un día lleno de
contrastes por los eventos que se sucedían pero aun así nos reunimos en la
fecha acordada para conversar nuestro libro del mes “La Historia del amor” de Nicole Krauss.
Antes de
que llegara nuestro invitado, Ana T. comento de la biografía de NK. Le llamo la
atención que no sólo es una gran escritora sino que también percibió por las
entrevistas que escucho en internet que es una mujer que se expresa muy bien. Ha
publicado muchos cuentos que tienen gran aceptación y sólo 3 novelas. Es poeta,
cosa que percibimos perfectamente en la lectura. Está muy bien preparada académicamente.
Ese fue el único momento tranquilo de nuestra reunión sin el invitado. De una
vez comenzó el alboroto y cosa muy divertida que nunca antes había sucedido
tratamos entre todas de contar que había pasado en la novela, como después Yslas
lo definiría, tratamos de armar el rompecabezas. Todas sentíamos que nos
faltaba algo no habíamos captado, entendido y efectivamente había detalles que
a algunas se le habían pasado por alto como fue el caso de Bruno, el amigo
imaginario. Nos reímos mucho con los comentarios de cada una. El libro es muy
confuso. Al principio la reunión se puede llamar: Qué ocurrió aquí?.
Comentamos
que hubo gran cantidad de frases que nos llamaron las atención y resaltamos lo
profundo del comportamiento de Leo al salir todos los días a la calle y hacerse
notar para “no morir un día en que nadie me haya visto”. Resaltamos a quien le
dedica el libro “Para mis abuelos, que me ensenaron lo contrario de desaparecer”.
Es un libro
de lectura continua, debe leerse de corrido y después de la reunión concluimos
que es necesario leérselo más de una vez. A muchas nos hizo falta en papel para
ir y venir en las páginas. Marian comento que le parece un libro pesado,
triste. A medida que leía tenía que hacer análisis sobre si entendía de qué se
trataba.
Muy puntual
llego Luis Yslas, nuestro invitado. Realmente es un placer tenerlo con nosotras.
Comento que fue una gran casualidad lo llamáramos en este momento a hablar
sobre este libro porque hace 3 meses se lo recomendó a su esposa se lo leyera. Comento
que es un libro que no basta leérselo una vez para entenderlo. Al leérselo la
primera vez le pareció una bella historia pero en realidad no sabía de qué se
trataba. El libro le parece muy bello, comentario que repitió en varias
oportunidades.
Al iniciar
el análisis comenzó hablando del personaje de Leo Gursky es el más conmovedor,
el que tiene más vida y a la vez más soledad. Hablamos mucho de Bruno, su amigo
imaginario, el por qué se lo inventa en su soledad. Representa a Zvi Litvinoff, (el plagiario) era un amigo que
le envidiaba la novia y le envidia que él era mejor escritor. Arrastro la
rivalidad de manera imaginaria. Bruno no es sólo Litvinoff sino también es la
versión mejorada de su amigo. NK desarrolla los personajes de una forma muy
compleja, Litvinoff era un amigo desleal, pero no era una mala persona (así lo
percibimos al menos), utilizo la novela del amigo para conquistar a Rosa.
Yslas
menciono la llegada de Leo a América cuando se hace cerrajero, ya que esto
tiene un significado metafórico, se cerrajero no es sólo un oficio es lo que
significa, un cerrajero es un escapista; Leo necesita imaginar cosas para
escapar de la realidad. Un escritor es un cerrajero ya que abre una puerta o la
cierra manteniendo afuera lo que no quieres que entre.
Nos leyó cuando
Leo fue en la noche lluviosa abrir una casa y… “se puso a inspeccionar las estanterías
de aquel hombre, Por la fuerza de la costumbre, miré si tenía algo de Isaac, mi
hijo. Allí estaba desde luego. Y no sólo un libro, sino cuatro. Pasé el dedo
por los lomos. Al llegar a Casas de Cristal….”y esto sirvió para comentar la
presencia repetida de alusión a Ángeles en el libro. Yslas nos explicó que es
porque los personajes de este libro se sientes desprotegidos y por eso la
presencia frecuente de los ángeles que lo que ofrecen es protección. Comento, los
libros son como los ángeles, te acompañan mientras estas leyendo.
Leo al
final de sus días vuelve a escribir ya no por él sino para que su hijo lo lea.
Marian leyó
una parte donde Leo acepta que esta amargado y decide cambiar, una belleza de análisis
y de reflexiones profundas pudimos hacer a continuación. Copio una parte: …”Encontraba
cierta satisfacción en el resentimiento. Le abría la puerta. Lo cultivaba. Miraba
al mundo con malos ojos. Y el mundo me miraba a mí con malos ojos. Nos quedábamos
trabados en una mirada de mutua repulsión. Le cerraba a la gente la puerta en las
narices. Me pedorreaba donde me apetecía. Acusaba a las cajeras de querer
estafarme diez céntimos mientras los tenía en la mano. Hasta que un día me di
cuenta de que iba en camino de ser la clase de schmuck que envenena las
palomas. La gente se cambiaba de acera para no cruzarse conmigo. Era un cáncer
humano. Y, si he de ser sincero, en el fondo no estaba enojado. Ya no. Había
dejado el enojo en algún sitio hacía mucho tiempo. Olvidado en un banco del
parque. Y sin embargo. Después de tantos años, ya no sabía ser de otra manera.
Una mañana, al despertar. Me dije: Aún no es tarde. Los primeros días fueron extraños. Tuve que practicar la
sonrisa delante del espejo. Pero la recupere. Fue como quitarme un peso de
encima Yo me desembarace de algo y algo
se desembarazo de mí. Al cabo de un tiempo encontré a Bruno en la puerta…..” Yslas
recalcó la importancia de que cuando decide cambiar para bien es que se inventa
a su amigo.
Lolita H. definió a Leo como un gran cobarde
ya que ante todo el sufrimiento decide no arriesgarse más, no escribir más;
esto sirvió para una gran discusión sobre las situaciones que a Leo le tocaron vivir.
A medida
que Yslas iba analizando leía partes del libro, con su calma, entonación, el
ambiente que había, se hacía como un aura, todas estábamos como
hipnotizadas, sentíamos y vivíamos lo
que NK nos quería trasmitir. Lolita T.
comento que quiere todos los libros en audio Book leídos por él. Luis Yslas
mientras nos leía sentíamos su pasión por la lectura, nos permitía visualizar
lo que sentía Leo, lo que sentía Alma.
Hablamos
mucho sobre la envidia y como es más grande en las personas que tenemos más
cerca, cuando el rival es tu amigo, comentario que sirvió para grandes
reflexiones.
Conversamos
también sobre la familia de Alma, una familia totalmente disfuncional, al morir
el padre se pierde la imagen protectora. De la necesidad de Alma de sacar a su
mamá de la depresión que se encontraba por la muerte de su padre, de la idea de
emparejarla con Jacob Markus que en realidad era Isaac
NK logra
cambiar la forma de escribir, cambiando el lenguaje al momento que narra Leo
(una prosa mejor escrita, coordinada), y cuando narra Alma (prosa cortada, rápida,
como hablan los adolescentes).
Fue una
reunión muy variada que pudiera haber durado horas y horas, hablamos sobre la
mediocridad, sobre los talentos que cada uno posee y lo difícil que es
descubrirlos o aceptar que no eres tan bueno en lo que quieres hacer.
Siguiendo
con los personas hablamos de Bird, al que todas nos había parecido un
adolescente, inadaptado. Yslas nos explicó que en su carencia de protección, él
siente la necesidad de proteger. Es un personaje secundario que permite
engranar toda la historia (a la mayoría nos pareció estaba de más, de relleno, no
entendimos su importancia).
En el libro
hay diversas formas de amor, amor de pareja, amor de madre, amor de hija, amor
de hermano, amor al amor abandonado… Es la lectura de la historia de una gran
amor y también de un gran duelo; el duelo de Leo hacia Alma y hacia su hijo y
el duelo por la muerte del papá de Alma.
Es un libro
muy bien armado que parece estuviera desordenado, fragmentado. No es un libro
fácil, al contrario, y considera que los libros difíciles estimulan. El libro
refleja un libro roto, unos personajes destrozados por la guerra. La invitación
del libro es a construir las vidas rotas que además están solas. La vida de
nadie es lineal, está llena de coincidencias y hay zonas oscuras que en la
vida siempre quedan como cabos sueltos.
En la historia de la vida de cada uno podíamos hacer un libro como” la historia
del amor”.
Antes de
finalizar hablamos un poco sobre el amor, qué es el amor?, la temporalidad del
amor. Es una novela sobre el amor y sobre la guerra donde no aparece la guerra,
es el duelo de una generación.
Yslas leyó como
cierre la parte final del libro, donde Alma y Leo se encuentran en el parque,
donde Leo nos dice que Bruno es su amigo que se inventó, puedo concluir que
este libro analizado por nuestro invitado es una maravilla.
Por la
necesidad que tuvimos algunas de irnos antes de que finalizara la reunión no
hubo un cierre como tal, algunas me enviaron su opinión:
Yolanda: 9 Me encanto!
Evoca muchísimas emociones Amor, desamor, ímpetu, realidad, fantasía, soledad!
Lectura exigente de atención para poder comprender e hilar los significado! Al
invitado 100 puntos!
Marian: Mi puntuación
es 5 antes de la reunión y 8 después. Un libro que recomiendo leer 2 veces e ir
analizándolo por párrafos, difícil de entender y comprender la historia y sus
personajes. Una lectura llena de nostalgia, anclada en el pasado y donde el
personaje principal está rodeado e inundado de una gran tristeza ocasionada por
su experiencia de vida: guerra, soledad, traición. A medida que se lee uno no
entiende mucho que es lo que está leyendo, los párrafos y los capítulos están
como aislados unos de otros, al final se unen los personajes pero igual no está
fácil de comprender. Durante su lectura me encantaros muchos párrafos donde la
autora expresa de una manera intensa las emociones y sentimientos de los
personajes. La participación de Yslas en la reunión fue espectacular y esencial
para que entendiéramos y comprendiéramos mejor lo que fue la lectura de este libro. Creo que es
indudable que nos ensena a realizar un mejor análisis literario.
Julieta: 8 Me encanto
la trama del libro y la descripción detallada de sus personajes y lugares. El
viejo Gursky, su apartamento, su amigo Bruno. Sin embargo, me confundió la
narrativa atemporal, lo que me hacía ir y venir de un capitulo a otro, me sentí
perdida varias veces dentro de la historia. Me fastidio un poco la personalidad
de Bird (relleno) pero alma me encantó. La historia de amor de sus padres
también fue un punto importante y debo decir que el encuentro al final me
sorprendió. Además de ser una novela de amor también puedo decir que fue una
novela detectivesca.
Clara: 7 Mientras leía
el libro sentí que me perdía con facilidad, dejarlo un par de horas y retomarlo
me llevaban a retroceder mínimo dos páginas, si lo paraba por unos días ni les
cuento casi un capitulo completo para atrás. Termine el libro la noche antes de
la reunión y no sabía mucho si había entendido, por qué ese sentimiento del
AMOR no me había llegado, y si lo hizo fue por arribita. En el rato antes de la
llegada de Yslas, mientras tratábamos de armar el rompecabezas de la historia,
me percaté que como que no estaba tan perdida pues sabia hilar la historia,
pero aun así no terminaba de ver la profundidad de la trama. Con Luis, con sus
explicaciones, con su lectura en voz alta y bellamente entonada, el libro cobro
otra dimensión. Es un libro lleno de piezas sueltas que leído a la ligera
pierde su encanto por lo que para mí una segunda lectura vale la pena para
disfrutar y armar con todos esos detalles ese interesante rompecabezas.
Gloria: 7 El libro me
parece está muy bien escrito, no me parece una lectura fácil, no podría
recomendarlo como una novela para pasar un buen rato porque creo que por su
complejidad es casi literatura. Los personajes me parecieron complejos y como a
todas complicados. Pero tengo que decir que con la ayuda de Luis Yslas fue un
placer haberlo leído. Solamente sentirte parte de la explicación que él estaba
dando, de su profundidad al leer los párrafos, valió la pena. Para las que no
pudieron asistir les digo que oír a Yslas leer un párrafo es otra cosa, no creo
que ninguna le hayamos dado la profundidad de la lectura como este Sr. Nos la
releyó. De hecho leyó un párrafo al cual yo leí apuradísima y oírlo de nuevo
fue otra cosa.
Noemi: Me lo leí con
muchas ganas de que me gustara, pero me costó mucho y no su lectura porque se
lee fácil, me costó entender la profundidad de la historia, de los personajes,
los simbolismos, nada está puesto en la historia al azar, todo tiene un porqué que no encontraba. La reunión con Yslas le
dio 100% de significado. No es un libro que le diría a cualquier persona se lo
leyera. Es un libro que después de explicado no te deja indiferente. Me encanto
cuando Yslas hablaba de nosotros los lectores, me sentía como su colega pero
definitivamente me falta mucho de su sensibilidad para apreciar una obra como
esta.
Lolita H.: 7 Me gustó,
es profundo y otro estilo de narrativa al que no estábamos acostumbradas. Y sin
embargo… se me hizo confusa su leída. Para mí es un libro que he debido leer en
papel. Un solo detalle que no atiendas, te hace cambiar el sentido del libro.
Eso se vio claro en la reunión en las que todas teníamos historias diferentes.
Ana T: 9 El libro me
gustó mucho. Aun cuando el título no me entusiasmo nunca, ni tampoco descubrir
que el protagonista era un señor mayor, me pasó algo similar a cuando un avión
parece que no va a poder despegar y de repente el aire le da sustentación y
agarra vuelo...bueno así empecé a leer,
sin expectativas y de repente me vi flotando dentro del libro. A veces
me perdía en la historia y no entendía bien que función tenían ciertos
personajes, pero algo me llevó a seguir
leyendo hasta el momento en que empezó a desenrollarse la trama y todo el
"misterio" a resolverse. (Claro, todo menos a Bruno que para mí
siempre fue de carne y hueso).La forma en que Nicole K. Nos presenta su versión
del amor me gustó mucho. Siempre con un libro como intermediario. El libro se
escribe por amor a Alma y con el mismo enamoran a Rosa y a Charlotte. El pobre
Leo es una consecuencia de las penurias que vivió de niño. No logro rehacer su
vida. Se encerró en su mundo y vivió del amor platónico que sintió por Alma
todo el resto de su vida.
Amada: (no asistió) La
verdad es que el libro no me mató, quizás oyendo al profesor cambiaria de
opinión.
Patricia: (no asistió) 8
Adore el libro, Es un tributo espectacular al amor. Lo disfrute plenamente
aunque a pesar de que sabía me estaba “perdiendo” de detalles que me llevarían
a comprenderlo mejor lo leí en 4 días, me reí, me enternecí profundamente,
adore la manera como escribe la autora, me pareció un homenaje al amor y sobre
todo a la vida…, la historia va in creciendo y eso en mi opinión mantiene al
lector atento, no lo sentí un libro para cualquier lector aunque cuando lo
comienzas a leer pareciera una trama sencilla, es exactamente lo contrario. Me encantó
la manera en que escribió las últimas páginas, pero no sé si son propias de lo
vanguardista que me parece la autora o más bien son recursos literarios que
sabe utilizar muy bien, fue una lástima haberme perdido la clase pautada, pero
a veces el corazón quiere estar en 2 partes distintas y debe elegir….y sin
embargo.
Para
concluir puedo decir que fue una excelente elección la lectura de este libro al
complementarla con el análisis de nuestro invitado. Creo crecimos como
lectoras!
Extrañamos
mucho a las que no pudieron acompañarnos.
Entre los
libros que Yslas nos recomendó nos leyéramos están: Patria o muerte de Alberto
Barrera Tyszka (novela venezolana), Rayuela de Julio Cortázar, Estrella Distante de Roberto Bolaños (comento
que le encantan los escritores hispanos. Esta es una gran novela que marca el
antes y el después de la literatura latinoamericana, la gente lo odia o lo
adora,)(Recomienda leer el discurso que da en Caracas cuando recibe el Premio Rómulo
Gallegos por su novela Detectives Salvajes) , Las 5 esquinas de Vargas Llosa
(publicada en Marzo 2016).
Para el mes
de Junio nos leeremos “La Mancha Humana” de Phillip Roth y la reunión está
fijada para el martes 14 de Junio.
Saludos a todas
Noemi
