Al Umbral de la Eternidad de Ken Follet -Reunión

                Hola a todas:

                Después de unas muy sabrosas vacaciones para la mayoría de las integrantes nos reunimos en nuestra ya casi sede para ponernos al día y conversar sobre el libro del mes.

Era un día muy importante ya que la reunión coincidió con el cumpleaños de Milly así que tuvimos una mañana muy agradable compartiendo entre amigas.

                Este es el tercer libro de la trilogía Century las cuales nos leímos también los dos anteriores en el Club y decidimos leernos este también con la idea de cerrar un círculo, creo que si hubiera un cuarto libro la mayoría no se lo leería producto del desencanto que nos produjo esta tercera  parte de la zaga.

                Además, de ser excesivamente largo, el comentario general fue que sentimos no profundizaba sobre todo en el desarrollo de los personajes que en los libros anteriores había tenido tanta fuerza. Los ingleses son muy ignorados en el libro y nos pareció muy crítico a los Estados Unidos, sobre todo a sus presidentes. Nos molestó que los personajes masculinos todos eran débiles y las mujeres bellas, inteligentes, preparadas, nunca maternales, todas exitosas, pero además había que aclararlo antes de la introducción del personaje como si eso fuera una gran novedad.

                Al terminar la reunión casi todas terminamos pensando como Julieta que considera que Ken Follet tiene una gran maquinaria de escritores que trabajan para él y asigno por grupos parte de la historia.  No sentimos había relación en la forma como desarrollo la situación en Rusia, con la situación en Alemania, ni el exceso de páginas que se le dedico a la música o a la discriminación racial en los Estados Unidos. Nos sobraron muchas páginas y a la vez  muy mal desarrollada la etapa después de que asesinan a Martin Luther King.

                Pero como siempre aprovechamos mucho la investigación que nos proporciona el tema de la lectura y cada una tenía algo le había llamado la atención que fue lo que nos sirvió para tener una reunión excepcional. Carmen Cecilia nos contó un poco de cuando vivía en Washington entre 10950 – 1958 y todo lo que recuerda sobre la discriminación racial. También conversamos sobre la discriminación actualmente ya no por color (que creemos todavía existe de  alguna forma) sino por razas ejem hacia los asiáticos o religiosas ejem hacia los musulmanes.

                Momentos del libro nos parecieron poco creíbles como es el  caso del cierre de Hans y Rebeca, nos pareció horrible, hasta ridículo.

                Nos llama a todas la atención como ante todos los libros nos es imposible separarnos de nuestra realidad política actual y quedarnos aislados sin comparar lo que estamos viviendo. Ana Teresa nos ubicó como unos exiliados dentro de nuestra propia ciudad.

                Comentarios al momento de dar la puntuación:

Lolita H.: 6 No se leyó el 2do libro. No le encanta KF ni los libros extensos. Le gusto Bobby Kennedy y su vida, algunos otros personajes también. Le gusto el paralelismo entre las dos  Alemanias. Libro muy regular. Final apresurado.

Carmen Cecilia: 6 Lo leyó rápido. No es un libro profundo. Final acelerado. Disfruto la parte musical ya que estaba haciendo un curso de rock (siempre ejemplo para el resto) pero muy largo. Las figuras femeninas poderosas e infieles, los hombres tontos.

Noemi: 6 La defraudo, los dos anteriores le habían gustado mucho, no dudo al momento de empezar a leerse este aún ante la cantidad de páginas. Le pareció que la historia perdía credibilidad ante lo poco desarrollado de los personajes. Le pareció larguísima la parte del rock, era importante ubicar la droga, los hippies, el amor libre y la homosexualidad pero no de una forma tan extensa.

Clara: 6 De los tres libros fue el que menos le gusto (coincidimos todas con ella). Le gusto que ser parte de la historia es interesante y te da una perspectiva distinta. Libro banal, no término siendo histórica ni tampoco una novela. Le parece que fue muy duro con USA y le gustaría saber el por qué? Se cerró el ciclo. Muy largo.

Julieta: 6 Le decepciono mucho ya que los otros le habían encantado. Le pareció terrible el desarrollo del libro ya que nada tenía profundidad. En los otros libros le encanto como entretejió los personajes y en este libro no hace nada con ellos. Cree que contrato a alguien para que desarrollara sus ideas. Nunca llego a ser una novela histórica, era más importante la parte novelesca que la parte histórica.

Ana Teresa: 6 Aunque no le gusta los libros largos se lo pudo leer. Lo empezó con entusiasmo, le gusto como al principio ubico todo lo que estaba pasando en el mundo. Pero llego perdió fuerza, historia mal desarrollada, personajes mal desarrollados. No le gusto y le pareció muy irrealista la forma como interrelaciono los personajes. De alguna manera le gusto ser parte de la historia.

Marian: 5 El titulo le pareció muy bueno, ya que le pareció una eternidad. Los otros libros le parecieron más serios. Le da lástima que no aprovecho el hecho que los lectores eran actuales  a la historia.

Ana Ma.: 6 Es fácil de leer. Le gusto la parte del paralelismo entre lo que pasa en Rusia – Cuba – USA, etc. al mismo momento. Todos los personajes son flojos, aquí ninguno se destaca.

Diana: 6 (no asistió a la reunión) se le hizo demasiado largo, tedioso de la trilogía es el más flojo con diferencia, que ella dudo si era porque al ser la historia más contemporánea, lo hemos oído más pierde interés. Exceso de detalles que hace fastidiosa la historia. Al final se le hizo más interesante, y vuelve a tomar fuerza. Muy largo, exceso de detalles, exceso de las elecciones de USA, le llamo la atención que no menciona a Marilyn Monroe. Le gustó mucho cuando habla de Polonia, que le hacen recordar a Venezuela. También le gusto cuando habla de Juan Pablo II y la influencia que tuvo Solidaridad y le recuerda mucho lo que está pasando actualmente entre el papa Francisco I entre Cuba y USA. El ritmo del libro cambia al final hacia los años 70-73, le parece que la redacción es más concreta. Le gustó mucho que incluya detalles como la dislexia. Con este libro le costó mucho recordar quienes eran los abuelos, bisabuelos, etc. no le fue tan fácil recordar los personajes.
Gloria:  6 , me pareció al igual que la mayoría que fue muy largo para lo que logró. Comencé el libro con entusiasmo porque los dos anteriores me encantaron. Pero la verdad me desencantó. Los nuevos personajes no me gustaron ni pienso que cumplieron con la expectativa de la mayoría de los lectores. Por ejemplo en el problema racial, si fue verdad que fue y sigue siendo hooorrible, pero hay cantidad de ejemplos de lucha y de éxito en los estados unidos dentro de las personas de la raza negra, tanto en hombres como mujeres.Lo que más siento es no haber asistido a la reunión y haber compartido con todas Uds.

                Investigando opiniones en internet la gran mayoría coincidió con la nuestra.

                Extrañamos mucho a Pats (al día siguiente era su cumpleaños y nos hubiera encanta también celebrar con ella), Diana, Yolanda, Lolita,   Amada y Gloria (estrenándose de abuela) .

Luego de la discusión conversamos de mil cosas entre las que estuvo un artículo que envió (si mal no recuerdo Lolita H.) sobre los libros que está prohibida su lectura y nos llamó la atención que “Los versos satánicos” está prohibida actualmente su lectura en Venezuela.

                Queda pendiente la organización de la visita a la Mezquita organizada por Carmen Cecilia.

Para el 20 de Octubre nos leeremos “A Flor de piel” de Javier Moro y la reunión será en el Club La Lagunita.

Saludos a todas

Noemi