Hola a
todas:
Nuestra reunión
de Agosto como acostumbra tuvo poca asistencia ya sea por encontrarnos
disfrutando de vacaciones o por complicaciones ineludibles que no permiten a
veces tomarnos un tiempo que después
agradecemos enormemente.
Nos
reunimos de nuevo en las caballerizas para compartir un poco de terapia de
grupo y ocasionalmente intercambiar opiniones sobre nuestra lectura del mes “El
Coleccionista de Lágrimas” de Augusto
Cury.
Fue una
reunión donde nos íbamos y regresábamos a
hablar de nuevo del libro, siempre manteniéndonos por sus alrededores hablamos
de Berlín, de los alemanes, de arte, de viajes, de comida, de judíos, de
museos, etc. hay realmente tanto que compartir.
Comentamos
un poco sobre el escritor, su obra su preparación como médico psiquiatra y psicoterapeuta,
sus investigaciones en el área de calidad de vida y desarrollo de la
inteligencia y como en algunos casos no conseguimos información fácilmente de
su vida privada.
El
coleccionista de lágrimas narra los aspectos sociales y psicológicos de Hitler,
el hombre que conmocionó al mundo con su crueldad. Más que la historia que cuenta
lo que realmente destaca en este libro es su valor filosófico y antropológico y
como nos acerca a la figura del peor criminal del siglo XX, Hitler, analizando
detallada y minuciosamente cómo llegó a convertirse en un líder de masas y las
circunstancias sociales que facilitaron su acceso al poder.
En una entrevista,
el autor explico detalles de su obra: El proceso creativo de la novela duró 10
años, cuenta que durante ese tiempo leyó
muchos libros de historia. Es una novela
socio-siquiátrica. Es una vacuna para prevenir la formación de nuevos
psicópatas y para que los lectores desarrollen un pensamiento crítico. Un
pueblo que no conoce su historia está destinado a repetir sus errores. Cuenta
que tuvo que hacer una investigación histórica detallada, hacer un análisis no
sólo de la personalidad de Hitler, sino también de las técnicas de masa que
utilizó para incentivar el inconsciente colectivo de los alemanes con el fin de
destruir marxistas, judíos, gitanos y homosexuales. La idea de escribir un
libro sobre Hitler le nace que todos sus libros tratan temas sociales con los
que pretende dar lecciones de vida. En esta busca mostrar factores que
influyeron en la niñez de Hitler y que adiestraron su mente para perder su
sensibilidad hacia el dolor ajeno.
Cury se
interesó por la personalidad de Hitler, y es éste uno de los puntos en los que
profundiza. “Adolf Hitler usó técnicas teatrales para vender verdades absolutas
que eran falsas; por ejemplo, les vendió (a los alemanes) la verdad de que eran
la raza de razas, destinados a conquistar el mundo (...) ellos no tenían
complejo de superioridad, sino de inferioridad, pero Hitler plantó en el
inconsciente colectivo que eran superiores; convirtió una sociedad pacífica,
hermosa, en una de las mayores atrocidades de la humanidad”.
Augusto
Cury utiliza una prosa sencilla y directa pero a la vez cuidada. La obra tiene
un marcado carácter reflexivo e instructivo y a pesar de ello resulta una lectura
muy ágil , se desarrolla a través de los diálogos cuando Julio explica a sus
alumnos y las conversaciones que entre ellos se producen.
Para el
escritor, autor también de diversos libros denominados como de autoayuda, es
preocupante que en la era de la información, internet y las redes sociales,
“cada vez más conocemos el mundo de afuera, pero no las capas más profundas de
la psique humana”.
Todas teníamos
mucho que compartir del libro, encontramos que muchas explicaciones de Hitler eran
como un patrón de Hugo Chavez.
Entre los párrafos
que leímos nos llamaron la atención estuvieron:
Pág. 95 “”Discúlpame,
pero el odio y la pasión pueden estar muy cerca. El odio nunca ha sido una gran
vacuna contra el prejuicio”.
Pág. 134 “…..Cuando
Hitler tenía sus reuniones de cúpula, el clima era de un control absoluto de
los participantes. Rara vez había conversaciones paralelas entre ministros y
líderes de las fuerzas armadas. Uno de los participantes de esas reuniones
relató: “Había un clima de servilismo, de nerviosismo y de permanente falsificación
de la realidad que terminaba por sofocarnos y generar en nosotros un malestar físico.
Nada allí era autentico, sólo el miedo””.
Pág. 143 “Pienso
que convivir con una persona con solamente una cara, aunque sea agresiva,
insensible y controladora, es posible si nos construimos una defensa, pero
hacerlo con alguien que en un momento está dotado de ternura y al otro es
asaltado por una intensa agresividad es una invitación a ponerse enfermo”.
Pág. 156 “Autónomos
y autómatas??.... Si, a pesar de ser palabras parecidas, las diferencias son
enormes. Ser autónomo es construir su propia historia, tener conciencia crítica,
aprender a hacer elecciones, tener opiniones propias, aunque estén influidas
por el ambiente. Ser autómata es obedecer órdenes y no pensar en las
consecuencias de las “verdades“ ideológicas,
políticas, religiosas, abdicar a la identidad, ser mentalmente adiestrado. El
templo nazi requería que sus adeptos no pensaran. Millones de jóvenes se
volvieron autómatas. “
Pág. 215 “….el
profesor comentó que toda persona o régimen autoritario necesita tener o
inventar enemigos para seguir ejerciendo su autoritarismo. Sin ellos, los
dictadores no se perpetúan en el poder ni ejercen control de las masas”.
Nos molestó
mucho al finalizar su lectura darnos cuenta de que forma parte de una serie que
continúa en otro volumen, el cual todas
estuvimos de acuerdo no leeríamos.
Comentarios
al momento de dar la puntuación:
Lolita H.: 4 El libro
le pareció fastidioso, la parte de la fantasía le pareció fatal porque a ella
no le gusta la ciencia ficción. No se lo recomendaría a nadie. Cree que es de
los libros que le ha dado menor puntuación.
Yolanda: 8 Le impacto,
la movió, le produjo angustia hasta le causo pesadillas ha tenido. le gustó muchísimo
el análisis psicológico de Hitler de lo cual no había leído nada nunca antes.
La narrativa y los conceptos psicológicos muy claros para cualquier lector.
Carmen Cecilia: Llegando
de sus deliciosas vacaciones iba por la pág. 29, se sentía con capacidad de
opinar del Holocausto pero no del libro, al terminárselo enviara su opinión.
Lolita T: 6 El libro la
tiene movida con esa narrativa. Le afecto mucho por lo que estamos viviendo. Le
produjo stress, no era un libro que podía leer de noche.
Noemi: 6 Le gustó muchísimo
el análisis psicológico, muy preparado y claro. Si hubiera hecho una novela
solamente con las clases del profesor y las reflexiones de los sueños que le
parecieron sensacionales le hubiera dado mayor puntuación. Le molesto muchísimo
el nombre de Julio Verne y la parte de ciencia ficción le espanto.
Milly: 6 Me gusto y me
fastidio al mismo tiempo, los análisis psiquiátricos de Hitler le hacían situar
a H. Chavez y se da cuenta que nada es al azar. Le pareció didáctico, pero el
tema de los judíos y Hitler le fastidia. No le gusta la ciencia ficción. No se
lo recomendaría a nadie que no le manifieste un especial interés en el tema.
Para
Septiembre nos leeremos la tercera parte de la trilogía de Ken Follet “El
umbral de la Eternidad”.
Saludos a
todas
Noemi
