Hola a todas:
En un lugar apacible donde los socios asisten para practicar cabalgatas sobre cuidados y consentidos caballos rodeadas de una naturaleza exuberante que nos envolvía y nos hacía olvidar la situación que vivimos día a día llena de stress, incomodidades y sobresaltos, nos reunimos con nuestro reincidente e incondicional invitado Luis Yslas para conversar sobre “La Tía Julia y El escribidor” de Mario Vargas Llosa.
En un lugar apacible donde los socios asisten para practicar cabalgatas sobre cuidados y consentidos caballos rodeadas de una naturaleza exuberante que nos envolvía y nos hacía olvidar la situación que vivimos día a día llena de stress, incomodidades y sobresaltos, nos reunimos con nuestro reincidente e incondicional invitado Luis Yslas para conversar sobre “La Tía Julia y El escribidor” de Mario Vargas Llosa.
Luis comenzó
su intervención conversando de VLL, sus orígenes y ubicándonos en la Sociedad de Perú, que nos
describió como muy nacionalistas (que él conoce además perfectamente ya que nació
allá, aunque llego de pequeño a Caracas).En Perú además de diferencias sociales
hay diferencias raciales. Nos comentó que VLL siempre ha tenido como una necesidad de
figurar en el escenario. También nos conversó sobre su faceta política en donde
pierde las elecciones frente a Fujimori, ubicándonos y explicándonos lo que a
su juicio sucedió en Perú. VLL se puede definir como un aventurero, donde la
realidad es una cárcel, no le gusta la rutina (aun cuando si es un hombre
rutinario al momento de escribir) pero canaliza sus fantasías al momento de
crear sus novelas. Por su faceta literaria ya llego al techo, se ha ganado
todos los premios importantes. Hablamos de la aventura amorosa que está
viviendo en la actualidad con Isabel Preysler (por fin VLL sale del vínculo familiar, primero la Tía
Julia y después la prima Patricia) y del discurso al momento de recibir el
Premio Nobel donde le da especiales gracias a su esposa y prima Patricia.
Siguiendo
como ubicándonos en la vida y chismes del escritor le preguntamos sobre su
relación con Gabriel García Márquez y nos contó que ellos dos eran grandes
amigos y los dos grandes escritores del Boom latinoamericano, conversamos las hipótesis
que se tejieron alrededor del puñetazo que VLL le dio a GGM y como no volvieron
a hablarse nunca más.
Al
adentrarnos en VLL, el escritor, nos explicó que a él le gusta narrar sus novelas
en dos historias paralelas y que siempre incluye elementos biográficos en sus
novelas. Un poco antes de que escribiera
esta novela, VLL estaba haciendo estudios sobre ensayos y como
el escritor debe ser sólo escritor, para explicárnoslo nos dijo: “Hay un
escribidor (Pedro Camacho) que no debería escribir, escribe y triunfa y un escritor
(Varguitas) que es un escritor que debería escribir y no escribe” situación que
explica justo al empezar el libro en palabras de Salvador Elizondo: Escribo,
Escribo que escribo. Mentalmente me veo escribir que escribo y también puedo
verme que ya escribo………” y aquí es donde está la clave del libro. Es como un
juego de espejo “meter la ficción dentro de la ficción para revelar la verdad”.
Es
prácticamente una novela autobiográfica, el autor narra un periodo trascendental
de su vida; es Varguitas que vive con sus abuelos porque sus padres están fuera
del país, trabaja en la radio y empieza a orientarse en el campo de la
literatura. Es en este tiempo que comienza la relación con su tía política
Julia que casi le dobla la edad y con quien termina casándose a pesar de la
oposición de su familia, por otro lado en la radio conoce a su primera
inspiración verdadera: Pedro Camacho que es un autor boliviano que compone
guiones para que los pasen por la radio y cuyas historias se entrelazan con las
aventuras del protagonista
La importancia
de “La Tía Julia….”es que por primera vez VLL utiliza la parodia (como el
Quijote). VLL parodia las novelas de folletín y si nos ponemos a ver la
historia de VLL con la Tía Julia es folletista, sus otras novelas eran
realistas, donde el narrador no se involucra dentro de las novelas (siempre está
afuera de la historia). En esta novel VLL como escritor dice “aquí estoy yo”. "Escribidor"
tiene una connotación peyorativa. Además, da una cierta connotación risueña a la
historia, que es un poco el tono en que está narrada la novela»
La obra
básicamente refleja los problemas que hay en las familias cuando un chico joven
se enamora de una mujer más mayor. Es decir, refleja el problema de las
sociedades de cierto poder económico, frente a las relaciones familiares. También
refleja cómo la obsesión por hacer algo te puede gastar psicológicamente la
moral, y en definitiva tu persona, tu identidad. Entre los subtemas que desarrolla VLL en la novela están El
amor, la alineación y la duda, La hipocresía, El matrimonio no permitido, La
traición, El divorcio, Confusión, Pasión por escribir., elementos absolutamente
biográficos.
Es una obra a otro nivel, sin tan alto nivel
literario dirigida a un público que no tiene acceso a obras como “La casa verde”
o “Conversación en La Catedral”.
En este
libro VLL se permite burlarse de él
mismo como escritor en el personaje Pedro Camacho. A la mayoría le costó
entender que las historias intercaladas eran los radionovelas de Pedro Camacho.
Es un libro
dual, que comienza en el mismo título de
la novela, la tía Julia no es uno de los protagonistas, ella es solo la
disculpa de un narrador para hablar de sí mismo, un valor agregado, un
personaje de segunda fila. En “La tía
Julia y el escribidor” encontramos dos textos, tan independientes inicialmente
que nos pudiera parecer que habrían podido ser dos obras diferentes, la
primera, autobiográfica, contada por el narrador principal, quien se presenta
inicialmente como “Yo”, y luego nos presenta a la tía Julia. La segunda, contada por Pedro Camacho, el Escribidor,
prodigioso escritor de guiones para radioteatros.
Un libro muy curioso donde se van intercalando
capítulos correspondientes a la historia de Mario y Julia con las historias de
los radioteatros de Pedro Camacho. El tono de los libretos radiofónicos es el
de Pedro Camacho, ampuloso, redicho y truculento; mientras que el de la
historia principal es más ágil y natural. Es un gran mérito del autor, dotar de
diferentes voces narrativas a estas dos partes.
Nos pareció
un libro que no está a nivel de sus otras obras, sentimos hubo un descenso. VLL
quiso explorar el humor y a nuestro criterio no lo logra. Nos comentó que hasta
que escribió “La guerra del fin del mundo” todas las novelas de VLL están
ubicadas en Perú. Coincidimos que la obra que más nos ha gustado a todos de VLL
es “La fiesta del Chivo” después no ha habido más nada novedoso.
Comentarios enviados o en la
reunión:
Clara: 6 Comencé la lectura pensando que sería un libro
donde la narrativa biografía de MVLL fuese más profunda. Me costó entrar en
“caju” con la lectura y entender por dónde venía. La manera como cuenta, ese
espacio de vida MVLL me pareció banal y simplona... Casi novelita cursi. En
oposición la segunda trama de la novela me gusto más, el desarrollo de cada
historia de Pedro Camacho acapararon mi atención, quizás por lo descabelladas
que son. Fue una lectura fácil y rápida.
Milly: 3 No es fácil
dar una opinión sobre un libro escrito por un premio Nobel. No es fácil sobre
todo cuando tu sentir difiere tan profundamente de la opinión que sobre el
autor tiene la mayor parte del mundo. Específicamente en este libro, espere
encontrar un libro lleno de emociones, con altos y bajos, donde el amor, la
ambición, el triunfo y la frustración iban de la mano en esta historia de
amor que enfrentaba los límites de una
familia y de la sociedad. Sin embargo me encontré con un libro que en ningún
momento me transmitió algún tipo de emoción. Su prosa la sentí absolutamente
lineal, pausada, como quien emplea un mismo tono de voz para contar una
historia. Además, al final del romance le dedica escasamente unas líneas, con
lo que me da la impresión que lo importante era el escándalo, la transgresión,
no la historia en sí. Las historias de los radioteatros o radionovelas algunas
fueron más interesantes que otras, produciendo en mí, más interés en ellas que
en la historia central del romance. Para mí la figura más interesante del libro
fue Pedro Camacho. El libro no se lo recomiendo a nadie, ni siquiera para
enterarse del chisme del romance
Amada: 5 Q rica la
reunión hoy. Buen ambiente. La historia
de Varguitas y la tía me pareció aburrida aunque supongo debe haber sido un
escándalo en su momento. El personaje de Camacho fue lo que más me atrapo, me
genero angustia su enloquecimiento. Los relatos intercalados me parecieron más
entretenidos. Las historias dentro de la historia me parecieron curiosas y
originales. Pero al mezclarse los personajes de las historias, se volvió
absurdo y perdió el encanto. La escritura simple y plana, demasiado detalle de
nombres de las plazas y calles, que no lograron trasmitirme la imagen del
lugar. No lo recomendaría. Con el aporte del Profe todo adquiere significado y logra cambiar nuestra
evaluación del libro.
Lolita H: 7.5 Contraria a la mayoría, a mi si me gusto el libro. No me aburrió. Quizás
el hecho de haber leído a Bailey y de Perú y el haber conocido un poco esa
sociedad, siempre mi amiga MT Briceño, me cuenta, me hacían sentir cerca de las
historias. El, a pesar de ser pomposo para mi gusto, me encanta como escribe. De Varguitas he leído varios. Para mí, el
mejor de ellos, la fiesta del chivo. Quedo con ganas de leer otro de él. Las historias
de Pedro Camacho le aburrían un poco.
Diana: A mí el libro no
me gustó nada! Le doy 1 punto por no darle 0.La verdad es que no me gustó y no
se lo recomendaría a nadie. Creo que tiene muchos títulos que vale la pena leer
antes de éste. Me pareció sumamente aburrido. No me gusta la estructura, ni la
manera en que está escrito. Me dio la sensación de que estaba leyendo 2 libros
alternando capítulos. 1 capítulo de la historia de Marito y la tía Julia y un
capítulo de cuentos. La parte de la vida de Marito me pareció muy aburrida, el
estilo de escritura sumamente sencillo, muy plana la historia. Los personajes
muy poco desarrollados a excepción de
Camacho. Que sin lugar a duda es lo que vale la pena de la novela. Los
cuentos me parecieron muy aburridos y se me hicieron largos. Cada vez que
empezaba a leer uno, los detalles se me hacían eternos.
Sentí que narró unos cuentos
que leyó en el periódico en la sección de sucesos. No tenían ningún hilo que
uniera los cuentos y no me parecieron divertidos. Me gustó mucho la clase que
nos dio Islas. No varió mi opinión del
libro. Pero sin embargo, entiendo ahora la intención de Varguitas al
escribirlo. Respeto su estudio, su búsqueda por probar cosas nuevas y sobre
todo por arriesgarse a probar cosas nuevas. Consideró que todo esto tiene un
inmenso valor.
Noemi: 5. Me aburrió
sobre todo lo ridículo de Varguitas, al final cuando mezclo todas las obras de
Pedro Camacho me aburrió más. Lo termine por responsabilidad con el grupo. No
quede con más ganas de leer nada de VLL.
Julieta: 8 El libro me gustó bastante, me pareció súper
light y Pedro Camacho, todo un personaje. Me reí full...le criticó la
estructura, muy cuadriculado, de resto lo recomiendo.
Ya casi cerrando
Luis nos comentó que él tiene una relación especial con VLL ya que al venirse pequeño
a Venezuela fue a través de sus libros que conoció Perú. Siente que es una gran
escritor que arma bien sus libros, que todo está perfectamente pensado, sus personajes bien desarrollados pero nos confesó que no le conmueve.
Coincidimos que tienen una gran construcción pero no tienen alma.
Nos comentó que los peruanos
no se sienten identificados con VLL como escritor como si les pasa con otros
como es el caso de Julio Ramos Ribeiro escritor de cuentos con el que si se
sienten identificados.
Es un escritor para aprender a
escribir, en sus libros están todas las recetas, según Lolita H. es el Scannone
de la literatura.
Terminamos
la reunión con fotos en el paisaje paradisiaco y fijando este lugar como sede
casi permanente de nuestras próximas reuniones. Agradeciendo a nuestro invitado
por su incondicionalidad y agradable intervención.
Para Agosto
nos leeremos “El Coleccionista de Lágrimas” de Augusto Cury, nuestra reunión
será el Martes 18.
Saludos a
todas
Noemi
Gracias!!! Que buen resumen de la reunión con Luis Yslas. Creo que pensaste en todas las que no pudimos estar y te esmeraste!!! Te quedó perfecto, descriptivo, no te faltó detalle. Sentí que había estado allí. Toda mi percepción del libro cambió con tu relato. No es que cambié la puntuación, sino que aprendí mil cosas más que complementaron un libro que no produjo ningún efecto especial en mi. Eres lo máximo!!! De verdad súper agradecida.
Mi experiencia con el libro fue similar a la de algunas. Empecé a leer con impetú, impulsada por el romance del momento, además también me atraía la idea de que era una novela autobiográfica. Así fui leyendo las primeras páginas, donde aparecen los Genaros, llega Pedro Camacho más o menos simultáneo con la Tia Julia, y voy entrando en la historia, para luego… tal como comentaste, empezar a adentrarme en las historias paralelas (las radio novelas) entrelazadas con la principal. Me confundió un poco, y a veces estaba medio perdida. Yo estoy de viaje, y leía espaciado y creo que eso ayudó a que me me desorientara. Es una novela para leer sola, sin combinar con más nada.
Lamenté que la historia de amor no la describiera tan apasionada como debe haber sido en realidad, porque para que un tipo de 18 años caiga enamorado hasta el punto de casarse con una mujer 11 años mayor, tiene que haber habido mucho fuego.
A medio camino fui entendiendo el peso de Pedro C en la novela. Un protagonista!!
Yo le doy 6 puntos. No me pareció mala, solo que esperaba un poco más
Gracias!!! Que buen resumen de la reunión con Luis Yslas. Creo que pensaste en todas las que no pudimos estar y te esmeraste!!! Te quedó perfecto, descriptivo, no te faltó detalle. Sentí que había estado allí. Toda mi percepción del libro cambió con tu relato. No es que cambié la puntuación, sino que aprendí mil cosas más que complementaron un libro que no produjo ningún efecto especial en mi. Eres lo máximo!!! De verdad súper agradecida.
Mi experiencia con el libro fue similar a la de algunas. Empecé a leer con impetú, impulsada por el romance del momento, además también me atraía la idea de que era una novela autobiográfica. Así fui leyendo las primeras páginas, donde aparecen los Genaros, llega Pedro Camacho más o menos simultáneo con la Tia Julia, y voy entrando en la historia, para luego… tal como comentaste, empezar a adentrarme en las historias paralelas (las radio novelas) entrelazadas con la principal. Me confundió un poco, y a veces estaba medio perdida. Yo estoy de viaje, y leía espaciado y creo que eso ayudó a que me me desorientara. Es una novela para leer sola, sin combinar con más nada.
Lamenté que la historia de amor no la describiera tan apasionada como debe haber sido en realidad, porque para que un tipo de 18 años caiga enamorado hasta el punto de casarse con una mujer 11 años mayor, tiene que haber habido mucho fuego.
A medio camino fui entendiendo el peso de Pedro C en la novela. Un protagonista!!
Yo le doy 6 puntos. No me pareció mala, solo que esperaba un poco más
Ana Teresa!
