La Invención del Amor de José Ovejero - Reunión

Rodeadas por una ciudad colapsada con barricadas, cruces recordando a los muertos y marchas con consignas como “El que se rinde pierde, el que persevera vence”, “Venezuela peleamos o te perdemos”, “Quiero vivir en una Venezuela sin miedo”, “Somos estudiante! que queremos? Libertad”, “País en reconstrucción”, “No queremos ser una colonia cubana”, “En Venezuela no todo es caro, la vida no vale nada, “SOS Venezuela”  y muchas más después de varios tropiezos nos reunimos en casa de Marian a conversar sobre nuestro libro de este mes  “La invención del amor” de José Ovejero.

Decidimos que íbamos a conversar primero del libro y después conversaríamos un poco sobre la situación actual del país ya que teníamos mucho que compartir. Lolita T.  y Lolita H. investigaron un poco sobre la vida del autor, que aunque no se encuentra mucho sobre su vida privada su vida profesional nos presenta un madrileño muy preparado y que todas encontramos en su ligera pero profunda forma de escribir.

Todas coincidimos con lo adecuado del título. Es un libro narrado en primera persona por lo que su narrativa incluye muchos pensamientos.

En general el libro nos pareció agradable, fue de fácil lectura y de grandes reflexiones. Aún  en esta situación tan difícil que estamos viviendo a todas nos tocó de alguna forma ya sea como curiosidad o interés.  Lolita T. investigo en internet y compartió varios análisis muy interesantes. Comenzó con un análisis de Samuel , lo definimos como vacío, utiliza la llamada de la muerte de Clara para salirse de su realidad, para darle sentido a su vida, tenía una vida aburrida, subió de status ante su familia , aburrido, tenía una imaginación surrealista, él se cree su cuento, es un mentiroso compulsivo. Salió de su soledad de su apatía.

Algunas leímos algunos párrafos que nos habían impactado, comenzó Lolita H. pág. 11 “Cuarenta es la edad maldita, no la adolescencia como se supone, tampoco la vejez. En la adolescencia sientes una rabia creativa que no te ata a la silla ni al recuerdo de tiempos supuestamente mejores e incluso el miedo que sientes es un combustible que te mantiene vivo, que te hace buscar la puerta de salida o de entrada, y si te deprimes piensas que no eres tú el responsable de ese desaguisado que es el mundo: cuando eres adolescente son siempre otros los culpables….”

Lolita T. siguió con pág. 43 “El mayor enemigo de la felicidad no es el dolor, es el miedo. Para estar realmente vivo tienes que estar dispuesto a pagar un precio por lo que obtienes. Y ahí es donde yo fallo. Me estoy volviendo perezoso; me cuesta pagar para obtener y tiendo a conformarme con lo que me sale gratis, es decir, con poca cosa.”

Conversamos sobre como Samuel se fue metiendo en su mentira, como se relacionó con todos los que formaban parte de la vida de Clara, nos reímos de la forma como mantenía sus mentiras como la parte que dijo que no sabía el color de los ojos porque era daltónico o cuando Carina dudaba de su historia y decía que no siempre era así. Aún a las que no les encantó su mentira alabaron la inventiva y lo sorpresiva de historias que se inventaba Samuel.

Noemi leyó pág. 54 “Nunca me han gustado los álbumes de fotografía: en ellos la gente tiende a parecer más feliz de lo que es, porque sólo fotografías las fiestas., las celebraciones, las ocasiones que estamos con amigos, los viajes e incluso en los momentos que no estamos del todo felices, cuando nos ponemos frente a las cámaras tendemos a sonreír…..”

Por su parte Amada leyó pág. 240 Cómo sería envejecer con Carina? Seguirían gustándome sus imperfecciones? Cuando sus talones estén cubiertos de durezas y se agrieten, cuando haya arrugas alrededor de sus labios, cuando los dedos de sus manos se vuelvan leñosos, cuando la carne de sus brazos cuelgue flácida, sin músculo. Cuando las manchas en la cara o en el pecho revelen el inevitable deterioro. Envejecer nos afea, no hay vuelta de hoja, y me pregunto si será posible a pesar de todo mirarse con deseo; o si el deseo será sustituido por otro sentimiento que ahora no conozco o no identifico.”

Marian comento como reflexión sobre la cantidad de gente que se inventan una vida o relaciones que no son ciertas en la vida real.

Al momento de dar la puntuación nuestros comentarios fueron:

Diana: Le gusto. Es súper madrileño, le pareció muy bien escrito.

Clara: Por momentos lo quería matar por mentiroso, entretenido, ameno, fácil de leer, de grandes reflexiones.

Julieta: Tema original, eso la atrapo. La mentira se tornó para él realidad. Le encanto la parte de Clara según Carina (su hermana) y lo oportuna que fue la intervención del papá (cuando le da la cachetada) y Clara regresa a la casa la hizo reflexionar mucho como mamá. Ameno, entretenido, buena narrativa. Le gustó mucho que los capítulos fueran cortos.

Amada: Le pareció que había muchos cabos sueltos. No le entusiasmo mucho porque la mentira le enferma. Le gustaron las reflexiones de la vida, no se le hizo muy ameno más bien lento.

Carmen Cecilia: Ella piensa que el Samuel inventado degrada al Samuel amante e idealiza a Clara. Por ser ficción le gusto que fuera de mentira. La vida paralela. Samuel se encuentra a si mismo con la mentira. Su vida era muy aburrida. Le llamó la atención la parte del lavado de dinero.

Marian: No le fascino, le pareció de muy poca acción para este momento, con pocos personajes, fue lento.

Lolita H.: Le encanto su estilo narrativo, le pareció impecable. Libro ligero pero con fondo. Muy creativo el tema. Lo recomendaría para que otros se lo lean.

Gloria: Lo de la mentira le impacto.

Ana Ma.: Le gusto la parte literaria. No le gusto el tema de la mentira, le choco. Le parece que refleja la sociedad de España, el dinero lavado, la crisis actual. Interesante. Tema original.

Lolita T: El libro era perfecto para este momento que estamos viviendo. Hizo que se alejara de la realidad que estamos viviendo.

Noemi: Me gusto la narrativa, no se le hizo pesado de leer pero no la atrapo el tema de la mentira. Le gustaron las reflexiones más  que el tema o los personajes. No le vio mucho sentido.

Yolanda: (no asistió pero envió su opinión). En general es una novela que me ha gustado mucho en el sentido que empieza con mucha fuerza y genera un interés que vas automáticamente leyendo sin hacer esfuerzo. Muy ingenioso por parte del autor conseguirle a su personaje principal un amor inventado!

Las necesidades existenciales y/o emocionales hacen del personaje alguien muy particular, Auténtico y con unos razonamientos claros, reales y contundentes a pesar de que parte de su vida va a girar en torno a una mentira. Se convierte en una criatura de acción y cuestión.  Necesitaba llevar en su corazón la emoción que todos los seres humanos hemos tenido o deseamos y es el amor pero con pasión. Los diálogos son muy de la idiosincrasia del español! Dialogan largamente, analizan, discuten fuertemente y finalmente salen conclusiones o no. El final pienso que pierde un poco de fuerza.

Puntuación:

Diana: 7

Clara: 7

Julieta: 8

Amada: 7

Carmen Cecilia: 8

Marian: 7

Lolita H.: 8

Gloria: 8

Ana Ma.: 7

Lolita T.: 8

Noemi: 7

Patricia: (asistió a la reunión, no se lo leyó)

Yolanda: 8 (no asistió a la reunión)

Milly: (no asistió a la reunión)

Ana Teresa: (no asistió a la reunión)

                Al terminar la discusión conversamos sobre el país y la situación actual, a diferencia de otras reuniones que todas estamos eufóricas y comunicativas en esta estábamos aporreadas, cansadas, preocupadas con muchas ganas de luchar, con incertidumbre sobre el futuro pero sobre todo orgullosísimas de  los jóvenes luchadores que están dispuestos a dar su vida por Venezuela, cada uno representa un líder y un ejemplo a seguir.

                De nuevo agradecemos a Marian por recibirnos en su casa con tanto cariño en estos momentos de crisis.

                Para el próximo mes nos leeremos “El hombre que amaba a los perros” de Leonardo Padura.

Saludos a todas

Noemi

Ana Teresa envió esto:

Hola Noé,

Yo le doy 6 puntos. A mí no me gustó tanto. Últimamente me han decepcionado los ganadores de premio tipo Planeta o Alfaguara.

Me pareció que le faltó ambientación, al igual que me pareció que para una historia tan lenta ha debido de tener un final más sorpresivo y no simplemente que al autor le fastidió seguir contándonos sobre la vida de Samuel. Cuando me acercaba a las últimas páginas se me ocurrió que él efectivamente podría el verdadero Samuel que se escondía de la realidad y de no haber sido capaz de mantener la relación con Clara por cobarde.

Ninguno de los personajes me conquistó. Clara no me gustó nada, primero con sus trajecitos ejecutivos y después de atlética subiendo cerro más rápido que él. Me pareció poco romántica, cero sexy, y con una fingida amabilidad hacia él. Media bruta para enamorarlo, si es eso lo que buscaba.

Samuel (el falso), me pareció deprimente, jamás me hubiera fijado en un tipo así, sin aspiraciones, entregado, flojo, vago, que deja que la vida le pase por encima sin hacer nada; ni bueno, ni malo.

Samuel (el verdadero) un pobre looser. No sabía ni donde estaba parado. Personaje triste, que el autor le dio poca importancia.

Sólo me llamó la atención la relación de los padres de Clara y Carina. La actitud del padre ante la vida, como se derrumbó cuando su negocio sufrió un revés y cómo la mamá asumió el peso del hogar para que no se les viniera todo abajo.

Estoy de acuerdo con el hecho de que siendo un libro de ficción sea totalmente inventado y la historia es distraída desde ese punto de vista, pero más nada.

Me encantaron todas las frases que citaron en la reunión. En especial la de los cuarenta años como la época más difícil de la vida, y la mención de la vejez y de cómo el hombre se prepara para enfrentarla, desde el espejo de la mujer que lo acompaña.

Lamenté no haber estado en la reunión!!!! Me hacen falta!!!

Ana Teresa