La Trilogia de Nueva York - Reunión

TRILOGIA DE NUEVA YORK DE PAUL  AUSTER

Locación: Casa de Ana Maria / Reunión de Navidad

Hola a todas;

                Con un precioso nacimiento que a todas trajo gratos recuerdos de nuestra niñez nos recibió Ana María para nuestra reunión navideña.

                Teníamos por delante un reunión con muchas actividades así que comenzamos de una vez a conversar sobre el libro, desde el principio de la lectura a todas nos pareció que estábamos ante un gran escritor, independientemente si nos gusto a no el libro, todas coincidimos con que Paul Auster (PA) es un hombre culto, preparado, organizado, que escribe claro. Auster combina temas cercanos a la filosofía y al existencialismo con tramas en ocasiones cercanas al realismo mágico con resultados que le han llevado a conseguir numerosos éxitos.

Es una lastima que no hayamos investigado más sobre la biografía de  PA,  considerado uno de los grandes autores norteamericanos contemporáneos, sólo algunas lo hicieron, Lolita H. propuso que retomemos la costumbre de hablar sobre el autor al principio de la reunión, así pues, nos turnaremos y cada  vez una distinta será la responsable de investigar sobre el autor y exponerlo en la reunión..

Diana comenzó la reunión leyendo un comentario de un blog en internet que se llama perdidaentrelibros.blogspot.com  que explicaba claramente su opinión sobre el libro, este blog decía:

“La trilogía de Nueva York es muy diferente de otras obras de este autor. Es quizás la más extraña de todas las que he leído, y sin duda la más pesimista, pues sus protagonistas acaban en cierto modo autodestruyéndose y arruinando sus vidas, en tres historias que guardan ciertos paralelismos. Sin embargo, me ha parecido una de sus mejores novelas, por el juego psicológico tan complejo que trama Auster, que consigue atrapar al lector desde la primera página y dejarle perplejo al final de cada historia. Porque sus finales no están cerrados. Auster se guarda un as en la manga, dejando al lector con esa sensación tan extraña que transmite un final inacabado. De esta forma nos hace partícipes de lo que allí ocurre, pues cada uno puede imaginar su propia versión de los hechos.

La trilogía está formada por tres novelas cortas: Ciudad de cristal, Fantasmas, y La habitación cerrada. ….” . “ En Ciudad de cristal, una llamada de teléfono equivocada hará que Daniel Quinn, un escritor de literatura policíaca, se convierta en un detective –curiosamente llamado Auster- que tendrá que enfrentarse a un caso muy especial, quedando atrapado en una complicada trama que le hará renegar de su propia persona hasta convertirse en un desecho humano. Fantasmas es una novela sobre un detective y un hombre vigilado por él donde los papeles de ambos se confunden hasta extremos sorprendentes. Y La habitación cerrada es la historia de un hombre fascinado desde la infancia por su mejor amigo, Fanshawe. La misteriosa desaparición de este último llevará a nuestro protagonista a vivir una vida que en principio no le correspondía, pero su obsesión por encontrarle a toda costa hará peligrar el sueño que tanto le ha costado alcanzar.

El nexo de unión entre las tres historias es la confusión de identidades, la identificación entre el detective y la persona perseguida, la fascinación por alguien llevada hasta el extremo. Sobre esta base trabaja Auster en la trilogía, llevando a sus personajes por oscuros caminos en los que se anularán a ellos mismos, llegando a adoptar personalidades o vidas muy distintas de las que llevaban. Es fascinante el modo en que el autor, que aparece en la primera de las novelas haciendo de él mismo, juega con el lector y le lleva de la mano a un lugar extraño donde nada es lo que parece, y donde los personajes se lanzan al vacío en una caída que el lector presiente fatal. Auster se cuestiona sobre lo que somos en realidad, y plantea el interrogante de hasta qué punto estamos seguros de nuestra propia personalidad. Vigilar a una persona durante día y noche, enamorarse de la mujer del amigo desaparecido y acabar viviendo con ella, son hechos que pueden provocar un cambio interior tan desconcertante que llegue a trastocar nuestra propia esencia. Hasta el punto de dejar de ser nosotros mismos.”

A partir de esta lectura comenzamos una discusión en la que todas teníamos algo que decir, fue un libro que definitivamente no nos dejó indiferentes. Como decimos siempre la reunión hace crecer cualquier opinión que tenemos de un libro ya que lo enriquece.

Al momento de cerrar la reunión dando la puntuación estos fueron algunos de los comentarios:

Patricia: Desde las primeras páginas dijo Wow! , este PA sabe escribir, tiene dominio de las palabras. Excelente. Tiene una personalidad propia como escritor, no le parece copia de nadie. Hace pensar, es introspectivo, muy existencialista ya que habla de soledad, neurosis, presencia constante de la muerte.

Milly; No le gusto, se le hizo fastidioso la parte del Quijote, le reivindico  La elegancia del erizo.

Yolanda: No le gustan las investigaciones policiales  (como género), le costó mucho leerse el libro. Es un libro que la saco de sus esquemas naturales.

Lolita H.: Tuvimos un satori, Suniaga nos recomendó este libro en casa de Ana María cuando nos reunimos con él y años después estamos aquí otra vez casa de Ana María hablando del libro. Le encanto al punto que le gustaría conocer a PA. Pero le parece complicado (le preguntamos conocer a PA? Y ella contestó no, el libro, jajaja). Dijo: siento que el libro me queda grande, cosa a la que Noemi y Lolita T. dijeron sentían lo mismo, es un libro que a medida que se va leyendo hay que ir analizándolo. No le pareció depresivo.

Marian: Es un buen escritor, es un libro rebuscado. Siente que uno puede decir lo que el libro quiere decir pero no hay una historia que contar. Es un libro profundo. Le llamo la atención la soledad de los personajes, lo desprendidos de lo material. Es una novela de introspección.

Amada: Cuando lee un libro trata de meterse en los personajes y en este libro le costó muchísimo. Le gusto el libro pero los sentimientos que le trasmitió fueron angustiantes. Le peso y le gusto.

Carmen Cecilia: No era su momento adecuado para leer este libro.  Es un libro existencialista. Le impresiono en el primer cuento la vivencia en el basurero. Fue muy poco tiempo el que tuvimos para profundizarlo. Es un libro pesimista, que habla de la muerte (espejo que te enfrentas), le pareció un libro muy neoyorkino, le gusto lo del final abierto. No lo disfruto.

Ana María: Es una literatura diferente, son 3 cuentos cortos, es algo nuevo. Se lo leyó por segunda vez, la primera vez le pareció denso y no le gusto, le pareció pesado. Esta segunda vez le gusto más y le encontró más detalles. Paralelamente se leyó “Diario de invierno” que es la biografía de PA y siente que hay mucho de su vida mezclado y adaptado en la Trilogía de NY.

Julieta: Lo disfruto. Se lo leyó con calma y lo disfruto. Le encanta la profundidad del autor, le gusta la sensación de soledad. Ella es una persona muy fantasiosa y este libro le permite hacer volar la imaginación. Ella a diferencia de Marian si siente que hay una historia, lo que no sabe es cómo se desarrolla y el final es abierto. Le gustó la transformación del investigador.

Diana: Le gusto mucho. Le pareció un libro que la desafía, que la reta, que la hace pensar. Como a la mayoría el 2do cuento fue el que menos le gusto, le costó pero le pareció interesante pensar como a PA se le ocurren las ideas para escribir. Le intereso la idea de cómo se puede llegar a la indigencia, al abandono. Le gustaron las historia paralelas como la del Quijote, el puente de Brooklyn…

Lolita T: No cree que es una novela detectivesca, es una novela profunda. No tiene solución. No era su momento para leérsela. Siente que quizás  su puntuación no es al libro sino a su actitud ante el libro.

Clara: Le llamo la atención el uso del vocabulario y lo mágico que son las palabras. Eso sería relacionar el 1er con el 2do cuento, en el primero habla sobre el significado de las palabras, el lenguaje es algo conocido, para uno los colores son colores,  no nombres de personas como sucede en el 2do cuento y por eso hace que uno le cueste tanto su lectura. Reflexionamos de “Cual es el límite humano antes de perder la razón” Clara siente que es muy fino, cualquier cosa puede llevar a perder la razón. Pensó que no iba a gustarle y le encanto, sintió que le dejo algo, no es un libro convencional. Más que apreciar el libro, aprecia al escritor.

Noemi: No le costó la lectura pero sí el estilo, es muy practica para esa escritura tan abierta. El 3er cuento fue el que más le gusto, le llamo la atención la parte del vagabundo del 1er cuento donde ve las estrellas, hasta en los peores momentos uno es capaz de conseguir algo bueno.

Todas coincidimos que hubiera sido ideal tener un invitado que nos hubiera guiado la lectura.

               

Puntuación:

Patricia: 8

Milly: 3

Yolanda: 3

Lolita H: 8

Marian: 6

Amada: 7

Carmen Cecilia: 6

Ana María: 7.5

Julieta: 7

Diana: 8

Lolita T.: 3

Noemi: 6

Clara: 8

Gloria: (no asistió)

Ana T Bazo; (no asistió)

         Promedio: 6

                Al terminar nuestra discusión pasamos a disfrutar de un almuerzo delicioso que Ana María nos tenia preparado, todo estaba exquisito.  Y luego entre mucha conversa (como siempre) comenzamos nuestro tradicional y muy divertido intercambio de regalos con muchas cosas bellas. Un sensacional cierre de año para un año que fue espectacular en la Silla Rota.

                Entre los libros que comentamos quisiéramos leernos esta: “Mujeres que corren tras los lobos” y “Cien años de Soledad”

Nuestra reunión de Enero quedo fijada para el jueves 17 de Enero en casa de Lolita T. para discutir  “Dime quien eres” de Julia Navarro.

Para finalizar les deseo a todas unas Felices Navidades y un año 2013 lleno de salud y paz.

Cariños a todas

Noemi