Buenos días tristeza - Reunión

Buenos días, tristeza de Françoise Sagan

Reunión el 10 de Febrero de 2012

                Felices de estar de nuevo en casa de a Ana María  y con una merienda deliciosa comenzamos nuestra reunión conversando sobre la escritora  francesa Françoise Sagan (FS) (1935–2004).

               FS por ser menor de edad cuando escribió Buenos días, tristeza, no pudo firmar el contrato con el editor, y lo tuvo que hacer su padre que al leer la novela se escandalizo y le pidió que adoptara el seudónimo de Sagan en lugar de su verdadero apellido que era Quoirez.  FS fue una mujer que tuvo muchos problemas con la ley a consecuencia de la droga, el alcohol y las deudas fiscales. Era una mujer que le gustaba el juego, la velocidad y todo lo que tuviera un riesgo. Ella solía escribir a cerca de los ricos y sostenía  que era la única clase social que conocía. Tenia buena situación económica lo que le permitió revelar  en sus propias palabras….”He sido y soy una privilegiada. He tenido la suerte de contar con los medios de mi libertad. La libertad consiste en disponer del tiempo y del espacio y eso cuesta caro. Cuando uno se dedica a la profesión que le gusta, cuando se lleva la vida que uno desea, se es especialmente privilegiado”.

Conversamos sobre la generación de FS, símbolo de la generación francesa de posguerra, ambiente donde el dinero y el  bienestar son objetivos prioritarios, los años 50 son los inicios del movimiento de la liberación femenina, de la búsqueda de mejoras de las condiciones de vida de la clase obrera, de las transformaciones en el desarrollo de los medios de comunicación en masa con el fenómeno de la televisión, la avidez de consumir, la entronización del goce inmediato obtenido por el intercambio monetaria.

En cuanto al libro (escrito en 1954) a todas nos gusto mucho, esta muy bien escrito con un lenguaje sencillo, la traducción fue muy buena. Es un libro que se puede leer rápido y solo quedarse en la historia o leer profundizando en  cada uno de los personajes, las situaciones, las relaciones entre si, la carencia de normas, de valores, la manipulación de las situaciones y sus consecuencias, etc.  Nos encanto como con sus descripciones  logro hacernos sentir que estábamos dentro del mar, bañadas por el sol…. Conversamos sobre los personajes y lo que representaban en la historia.

Es un libro corto que no le falta ni le sobra nada.  A la mayoría nos hizo recordar “El Baile” de Irene Nemirovsky ya que tienen un estilo muy similar, con la gran diferencia en la historia que al final Cecile si siente remordimiento por sus actos. También nos recordó a Almudena Grandes en la habilidad de profundizar en los personajes y conseguir que estos nos lleguen con sus virtudes y sus defectos.

La novela fue llevada al cine por Otto Premminger en 1957,  película que gano el codiciado Premio de la Crítica, interpretada por David Niven y Deborah Kerr y Jean Seberg.

                A todas nos impacto como comienza el libro y por ello lo copio para recordarlo:

“Dudo en dar el nombre, el hermoso y grave nombre de tristeza, a este desconocido sentimiento cuyo tedio y dulzura me obsesionan. Es un sentimiento tan completo, tan egoísta, que casi me produce vergüenza, mientras que la tristeza me ha parecido siempre algo honroso. Conocía el aburrimiento, la añoranza, en menor medida el remordimiento, pero de la tristeza no había tenido la experiencia alguna. Hoy se repliega sobre mi, como un tejido de seda, suave e irritante, y me separa de los demás.

Aquel verano tenia diecisiete años y era totalmente feliz”

Entre los comentarios de cierre que resumen la reunión están:

Ana María: le pareció increíble, le impresiona que una escritora de 18 años tenga tanta claridad literaria. También nos hablo de la simbología: mar (madre), sol (padre).

Clara: le llama a la reflexión en la relación padre-hija (y viceversa), le pareció simpático el setting, la descripción del vestuario le encanto.

Diana: le encanto, la historia, la forma de escritura, la descripción de los personajes, todo...  Le encanta que sea corto, conciso, que hable de la tristeza y sea grato, con humor. Le recordó el estilo de escribir de Oscar Wilde.

Lolita T: La escritura y los personajes dejan mucho que reflexionar. Es un libro que te permite involucrarte, que se queda contigo.

Gloria: le pareció que estaba super bien escrito

Noemí: le impresiono como una obra de apenas 188 pág. puede trasmitir tantos sentimientos que realmente hacen reflexionar en contraposición con novelas de 800 pág. que nos hemos leído y no tienen la profundidad de esta obra.

Julieta: Es una historia que aunque esta escrita en el ano 54 sigue actual, ya que el deseo de poner orden en una vida desordenada sigue vigente. Considera que es difícil cambiar vidas (aunque sea para bien) que ya están en camino. Es relativo lo que esta bien para una persona.  Es un libro de cuestionamiento. Es un libro de enseñanza.

Lolita H: le pareció simple y complejo a la vez. Percibió la relación incestuosa padre-hija. Le recordó a Almudena Grandes (AG con muchas palabras)  en las descripciones.  Le encanto la descripción de la tristeza. Es un libro que da para mucho.

Ana Teresa B: Le gusto la construcción de los personajes, ambiente de la historia, es como un diario de vacaciones que sin darse cuenta se convierte en esta historia. Le quedaron 2 reflexiones: Le queda la duda que fue de la vida de la mama (Cecil nunca habla de su mamá), le da la duda de como fueron los papás de FS en la vida real, (como fue su mamá en la vida real que no merece ser mencionada) y la 2da es como FS es capaz de tener la madurez de aceptar las situaciones que escribe.

Yolanda: Le pareció una fotonovela, descripción perfecta que casi le permitía ver las imágenes.  Gran sensibilidad. El personaje que más le gusto fue Anne ya que tenía una gran inteligencia emocional en la forma como manejaba a Cecile.

Amada: No lo pudo disfrutar, se lo leyó muy rápido (en la tarde anterior a la reunión), le hubiera gustado leérselo con más calma.

Carmen Cecilia: Fácil lectura. Escandaloso para su época, hoy no. Cecile adolescente malcriada, vida de ricos y famosos. Chica fácil y bella que busca vida fácil. Personajes femeninos más delineados, los masculinos más superficiales.

Milly: le gusto. Como trasfondo del libro la importancia del papel de “una buena madre” en la familia, que da valores, estructura y piso a los hijos y al marido. Anne trato de poner “ese orden’ en Cecile y en su padre. Causo desequilibrio en Cecile  pero logro que ella alcanzara momentos de sensatez de lo que debía ser…tanto que un m omento reconoce que Anne “quería convertirlos en 2 personas civilizadas, bien educadas y felices…” algo que una madre busca.

Patricia: le impresiona como a los 19 años alguien pueda dominar tan bien como se maneja la “manipulación”, lograda a la perfección y que, haya logrado con tanta claridad y casi “descaro” exponerlo.

Puntuación:

Ana María: 9

Clara: 8

Diana: 10

Lolita T: 9

Gloria: 9

Noemí: 7

Julieta: 9

Lolita H: 9

Ana Teresa B: 9

Yolanda: 10

Amada: 9

Carmen Cecilia: 7 (no asistió)

Milly: 7 (no asistió)

Patricia: 7 (no asistió)

Ma Angélica:( no asistió)

Promedio Puntuación:   8.5  =  9 puntos

Para ampliar nuestro vocabulario literario (para que podamos conversar con algunos escritores venezolanos) Diana nos hablo de la “Analepsia” que  es… “toda evocación a posteriori de un acontecimiento anterior al momento de la historia en que nos encontramos”.

La próxima reunión será el viernes 23 de marzo a las 3 pm en casa de Ma Angélica en los Naranjos donde conversaremos sobre  ’Incesto’ de Anais Nin y tendremos un psicoanalista como invitado especial.

Muchísimas gracias de nuevo a Ana María por la amabilidad de recibirnos en su casa y su deliciosa merienda y a Diana y Noemi por llevar material que nos permitieron completar la información para  la discusión sobre la escritora y el libro.

Saludos a todas

Noemi