Hola a todas:
Nos reunimos el 2 de
julio en casa de Diana ( tarde lluviosa) para la discusión del libro La mujer
que llora de Zoé Valdés. Tuvimos una asistencia masiva, lástima que falto Ana
Teresa poque si no, hubiéramos estado completas...Fuimos llegando de a poquito,
una más despiertas que otras trayendo nuestra contribución a la merienda, que
por cierto, me pareció ideal ( ensalada capressa, quesitos, casabe, torta de
chocolate, natilla, palmeritas, vinito, etc). De ahora en adelante "con
contribución". Todo estupendo y en su justa medida, ni
de más ni de menos.
Reunidas en el
saloncito de Diana con aire acondicionado (unas con frío otras con calor) y el
partido de football Bélgica vs Japón ( modo mute) iniciamos nuestra tertulia.
Como teníamos la
charla de Julieta Roche, la dinámica fue un poco desordenada, sin embargo, algo
logramos concretar. Comenzamos hablando de la escritora de la cual lo más
relevante es que es exilada cubana con nacionalidades española y francesa y el modo
en que en un comienzo fue Castrista y aliada al régimen pero a partir del año
1995 cuando regresa a París en una misión cultural decide no regresar a Cuba.
Desde el punto de
vista literario fue redactora jefe de la revista de arte ARS Magazine (EE.UU.), que dirigía su hermano
Gustavo Valdés, fundada por ambos en 1995 y relanzada a fines de 2010.
Zoé Valdés colabora
en numerosas publicaciones periódicas españolas y francesas, como El País, El
Mundo, El Semanal, Qué leer, Elle, Vogue, entre otras en España. Y con Le Monde,
Libération, Le Nouvel Observatorio, Beaux Arts, Les Inrockuptibles, Art
Absolument, El Economista, Ecodiario, El Universal de Caracas, Libertad Digital en España,
entre otros. Ha participado en muchos festivales literarios internacionales y
ejercido como miembro del jurado de prestigiosos concursos.
Además de escribir
guiones, Zoé Valdés ha codirigido un cortometraje —Caricias de Oshún— con Ricardo Vega, y ha sido jurado
del Festival de Cannes (1998).
En 2013 se cumplen
cuarenta años de la muerte del genial artista malagueño Pablo Ruiz Picasso. La
escritora hispano-francesa Zoé Valdés nos acerca con su última novela, La mujer que llora ( Premio Azorín 2013) a la vida de
Dora Maar, amante y musa del pintor, un personaje excéntrico y apasionante
vinculado al surrealismo y a los artistas cercanos al movimiento.
Valdés trata de
recabar información sobre la artista a través de aquellos que la conocieron y
la trataron: ese es el hilo conductor de la novela. Conocemos así las
experiencias por las que pasó Maar, como el enigmático viaje que realizó junto
a los escritores homosexuales James Lord y Bernard Minoret por Venecia o el
reiterado desdén al que la sometía su idolatrado Picasso. Desdén que únicamente
se mitigaba cuando el llanto transformaba las facciones de Dora. Las lágrimas,
que para Picasso tan sugestivas resultaron y que decidió inmortalizar en su
obra, acompañaron a Dora Maar durante buena parte de su vida. Su existencia
estuvo marcada por insatisfacción en sus relaciones y la soledad posterior. La
fotógrafa llegó incluso a pasar un tiempo en un psiquiátrico por expreso deseo
de Picasso y de su amigo el famoso psicoanalista Jacques Lacan.
Dora Maar, quien
tanta admiración despertó en su entorno, decidió pasar el final de sus días
sola, apartada de su círculo de amistades y de los lugares que frecuentaba. En
la última etapa de su vida se refugió en la fe y encontró consuelo en Dios,
cumpliendo así la sentencia que se le atribuye: “Después de Picasso, Dios”.
En líneas generales
evaluamos la novela como una escritura a distintos tiempos, lo que hizo que a
muchas de nosotras se nos dificultara mantener el interés y el hilo de la
lectura. Fácil de perderse.
Todas coincidimos,
sin embargo, en el aprendizaje y conocimiento del artista Picasso a través de
su relación con Dora Maar. Ese lado oscuro del "Minotauro"
y sus relaciones tormentosas con todas las mujeres de su vida.
Esa época entre
Guerras y con Guerras, porque a Picasso le tocó de todo...y ese vivir desbocado
de los surrealistas y sus relaciones intensas y "alocadas" entre
ellos. La verdad que Valdés logra plasmar con sus
descripciones esa realidad de la época.
No quedó muy bien
descrito ni cerrado el viaje a Venecia ( para muchas nada especial ni vimos la
importancia del mismo), hubiésemos deseado algo más interesante.
Luego complementamos
la discusión del libro con la charla de Julieta, donde nos ubicó en un primer
lugar en el movimiento surrealista. Nos definió el Surrealismo como un
movimiento intelectual el cual aparece a finales de los años 20 y culmina al
inicio de la 2 Guerra Mundial. Fue el último movimiento intelectual
creado en Europa " ultima instantánea de los artistas europeos" y que
tuvo como objetivo primordial el escudriñar en el insconciente y darlo a
florecer utilizando como técnica psicológica " el psicoanálisis".
Una manera de crear
era a través del " automatismo psíquico" .
Su creador fue
Andrés Bretón y una condición importante para ser surrealista era militar en
partidos políticos de izquierda.
Para estos artistas
no importaba la técnica sino el proceso mental para la creación de la obra.
Los surrealistas no
son abstractos, se necesita la figura concreta para la expresión plástica.
Nos quedó claro que
aunque Dora Maar si perteneció a este movimiento, Picasso no fue surrealista.
Posteriormente
Julieta nos habló un poco de los distintos personajes que influenciaron en la
vida de Dora Maar como George Bataille, Man Ray, Jaques Lacan, Paul Éluard y
llegando al final Pablo Picasso y su evolución como fotógrafa importante en el
movimiento surrealista.
Dora Maar (1909-1997)
fue una fotógrafa surrealista donde su obra presenta un gran contenido social.
Trabajó como
fotógrafa fija de un grupo de teatro y su primer gran amor George Bataille la
introdujo en el mundo sexual del erotismo y misticismo.
Conoce a Picasso en
1936, su Dios y su perdición. El único momento feliz de su relación
con Picasso es cuando el artista realiza la obra "Guernica" donde le
permite a Dora fotografiar la evolución de la obra y dar "algunas
opiniones" acerca de los elementos introducidos en la creación artística.
Lo más triste de la
vida de Dora es cuando comienza a enloquecer y sus mismos amigos la introducen
en una clínica psiquiátrica donde le aplican electrochoques. Solo tenía 38
años. Sale del psiquiátrico pero ya no es la misma Dora.
Se refugia en su
casa, en sus cuadros y sus amistades comienzan a mermar.
Quizás su amigo
James Lord es el último en abandonarla y luego de su viaje a Venecia con Lord y
Minoret su encierrro se profundiza.
Sin embargo, no se
suicida...muere a los 88 años en su casa.
Para culminar la
charla, Julieta nos habló detalladamente del Guernica y los 4 mitos que giran
alrededor de esta majestuosa obra.
Realizó
Picasso esta obra como un rechazo al bombardeo de la Guerra? No. Picasso
fue un pintor de temas no de motivos. Lo
que impulsa a Picasso a realizar este cuadro es el tema de "La
Violencia en la Guerra" , un rechazo a la misma.
Lo
realizó como manifestación de su ideología política? No. Picasso nunca estuvo comprometido
con la izquierda. El era él, pintor y egoísta, cero
compromiso con nadie, solo con su arte y su pintura.
Se
queda el cuadro en NY por su postura antifranquista?
- No.
El cuadro se queda
en NY por problemas políticos en España.
Regresa 35 años
después cuando las libertades políticas se recuperan. Picasso nunca vió su
obra en España. El tampoco regresó nunca más.
- Fueron
las figuras de la composición creadas para esta obra únicamente?
No.
Las figuras fueron
en muchos casos productos de trabajos anteriores.
El ya tenía bocetos
preelaborados pero en el cuadro convergen todas las preocupaciones que él tenía
antes de explotar la 2 Guerra Mundial..
El cuadro va
evolucionando. Comienza como una composición hacia el
exterior pero al final se convierte en una composición de interior.
Puntuación:
Lolita H: 7 puntos.
Le gustó más no le
fascinó. Hubo muchos capítulos tediosos y no obtuvo la
información del libro como ella lo esperaba.
No le gustan los
temas surrealistas. Poco estructurado el libro.
Diana: 8 puntos.
Libro ligero, fácil
de leer. El libro la motivó a buscar información todo el tiempo
y le encantó saber más de Picasso, su lado maltratador y desagradable.
No le pareció una
gran novela pero la autora logró delimitar bien la historia de Dora Maar.
Milly: 5 puntos. Información interesante con
un libro que no le gustó. Le desagrado el tipo de narración donde
se pasaba por todos los tipos de narrador.
Tema interesante
contado mal. La protagonista Dora Maar presenta
fallas estructurales de personalidad.
Gloria: 7 puntos. El tema impactante.
Picasso
maltratador, loco y feo. Dora Maar muy pobre ella...le pareció
interesante la postura del surrealismo en tapar las cosas malas y sacarlas a la
vista como si fueran normales. Difícil de entender.
Noemi: 5 puntos. Libro con mucho nombre,
muchas frases en francés. La escritora da mucha importancia e
información de personajes que poco tienen que ver con la trama principal.
El tema del viaje a
Venecia no fue bien manejado, me quedé sin mucha información.
Yolanda: 7 puntos. Me gustó bastante el libro.
Me impulsó a buscar
información externa sobre el tema.
Sin embargo, me
pareció que hubo demasiados personajes y la narrativa a destiempos me dificultó
la lectura.
Lolita T: 7 puntos. El libro me gustó bastante,
un abre boca para buscar más información sobre los personajes.
Dora Maar me
pareció un personaje fascinante (amante, musa,
víctima).
Aunque a veces me
perdía se me abrieron compuertas a un personaje fascinante.
Marian:
8 puntos.
Su lectura me
gustó, me distrajo y aprendí someramente
a tener un
conocimiento sobre Dora Maar , El Surrealismo y Pablo Picasso.
En relación a la
narrativa se confundía quien relataba la historia , si era la propia autora Zoé
VAldez , Dora Maar o la protagonista . Considero que la autora lo realizó así
con la intención de entrelazar a estos 3 personajes .
En relación a Dora
Maar me impresiona que una mujer tan valiosa como artista, tan libre y tan
vanguardista , pudiera sucumbir tanto a la sombra de alguien sólo por
considerarlo un Gran Genio ( Pablo Picasso) .
Su amor por el
artista la anuló y se transformó en una sombra .
Pablo Picasso , el
Gran Genio y su gran obra el Guernica , interesan y conmueven , pero después
desilusionan cuando uno a través de la lectura del libro descubre a un artista
indiferente , egoísta, sádico , y nada comprometido con las consecuencias de
los regímenes de la guerra y tan crueles de la época .
Julieta Roche:
6/7 puntos. Libro
flojo como obra literaria. Confusión en la narrativa y los
personajes. Ha podido desarrollar mejor al
personaje de Dora Maar.
Julieta G: 8 puntos.
El libro me pareció
súper interesante con respecto a la historia de los personajes, la época y el
ambiente. No conocía nada al respecto y para mí
fue un aprendizaje que además me motivó a buscar información más amplia sobre
Picasso y Dora Maar. La verdad que no me molestó la narrativa ni el tipo de
narrador presente. Más bien eso le dio dinámica al libro
porque a veces lo que sí sentí era que se hacía repetitivo el tema.
Me impresionó mucho
la personalidad de Picasso pero luego viendo varias biografías del artista
tenía en su sello el Andaluz, un Gran Genio con alma de Macho cavernícola.
Carmen Cecilia: 8 puntos.
Le gustó mucho el
tema de la lectura porque le reveló un Picasso como un hombre cruel, sádico.
Me motivó a buscar
información extra lo cual no hubiera hecho.
Me gustó descubrir
el talento de Dora Maar como fotógrafo pero terrible como se anuló al lado de
Picasso. Me desagradó los brincos de la historia sobre todo al
principio.
Me encantó esta
frase:
..."recóndita,
en la que ella misma había querido mutar en ídolo, su vida se había reducido a
una secuencia de estados desequilibrados de ebriedad. Se sentía ebria de él, de
su pasión por él, del trabajo de él, y ausente y hastiada del suyo y de todo lo
que tuviera que ver con ella misma. Ebria y acorralada. Por eso sólo con él,
con su patético juego, aprendió lo que era el desamor, experimentó el peligro
de que la sumisión consentida se convirtiera en perpetuación del terror, el
miedo a desasirse de sí misma, de la vida. La dependencia del otro, absoluta,
persistente, cruel, sin que ella decidiera en nada.”
Clara: 6 puntos. Al terminar la última
página sentí que me encantó conocer a Dora Maar. Una artista que era totalmente
desconocida para mi. De principio a fin googlee un sin fin de veces, nombres,
obras, movimientos..... El libro abrió una época para mi muy poco conocida, el
Surrealismo. Después de investigar sentí que, como todo Nuevo Movimiento,se
busco romper los
esquemas del movimiento anterior.
Con el Surrealismo,
a pesar de su
creatividad, me quedo una especie de desazón por tratarse de una época en la
que justificó y aceptó la promiscuidad de TODO por las circunstancias que se
vivieron en el momento.
Sonará “ingenuo”
pero, para mi, en el libro las anécdotas sobrepasaron los
límites, no de la realidad, sino de lo grotesco. Me sacudió ver como en la
naturaleza humana se repiten una y otra vez: el controlador absoluto, la sumisa
absoluta.....y en el medio, los condescendientes y aduladores.
La historia, cómo
está narrada, NO me gustó. Me pareció irrelevante la trama de la novela (los
días en Venecia), los personajes son todos tan interesantes que la novela
contada de otra manera me hubiera gustado mucho más.
Termine, cómo creo
que nos pudo pasar a algunas, odiando a Picasso..... demasiado corrompido y
mala persona (egoísta, envidioso y súper engreído)......lo que lo salva es su
Genialidad...su gran Arte
Mientras leía subrayé
frases, algunas por que me dejaron pensando en verdades, unas que uno da por
sentado y otras por su simpleza
"Éluard, por su
parte, salvó a muchos con su poema Libertad, todavía cientos de miles de presos
políticos en el mundo se inspiran en ese poema. Ése es el Éluard poeta. El
Éluard comunista, en cambio, denunció a un compañero y lo envió al paredón. Fue
expulsado del movimiento surrealista, pero regresó, lo mismo que le ocurrió con
el partido comunista; medio expulsado, medio arrepentido, pero siempre de
vuelta por el mismo sendero por el que desaparecía, el de la constricción. Era una
época en que los hombres no sabían, o lo sabían apenas, que el comunismo era
culpable.”
"El miedo
paraliza a los hombres, mientras que a las mujeres, las moviliza.”
"Pinto como
otros escriben sus biografías. Mis lienzos, terminados o no, son las páginas de
mi diario”.
"Toda aventura
es la pérdida hacia un lugar con el que no hemos contado antes, en el que ni
siquiera habíamos reparado en sueños.”
"Mi
enamoramiento con Picasso empezó por un capricho, por un experimento
surrealista: ansiaba hallar al hombre, al dios, que hiciera de mí una diosa.”
"¿Cómo pudo
soportarlo tanto tiempo? ¿Cómo pudo ella desvirtuar sus impulsos esenciales y
transformarlo a él en el único latido vital de su corazón?”
Ana Teresa: 7 puntos.
Ante todo, no hay
nada como la discusión del libro en grupo. Normalmente altero mis puntos de
vista mientras conversamos en la reunión.
El libro me gustó
muchisimo. Desde el principio me sentí como en una especie de Midnight in
Paris.
Me pareció original
que Zoé Valdés mezclara los aconteceres de su propia vida con la historia misma
de la que escribía. Fue como una autobiografía del fragmento de su vida que le
dedicó al personaje de Dora Maar, que realmente la marcó. Su forma de
entrelanzar historias con diferentes narradores me resultó agradable. En ningún
momento me perdí.
Me enganchó y lo leí
bastante con continuidad.
Por supuesto, no
conocía de la existencia de Dora Maar y de Picasso solo su lado arísitico. Le
agradezco a Zoé el haberme abierto la puerta de
estos grandes del surrealismo, tanto de Maar
que lo aprendí
todo, como de Picasso que descubrí su vida personal.
El día que muere Dora
Maar, para mi es el final del libro. No hacía falta una pagína más. Ese "imperdonable
retraso" que le impidió verla una última vez.
Picasso iluminó a
Dora Maar en los retratos y la apagó en la vida...
Transcribí algunas
citas porque me pareció genial su manera de ver cosas de la vida. Aqui algunas:
" Un hombre de
80 años atractivo: Lo esm porque es culto, persuasivo, seductor y eso le da
aire de gran señor. Eso si, es un poco pretencioso, normal. Además, es muy
norteamericano, aunque pretenda que no lo es. Los norteamericanos acomplejados
de ser norteamericanos son así"
"La lituratura,
ya lo sabrá, es un mentira que cuenta la verdad"
"Venecia es la
exuberancia"
" Como era
lògico, suspasos eran los del tango decente, comolosllamaban entonces las
familias de bien, pero en fin de cuentas era un tango. -El tango de las hermanas-
solían llamarlo, y en esa fraternindad se sucedian los gestos más delirantes y
sensuales".
Gertrude Stein cuando
Picasso intentó ser escritor: "No se puede pintar como Picasso y escribir
como un Pablo cualquiera"
"Está comprobado
que cuando una pareja se compenetra profundamente, las virtudes y los defectos
de uno empiezan a reflejarse en el otro. Para bien o para mal".
"Cómo pudo
soportarlo tanto tiempo? Cómo pudo ella desvirtuar sus impulsos esenciales y
transformarlo a él en el único latido vital de su corazón?"
Patricia W: 6 puntos.
No terminé el
libro. A pesar de ser un tema que me encanta el libro no me
atrapó en absoluto. Me pareció flojo.
Saludos a todas
Julieta
