"Nada" de Janne Teller - Reunión

Hola a todas:

Con la compañía de nuestra fundadora y muy querida Helena nos reunimos en casa de Clara para discutir el libro correspondiente, al mes de junio, “Nada “de la escritora danesa Janne Teller (1964), libro que la propia autora define como “su propia búsqueda de sentido”

“Nada importa. Hace mucho que lo sé.

 Así que no merece la pena hacer nada,

Eso acabo de descubrirlo”

Muy puntual (más que nosotras), llego el invitado que Milly contacto,  Luis Yslas  ((Puerto de El Callao, Perú, 1972)  una de las figuras jóvenes referenciales del mundo editorial y académico en Caracas. Licenciado en Letras de la UCAB, editor de la editorial Lugar Común. Ha ejercido la docencia como profesor de literatura en el Colegio Cristo Rey y el Integral El Avila así como en la UCV. Sus artículos y ensayos han sido divulgados en publicaciones como el suplemento Papel Literario de El Nacional, el portal Prodavinci.com y la revista de poesía El Salmón, entre muchas otras.

Al comenzar la reunión nuestro invitado nos contó un poco sobre lo que hace, sus actividades pedagógicas y cómo llego al libro Nada, así como que aun cuando ha participado varias veces en charlas en otros Clubes de Lectura esta era  su primera reunión analizando este libro. Comento que se lo leyó 2 veces, y aunque es un libro que genera desasosiego se lee rápido, tuvo la oportunidad de conocer  a la escritora en la Feria del Libro de Guadalajara.

Compartió la experiencia pedagógica de un libro que leyó cuando era profesor en el Colegio El Avila llamado “Los Barbaros” de Alessandro Baricco, nos demostró su creatividad para lograr la atención de grupos adolescentes acostumbrados a lecturas cortas por las redes sociales.

Considera que es un libro enigmático y bastante difícil de entender dentro de su sencillez, se conecta con los escritores que dicen: “la profundidad hay que esconderla, donde? En la superficie”.

Comentamos un poco sobre la escritora, y Ana Teresa luego de investigarla considera que su trabajo literario se concentra en “Nada”.  Lolita H. antes de la reunión había mandado por mail información de unas entrevistas a la autora muy interesantes. Coincidimos en que nos faltó conocer más de ella como persona, no fue fácil conseguir información personal.

Fue realmente una reunión excelente, nuestro invitado tiene un manejo extraordinario del grupo donde se ve claramente su experiencia. Nosotras dábamos vueltas, teníamos tanto que compartir  y él nos centraba.

Yslas, retomando la palabra comentó que la pregunta del libro y de todos nosotros es: qué tiene sentido en la vida? , a continuación nos leyó un párrafo de “El mito de Sísifo” de Albert Camus (escritor de El Extranjero), donde nos explicó que el final del silogismo de Pierre Anthon sería matarse (como señalo Lolita T.). Suena desesperanzador. Recomendó leernos  “La Peste”  del mismo autor.

Hay una falla en Pierre Anthon, el árbol significa que se  aleja  de  lo terrenal, pero a la misma vez necesita de los otros para demostrarles que no necesita de ellos, está entrampado en un silogismo contradictorio.

Milly comentó que Pierre Anthon era como la conciencia, que tiene que ver con el inconsciente de cállate pero quiero seguir oyéndote. Realmente es un libro que independientemente de si nos gustó o no, tiene mucho para reflexionar su enorme “significado”.

Un elemento que podemos ver está presente en el libro es la tolerancia. Tratan de compensar una ausencia de significado con un exceso de significado, en eso se convirtieron los compañeros ante el comportamiento de Pierre Anthon. Conversamos sobre lo importarte y necesario que es el orden, las reglas, para poder vivir en una sociedad.

El significado que ellos descubren es el significado del sacrificio. Es un libro perturbador, no sólo por la situaciones de crueldad que ocurren (que pueden estar presentes en libros de asesinatos) aquí es distinto, en otros hay una distancia entre el bien y el mal.

 La autora no deja una moraleja.  El libro es la puerta abierta que deja Anthon cuando deja el salón de clases, esa puerta es “la sonrisa de la calavera”.

Es un libro incomodo, y donde la incomodidad va en escalada y termina el libro en una máxima de perturbación.

La autora lo considera un cuento, no un tratado del bien y del mal. Nos ayuda a vivir con lo que no entendemos. Está muy bien escrito y eso lo hace peligroso. Conversamos sobre los riesgos de su lectura sin guía por adolescentes a raíz de su prohibición en países tan liberales como es el caso de Dinamarca. Diana resalto un párrafo y lo peligroso que puede ser para la lectura de un adolescente (ya Anthon estaba muerto) y que ellos sentían les gritaba: “Si es tan fácil morir, es porque la muerte no tiene ningún sentido.- Y si la muerte no tiene ningún sentido, es porque la vida tampoco lo tiene. Pero divirtáis!” Julieta comento una crítica que había leído: La historia hace hincapié en la intolerancia del ser humano hacia las creencias ajenas, de las ansias de vengarnos en la humanidad cuando nos han hecho daño o nos sentimos heridos, de la fuerza absurda que puede tener el grupo para llevarnos al fanatismo e intentar dar sentido a nuestra vida y de las cosas que se llegan a hacer en manada que jamás se harían de forma individual

Lolita T. resalto que el libro es un llamado a luchar por lo que es importante para ti, y el respeto al significado para cada quien aun cuando no lo comprendas. Gloria por su parte llamo la atención sobre la falta de amor en el libro, nunca lo mencionan.

Yslas menciono frecuentemente a Borges en sus reflexiones, nos explicó los tipos de lectores que hay (los que leen para divertirse, los que leen para aprender, los mixtos…) y todos son valederos, Conrad decía que es el escritor es el 50% de la obra, el otro 50% es el lector.

Encantadas con el análisis que junto la guía del invitado pudimos efectuarle a un libro muy complejo y lleno de significados procedimos a darle la puntuación para el cierre.

Lolita H: 8 Le gusto. Libro rápido, corto, preciso y con mucho que pensar. Considera lo deben leer los adolescentes para que aprendan a manejar la presión social.

Gloria: 7 Es un libro perturbador y así lo sintió. Literariamente le parece excelente. Siente que la autora logro lo que buscaba pero a ella como lectora le mortifico. No lo recomendaría.

Milly: 9 Le encanto. Lo vio más reflejado como el conflicto de conciencia que luchamos cada momento. Es un libro que recomienda a nivel  de adultos.

Helena: 8 La escritora atrapa de una manera muy sencilla, concreta y es un trabajo que admira por la profundidad de su trabajo literario. Una historia muy perturbadora. No le da 10 por la historia. Es un libro que requiere guía, trabajo.

Ana Teresa: 7 Hizo una suma de la puntuación parcial que le dio. Perturbador, los puntos se basan en lo concreto y los que le faltan están en que su mensaje tan profundo no le llego. No le llego el simbolismo. Para ella tiene más valor literario porque las imágenes logro que ella las viera. Le gustó mucho la parte cuando las cosas pierden su significado.

Marian: 9 Le gustó muchísimo, para ser un cuento ella describe todo con mucha profundidad. Toca muchos temas como el compañerismo, la aceptación, la virginidad, la religión, lo material… Lo puedes ver como un cuento o como una metáfora. Le llamo mucho la atención en el momento que existen personas donde “nada le importa” cuando ella por el contrario “todo le importa”.

Amada: 9 Le pareció un tratado filosófico escrito de una manera fantástica. Le pego mucho la parte del desapego “para que te vas a pegar a algo, si igual lo vas a perder”. Le dio la angustia de ir escalando y que nada te satisface.

Ana María: 4 No le gusto el libro. Le pareció literatura infantil con un final macabro. Ambiente frío, personajes fríos. No lo recomendaría.

Diana: 10 Le encanto. Le movió el piso, lo leyó y siguió pensando varios días sobre él. Le encantó la búsqueda de significado. Autora nueva que no conocía y le pareció sensacional. Se lo va a dar a sus hijos para que se lo lean para su posterior discusión.

Lolita T: 3 No le gusto. Trata de manera tan cínica dentro de su sencillez. Le pareció tocaba todo de manera irreverente. No lo recomendaría. Trata los temas de manera macabra, con una ligereza. Investigo sobre la autora para tratar de entender porque la autora logra sacar lo peor de cada uno.

Julieta: 3 Personalmente creo que la idea es original y provoca planteamientos y reflexiones interesantes. Sin embargo, no hace un acercamiento a las preguntas de los adolescentes desde el punto de vista filosófico sino desde el punto de vista de la violencia y lo absurdo.  Libro fatídico, oscuro (como bien dice la autora), cruel y desesperanzador. No me parece un libro q aporta nada bueno a adolescentes de 14 años. Tema interesante pero desarrollado en una dirección para mí no conveniente con la violencia.   Más q un cuento parece una fábula (con personajes humanos) donde la autora quiere plasmar una enseñanza la cual a mi juicio no se logra.

Noemi: 4. Le produjo desagrado. No se lo recomendaría a nadie para que se lo leyera y pasara un rato tan desagradable. Le defraudo, ella esperaba que el significado iban a ser las maravillosas cosas de la vida que le podían demostrar a Pierre Anthon la razón de vivir, no una cadena de crueldades entre ellos mismos que solo llevaron a la agresividad y a sacar lo peor de cada uno. Todo el tiempo quería la presencia de los padres que los guiaran y le demostraran el valor de la vida.

Clara: 8 Le movió, cuando un libro mueve ya es algo. La hizo reflexionar sobre muchas cosas y eso le llamo la atención. Como adulto la hizo pararse a pensar donde esta parada. Le dio dolor ver como los jóvenes son vulnerables y como pueden perder el camino. Toca todos los temas moralidad, lo material, la patria, lo religioso. Cree que sus hijos se lo deben leer. Aunque es negativo cree que la vida es así.

Yolanda: 8 Que bueno que lo leímos. Es un cuento diferente que incurre con mucha imaginación y que constantemente nos hace reflexionar y analizar lo sucedido. Hay algunos capítulos que a pesar de lo cortos se sienten pesados, pero son importantes para el significado. Ma encantó la palabra y su uso fue muy didáctico. Es una llamada a ver el sentido de la vida, donde todo cuenta. (No asistió a la reunión).

Carmen Cecilia: 6 Libro muy pesimista de una sociedad cuasi perfecta en la cual un adolescente se rebela.  Existencialismo más actual pues hay tolerancia. El titulo apropiado NADA, la nada es típico del existencialismo. La entrevista a la Autora  me gusto. Cita que me  movió el piso en gente tan si  la  muerte no tiene sentido la vida tampoco pero a  "divertirse". (No asistió a la reunión)

Patricia: (no asistió a la reunión)

Helena comento que cada vez que nos visita y acompaña en una reunión le toca un libro “existencialista”.

Al finalizar la reunión compartimos un delicioso almuerzo que la anfitriona organizo lleno de detalles donde pudimos brindar y  compartir los éxitos de Helena en Buenos Aires. Que se multipliquen!

Me encanto lo que escribió Marian como resumen del día, les copio: “Clara, gracias por todo!! Riquísimo el almuerzo! Helena me gusto verte entre nosotras, y veo que estas contenta y Feliz!! Llena de significado!!!. El profesor excelente con una gran sencillez nos guio la reunión de una manera didáctica que lo disfrutamos. Y las que no estuvieron, las extrañamos!!!”

Con la intención de aprovechar la preparación pedagógica del invitado decidimos para el mes de Septiembre organizar con él  un ciclo de dos o tres sesiones de una guía de lectura de Cortázar. Mil gracias a Milly por haberlo contactado.

              Para el mes de Julio nos leeremos “A la sombra de Ombú” de Santa Montefiore.

              Nuestro invitado nos recomendó leyéramos al venezolano Oscar Marcano, sus obras “Puntos de sutura” y “Solo quiero que amanezca” e invitar al escritor a nuestra reunión. También nos recomendó leyéramos “la historia de amor” de Nicole Krauss y lo invitáramos a él nuevamente para su análisis, en sus palabras de agradecimiento por la invitación nos describió como “un muy grato, entusiasta y agudo Club de lectura”.

Saludos a todas

Noemi

"Nada" de Janne Teller - Sinopsis

Pierre Antón deja el colegio el día que descubre que la vida no tiene sentido. Se sube a un ciruelo y declama a gritos las razones por las que nada importa en la vida. Tanto desmoraliza a sus compañeros que deciden apilar objetos esenciales para ellos con el fin de demostrarle que hay cosas que dan sentido a quiénes somos. En su búsqueda arriesgarán parte de sí mismos y descubrirán que sólo al perder algo se aprecia su valor. Pero entonces puede ser demasiado tarde.

"Bajo el sol de Kenia" de Bárbara Wood - Reunión

Hola a Todas,

Para la reunión del libro de Bárbara Wood, Bajo el Sol de Kenia, Lolita H. nos invitó a su casa. Para muchos fue la primera vez que íbamos a su casa y quedamos encantados con ella. Nos sentamos en el salón principal con una vista espectacular de la ciudad, del Avila y donde también podíamos apreciar de lejos la nueva casa que se está construyendo.

Para empezar nuestra reunión, Ana Teresa nos puso en ambiente Keniano con una música bella de África y nos contó un poco de sus experiencias en los diversos Safaris que ha realizado. Luego Clara  nos leyó acerca de la vida de Bárbara Wood. Para escribir esta novela, BW visitó al país y de ahí tomo su inspiración. Nos pareció un poco extraño los gustos de BW, coleccionar muñecas, el gusto de ver películas de Jackie Chan por lo tanto la catalogamos de inmadura.

Comentarios:

Ana Teresa: Le pareció que no había profundidad en el libro, lo que escribe del país es totalmente superficial, sus comentarios son simples y sin mucho trabajo. Dijo que lo bueno del libro es que te lleva a investigar.

Diana: Considera que es un libro para jóvenes por ser muy sencillo. Le sobraban páginas. Le pareció más interesante la última parte donde la autora escribe sobre la independencia de Kenia y su parte política. El libro le pareció una copia de la película Out Of África. Le pareció que muchas de las partes escritas son imposibles como por ejemplo; la concepción de....... Por otro lado le gustó cómo BW manejó el personaje de Valentín, que es una persona buena y mala a la vez. Le gustó también la parte de discriminación en los Estados Unidos donde Deborah no pertenece al mundo de los blancos ni de los negros.

Marian: no se leyó el libro. Pero nos contó que cuando el deslave en Barlovento, vinieron ingleses a ayudar y los ingleses comentan que se sentían en casa, es decir en África, porque habían niños con moscas en la cara, carreteras de tierra y olor a orina por todos lados.

Gloria: Le pareció un libro muy comercial. Es como leerse una novela de Corín Tellado

Julieta: Dice que al principio el libro le pareció terrible, que era igual al libro que nos leímos, El país de la nube blanca, sin embargo éste le pareció mejor. Aprendió mucho de África. Le gustó mucho el final, valía la pena leerlo completo. Le pareció que hay un mal manejo de varios temas, como el de la concepción de Mona. También nos habló un poco sobre la brujería en donde todavía existen varios países que siguen arraigados a esas costumbres.

Carmen Cecilia: Considera que es un libro donde no hay nada para reflexionar. El libro está muy relacionado y cerca de la realidad de Venezuela; delincuencia, inseguridad, corrupción, juventud que emigra, etc. CC extrapolo varias frases del libro que tienen mucha relación a nuestro entorno por sentirlas muy cerca de nuestra realidad.  Nos habló un poco sobre la diferencia entre los blancos y los negros. Hay varias frases que le gustaron como" recuerda donde naciste, haz tu vida en otra parte........

Lolita H: ya se había leído el libro o mejor dicho ya lo había oído en un audiobook hace mucho tiempo. En su momento le gusto porque nunca ha  estado en África y a través de los personajes aprendió sobre Kenia. Si le pareció un libro, no profundo, rosa, ligero pero sabroso.

Clara: comentó que es un libro que nos acerca a nosotros, que nos identifica como venezolanos. El libro le dio ganas de investigar y aprendió de una nueva cultura que no le da la gana de trascender. Es un libro básico, light y fácil de leer con mucho estereotipo y errores.

Yolanda: no se ha terminado de leer el libro. Pero le parece que es una novela simpática, fácil de leer, recreativa como un suplemento. El libro te invita a investigar del entorno. Nos recomendó leer la Masai blanca que trata de un tema relacionado.

Gloria: comentó que Bajo el Sol de Kenia es una novela para un principiante, para una persona que está empezando a leer, porque es fácil de leer y te ubica fácil en contexto. El éxito de esta novela es que cualquier persona lo puede leer.

Noemi: Le pareció agradable de leer, sin ninguna complicación. Realmente una novela que sólo da para investigar si algo te produce curiosidad pero no es su objetivo. Le encantó la parte que decía; “…ojala tenga el valor de decirle a un futuro Treventon: Busca tu destino en el lugar que te lleve tu corazón. Recuerda y ama siempre el lugar donde naciste, pero luego sigue tu camino, del mismo modo que un niño debe dejar a su madre”. (No asistió a la reunión)

Amada: No mande mi comentario antes. Termine el libro anoche. Me costaron mucho las primeras 300 pág. Muy aburrido. No pasaba nada. Fue una introducción muy larga a la colonización. Luego se puso más variado. Los temas son tratados muy a la ligera. Me trasmitió tristeza al ver como los habitantes de Kenia se mantienen en sus costumbres a pesar que les trataron de inculcar el deseo de superarse y mejorar sus hábitos de higiene. La parte q describen como los Mau Mau atacan a los blancos para q se vayan del país , lo comparo a la delincuencia en este país, que quiere acabar con todo lo bueno q queda, para quedarse ellos con el dominio de todo.  Cuando Deborah regresa y el país es gobernado por ellos, retrocedió enormemente. Me identifique en el aspecto que siento q aquí nos pasa lo mismo: Nuestro pueblo no quiere superarse y si los gobiernan unos incapaces se adaptan y prefieren la comodidad a construir un país mejor con esfuerzo y sacrificio. Si lo recomendaría porque algo aprendí de las costumbres en África Oriental. En agosto voy a Tanzania y Sudáfrica. Ahí podré opinar más de cerca lo q BW trato de trasmitir

La reunión culminó  con una rica merienda que nos preparó Lolita una ensalada divina y los postres deliciosos. Gracias Lolita lo pasamos riquísimo

Nuestra próxima reunión fue pautada para el viernes 12 de junio en casa de Clara. El libro a leer es “NADA” de Janne Teller.

Saludos a todas

Ana María

"Bajo el sol de Kenia" de Bárbara Wood - Sinopsis

En 1918 lord Valentine Treverton, como otros muchos colonos ricos, comienza a edificar un imperio cafetero en Kenia; para lograrlo, deberá pasar por encima de los derechos y de las tradiciones de los nativos. y por ello, Treverton, arrogante y despectivo, sufrirá la maldición de Wachera, guardiana de una ancestral sabiduría.

"La Ridicula idea de no volver a verte" de Rosa Montero - Reunión

Hola a todas!

                WOW  La Silla Rota! No tengo otra palabra como empezar el resumen de la reunión que tuvimos con ocasión del Libro “La ridícula idea de no volver a verte” de Rosa Montero. Tuvo lugar en la Librería  “Sopa de Letras” en los Secaderos de La Trinidad,  con asistencia total y con la compañía de Trina nuestra invitada incondicional.

                Fue una reunión muy particular y diferente a todas las que habíamos tenido en el Club, fue  a “corazón abierto”, todas nos vimos tocadas por el tema del duelo, todas lo hemos sentido de alguna manera o lo vemos cerca y nos pegó profundamente. Las participaciones estuvieron acompañadas de lágrimas, voces quebradas e interrupciones para tomar aire y poder continuar. Una reunión absolutamente emotiva de principio a fin.

                Comenzamos hablando de RM y su preparación, es periodista y psicóloga, lo que se ve claramente reflejado en el libro. Lolita H. investigo sobre Pablo y comentamos sobre entrevistas que mando CC. Es su libro más personal que nació durante el duelo de su pareja. Su estilo literario es libre, no es novela, ni ensayo, ni memorias, ni biografía aunque al final RM lo definió como un ensayo narrativo. Lo escribió en 11 meses aunque su media es de 3 años, y creemos que fue así porque fue la autoayuda que consiguió la escritora para hablar de su dolor.

                Luego de ubicarnos en la escritora,  Trina comenzó su intervención, fue casi una clase sobre el duelo enriquecido por todas las experiencias personales de cada una.  Carmen Cecilia es la única viuda del grupo y compartió su camino por la viudez ya que concluimos que hay pérdidas que golpean muy fuerte pero la muerte de la pareja es totalmente diferente porque con su muerte se pierde el compañero que camina a nuestro lado en la vida.

                Es un libro conmovedor sobre la muerte, pero entendida como parte de nuestra vida, La palabra de la reunión fue “Reinventarnos”, porque cuando muere un ser al que quieres mucho, no te recuperas, te reinventas. Aprendes a vivir con el dolor que no desaparece nunca, al igual que el vacío que dejan los que se van, pero la vida te sigue regalando mil cosas para que la disfrutes.

                Trina nos habló que muchas veces las personas en la pena construyen su nido en el duelo. Que hay una creencia muy profunda y es que no se habla de la tristeza porque uno se pone más triste. El duelo forma parte de la vida y es fundamental que exista el respeto hacia el dolor ya que cada persona lo vive de distinta manera y todas son válidas. Hay etapas dentro de duelo y nos las explico cada una como son el rechazo,  la rabia, la culpa, el dolor, el duelo. Adicionalmente, también se hace el duelo de los lugares y cosas que se compartían cuando estaba presente.

                Influye mucho las condiciones de la muerte ya que en algunas está presente el elemento shock ante lo inesperado, como es  el caso de accidentes.

                Fue una reunión maravillosa donde leímos muchísimas citas que nos encantaron. RM logra humanizar a la científica Marie Curie cosa que a todas nos encantó, conocemos a la mujer y con ella, los obstáculos que tuvo en su vida, la dificultad de ser mujer y el rol que le toca en la sociedad.  

                Hablamos sobre la culpabilidad, emoción tradicionalmente femenina…”Es una #culpabilidad socialmente inducida por atreverte a seguir tus deseos, por descuidar tus obligaciones de mujer, #culpabilidad por ser mala hija, mala hermana, mala esposa, mala madre”…

También hablamos sobre la Ambición…

                El duelo no es una enfermedad, hay que tratarse bien a uno mismo, no apurarse. Llorar cuando tengas que llorar. Este libro sobre el duelo nos lleva a concluir que la vida es maravillosa, que incluso en esos momentos tan duros aparece un motivo para sonreír. Hablamos sobre la importancia de las redes de apoyo en esos momentos tan difíciles, los amigos, la familia, son básicos para la recuparación y brindan gran seguridad.

                La presencia de los hashtags # molesto a algunas y a otras no. No hubo consenso en cuanto a su uso en un libro impreso.

                Trina nos explicó que   RM consiguió en el diario de MC una excusa para hablar de su dolor, a darle palabras, y así poder comenzar a recordar a Pablo sin angustias.

                Al hablar sobre MC la científica, con sus premios Nobel, etc. hablamos sobre sus exposiciones al radio y Julieta compartió con todas lo que se siente cuando uno es un apasionado de Laboratorio (como es su caso), y como es capaz de olvidarse de las más elementales normas de seguridad.

                Nos llamó la atención la diferencia entre el porcentaje de depresión entre los viudos y los divorciados y analizamos un poco el porqué.

Al momento de dar la puntuación, estos fueron los comentarios de cierre:

Clara: Como Historia MC 8/ como relato RM 6 : Disfrute involucrándome en la vida de MC, sus retos, su lucha, sus sentimientos, una mujer admirable por su tenacidad y a la vez híper-sensible. Su personalidad como científico contrastaba con su reflejo de mujer y esposa. RM logra extraer y resaltar esta sensibilidad, sin embargo, sobre ella mismo no logra dejarse fluir. El libro está lleno de citas, de reflexiones profundas que me encantaron. El uso de # me encanto, pues en pocas palabras logro captar mi atención y llevarme a pensar si estaba de acuerdo o no con ella. Pienso que es un libro fácil de leer, ameno y de mucho sentimiento, sin embargo, no me encanto, quedaron para mí ambas  historias (MC y RM) incompletas. MC le pareció sensacional, no siente que RM soluciono su problema del luto. Le gusto leerlo y las citas le dejaban mucho, lleva a la reflexión, nos pone en el espejo.

Ma Angélica: 9 El libro me gusto bastante!!! La autora nos muestra a través del diario de MC, algunos aspectos de su vida que fueron íntimos y que, de una manera clara, sencilla y rápida nos permite conocer sentimientos y pensamientos en torno a su trabajo, respecto a su esposo y compañero y por último sus hijas. Desarrolla el tema del duelo de una manera profunda, escribiendo frases que cuesta repetir pero que el lector sabe y entiende que son una realidad sura, difícil de describir y sentir, salvo que lo hayas experimentado.

A lo largo de la historia entrelaza y compagina de una manera fluida al dolor de la pena que ha podido sentir Mc al morir su marido con la propia tristeza que sintió RM con la muerte de su esposo Pablo. También se desprende de la lectura, la admiración por el trabajo de una mujer cuando las condiciones y la época le eran desfavorables. Me encantaron muchísimas citas (que leyó muy sentidas durante la reunión) Finalmente, creo que fue una idea genial como RM termina el libro con el diario escrito por MC…permitir al lector leer directamente ese diario y poder sacar sus propias conclusiones.

Yolanda: 10 El libro me fascinó. Desde el título, que es acorde y perfecto, porque genera curiosidad de saber de qué se trata el libro, con cierta rareza de humor y además de estar en una frase importante y particular del contenido.. Absolutamente lo reconcomiendo. Son relatos reales de personas que han vivido muy cerca la muerte de sus seres más queridos. Nos hace ver que el dolor es igual para todos, independientemente del carácter o la vida que hemos tenis. Presenta razonamientos y deducciones muy lógicas que pueden servir de ayuda a cualquier lector. A pesar del tema tan duro que es la muerte y el duelo, las reflexiones trasmiten paz. En cuanto a la escritora opino que hace una presentación limpia, clara, profunda y con mucha sensibilidad.

Diana: 7 El libro como libro no le gusto.

Julieta: 8 Se identificó con MC, entiende mucho su comportamiento y la pasión de trabajar en un laboratorio. Le hicieron falta más páginas que le hablaran de MC.

Gloria: 9 Le encanto, corto, le llego profundamente, le lleno el corazón, la sensibilizo. No quiere ni siquiera comentar la parte literaria, sólo que lo recibió con amor, con sentimiento. Le abrió el interés hacia MC.

Amada: 9 Le gusto, se lo leyó en más oportuno momento de su vida por su realidad personal. No solo la muerte de una familiar es un duelo, hay vivencias como un divorcio que también se viven como un duelo. Libro rápido, ligero, fácil de leer.

Noemi: 7 Las citas y reflexiones le encantaron, casi subrayo todo el libro pero la historia no la atrapo. Me pareció que falto RM la escritora, sólo estuvo MC.

Lolita H.: 9 Le gusto muchísimo, no necesita leer más de MC. Le parece válida la opción de RM de escribir, es una manera de vivir su duelo. A ella si le gustaron los #. Le pareció rápido y profundo. Le gusto de principio a fin.

Ana Teresa: 8 Le gusto lo relativamente corto y como fluyo. Ella creía que era más sobre MC y en realidad era la apreciación personal de RM sobre el diario de MC, que pensaba MC y que pensaba RM. Le encantaron las citas. RM consiguió en el diario de MC una forma de curar su dolor y trasmitirla a todos.

Ana Maria: 7 Ella creía que era un libro exclusivamente de MC. Le gusto, trata lo científico, la muerte, la época, MC como madre, amante, esposa, respeto el papel de la mujer en esa época y ser considerada como inferior por los patrones establecidos. Su papel como madre y la pasión por su trabajo le pareció impresionante. Le pareció un libro como informal, los #, las fotos, las cartas. Le gusto por sencillo y lo rápido, fresco, original. Le parecido interesante como tarta la muerte y como enlaza su duelo con el dolor de MC. Le pareció que le faltó algo.

Lolita T.: 9 Es un libro que habla sobre el duelo pero a la vez es una invitación a vivir. Le encanto, le afecto muchísimo la parte del duelo y tener a Trina hablando de la muerte con todos los muertos comunes. Pero le dejó mucho, aprendió y le sirvió como un llamado a valorar lo que tienes, la vida vivida antes del duelo. Le encanto MC, una mujer luchadora y humana. Lolita siempre sintió que julieta lo iba a disfrutar mucho. Le pareció aun cuando es un libro de duelo siempre está presente la vida y el amor. Le encanto que MC se callara para escuchar a su esposo con admiración”. RM le encanta.

Patricia: 10 Le encanto, lo adoro. Le parece una conversación fresca y actual, te proyectas. Le parece un libro femenino y le encanto el paralelismo que hizo con MC. No le hace falta nada. Te llevas humanizada a MC, maravilloso, alucinante.

Carmen Cecilia: 10 Le llegó mucho al corazón y las frases “todas”, aunque RM no quería que fuera un estilo para ella fue reflexivo. El libro tenía tres líneas el dolor de RM, el de Mc y el de Carmen Cecilia. Le dio seguridad a sí misma en muchas cosas con respecto  a lo que está viviendo en su duelo.

Milly: 9 Un libro bien completo que le encanto. Siempre veía a MC científica, le llego la parte humana. RM te deja abierta la curiosidad ante MC.

Frases de la Lectura del Mes: En este caso en partículas casi que copiamos todo el libro!

Carmen Cecilia:

….”Cuando más se envejece, más se siente que saber gozar del presente es un don precioso, comparable a un estado de gracia”..

..”Y me pareció de ese contacto frio de mi frente con el ataúd me llegaba algo parecido a la serenidad y a la intuición de que volvería a encontrar el ánimo de vivir. Era una ilusión de que volvería a encontrar el ánimo de vivir. Era una ilusión o quizás una acumulación de energía que provenía de ti y que al condensarse dentro del ataúd cerrado me llegaba con el contacto benefactora de tu parte”.

Clara:

“…A veces las relaciones que se cimientan en el   daño son más persistentes que las que se basan en el amor”.. y  como dijo John Lennon ..”La vida es eso que sucede mientras nos ocupamos de otra cosa”…

Maria Angelica / Lolita H.

..”La insatisfacción de los humanos, ese querer siempre algo más, algo mejor, algo distinto, es el origen de innumerables desdichas. Además la #Felicidad es minimalista. Es sencilla y desnuda. Es una casi nada que lo es todo. Como ese día campestre de los Curie, bajo el sol, frente al valle”…

…”El verdadero dolores indecible. Si puedes hablar de lo que te acongoja estás de suerte: eso significa que no están importante. Porque cuando el dolor cae sobre ti sin paliativos, lo primero que te arranca es la #palabra. Es probable que  reconozcas lo que digo: quizás lo hayas experimentado, porque el sufrimiento es algo muy común en todas las vidas (al igual que la alegría). Hablo de ese dolor tan grande que ni siquiera parece que te nace de dentro, sino que es como si hubieras sido sepultada por un alud. Y así estás. Tan enterrada bajo esas pedregosas toneladas de pena que no puedes ni hablar. Estás segura que nadie va a oírte”…

Diana

..”Hay que convertir la vida en un sueño y volver realidad los sueños”…

…”con el tiempo he descubierto que la normalidad no existe; que no viene de la palabra normal, como sinónimo de lo más común, lo más abundante, lo más habitual, sino de norma,  de regulación y de mandato. La normalidad es un marco convencional que homogeneiza a los humanos, como ovejas encerradas en un aprisco; pero si miras desde lo suficientemente cerca, todos somos distintos..

Noemi

..”La vida es tan tenaz, tan bella, tan poderosa, que incluso desde los primeros momentos de la pena te permite gozar de instantes de alegría, el deleite de una tarde hermosa, una risa, una música, la complicidad de un amigo”..

“…Cuando alguien fallece hay que escribir el final de quien muere, pero además el final de nuestra vida en común…”

                Hubo muchísimas citas más que compartimos pero no disponía de ellas para resaltarlas.

                Para agradecerle a Trina su compañía tan enriquecedora le regalamos una medalla de San Agustín para colocar en la puerta de entrada de su casa como protección, nos recordamos de Helena que en una ocasión nos regaló una para que tuviéramos en la cartera y protegiera siempre. Extrañamos mucho Trina  se tuviera que retirar y no nos acompañara en el almuerzo.

Con excepción de CC que antes de la reunión le había dado 9 y luego le dio 10, y Milly que le dio 8 al entrar y 9 al salir, las puntuaciones permanecieron iguales. Seguiremos haciendo el ejercicio para ver resultados.

Carmen Cecilia nos comentó que su abuelo tuvo como profesor en la Sorbona a Pierre y a Pasteur, y compartió con nosotras una foto! Espectacular! Nos llenó de orgullo!.

Mil gracias a Carmen Cecilia y Lolita H. por de la reunión en la Librería Sopa de Letras y a Diana por la organización del almuerzo tan agradable y divertido.

Nuestra próxima lectura será  “Bajo el Sol de Kenia” de Bárbara Wood y la reunión será el 20 de Mayo en casa de Patricia.

Saludos a todas

Noemi 

"La ridicula idea de no volver a verte" de Rosa Montero - Sinopsis

Al hilo de la extraordinaria trayectoria de Curie, la autora construye una narración a medio camino entre el recuerdo personal y la memoria de todos, entre el análisis de nuestra época y la evocación íntima

Así empieza lo malo de Javier Marias - Reunión

Hola a todas:

Tuvimos una reunión que para entenderla  hay que haberla vivido, intensa, reflexiva, profunda, dinámica, participativa hasta parecía una reunión después de vacaciones de navidades o de agosto, todas comunicativas, un libro que las que no se lo leyeron o no terminaron por tedioso les dio lastima por no tener la pasión para compartir todas las reflexiones de las que si tuvimos la tenacidad de terminarlo.

Nos leímos “Así empieza lo malo” de Javier Marías con cuadro de Balthus ilustrando portada (detalle que pierde importancia al momento de leerse el libro en digital).

Lolita H. días antes de la reunión mando por internet una entrevista a JM donde cuenta de la vida del novelista español más conocido y respetado en la actualidad y posible Nobel de Literatura, saber quién es JM y quienes lo rodean permite entender un poco más  su estilo de escritura reflexiva y filosófica.

La frase “quizás entonces empieza lo malo, pero a cambio lo peor queda atrás” (palabras del acto tercero de Hamlet) fue repetida varias veces, por lo profundamente significativas.

El centro de la novela es la verdad y las trampas, saber y callar, saber lo que no se quería saber. Un tema importante de la novela es la impunidad y la arbitrariedad del perdón y del no perdón. Como la idea de justicia que la gente reclama a veces tiene mucho que ver con que el acto en sí nos afecte o no.

Comentamos que JM no es un escritor para todo el mundo (aún a las que nos encantó no es un libro recomendado a todos los lectores), es una lectura reflexiva que antepone el pensamiento a la trama. No interesa tanto lo que sucede como el porqué, el cómo, las consecuencias que conlleva lo ocurrido. Es un libro donde la descripción y apariencia de los personajes ocupa un 5%, los diálogos un 10%, la acción un 1% y las reflexiones internas del narrador un 84%.

Hablamos un poco sobre la época de la novela, comienzos de los años 80 en los albores de la  transición cuando se había acordado no sólo la amnistía de los delitos del pasado, sino la amnesia colectiva, sobre la conveniencia o no de develar los secretos, sobre la importancia del olvido o la necesidad de venganza. “Hay que convivir”. Situación que es imposible dejar a un lado con nuestra realidad política.

Carmen Cecilia comento que normalmente en los libros que nos leemos los hombres son los malos y las mujeres las buenas. En este la situación era diferente.

Casi unánimemente nos pareció que el libro está dividido en dos tipos de escritura, la primera parte la escribe el JM filósofo, reflexivo es la preparación para la segunda parte que ya escribe el JM escritor.

En la novela se repite varias veces la inminente llegada del divorcio y como reaccionaran los matrimonios desgastados y moribundos, a veces el rencor que se establece en un matrimonio que no funciona, llega hasta ser lo que los une y les impide separarse.

Comentamos como JM trae a formar parte de la novela a personas reales cercanas a él como el Dr. José Manuel Vidal (su cardiólogo) y Rico (profesor de la Academia)

En las investigaciones post-lectura encontramos en una entrevista a JM donde explica: “Que Muriel lleve un parche, es un elemento simbólico, siempre somos tuertos ante lo que vemos, y a veces decidimos serlo hacia como vemos las cosas o verlas con el ojo que no ve”.

Entre los comentarios al momento de dar la puntuación estuvieron:

Ana Teresa: 7 le gusto de principio a fin. No le costó, había citas y reflexiones que volvía a leer. Muy reflexivo. Poca acción. Le gustaron cada una de las frases y la capacidad lingüística de JM.

Lolita T.: Divide el libro en dos partes, al principio no entendía nada, le parecía aburrido. Hasta la pág. 286 le da 3 puntos, no entendía al escritor, estaba tentada a dejarlo, después de esa pág. le da 9 puntos al libro, al escritor…wowww lo que estaba pensando. Libro reflexivo. El titulo le pareció excelente. Leyó varias cosas que le impactaron  “Uno retiene lo que escucha y tiende a olvidar lo que suelta”; “el perdón aguanta menos bien que la venganza”.

Clara: 7 Libro super profundo. Super complejo. Perfecto uso de la palabra.

Carmen Cecilia: 4 Después de la reunión con toda la discusión le daría 10+, al terminárselo mandara comentarios.

Marian: 6 Empezó el libro con gran entusiasmo. La 1ra parte lentísima, para decir algo debe escribir muchas páginas. El personaje central son Muriel y el joven y esperaba que la acción sea extraordinaria y no lo son.

Julieta: Sustrayéndose de la reunión le va a dar 5, difícil de leer no pasa nada. Esperaba un libro de acción y no un libro reflexivo. A la reunión le da 11 puntos.

Lolita H.: 8 No se le hizo fastidioso. Comento que la el tiempo de la narrativa de JM no tiene que ver con la acción. Le gustó muchísimo y así nos lo transmitió durante la reunión. Se le pareció a “el olvido que seremos”

Ana Ma.: 3 Solo se lo leyó hasta la pág. 150. Ella tiene como norma que si un libro no la atrapa antes de las 100 pág. considera no vale la pena leerlo. Le pareció extremadamente lento, reflexivo porque lo leyó en las críticas. Libro plano que no pasaba nada. Al aburrirle empezó a analizarlo literariamente.

Yolanda: No se lo termino, sin embargo, se lo leyó engañada, empezó a leérselo y no era lo que le habían dicho. Muy denso, lento, complicado. Le llama la atención el valor del personaje principal en las historias de la posguerra, querer recordar. No cree se lo va terminar.

Amada: 5 (No asistió a la reunión) No me ha gustado. Ha habido reflexiones interesantes. Pero de 400 pág., que le tome 230 introducir a los personajes y el ambiente, donde no pasa nada interesante. Después 70 pág. hablando del intento de suicidio de Beatriz. Ya ahora a las últimas 100 devela el secreto del Doctor. Lento y denso. Poco ameno. No pasaban las páginas y tenía que releer muchos párrafos para entenderlos. No lo recomendaría. No he visto las entrevistas, seguro que es un genio el escritor.

Milly; (no se leyó el libro)

Diana; 3 (No asistió a la reunión) Considera que las palabras que envió Amada resumen perfecto el libro y su sentir. No le gusto. Super complicada su manera de escribir y muy tedioso. Le toma muchas páginas entrar en el tema. También hay que estar muy concentrado y releer mucho. No lo recomendaría y no leería más nada de él.

Patricia: (No asistió a la reunión): No lo termine y la verdad no me intereso mucho hacerlo, hay partes bien escritas, sin duda JM es escritor pero me sentí un poco perdida en lo que leí, no supe nunca si estaba siguiendo el hilo.

A partir de esta reunión instauraremos varios cambios importantes: 1) todas deben llevar preseleccionada una cita que formara parte de la nueva sección del resumen  “frases favoritas del libro del mes”; 2) todas deben llevar una hoja con su nombre y anotar la puntuación que le dan al libro antes de la reunión. Esta puede cambiar pero es enriquecedor saber cuál fue la sensación de cada una con el libro sin la contaminación de la reunión. 3) Se agradece no escribir en el chat ningún comentario sobre el libro que nos leemos ya sea favorable o negativo, no queremos influenciarnos de nadie, solo enviar links de investigación o de entrevistas interesantes que puedan ampliar nuestra percepción.

“Frases favoritas del libro”

Julieta: " las sensaciones son inestables, se transforman en el recuerdo, varían y bailan, pueden prevalecer sobre lo que se ha dicho y oído, sobre el rechazo o la aceptación. A veces las sensaciones hacen desistir, a veces dan ánimo para volverlo a intentar"

Noemi: “En realidad todo lo que se cuenta, todo aquello a lo que no se asiste, es sólo rumor, por mucho que venga envuelto en juramentos de decir la verdad. Y no podemos pasarnos la vida prestándole atención, todavía menos obrando de acuerdo con su vaivén. Cuando uno renuncia  a eso, cuando uno renuncia a saber lo que no se puede saber, quizás entonces, parafraseando a Shakespeare, quizás entonces empieza lo malo, pero a cambio lo peor queda atrás”.

Lolita H.: “El pánico atrae las desgracias y las catástrofes. A veces propiciamos que ocurra lo que más tememos porque la única manera de librarnos del pavor es que el mal haya acontecido ya”.

Y envió otra “Parece una estupidez, una mano es una mano, pero hay una enorme diferencia entre el envés y la palma, la palma es la que palpa y acaricia y habla y suele ser deliberada, y el envés finge y calla”.

Clara: “Seguirás oyendo hablar de la insoportable Guerra durante más tiempo del que te imaginas. Sobre todo a los que no la vivieron, que serán los que la necesiten más para encontrar un sentido a su existencia, para rabiar, para apiadarse, para tener una misión, para convencerse de que pertenecen a un bando ideal, para buscar venganza retrospectiva y abstracta  a la que llamarán justicia, cuando póstuma no la hay; para conmoverse y conmover a otros y hacerles lagrimear, para escribir libros o rodar películas y ganar dinero con ella, para obtener prestigio, para sacar provecho sentimental de los pobres que murieron, para figurarse sus penalidades y agonías que nadie puede conocer aunque las haya oído contar de primera mano; para reclamarse sus herederos. Una guerra sí es un estigma que no desaparece en un siglo ni en dos, porque lo contiene todo a afecta y envilece a la totalidad. Contiene todo lo peor”

            Lolita T. le encantaron muchísimas reflexiones de JM que leyó y compartió con todas haciendo que la reunión llegara a otro nivel, te pido disculpas no las copie mientras las leías ya que disfrutarlas me consumió la atención.

            Queremos darle las gracias a Gloria por su gran celebración de cumpleaños, todo delicioso y agradecer especialmente a Lolita T y a Lolita H por su “apasionada intervención” como describió Julieta, es maravilloso como entre todas hayamos logrado el objetivo de discutir, discernir, divertirnos y reflexionar.

Para reunión de abril en los secaderos nos leeremos “La ridícula idea de no volver a verte” de Rosa Montero

Para reunión de Mayo……………..Bajo el sol de Kenia de Bárbara Wood

                          Junio………………Por quién doblan las campanas de Ernest Hemingway

                          Julio……………….A la sombra de Ombú de Santa Montefiore

                           Agosto……………Coleccionista de lágrimas de Augusto Cury  (el libro lo tenemos en físico, comprado a Gloria en dic)

                          Septiembre………El umbral de la eternidad de Ken Follet

                          Octubre…………..Gloria, Lolita y Mily van a buscar la historia de un santo

                Noviembre……………….Seda de Alessandro Baricco (también veremos película) y Balzac  y la costurera China de Dai Sijie

               Diciembre…………………Mujeres de ojos grandes de Ángeles Mastreta

Para 2016 están preseleccionados:

-           Memorias de Adriano

-           El Dios de las pequeñas cosas

-          Hijos del ancho mundo

-          leer a Virginia Woolf y a Phillip Roth

Saludos a todas

Noemi