Dispara, yo ya estoy muerto de Julia Navarro - Reunión

                Hola a todas:

                En una mañana donde el cielo no definía  si quería llover o dejar salir el sol, nos reunimos en casa de Pats que nos recibió llena de detalles: Té de Granada, servilletas de Olivos, aceitunas verdes y negras, vegetación que nos recordaban la siembra de “La huerta de la esperanza”, pan pita y mucho más. Con mucha excitación comenzamos a discutir sobre el segundo libro que nos leíamos de Julia Navarro en el Club. 

Noemi comenzó la reunión agradeciendo a Lolita H., Clara, Carmen y Diana por compartir el  material que investigaron por internet entre los que están http://elblogdemiguelfernandez.wordpress.com/2013/12/05/el-terrorismo-judio-en-el-nacimiento-de-israel-historia-del-irgun/; http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/938/es-la-guerra-santa-idiotas/;http://www.eurosur.org/acc/html/revista/r52/muro_israel.gif; http://www.solosequenosenada.com/2010/03/23/el-conflicto-israel-palestina-explicado-de-manera-simple/ ; que ayudan mucho a complementar  y aprender sobre la historia que ha sucedido en el espacio geográfico donde se desarrolla  la novela e incentivo a que no dejaran de leérselo para la charla que tendríamos el próximo jueves con el Prof. Mario Nasi, profesor de Historia en el Moral y Luces.

Comenzamos hablando sobre la diáspora, éxodo de los judíos a lo largo de la historia.   Coincidimos en que  El imperio otomano toleraba la convivencia entre los árabes y judíos y pasamos un buen rato ubicándonos históricamente en la importancia de esa zona geográfica para las tres religiones monoteístas. Discutimos información que todas investigamos sobre los asentamientos, su razón de ser, los conflictos que ocasionan, la política de estado. Hablamos del Irgún, de los sionistas, sobre el apoyo que brindaron a los británicos en la 1ra guerra mundial con la promesa de la posesión de la tierra (tanto a árabes como a judíos). Preparándonos para la próxima reunión conversamos sobre los judíos, al contrario de otros pueblos, ellos recuerdan sus raíces y van transmitiendo su historia a lo largo de muchas generaciones, esa perseverancia en conservar su cultura y dedicarse a entenderla hace de ellos personas estudiosas y por la época como cristianos no podían ejercer de prestamistas eso   hace a los judíos hábiles para los negocios y odiados por muchos. Para poder conversar sólo sobre la historia donde sucede la novela necesitaríamos varias reuniones.  Razón suficiente para que a todas nos encantara el libro.

El titulo nos pareció muy adecuado al  igual que la frase que  se repite varias veces durante la novela “hay momentos en la vida en los que la única forma de salvarse uno mismo es muriendo o matando”…

Comentamos un poco sobre el final que nos pareció a todas inesperado, sorpresivo, magistral (en palabras de Pats) un final abierto que nos dejó con un buen sabor.

Las compañeras que tienen amistades en el medio  comentaron que el libro ha sido muy bien recibido por la Comunidad Judía sobre todo por la forma como esta relatada la historia, esa opinión apoya  un poco la sensación de algunas que el libro no es tan imparcial, sino que la balanza se inclina hacia los judíos.

Ana Ma. Comento que revisando internet leyó bastantes críticas negativas hacia la novela cosa que no estuvimos de acuerdo, nos pareció una escritura sencilla que por lo general es más complicada de lograr narrativamente.

Leímos parte de una entrevista a JN en la que resaltamos cosas como: “El contexto histórico nos marca a todos. Yo siempre digo que venimos al mundo con una mochila en la que nos meten cosas que no hemos pedido. No hemos pedido nacer en un tiempo determinado, ya sea el siglo XIX, el XV o el XXI. No hemos decidido el ligar geográfico, pongo por caso Nueva Zelanda o Europa. No hemos elegido la familia, y dependiendo de nuestra familia así serán nuestra situación socioeconómica al menos durante los primeros años de nuestra vida. Tampoco hemos elegido la religión, que es fruto de las premisas anteriores. De manera que todas estas cosas marcan nuestras vidas, la de los personajes de la novela y las nuestras. Precisamente ese es el trasfondo de “Dispara, yo ya estoy muerto”,  no he querido  hacer una novela sobre el conflicto de Oriente Medio sino sobre el conflicto de unos personajes que el destino les ha colocado allí.” Hay varias entrevistas en YouTube a la escritora que es un placer verlas.

Entre los comentarios al momento de dar la puntuación como cierre estuvieron:

Yolanda: Novela histórica, espectacular, que me ha permitido aprender sobre un dilema trágico, controversial, que confunde, que te ayuda a entender el sufrimiento humano desde el punto de vista religioso, social, humano, la sobrevivencia como hermanos que no son de sangre, como amigos. Excelente escrita…Y al final de todo no sé quién tiene la razón.

Carmen Cecilia: Le llamo la atención que en la descripción de carácter a los judíos les resalta el valor del dinero, de los estudios y a los árabes el valor de lo cotidiano, el hogar, la familia. C.C. llevó un libro con imagines preciosas de Jerusalén.

Ana Teresa: Le pareció equilibrado la manera como describió Árabes y Judíos. Una historia muy sufrida. Le encanto la forma como organizo las 5 generaciones de personajes, siempre mantuvo el hilo y estaba ubicada perfectamente. Le lleno de información histórica que no conocía. Le encanto la manera de escribir de JN.

Julieta: Le encanto. JN le parece pulcra en su escritura. Trabaja maravillosamente los personajes y el tiempo. Le pareció el libro bastante objetivo. Le da mucha tristeza que la culpa de la ruptura y el no poderse entender los árabes y los judíos sea de una fuente externa (los británicos).

Ana Ma.: Le encanto. Le impacto como los intereses propios de una país afectan para ayudar o no a otro. Le dio muchísima curiosidad investigar sobre la religión que profesa JN. Termino el libro con más afinidad hacia los árabes.

Clara: Lo leyó por segunda vez y lo disfruto mucho otra vez. Es una historia llena de historias, con personajes metidos en las historias. Le gustó mucho como las contaba y como ubica cada lugar geográfico donde suceden  con lo que se estaba viviendo en ese momento históricamente. Estilo narrativo de frases cortas y directas. Le pareció imparcial y cito…” puedes ser totalmente justo solo si eres capaz de ponerte en los zapatos de los demás”.

Mily: La atrapo desde la 1ra página. Siempre había sido pro-judía y no había entendido el conflicto, le agradece a JN que le dio una parte humana de él. Le encanto el personaje de Ezequiel por su honradez, no era nada mezquino.

Patricia: Comenzó su comentario leyendo y cito: “Nunca he permitido que la tierra ni la religión marcaran mi identidad” Samuel Levi. Le encanto. Entiende las críticas negativas sobre el estilo de escritura. Es un libro muy hermoso de un conflicto muy complicado. Le parece que tiende más hacia los judíos que a los palestinos. La investigación es espectacular. Leyó varias frases sobre todo de la época de la guerra que por su contenido nos pegan muy de cerca.

Amada: Cree que fue una historia un poco ingenua. Los judíos deben defender su territorio y la situación se ha convertido en extremista porque la política los ha llevado hasta allí. No siente el libro tan imparcial, lo siente pro-judío.

Ma Angélica: Le encanto la amistad entre Ezequiel y Wadi. Le comprobó su creencia de que la amistad es circunstancial, privan los intereses. Sumamente didáctico. Es una explicación sencilla a una situación actual.

Lolita T.: Le atrapo desde la primera frase del libro…”Hay momentos en la vida en los que la única manera de salvarse a uno mismo es muriendo o matando”, una frase que sirve para los dos bandos. Le encanto el nombre “La huerta de la esperanza” lugar donde todos podían convivir. JN nos habla en forma sencilla y entendible de los conflictos políticos que son tan complicados. Un libro muy duro donde resalta relaciones personales y de pareja muy fuertes. Siente que priva el sentido de la amistad sobre las creencias.

Noemi: Le fascino. Súper enriquecedor, didáctico, reflexivo, inspirador, conmovedor, es decir completo. Le encantaron y tendría muchas citas que compartir pero la que más le gusto fue….”El padre es el techo, La madre el suelo, y cuando ambos desaparecen uno se siente que también ha iniciado la cuenta atrás y que ya no tiene sujeción alguna, quedando suspendido en el aire”.  El desarrollo de os personajes le pareció maravilloso. 

Lolita H.: Me encanto. Aprendí muchísimo!. Por fin entendí el conflicto árabe-israelita. Me hubiese gustado un poco más corto y que en vez de explayarse tanto en el holocausto…lo hiciera en la parte de los palestinos que esta mucho menos publicitada. (Esto último lo conversamos en la reunión y concluimos que todo el tema del holocausto vende y por esa razón JN la hizo más extensa).

Diana: Durante todo el libro estuve pensando en un 8, simplemente por no darle la puntuación más alta, pero el libro me encanto. Sigue siendo una novela ligera y guarda los puntos más altos para dárselos a novelas importantes, sin embargo, cambie a 9 porque el final me dejo simplemente sin habla. Es sensacional. Cuando uno piensa que el libro se acabó y que ya no puede contar nada más que no sepamos ya, remata con este giro totalmente inesperado, que le da nueva vitalidad y energía al libro, muy de novela pero inesperado. Me parece está súper bien escrita. Por fin entiendo el problema israelí/palestino, y para lo complicado que es lo explica y resume de manera excepcional. El libro es largo pero la historia es tan compleja que creo era difícil dejar cosas afuera y al mismo tiempo dejar todo claro. Me encanto el manejo de los personajes, siento que conocía muy bien a cada uno. Debo profundizar más en el tema.  En la lectura me reconecte con el iPad.

Lolita H.: Apoya la opinión de Diana, lo único que agregaría es una lista de personajes atrás para hacer más fácil la lectura (en algún lugar leímos que las próximas ediciones lo incluirán) y profundizar más en el tema palestino y menos en el holocausto.

Gloria: Me encanto. Pienso que JN es una novelista muy completa que tiene un uso del vocabulario y de los personajes maravilloso, nos adentra en su mundo poco a poco y nos hace conocer a cada uno de sus personajes a fondo. Nos guía a través de la historia fácilmente y humaniza la intolerancia de estos territorios perfectamente.

Puntuación:

Yolanda: 10

Carmen Cecilia: 9

Ana Teresa: 9

Julieta: 10

Ana Ma.: 9

Clara: 9

Mily: 10

Patricia: 9

Amada: 9

Ma Angélica: 10

Lolita T: 9

Noemi: 9

Lolita H.: 9 (no asistió a la reunión) (envió comentarios)

Gloria: 10 (no asistió a la reunión) (envió comentarios)

Diana:   9(no asistió a la reunión) (envió comentarios)

Pats compartió con nosotros unas bella fotos e historias de su visita a Jerusalén que nos permiten de lejos visualizar y tratar de sentir lo que se vive día a día en esos lugares por ejem comento que  los podría definir como “desconfiados”. 

Uno de los elementos positivos que tuvo la lectura de este libro fue que varias aprendieron a leer en electrónico, lectura muy bienvenida por su comodidad en contraposición con lo pesado del libro. Gracia a Amada ya comenzamos a organizar nuestra Biblioteca Digital. Clara solicito investigáramos sobre el libro Cixi La Emperatriz de Jung Chang que está en ePub para evaluar la posibilidad de leerlo.

Marian quedo en contactar a Ma Angélica Borges para que nos prepare una charla sobre historia cristiana. Quedo como tarea  ver la película “Los 10 mandamientos” y Lawrence de Arabia. Como enriquecimiento al corazón vimos una foto que nos enseñó Ana Teresa de nuestra querida  Helena en compañía de Julia Navarro a las que todas nos dio envidia de la buena, además que Helena salía bella como siempre.

Gracias de nuevo a Pats por una mañana espectacular y un almuerzo árabe delicioso en una mesa  decorada acorde con la ocasión que todas disfrutamos sin ganas que terminara nunca!!!

Con motivo del libro leído estamos muy agradecidas con Julieta por contactar con el profesor Mario Nasi de la Hebraica y su amiga Shirley. Organizamos la reunión para el jueves siguiente en casa de Yolanda, nuestra anfitriona muy diligente se preocupó por comprar comida Kosher en una panadería en San Bernardino  y asesorarse de las costumbres de nuestro invitado aunque no sabíamos si las practicaba o no. Quedamos encantadas con una charla que comenzó a las 10:00 am y termino (con un break para un delicioso almuerzo en que el invitado continuo conversando) a las 3:00 pm y nos quedamos cortas, historiador muy grato, didáctico, con elementos de humor y con total control de la audiencia nos habló entre muchas otras cosas de las similitudes entre la Historia de Venezuela y la de los judíos y los aportes que ha dejado la Comunidad Judía a Venezuela sobre todo culturalmente. Los conflictos por lo general son llevados por personas maximalistas (esto se puede aplicar también en la actual situación que vivimos en Venezuela), por personas que no reconocen que los otros también tienen derechos. Comento entre otras cosas a resaltar  “todas las religiones deben tener igualdad de derechos”, “Los grupos extremistas no pueden tener el control de los conflictos”. Resalto ejemplos como Francia y Alemania aún con historia de conflictos entre sí fueron capaces de lograr una amplitud y comprensión hasta ser capaces de fundar la Unión Europea. Esto se debería establecer entre palestinos y judíos, se debe respetar el derecho de los demás, su ignorancia lleva a guerras inadecuadas.

Comento que en Israel entre su población hay muchos judíos que luchan contra esta guerra absurda y son los primeros que afirman que a base de misiles y provocaciones no se arreglara nada, ejemplo de ello fue el Presidente judío Isaac Rabin (Premio Nobel de la Paz)  que fue asesinado por un sionista radical en 1.995. él junto con Shimon Peres fueron quizás los únicos presidentes que realmente intentaron buscar la paz entre israelís y palestinos.

Resumir todo lo que nos conto es imposible, fue una maravilla de exposición que todas disfrutamos mucho. Gracias a Yolanda por toda su amabilidad, sus detalles y deliciosas ensaladas. Quedamos con el propósito de contactarlo a ver si nos prepara unas charlas sobre Historia.

Nuestra próxima reunión es el Miércoles 12 de Noviembre (Celebraremos el cumpleaños de Yolanda), nos leeremos “La hija de la panadera”  de Inés Quintero y nos acompañara la escritora, será en casa de Gloria. Carmen Cecilia propuso que el próximo año realizáramos una reunión en el Museo de Arte Colonial en la Quinta Anauco, así como organizar una visita guiada a la Mezquita de San Bernardino que algunas nunca hemos visitado.

Saludos a todas

Noemi

Dispara, yo ya estoy muerto de Julia Navarro - Sinopsis

Dispara, yo ya estoy muerto, de Julia Navarro, autora de otras novelas de éxito de la narrativa española como La sangre de los inocentes o Dime quién soy, es la apasionante historia de dos familias que persiguen sus sueños y luchan por sobreponerse a su propio destino. Una intensa y emocionada crónica de una saga familiar q ue ahonda en el vértigo de la condición humana al tiempo que propone una conmovedora reivindicación de que por encima de las patrias están las personas. Julia Navarro propone una ambiciosa novela de personajes, donde sus vidas se entrelazan con momentos clave de la historia. Varsovia, San Petersburgo, Jerusalén, París... son algunos de los escenarios de esta novela que, desde su enigmático título hasta su sorprendente final, esconde más de un misterio, mucha aventura y emociones a flor de piel. Hay momentos en la vida en los que la única manera de salvarse uno mismo es muriendo o matando. Marian Miller, cooperante de una ONG, debe realizar un informe sobre los asentamientos ilegales de los judíos en territorio palestino. Para ello pretende recoger las versiones de ambos lados, una decisión que la llevará a citarse en Jerusalén con Ezequiel Zucker, un anciano que tiene, como tantas personas, muchas cosas que contar e, incluso, algún secreto que ocultar... Así, como si se tratara de un enorme puzzle en el que encajar muchas y complejas piezas, el viejo Ezequiel le irá relatando la historia de su familia, mientras ella le ofrecerá la versión árabe

El abuelo que salto por la ventana y se largo de Jonas Jonasson - Sinopsis

Momentos antes de que empiece la pomposa celebración de su centésimo cumpleaños, Allan Karlsson decide que nada de eso va con él. Vestido con su mejor traje y unas pantuflas, se encarama a una ventana y se fuga de la residencia de ancianos en la que vive, dejando plantados al alcalde y a la prensa local. Sin saber adónde ir, se encamina a la estación de autobuses, el único sitio donde es posible pasar desapercibido. Allí, mientras espera la llegada del primer autobús, un joven le pide que vigile su maleta, con la mala fortuna de que el autobús llega antes de que el joven regrese y Allan, sin pensarlo dos veces, se sube con la maleta, ignorante de que en el interior de ésta se apilan, ¡santo cielo!, millones de coronas de dudosa procedencia. Pero Allan Karlsson no es un abuelo fácil de amilanar. A lo largo de su centenaria vida ha tenido un montón de experiencias de lo más singulares: desde inverosímiles encuentros con personajes como Franco, Stalin o Churchill, hasta amistades comprometedoras como la esposa de Mao, pasando por actividades de alto riesgo como ser agente de la CIA o ayudar a Oppenheimer a crear la bomba atómica. Sin embargo, esta vez, en su enésima aventura, cuando creía que con su jubilación había llegado la tranquilidad, está a punto de poner todo el país patas arriba. La edición en castellano de esta novela llega precedida de un éxito arrollador en toda Europa. Casi dos millones de ejemplares vendidos —de los cuales más de un millón en Suecia, donde fue Libro del Año y Premio de los Libreros— y presente en las listas de libros más vendidos en Italia, Francia y Alemania, país donde ocupa el puesto número uno al día de hoy, demuestran que estamos ante una rara avis.

 Jonasson ha urdido una historia extremadamente audaz e ingeniosa, capaz de sorprender constantemente al lector, pero el verdadero regalo es su personaje protagonista, Allan Karlsson, un hombre de un maravilloso sentido común, un abuelo sin prejuicios que no está dispuesto a renunciar al placer de vivir.

El Extranjero de Albert Camus - Reunión

Comenzamos nuestra reunión debatiendo un poco acerca de la filosofía del autor…si era existencialista o no.  Lola T aportó un buen concepto donde se define el existencialismo como “una corriente filosófica que persigue el conocimiento de la realidad a través de la experiencia inmediata de la propia existencia…no cree que el individuo sea una parte de un todo sino que cada ser humano es una integridad libre por si misma”…Diana agregó las diferencias entre la forma de ver Sartre y Camus el existencialismo.  Camus se pudiera decir que es un “existencialista positivo”, mientras que Sartre un “existencialista negativo” (ver análisis de Aníbal Romero).  

Pasamos luego a la biografía del autor donde se destaca su corta vida (sólo 46 años), su próspera cosecha de obras y su Premio Nóbel otorgado en 1957.  Otro aspecto importante es que  Camus no se consideró como existencialista sino “creador de su propia filosofía”.  Frase aportada por Carmen con respecto a Camus: “…la vida de un genio es siempre un enigma…”

Adentrándonos en el libro, discutimos sobre el personaje Meursault.  Todas coincidimos en lo mismo “hombre rutinario, ausente de toda respuesta emocional, dejándose llevar por la vida casi sin vivirla, el conformismo más absoluto”…no muestra ningún tipo de sentimiento frente a la muerte de su madre, ninguna emoción con su novia y más absurdo aún la causa del asesinato y su juicio.  Sin embargo, la percepción de las cosas si le causan placer como la luz del día, el mar, el calor, la sonrisa de María.  Le agrada secarse las manos con la toalla seca en el trabajo durante la mañana, pero ya en la tarde la toalla mojada le produce asco.

En la obra de Camus aparece el rostro desgarrado de una Europa herida y violentada por dos guerras mundiales. Pinta una historia gris donde el paisaje está oscurecido por la extirpación de cualquier pasión o voluntad del hombre.

Meursault se transforma así en un extranjero que juzga y remueve los fantasmas de una sociedad angustiada, cuya moral, carente de sentido, regula la vida de un todo social.

Quizás el final del libro muestre un personaje más existencialista.  Piensa en su madre y el poder revivir momentos importantes…piensa en su padre a causa de la decapitación (absurdo) y rechaza continuamente al capellán por considerarse completamente escaso de fé (existencialismo ateo).  La descripción de su rutina diaria en la celda es el clímax del conformismo así como su capacidad de adaptarse a su confinamiento.

Surgieron aquí varias interrogantes: ¿El existencialismo no sería cómo un tipo de depresión actual? (Lola T).  “Falta de ilusión más bien” (Helena C) o “El hombre absurdo incapaz de entender al mundo, incomprendido” (Carmen C).  Y como comentario de todas “la situación actual nos está volviendo existencialistas…cada vez más nos abstraemos del mundo real, nos volvemos más egoístas (esto queda para la reflexión).

Puntuación y comentarios:

Patricia: 9.  Le encantó el libro.  En una época rebelde el autor plasmó de una manera concisa todos sus pensamientos.

Lolita H: 9. Le recordó mucho “Crimen y Castigo” y “Hunger”.  Lo quisiera volver a leer.

Ana María P: 8.  Le encantó cómo el autor en pocas líneas pudo expresar un contenido amplio.  Prosa excelente.

Amada: 9.  Le encantó, se ubicó en la post-guerra.  Le gusta la desconexión que hace el autor con las emociones.

Carmen C: 9.  Le encantó releer el libro 50 años después.  Por supuesto, hoy en día es un análisis distinto.  El libro está vigente, sobretodo la escena del crimen…Libro universal.  Le atrajo mucho las escenas del mediterráneo, las descripciones concisas de hechos.  Prosa corta, pocos adjetivos, lo bien expresado con pocas palabras.

Helena C: 8.  Le gustó mucho el libro pero al final le causa desesperanza.  Se pregunta: ¿Cómo pasar la vida sin dejar nada??  Indiferencia absoluta.

Diana C: 10.  Le fascinó.  “Me corto las venas por Camus”.  El libro es concreto, corto, existencialista.  Describir con tan pocas palabras, le pareció genial.

Lolita T: 10.  Igual que Diana.  Le fascinó investigar acerca del existencialismo, le recordó su época de estudiante.  Le encantó la parte de la cárcel que es cuando él evoluciona y debe aprender a vivir de nuevo, adaptarse a la celda.  Somos unos animales de costumbres…

Gloria: 9.  Le pareció que el libro está sumamente bien escrito pero le choca la gente existencialista.  No le gustó para nada el tema del libro.

Julieta: 8.  La temática del libro tampoco me gustó.  Sin embargo, la escritura es concreta, pulcra y al grano.

Yolanda: 9 ½.  “Una novela humanamente complicada, que con cuyo protagonista podemos sentirnos identificados en uno o más aspectos a lo largo de la vida”.  En cuanto al título “perfecto”.  Es extranjero en el mundo entero, no manifiesta ningún tipo de arraigo.  Pienso que el mayor peso de la novela es la actitud insensible, como el entierro de su madre.

Marian: 10.   Le encantó.  Le recordó mucho su época de estudiante.  Condensado, muy bien escrito, corto.  Piensa que el personaje no está alienado, es ÉL. Su castigo fue hecho por ser una persona incorregible.  Sin embargo, Marian afirma que la lectura hoy del libro no le causó la misma emoción que en su época juvenil.

Ana T: 8.  Despertó un interés por conocer más sobre el existencialismo.  Camus fue influenciado por la situación de penurias y supervivencia de los pueblos después de dos guerras.  Hoy en día aunque estamos en una situación de pseudo paz, la conducta existencialista se ha exacerbado en el ser humano, que ha puesto su fuero interno a un lado y pretende vivir solo el día a día.  La novela me llevó a investigar, me siento más culta ahora.  La novela es corta, bien escrita, fácil de leer, pero ni la trama, ni el personaje principal, sacándolos del contexto existencialista, me mataron.

Milly:8. “Sentí un profundo rechazo hacia el personaje principal, que ni siquiera sentí asombro.  Un nihilismo total!”.  Me impresionó su levedad en el asesinato del árabe, esa parte me la leí 2 veces, a ver si era que no la había entendido.  Puede que su estado de salud en ese momento influyó de alguna manera en la novela.  

Noemí: No lo leyó.

Puntuación promedio: 9

Saludos a todas
Julieta

Hola a todas: tarde pero seguro me leí El extranjero. Sentí mucho no asistir a la reunión, como puntuación le doy 7,  tuve la oportunidad de ver la película en you tube, es muy buena y parecida al libro, logra transmitir la depresión e indiferencia del personaje y la forma como interiormente analiza lo que siente sobre lo que le rodea. No es mi estilo de libros pero me pareció maravillosa como en tan pocas paginas y tan fácil de leer se puede transmitir tanto como se nota lograron discutir en la reunión. Felicito a Julieta por su resumen y casi me siento que estuve allí!
Noemi

Noe esto lo escribí cuando me termine el libro, si me preguntas hoy después de haberme leído las criticas y observaciones del grupo mi conclusiones fueran mas positivas. Pero lo dejo tal cual como lo pensé originalmente
Puntuación 7/10
Primera vez que me lo leo así q no tengo emociones viejas que remembrar. Su estilo descriptivo es conciso pero te permite percibir ambientes, personajes y emociones a profundidad. El tema en general me pareció deprimente y triste.
   Lo que mas me llamo la atención fue la indiferencia del personaje principal contrapuesta con el juez y todos los testigos, es decir, cómo la indiferencia al sentimiento (muerte de la mamá) crea una reacción contraria y afecta de manera importante a mucho de los otros personajes de la novela. La reacción del juez refleja una profunda molestia por no entender que M no sienta arrepentimiento ni dolor, eso es casi que peor que haber matado al árabe. (Camus refleja claramente ambos tendencias lo sensible vs la indiferencia)
   Me gusto habérmelo leído pues tenia una idea errónea a lo que existencialismo se refiere y me deja la curiosidad de seguir investigando.
Clara

El Extranjero de Albert Camus - Sinopsis

La novela tiene como referencia omnipresente a Meursault, su protagonista, a quien una serie de circunstancias conduce a cometer un crimen aparentemente inmotivado: su muerte en el patíbulo no tendrá más sentido que su vida, corroida por la cotidianidad y gobernada por fuerzas anónimas que, al despojar a los hombres de la condición de sujetos autónomos, les eximen también de responsabilidad y de culpa.

Tierra desacostumbrada de Jhumpa Lahiri - Reunión

                Hola a todas:

              Voy a comenzar con un pensamiento que me pareció adecuado para resumir la reunión: “La amistad duplica las alegrías y divide las angustias por la mitad”.  En nuestra reunión anterior una integrante compartió unas bellas fotos que nos hicieron planificar la “I Convención de la Silla Rota” con asistencia casi total y extrañando mucho a las que no pudieron asistir nos reunimos en el Rancho “Vista Clara”, le hemos dado mil veces las gracias a nuestra anfitriona y mil más no serían suficientes para agradecer lo agradable de nuestro paseo.

                Fue un viaje-reunión donde las risas, la alegría, los cuentos, la deliciosa comida, la bebida y la camaradería fueron los protagonistas.

                Lograr sentarlas a conversar del libro lo cual había sido el propósito principal fue tarea muy difícil, pero después de varias intentonas lo logramos!!

                Este conjunto de relatos comienza con una cita de Nathaniel Hawthorne “La naturaleza humana no dará fruto, al igual que la patata, si se planta una y otra vez, durante demasiadas generaciones, en la misma tierra agotada. Mis hijos han tenido otros lugares de nacimiento y, hasta donde alcance mi control sobre su fortuna, echarán raíces en tierra desacostumbrada” que a todas nos llamó la atención.

                Conversamos de la escritora bengalí Jhumpa Lahiri (JL), ella conoce por su propia vida el encuentro entre dos culturas tan diferentes la anglosajona y la india y con ello el conflicto de la doble identidad, aunque declara que estos cuentos no son autobiográficos.

                A todas nos encantó la narrativa breve de JL en sus cuentos de historias cotidianas de inmigrantes indios, las continuas referencias a costumbres, ritos, sabores y olores de India y su contraste con la vida de Estados Unidos y los lazos familiares tan diferentes; pero a la misma vez la universalidad de las situaciones familiares, la búsqueda de identidad fuera de la familia, la añoranza de las tradición y raíces en tierra ajena (tierra desacostumbrada). A  veces la tradición y la familia acaban por convertirse en una prisión que impide el crecimiento del individuo. Toca conflictos de la sociedad como afrontar matrimonios concertados, la sexualidad tras la viudez, la nueva pareja y sus hijos, el alcohol, la moda que separa las generaciones. Su lenguaje sencillo pero profundo nos gustó muchísimo.

                Conversamos un poco sobre las castas en India, tema interesantísimo y tan diferente desde el punto de vista de nuestra cultura occidental.

                Los cuentos son relatos de personajes más que de historias, es maravilloso como en pocas páginas logra hacer que el lector se situé en los ambientes, pueda saborear lo que comen y sentir sus emociones.

                Muy por encima ya que estábamos un poco inquietas logramos conversar sobre cada uno de los cuentos y lo que más nos llamó la atención en cada uno. Percibimos en todos los relatos un tono triste, melancólico, sin  ilusiones, de mucha soledad. Los personajes no son felices ni infelices. Nos gustó como presenta la importancia de los éxitos de los que emigran para transmitírselos a los que se quedan.

                Entre los comentarios estuvieron:

Lolita H.: es muy difícil escribir cosas cortas, buenas y profundas en su simplicidad, temas muy bien elegidos, universales. Uno se reconoce.

Julieta: Le encanto la importancia de la comida y como identifica  a cada cultura, la importancia de la cocina como unión familiar.

Yolanda: narrativa simple y dejando muchísima moraleja.

Noemi: Me encanto como hace referencia a la comida como vínculo afectivo y lugar privilegiado para conservar las tradiciones.

Ana Teresa: Me gustó mucho este libro de relatos. Para comenzar me fascinó la cita de Nathaniel Hawthorne, fue el primer impulso para leer a esta bengalí, antes desconocida para mí.  Me atraparon las primeras tres historias, le envidié la forma como logra atraerte a la lectura con descripciones simples de las cosas que le pasan a cualquiera en la vida. Su manera de relatar te hace seguir leyendo sin sentir que te están obligando a continuar con alguna intriga o misterio, sino con un relato sencillo pero bien escrito. También agradecí la traducción, que en otros libros recientes me ha parecido nefasta.

Creo que al final los que más me gustaron fueron los últimos tres cuentos. También me gustó su buen conocimiento de los sitios que describe. Como que realmente los hubiera vivido todos (hablan de autobiográfico) En el caso de Noroeste de los Estados Unidos, cada vez que mencionaba un lugar me sentía ahí y me era fácil formar parte de su historia. Las tradiciones bengalíes fueron narradas en lo que parece una forma muy precisa, y por lo que leí en Internet el libro tuvo muchísima aceptación entre ellos. Me parece increíble el cambio de vida para una persona que vive en Bangladesh al mudarse a los Estados Unidos.

                Ya en este punto de la reunión era imposible que permaneciéramos  sentadas y concentradas así que ya con peinados, flores en la cabeza y antes de una sesión fotografía frente a la piscina algunas dijeron su puntuación:

Lolita H.: 9

Julieta: 9

Clara: 9

Gloria: 9

Ma Angélica: 9

Lolita T.: 8

Yolanda: 9

Noemi: 8

Ana Teresa: 8

               Realmente fue una reunión inolvidable y muy especial que deseamos se repita.

                 De nuevo mil gracias a Clara nuestra maravillosa anfitriona y a Diana por la bella bolsita de La Silla Rota.

 Para la próxima reunión del mes de Julio nos leeremos “El extranjero” de Albert Camus.

Entre los libros que quedaron como inquietud leernos están: “La herencia de la tribu” de Ana Teresa Torres,  “La reina descalza” de Falcones, “Las mujeres del dictador” de Diane Ducret, algo de Mo Yan y ver la película “water”.

Cariños a todas

Noemi

Tierra desacostumbrada - Sinopsis

Designado Mejor Libro del Año 2008 por el periódico The New York Times, Tierra desacostumbrada fue objeto de un torrente de admiración por parte de la crítica estadounidense. Además, algo inaudito para una obra literaria, logró colocarse en el primer lugar de las listas de ventas y suma hasta la fecha más de 680 mil ejemplares vendidos en ese país. Se trata, sin duda, de un caso único en el panorama editorial reciente. Quizás el secreto esté en que los relatos de Lahiri -que suelen girar en torno a las vivencias de las familias de ascendencia bengalí en Estados Unidos. no se detienen meramente en plasmar la experiencia de la inmigración, sino que retratan con gran fidelidad y sin cortapisas las vivencias y emociones que ocupan y preocupan a un amplio sector de la sociedad moderna. Son historias acerca de una variada galería de personajes caracterizados con singular delicadeza y simpatía: hermanos y hermanas, padres e hijos, maridos y mujeres, amigos y amantes que se ven obligados a afrontar momentos fundamentales en sus relaciones y navegar como pueden en aguas desconocidas entre la inocencia y la experiencia, entre los dictados de la remota tradición familiar y la emancipación personal, entre el impulso de reinventarse a sí mismos y definir su identidad en un mundo fragmentado.