El abuelo que salto por la ventana y se largo de Jonas Jonasson - Sinopsis

Momentos antes de que empiece la pomposa celebración de su centésimo cumpleaños, Allan Karlsson decide que nada de eso va con él. Vestido con su mejor traje y unas pantuflas, se encarama a una ventana y se fuga de la residencia de ancianos en la que vive, dejando plantados al alcalde y a la prensa local. Sin saber adónde ir, se encamina a la estación de autobuses, el único sitio donde es posible pasar desapercibido. Allí, mientras espera la llegada del primer autobús, un joven le pide que vigile su maleta, con la mala fortuna de que el autobús llega antes de que el joven regrese y Allan, sin pensarlo dos veces, se sube con la maleta, ignorante de que en el interior de ésta se apilan, ¡santo cielo!, millones de coronas de dudosa procedencia. Pero Allan Karlsson no es un abuelo fácil de amilanar. A lo largo de su centenaria vida ha tenido un montón de experiencias de lo más singulares: desde inverosímiles encuentros con personajes como Franco, Stalin o Churchill, hasta amistades comprometedoras como la esposa de Mao, pasando por actividades de alto riesgo como ser agente de la CIA o ayudar a Oppenheimer a crear la bomba atómica. Sin embargo, esta vez, en su enésima aventura, cuando creía que con su jubilación había llegado la tranquilidad, está a punto de poner todo el país patas arriba. La edición en castellano de esta novela llega precedida de un éxito arrollador en toda Europa. Casi dos millones de ejemplares vendidos —de los cuales más de un millón en Suecia, donde fue Libro del Año y Premio de los Libreros— y presente en las listas de libros más vendidos en Italia, Francia y Alemania, país donde ocupa el puesto número uno al día de hoy, demuestran que estamos ante una rara avis.

 Jonasson ha urdido una historia extremadamente audaz e ingeniosa, capaz de sorprender constantemente al lector, pero el verdadero regalo es su personaje protagonista, Allan Karlsson, un hombre de un maravilloso sentido común, un abuelo sin prejuicios que no está dispuesto a renunciar al placer de vivir.

El Extranjero de Albert Camus - Reunión

Comenzamos nuestra reunión debatiendo un poco acerca de la filosofía del autor…si era existencialista o no.  Lola T aportó un buen concepto donde se define el existencialismo como “una corriente filosófica que persigue el conocimiento de la realidad a través de la experiencia inmediata de la propia existencia…no cree que el individuo sea una parte de un todo sino que cada ser humano es una integridad libre por si misma”…Diana agregó las diferencias entre la forma de ver Sartre y Camus el existencialismo.  Camus se pudiera decir que es un “existencialista positivo”, mientras que Sartre un “existencialista negativo” (ver análisis de Aníbal Romero).  

Pasamos luego a la biografía del autor donde se destaca su corta vida (sólo 46 años), su próspera cosecha de obras y su Premio Nóbel otorgado en 1957.  Otro aspecto importante es que  Camus no se consideró como existencialista sino “creador de su propia filosofía”.  Frase aportada por Carmen con respecto a Camus: “…la vida de un genio es siempre un enigma…”

Adentrándonos en el libro, discutimos sobre el personaje Meursault.  Todas coincidimos en lo mismo “hombre rutinario, ausente de toda respuesta emocional, dejándose llevar por la vida casi sin vivirla, el conformismo más absoluto”…no muestra ningún tipo de sentimiento frente a la muerte de su madre, ninguna emoción con su novia y más absurdo aún la causa del asesinato y su juicio.  Sin embargo, la percepción de las cosas si le causan placer como la luz del día, el mar, el calor, la sonrisa de María.  Le agrada secarse las manos con la toalla seca en el trabajo durante la mañana, pero ya en la tarde la toalla mojada le produce asco.

En la obra de Camus aparece el rostro desgarrado de una Europa herida y violentada por dos guerras mundiales. Pinta una historia gris donde el paisaje está oscurecido por la extirpación de cualquier pasión o voluntad del hombre.

Meursault se transforma así en un extranjero que juzga y remueve los fantasmas de una sociedad angustiada, cuya moral, carente de sentido, regula la vida de un todo social.

Quizás el final del libro muestre un personaje más existencialista.  Piensa en su madre y el poder revivir momentos importantes…piensa en su padre a causa de la decapitación (absurdo) y rechaza continuamente al capellán por considerarse completamente escaso de fé (existencialismo ateo).  La descripción de su rutina diaria en la celda es el clímax del conformismo así como su capacidad de adaptarse a su confinamiento.

Surgieron aquí varias interrogantes: ¿El existencialismo no sería cómo un tipo de depresión actual? (Lola T).  “Falta de ilusión más bien” (Helena C) o “El hombre absurdo incapaz de entender al mundo, incomprendido” (Carmen C).  Y como comentario de todas “la situación actual nos está volviendo existencialistas…cada vez más nos abstraemos del mundo real, nos volvemos más egoístas (esto queda para la reflexión).

Puntuación y comentarios:

Patricia: 9.  Le encantó el libro.  En una época rebelde el autor plasmó de una manera concisa todos sus pensamientos.

Lolita H: 9. Le recordó mucho “Crimen y Castigo” y “Hunger”.  Lo quisiera volver a leer.

Ana María P: 8.  Le encantó cómo el autor en pocas líneas pudo expresar un contenido amplio.  Prosa excelente.

Amada: 9.  Le encantó, se ubicó en la post-guerra.  Le gusta la desconexión que hace el autor con las emociones.

Carmen C: 9.  Le encantó releer el libro 50 años después.  Por supuesto, hoy en día es un análisis distinto.  El libro está vigente, sobretodo la escena del crimen…Libro universal.  Le atrajo mucho las escenas del mediterráneo, las descripciones concisas de hechos.  Prosa corta, pocos adjetivos, lo bien expresado con pocas palabras.

Helena C: 8.  Le gustó mucho el libro pero al final le causa desesperanza.  Se pregunta: ¿Cómo pasar la vida sin dejar nada??  Indiferencia absoluta.

Diana C: 10.  Le fascinó.  “Me corto las venas por Camus”.  El libro es concreto, corto, existencialista.  Describir con tan pocas palabras, le pareció genial.

Lolita T: 10.  Igual que Diana.  Le fascinó investigar acerca del existencialismo, le recordó su época de estudiante.  Le encantó la parte de la cárcel que es cuando él evoluciona y debe aprender a vivir de nuevo, adaptarse a la celda.  Somos unos animales de costumbres…

Gloria: 9.  Le pareció que el libro está sumamente bien escrito pero le choca la gente existencialista.  No le gustó para nada el tema del libro.

Julieta: 8.  La temática del libro tampoco me gustó.  Sin embargo, la escritura es concreta, pulcra y al grano.

Yolanda: 9 ½.  “Una novela humanamente complicada, que con cuyo protagonista podemos sentirnos identificados en uno o más aspectos a lo largo de la vida”.  En cuanto al título “perfecto”.  Es extranjero en el mundo entero, no manifiesta ningún tipo de arraigo.  Pienso que el mayor peso de la novela es la actitud insensible, como el entierro de su madre.

Marian: 10.   Le encantó.  Le recordó mucho su época de estudiante.  Condensado, muy bien escrito, corto.  Piensa que el personaje no está alienado, es ÉL. Su castigo fue hecho por ser una persona incorregible.  Sin embargo, Marian afirma que la lectura hoy del libro no le causó la misma emoción que en su época juvenil.

Ana T: 8.  Despertó un interés por conocer más sobre el existencialismo.  Camus fue influenciado por la situación de penurias y supervivencia de los pueblos después de dos guerras.  Hoy en día aunque estamos en una situación de pseudo paz, la conducta existencialista se ha exacerbado en el ser humano, que ha puesto su fuero interno a un lado y pretende vivir solo el día a día.  La novela me llevó a investigar, me siento más culta ahora.  La novela es corta, bien escrita, fácil de leer, pero ni la trama, ni el personaje principal, sacándolos del contexto existencialista, me mataron.

Milly:8. “Sentí un profundo rechazo hacia el personaje principal, que ni siquiera sentí asombro.  Un nihilismo total!”.  Me impresionó su levedad en el asesinato del árabe, esa parte me la leí 2 veces, a ver si era que no la había entendido.  Puede que su estado de salud en ese momento influyó de alguna manera en la novela.  

Noemí: No lo leyó.

Puntuación promedio: 9

Saludos a todas
Julieta

Hola a todas: tarde pero seguro me leí El extranjero. Sentí mucho no asistir a la reunión, como puntuación le doy 7,  tuve la oportunidad de ver la película en you tube, es muy buena y parecida al libro, logra transmitir la depresión e indiferencia del personaje y la forma como interiormente analiza lo que siente sobre lo que le rodea. No es mi estilo de libros pero me pareció maravillosa como en tan pocas paginas y tan fácil de leer se puede transmitir tanto como se nota lograron discutir en la reunión. Felicito a Julieta por su resumen y casi me siento que estuve allí!
Noemi

Noe esto lo escribí cuando me termine el libro, si me preguntas hoy después de haberme leído las criticas y observaciones del grupo mi conclusiones fueran mas positivas. Pero lo dejo tal cual como lo pensé originalmente
Puntuación 7/10
Primera vez que me lo leo así q no tengo emociones viejas que remembrar. Su estilo descriptivo es conciso pero te permite percibir ambientes, personajes y emociones a profundidad. El tema en general me pareció deprimente y triste.
   Lo que mas me llamo la atención fue la indiferencia del personaje principal contrapuesta con el juez y todos los testigos, es decir, cómo la indiferencia al sentimiento (muerte de la mamá) crea una reacción contraria y afecta de manera importante a mucho de los otros personajes de la novela. La reacción del juez refleja una profunda molestia por no entender que M no sienta arrepentimiento ni dolor, eso es casi que peor que haber matado al árabe. (Camus refleja claramente ambos tendencias lo sensible vs la indiferencia)
   Me gusto habérmelo leído pues tenia una idea errónea a lo que existencialismo se refiere y me deja la curiosidad de seguir investigando.
Clara

El Extranjero de Albert Camus - Sinopsis

La novela tiene como referencia omnipresente a Meursault, su protagonista, a quien una serie de circunstancias conduce a cometer un crimen aparentemente inmotivado: su muerte en el patíbulo no tendrá más sentido que su vida, corroida por la cotidianidad y gobernada por fuerzas anónimas que, al despojar a los hombres de la condición de sujetos autónomos, les eximen también de responsabilidad y de culpa.

Tierra desacostumbrada de Jhumpa Lahiri - Reunión

                Hola a todas:

              Voy a comenzar con un pensamiento que me pareció adecuado para resumir la reunión: “La amistad duplica las alegrías y divide las angustias por la mitad”.  En nuestra reunión anterior una integrante compartió unas bellas fotos que nos hicieron planificar la “I Convención de la Silla Rota” con asistencia casi total y extrañando mucho a las que no pudieron asistir nos reunimos en el Rancho “Vista Clara”, le hemos dado mil veces las gracias a nuestra anfitriona y mil más no serían suficientes para agradecer lo agradable de nuestro paseo.

                Fue un viaje-reunión donde las risas, la alegría, los cuentos, la deliciosa comida, la bebida y la camaradería fueron los protagonistas.

                Lograr sentarlas a conversar del libro lo cual había sido el propósito principal fue tarea muy difícil, pero después de varias intentonas lo logramos!!

                Este conjunto de relatos comienza con una cita de Nathaniel Hawthorne “La naturaleza humana no dará fruto, al igual que la patata, si se planta una y otra vez, durante demasiadas generaciones, en la misma tierra agotada. Mis hijos han tenido otros lugares de nacimiento y, hasta donde alcance mi control sobre su fortuna, echarán raíces en tierra desacostumbrada” que a todas nos llamó la atención.

                Conversamos de la escritora bengalí Jhumpa Lahiri (JL), ella conoce por su propia vida el encuentro entre dos culturas tan diferentes la anglosajona y la india y con ello el conflicto de la doble identidad, aunque declara que estos cuentos no son autobiográficos.

                A todas nos encantó la narrativa breve de JL en sus cuentos de historias cotidianas de inmigrantes indios, las continuas referencias a costumbres, ritos, sabores y olores de India y su contraste con la vida de Estados Unidos y los lazos familiares tan diferentes; pero a la misma vez la universalidad de las situaciones familiares, la búsqueda de identidad fuera de la familia, la añoranza de las tradición y raíces en tierra ajena (tierra desacostumbrada). A  veces la tradición y la familia acaban por convertirse en una prisión que impide el crecimiento del individuo. Toca conflictos de la sociedad como afrontar matrimonios concertados, la sexualidad tras la viudez, la nueva pareja y sus hijos, el alcohol, la moda que separa las generaciones. Su lenguaje sencillo pero profundo nos gustó muchísimo.

                Conversamos un poco sobre las castas en India, tema interesantísimo y tan diferente desde el punto de vista de nuestra cultura occidental.

                Los cuentos son relatos de personajes más que de historias, es maravilloso como en pocas páginas logra hacer que el lector se situé en los ambientes, pueda saborear lo que comen y sentir sus emociones.

                Muy por encima ya que estábamos un poco inquietas logramos conversar sobre cada uno de los cuentos y lo que más nos llamó la atención en cada uno. Percibimos en todos los relatos un tono triste, melancólico, sin  ilusiones, de mucha soledad. Los personajes no son felices ni infelices. Nos gustó como presenta la importancia de los éxitos de los que emigran para transmitírselos a los que se quedan.

                Entre los comentarios estuvieron:

Lolita H.: es muy difícil escribir cosas cortas, buenas y profundas en su simplicidad, temas muy bien elegidos, universales. Uno se reconoce.

Julieta: Le encanto la importancia de la comida y como identifica  a cada cultura, la importancia de la cocina como unión familiar.

Yolanda: narrativa simple y dejando muchísima moraleja.

Noemi: Me encanto como hace referencia a la comida como vínculo afectivo y lugar privilegiado para conservar las tradiciones.

Ana Teresa: Me gustó mucho este libro de relatos. Para comenzar me fascinó la cita de Nathaniel Hawthorne, fue el primer impulso para leer a esta bengalí, antes desconocida para mí.  Me atraparon las primeras tres historias, le envidié la forma como logra atraerte a la lectura con descripciones simples de las cosas que le pasan a cualquiera en la vida. Su manera de relatar te hace seguir leyendo sin sentir que te están obligando a continuar con alguna intriga o misterio, sino con un relato sencillo pero bien escrito. También agradecí la traducción, que en otros libros recientes me ha parecido nefasta.

Creo que al final los que más me gustaron fueron los últimos tres cuentos. También me gustó su buen conocimiento de los sitios que describe. Como que realmente los hubiera vivido todos (hablan de autobiográfico) En el caso de Noroeste de los Estados Unidos, cada vez que mencionaba un lugar me sentía ahí y me era fácil formar parte de su historia. Las tradiciones bengalíes fueron narradas en lo que parece una forma muy precisa, y por lo que leí en Internet el libro tuvo muchísima aceptación entre ellos. Me parece increíble el cambio de vida para una persona que vive en Bangladesh al mudarse a los Estados Unidos.

                Ya en este punto de la reunión era imposible que permaneciéramos  sentadas y concentradas así que ya con peinados, flores en la cabeza y antes de una sesión fotografía frente a la piscina algunas dijeron su puntuación:

Lolita H.: 9

Julieta: 9

Clara: 9

Gloria: 9

Ma Angélica: 9

Lolita T.: 8

Yolanda: 9

Noemi: 8

Ana Teresa: 8

               Realmente fue una reunión inolvidable y muy especial que deseamos se repita.

                 De nuevo mil gracias a Clara nuestra maravillosa anfitriona y a Diana por la bella bolsita de La Silla Rota.

 Para la próxima reunión del mes de Julio nos leeremos “El extranjero” de Albert Camus.

Entre los libros que quedaron como inquietud leernos están: “La herencia de la tribu” de Ana Teresa Torres,  “La reina descalza” de Falcones, “Las mujeres del dictador” de Diane Ducret, algo de Mo Yan y ver la película “water”.

Cariños a todas

Noemi

Tierra desacostumbrada - Sinopsis

Designado Mejor Libro del Año 2008 por el periódico The New York Times, Tierra desacostumbrada fue objeto de un torrente de admiración por parte de la crítica estadounidense. Además, algo inaudito para una obra literaria, logró colocarse en el primer lugar de las listas de ventas y suma hasta la fecha más de 680 mil ejemplares vendidos en ese país. Se trata, sin duda, de un caso único en el panorama editorial reciente. Quizás el secreto esté en que los relatos de Lahiri -que suelen girar en torno a las vivencias de las familias de ascendencia bengalí en Estados Unidos. no se detienen meramente en plasmar la experiencia de la inmigración, sino que retratan con gran fidelidad y sin cortapisas las vivencias y emociones que ocupan y preocupan a un amplio sector de la sociedad moderna. Son historias acerca de una variada galería de personajes caracterizados con singular delicadeza y simpatía: hermanos y hermanas, padres e hijos, maridos y mujeres, amigos y amantes que se ven obligados a afrontar momentos fundamentales en sus relaciones y navegar como pueden en aguas desconocidas entre la inocencia y la experiencia, entre los dictados de la remota tradición familiar y la emancipación personal, entre el impulso de reinventarse a sí mismos y definir su identidad en un mundo fragmentado.

Los ojos amarillos de los cocodrilos de Katherine Pancol - Reunión

Hola a todas: 

     Con gran ilusión de disfrutar la nueva casa de nuestra querida Lolita T. nos reunimos para la inauguración. La lectura se acomodó perfecta a la ocasión ya que  hubo tours, brindis, fotos, risas, intercambio de datos… casi se nos olvidó que nos habíamos reunido para discutir sobre el libro.

Clara envió el día anterior un link donde podíamos ver una entrevista a  Katherine Pancol autora de “Los ojos amarillos de los Cocodrilos” primera parte de la trilogía animal que continua con “El vals lento de las tortugas” y  “Las ardillas de Central Park están tristes los lunes” y para la reunión fue la que se ofreció a la investigación de su biografía. Conversamos un poco sobre ella, leyó una entrevista donde explicaba por qué escribía?, cuál era su rutina para escribir? (cosa que siempre nos ha llamado la atención), y nos contó que posee un blog donde utiliza lo que le escriben para construir sus personajes. Es una persona bastante positiva  y piensa que la felicidad va y viene “No se puede estar feliz todo el tiempo. Hay que aceptar que la vida cambia todo el rato y eso es lo que la hace maravillosa”.

Hablamos sobre el título del libro, encontramos que  los cocodrilos han superado siglos de evolución viendo las pasiones y las ambiciones de las personas. Las personas como los cocodrilos, a menudo devoran a los demás. Jo en la historia tendrá que mudar la piel para descubrir que debajo se encuentra una más fuerte. Los ojos amarillos hacen referencia a la fortuna.

Este es un libro de personajes, pasan pocas cosas, lo que importa es su evolución, en donde las protagonistas son las mujeres. (Lo que lo  define un libro para mujeres aunque la escritora diga lo contrario). Hablamos de Hortense, la hija intensa, cruel, ambiciosa y que no le importa el camino a tomar con tal de conseguir lo que desea; nos impactaron las muestras de rechazo constantes a Jo.

A todas nos encantó la relación Jo-Shirley, los diálogos entre las amigas son sensacionales pero nos pareció ridiculísima, fuera de lugar y que en vez de sumarle  le restaba su historia,  su relación con la realeza inglesa, totalmente absurda y nada creíble.  Nos encantó lo emprendedor de Mylene. También nos pareció que estaba de más la participación de Mick Jagger en la trama. Hablamos sobre la necesidad de admirar a los padres, pensar que son fuertes, necesitamos sentirnos seguros cerca de ellos.

Todas coincidimos que le sobran páginas, con menos hubiera conseguido una novela igual pero más fluida. Un psicoterapeuta de Ginebra considero que la lectura de este libro podría resultar terapéutica, comentario que nos llevó a intercambiar historias y opiniones.

La traducción del libro nos pareció mala y nos molestó mucho la presencia de errores ortográficos y de copia de estructuras del francés que nunca se utilizan en español, consideramos que una editorial deber tener correctores de estilo que revisen los textos antes de publicarlos.

KP es una autora que por su carrera profesional conoce de la farándula de Paris y eso lo refleja en su libro. Ana Teresa comento que las citas le parecían estudiadas, las tenía anotadas aparte y las iba introduciendo, tenían una profundidad que muchas veces no se adecuaba con la narrativa.

Entre las citas que leímos que nos llamaron la atención están: Pág. 238…”Hay gente cuya mirada nos hace mejorar. Son escasos, pero cuando los encontramos, no hay que dejarlos pasar”.  Pág. 529 “La vida no es generosa. Es como si reclamara la cuenta, hiciese cálculo de lo que había dado, de lo que había recibido y presentase factura”. Pág. 529 “No pensamos en las raíces cuando somos jóvenes. Es hacia la cuarentena cuando ellas se acuerdan de nosotros”. Pág. 545 “No nos atrevemos a muchas cosas porque son difíciles, pero son difíciles porque no nos atrevemos  a hacerlas”. Pág. 483 “La vida es una compañera que hay que tomarla como una amiga, bailar con ella, dar, dar sin contar y después que ella te responde…” Pág.  519 “Se reconoce la felicidad por el ruido que hace al marcharse”. “La felicidad está hecha de pequeñas cosas, siempre se las espera con mayúscula, pero llega a nosotros de puntillas y puede pasar bajo nuestras narices sin darnos cuenta”.

En general el libro nos gustó, es una lectura sencilla, que no nos cambiara la vida pero sirve para pasar el rato.

Algunos comentarios al momento de cerrar la reunión fueron:

Ana Ma.: Fácil de leer, ligero. Le llamo la atención la relación hija- esposo-amante. Le gusto como Jo crece como personaje a punta de golpes.

Julieta: No le encanto. No lo recomienda ni que este en un momento de autoayuda.

Carmen Cecilia: Me gusto el libro. Muy interesantes las referencias a la época medieval, las diversas relaciones entre hermanas, esposos, madres e hijas las percibí bien descritas y reales.

Clara: Le pareció muy infantil, es tipo Mujercitas. Siempre está comparando los personajes bajo el concepto de moral-antimoral, amante-esposa, triunfo-fracaso, sumisión-altivez, mentira-verdad. Le gustaron varias citas entre las que esta  “Cuando no sepas a dónde vas, párate y ve de dónde vienes”. Un libro banal.

Diana: No le molesto leerlo, le pareció light, banal, muy francés. No se lo ha terminado porque le aburre.

Marian: Le parece de mujeres, de la vida diaria. Es muy femenino. No le parece de autoayuda, hay partes tediosa aunque hay otras muy profundas. Es un libro arribista. Denota amor pero los personajes se utilizan unos a otros. Domina el interés.

Ana Teresa: Piensa que ella lo concibió como un libro comercial. Se lo leyó fácil, no le dejo nada para investigar (piensa en todo lo que investigo con el libro de Padura) aunque en realidad investigo sobre los escalones de San Benito en la Edad Media y sobre el mayordomo de la reina, así que de todos se aprende algo.

Pats: Es una receta literaria que le ves los ingredientes. Muy predecible.

Gloria: Le gusto, light, lo disfruto, es muy coloquial, llano, personajes de la vida diaria. A lo cotidiano le dio una profundidad.

Lolita H: Fue la que lo propuso y a la que menos le gusto. Creía era light y le pareció buena idea ya que veníamos de 2 libros muy profundos. Mal traducido. Tétrico, no le gustó, no le dejo nada.

Yolanda: Hay que ver la contraposición de los personajes cuando empieza y cuando termina. La encanto la relación Jo-Hortense.

Lolita T: Una novela pintoresca, tipo Corín Tellado o Danielle Steel, se metió en los personajes. Le encanto la amistad Jo-Shirley y le recordó lo importante que es la conversación con una amiga, la complicidad entre amigas, esa incondicionalidad, te impulsa.  Jo le recordó muchos personajes que tiene cerca en su vida.

Noemi: La entretuvo, distrajo. Le llamaron la atención varias reflexiones (menos de las que creía al momento de buscarlas para compartirlas). No cree será un libro que lo recordemos dentro de algún tiempo.

Puntuación:

Ana Ma.: 7

Julieta: 5

Clara: 6

Diana: 6

Marian: 6

Ana Teresa: 6

Pats: 5

Gloria: 7

Lolita H: 4

Yolanda: 6

Lolita T.: 8

Noemi: 6

Carmen Cecilia: 8 (no asistió envió foto de playa y piña colada que todas disfrutamos)

Amada: 7 (no asistió a la reunión)

Milly: (no asistió a la reunión)

Promedio: 7

En entrevistas que escuchamos dice que KP deja varios personajes abiertos que desarrollara en la continuación de la trilogía animal como es el caso de Philippe y de Luca (personaje que no nos convenció). En abril fue el estreno en Europa de la película basada en este libro que coincidimos que todas quisieras ver.

Diana trajo varias opciones de libros que investigaremos sus críticas y disponibilidad de conseguirlos. Entre los que llamo la atención fue “Dispara que ya estoy muerto” de Julia Navarro. Es bastante largo sería ideal conseguirlo para vacaciones de Agosto o de Diciembre.

Carola Castro mando recomendaciones de lo que se había leído en su club:

-          La reina descalza de Idelfonso Falcones

-          Las mujeres de los dictadores de Diane Ducret

-          De Orhan Pamuk Cevdet bey e hijos. Evolución de Estambul en el siglo XX a través de la historia de una familia de mercaderes.

De nuevo le damos las gracias a Lolita T. por su amabilidad, la felicitamos por su nueva casa y le deseamos que” Dios bendiga y proteja a los que vivirán en ella”.

Para Junio los leeremos un libro de relatos  “Tierra desacostumbrada” de Jhumpa Lahiri y tenemos grandes planes para nuestro encuentro mensual.

Saludos a todas

Noemi

Los ojos amarillos de los cocodrilos de Katherine Pancol - Sinopsis

Esta novela sucede en París, pero nos encontramos con cocodrilos.
Esta novela habla de hombres. Y de mujeres. Las mujeres que somos, las que querríamos ser, las que nunca seremos y aquellas que quizás seamos algún día.
Esta novela es la historia de una mentira. Pero también es una historia de amor, de amistad, de traición, de dinero, de sueños.
Esta novela está llena de risas y de lágrimas.
Esta novela es como la vida misma.

 Josephine tiene cuarenta años, está casada y tiene dos hijas, Hortense y Zoe. Es consciente de que su matrimonio ha fracasado, pero sus inseguridades le impiden tomar una decisión. A Antoine, su marido, le despidieron hace un año de la armería de caza donde trabajaba y desde entonces se dedica a languidecer en el apartamento y a engañar a su mujer.

La discusión que provocará la separación del matrimonio de Josephine y Antoine es el punto de partida de una serie de acontecimientos, más o menos relacionados, en los que se verán envueltos otros personajes, como Iris, la guapísima hermana mayor de Josephine; la glamurosa y gélida madre de ambas, Henriette, casada en segundas nupcias con el millonario Marcel Gorsz; la misteriosa Shirley, la vecina...

Tras la separación, Antoine se verá obligado a aceptar una oferta de trabajo que le convertirá en capataz de una granja de cocodrilos en África, pero las cosas no serán tan fáciles como parecían.

A Iris se le ocurre decir que está escribiendo una novela, y una vez lanzada la mentira se niega a echarse atrás, y convence a su hermana para que escriba realmente el libro, basándose en sus conocimientos. Ella se llevará la fama y el protagonismo y Josephine el dinero, pero los verdaderos amigos de ésta están convencidos de que ella es la verdadera autora de la novela que llena los escaparates de las bibliotecas de París...

Premio Maison de la Presse.