El hombre que amaba a los perros - Sinopsis

En 2004, a la muerte de su mujer, Iván, aspirante a escritor y ahora responsable de un paupérrimo gabinete veterinario de La Habana, vuelve los ojos hacia un episodio de su vida, ocurrido en 1977, cuando conoció a un enigmático hombre que paseaba por la playa en compañía de dos hermosos galgos rusos. Tras varios encuentros, «el hombre que amaba a los perros» comenzó a hacerlo depositario de unas singulares confidencias que van centrándose en la figura del asesino de Trotski, Ramón Mercader, de quien sabe detalles muy íntimos. Gracias a esas confidencias, Iván puede reconstruir las trayectorias vitales de Liev Davídovich Bronstein, también llamado Trotski, y de Ramón Mercader, también conocido como Jacques Mornard, y cómo se convierten en víctima y verdugo de uno de los crímenes más reveladores del siglo xx. Desde el destierro impuesto por Stalin a Trotski en 1929 y el penoso periplo del exiliado, y desde la infancia de Mercader en la Barcelona burguesa, sus amores y peripecias durante la Guerra Civil, o más adelante en Moscú y París, las vidas de ambos se entrelazan hasta confluir en México. Ambas historias completan su sentido cuando sobre ellas proyecta Iván sus avatares vitales e intelectuales en la Cuba contemporánea y su destructiva relación con el hombre que amaba a los perros.

La Invención del Amor de José Ovejero - Reunión

Rodeadas por una ciudad colapsada con barricadas, cruces recordando a los muertos y marchas con consignas como “El que se rinde pierde, el que persevera vence”, “Venezuela peleamos o te perdemos”, “Quiero vivir en una Venezuela sin miedo”, “Somos estudiante! que queremos? Libertad”, “País en reconstrucción”, “No queremos ser una colonia cubana”, “En Venezuela no todo es caro, la vida no vale nada, “SOS Venezuela”  y muchas más después de varios tropiezos nos reunimos en casa de Marian a conversar sobre nuestro libro de este mes  “La invención del amor” de José Ovejero.

Decidimos que íbamos a conversar primero del libro y después conversaríamos un poco sobre la situación actual del país ya que teníamos mucho que compartir. Lolita T.  y Lolita H. investigaron un poco sobre la vida del autor, que aunque no se encuentra mucho sobre su vida privada su vida profesional nos presenta un madrileño muy preparado y que todas encontramos en su ligera pero profunda forma de escribir.

Todas coincidimos con lo adecuado del título. Es un libro narrado en primera persona por lo que su narrativa incluye muchos pensamientos.

En general el libro nos pareció agradable, fue de fácil lectura y de grandes reflexiones. Aún  en esta situación tan difícil que estamos viviendo a todas nos tocó de alguna forma ya sea como curiosidad o interés.  Lolita T. investigo en internet y compartió varios análisis muy interesantes. Comenzó con un análisis de Samuel , lo definimos como vacío, utiliza la llamada de la muerte de Clara para salirse de su realidad, para darle sentido a su vida, tenía una vida aburrida, subió de status ante su familia , aburrido, tenía una imaginación surrealista, él se cree su cuento, es un mentiroso compulsivo. Salió de su soledad de su apatía.

Algunas leímos algunos párrafos que nos habían impactado, comenzó Lolita H. pág. 11 “Cuarenta es la edad maldita, no la adolescencia como se supone, tampoco la vejez. En la adolescencia sientes una rabia creativa que no te ata a la silla ni al recuerdo de tiempos supuestamente mejores e incluso el miedo que sientes es un combustible que te mantiene vivo, que te hace buscar la puerta de salida o de entrada, y si te deprimes piensas que no eres tú el responsable de ese desaguisado que es el mundo: cuando eres adolescente son siempre otros los culpables….”

Lolita T. siguió con pág. 43 “El mayor enemigo de la felicidad no es el dolor, es el miedo. Para estar realmente vivo tienes que estar dispuesto a pagar un precio por lo que obtienes. Y ahí es donde yo fallo. Me estoy volviendo perezoso; me cuesta pagar para obtener y tiendo a conformarme con lo que me sale gratis, es decir, con poca cosa.”

Conversamos sobre como Samuel se fue metiendo en su mentira, como se relacionó con todos los que formaban parte de la vida de Clara, nos reímos de la forma como mantenía sus mentiras como la parte que dijo que no sabía el color de los ojos porque era daltónico o cuando Carina dudaba de su historia y decía que no siempre era así. Aún a las que no les encantó su mentira alabaron la inventiva y lo sorpresiva de historias que se inventaba Samuel.

Noemi leyó pág. 54 “Nunca me han gustado los álbumes de fotografía: en ellos la gente tiende a parecer más feliz de lo que es, porque sólo fotografías las fiestas., las celebraciones, las ocasiones que estamos con amigos, los viajes e incluso en los momentos que no estamos del todo felices, cuando nos ponemos frente a las cámaras tendemos a sonreír…..”

Por su parte Amada leyó pág. 240 Cómo sería envejecer con Carina? Seguirían gustándome sus imperfecciones? Cuando sus talones estén cubiertos de durezas y se agrieten, cuando haya arrugas alrededor de sus labios, cuando los dedos de sus manos se vuelvan leñosos, cuando la carne de sus brazos cuelgue flácida, sin músculo. Cuando las manchas en la cara o en el pecho revelen el inevitable deterioro. Envejecer nos afea, no hay vuelta de hoja, y me pregunto si será posible a pesar de todo mirarse con deseo; o si el deseo será sustituido por otro sentimiento que ahora no conozco o no identifico.”

Marian comento como reflexión sobre la cantidad de gente que se inventan una vida o relaciones que no son ciertas en la vida real.

Al momento de dar la puntuación nuestros comentarios fueron:

Diana: Le gusto. Es súper madrileño, le pareció muy bien escrito.

Clara: Por momentos lo quería matar por mentiroso, entretenido, ameno, fácil de leer, de grandes reflexiones.

Julieta: Tema original, eso la atrapo. La mentira se tornó para él realidad. Le encanto la parte de Clara según Carina (su hermana) y lo oportuna que fue la intervención del papá (cuando le da la cachetada) y Clara regresa a la casa la hizo reflexionar mucho como mamá. Ameno, entretenido, buena narrativa. Le gustó mucho que los capítulos fueran cortos.

Amada: Le pareció que había muchos cabos sueltos. No le entusiasmo mucho porque la mentira le enferma. Le gustaron las reflexiones de la vida, no se le hizo muy ameno más bien lento.

Carmen Cecilia: Ella piensa que el Samuel inventado degrada al Samuel amante e idealiza a Clara. Por ser ficción le gusto que fuera de mentira. La vida paralela. Samuel se encuentra a si mismo con la mentira. Su vida era muy aburrida. Le llamó la atención la parte del lavado de dinero.

Marian: No le fascino, le pareció de muy poca acción para este momento, con pocos personajes, fue lento.

Lolita H.: Le encanto su estilo narrativo, le pareció impecable. Libro ligero pero con fondo. Muy creativo el tema. Lo recomendaría para que otros se lo lean.

Gloria: Lo de la mentira le impacto.

Ana Ma.: Le gusto la parte literaria. No le gusto el tema de la mentira, le choco. Le parece que refleja la sociedad de España, el dinero lavado, la crisis actual. Interesante. Tema original.

Lolita T: El libro era perfecto para este momento que estamos viviendo. Hizo que se alejara de la realidad que estamos viviendo.

Noemi: Me gusto la narrativa, no se le hizo pesado de leer pero no la atrapo el tema de la mentira. Le gustaron las reflexiones más  que el tema o los personajes. No le vio mucho sentido.

Yolanda: (no asistió pero envió su opinión). En general es una novela que me ha gustado mucho en el sentido que empieza con mucha fuerza y genera un interés que vas automáticamente leyendo sin hacer esfuerzo. Muy ingenioso por parte del autor conseguirle a su personaje principal un amor inventado!

Las necesidades existenciales y/o emocionales hacen del personaje alguien muy particular, Auténtico y con unos razonamientos claros, reales y contundentes a pesar de que parte de su vida va a girar en torno a una mentira. Se convierte en una criatura de acción y cuestión.  Necesitaba llevar en su corazón la emoción que todos los seres humanos hemos tenido o deseamos y es el amor pero con pasión. Los diálogos son muy de la idiosincrasia del español! Dialogan largamente, analizan, discuten fuertemente y finalmente salen conclusiones o no. El final pienso que pierde un poco de fuerza.

Puntuación:

Diana: 7

Clara: 7

Julieta: 8

Amada: 7

Carmen Cecilia: 8

Marian: 7

Lolita H.: 8

Gloria: 8

Ana Ma.: 7

Lolita T.: 8

Noemi: 7

Patricia: (asistió a la reunión, no se lo leyó)

Yolanda: 8 (no asistió a la reunión)

Milly: (no asistió a la reunión)

Ana Teresa: (no asistió a la reunión)

                Al terminar la discusión conversamos sobre el país y la situación actual, a diferencia de otras reuniones que todas estamos eufóricas y comunicativas en esta estábamos aporreadas, cansadas, preocupadas con muchas ganas de luchar, con incertidumbre sobre el futuro pero sobre todo orgullosísimas de  los jóvenes luchadores que están dispuestos a dar su vida por Venezuela, cada uno representa un líder y un ejemplo a seguir.

                De nuevo agradecemos a Marian por recibirnos en su casa con tanto cariño en estos momentos de crisis.

                Para el próximo mes nos leeremos “El hombre que amaba a los perros” de Leonardo Padura.

Saludos a todas

Noemi

Ana Teresa envió esto:

Hola Noé,

Yo le doy 6 puntos. A mí no me gustó tanto. Últimamente me han decepcionado los ganadores de premio tipo Planeta o Alfaguara.

Me pareció que le faltó ambientación, al igual que me pareció que para una historia tan lenta ha debido de tener un final más sorpresivo y no simplemente que al autor le fastidió seguir contándonos sobre la vida de Samuel. Cuando me acercaba a las últimas páginas se me ocurrió que él efectivamente podría el verdadero Samuel que se escondía de la realidad y de no haber sido capaz de mantener la relación con Clara por cobarde.

Ninguno de los personajes me conquistó. Clara no me gustó nada, primero con sus trajecitos ejecutivos y después de atlética subiendo cerro más rápido que él. Me pareció poco romántica, cero sexy, y con una fingida amabilidad hacia él. Media bruta para enamorarlo, si es eso lo que buscaba.

Samuel (el falso), me pareció deprimente, jamás me hubiera fijado en un tipo así, sin aspiraciones, entregado, flojo, vago, que deja que la vida le pase por encima sin hacer nada; ni bueno, ni malo.

Samuel (el verdadero) un pobre looser. No sabía ni donde estaba parado. Personaje triste, que el autor le dio poca importancia.

Sólo me llamó la atención la relación de los padres de Clara y Carina. La actitud del padre ante la vida, como se derrumbó cuando su negocio sufrió un revés y cómo la mamá asumió el peso del hogar para que no se les viniera todo abajo.

Estoy de acuerdo con el hecho de que siendo un libro de ficción sea totalmente inventado y la historia es distraída desde ese punto de vista, pero más nada.

Me encantaron todas las frases que citaron en la reunión. En especial la de los cuarenta años como la época más difícil de la vida, y la mención de la vejez y de cómo el hombre se prepara para enfrentarla, desde el espejo de la mujer que lo acompaña.

Lamenté no haber estado en la reunión!!!! Me hacen falta!!!

Ana Teresa

La Invención del amor de Jose Ovejero - Sinopsis

La invención del amor cuenta la historia de Samuel que, cumplidos los cuarenta, conserva a sus amigos, es socio en una empresa de materiales de construcción y ha encadenado compañeras de cama. Desde su terraza observa sin participar el trajín cotidiano madrileño. Samuel, realmente, está de vuelta sin haber llegado. Un día, alguien al teléfono le dice que Clara ha muerto, y cuelga. Lo misterioso del caso es que Samuel no recuerda a ninguna Clara. Pero eso no le impide convertir a esa chica desconocida en el centro de su vida. Samuel averigua que la persona con la que lo han confundido era el amante secreto de la difunta, y se pone en contacto con la hermana de aquélla, la atractiva Carina. Ambos empiezan a compartir vivencias y huecos. Clara había tenido una conflictiva adolescencia punk, y Carina, la responsable, ahora se nota atascada en el bache de la madurez. Samuel inventa, aprovechándose del sentimiento de culpabilidad de Carina. En la retrospectiva, se sacan a colación viejos dramas familiares, silencios, escapadas. Con su empresa al borde del cierre por la crisis, Samuel empieza a hablarle a su madre, con demencia senil, de la Clara que se está inventando. Curiosamente, pronto ese nombre será uno de los pocos que recuerde la anciana. Samuel tampoco puede despegarse ya del recuerdo de Clara, pero se siente cada vez más atraído por Carina y piensa en cómo decirle la verdad.

Una novela con solteros y crisis que crece y se ramifica, a partir de la curiosidad por lo inmediato, llegando a tocar el misterio. El narrador protagonista nos hace cómplices hablándonos directamente sobre la soledad, el amor y la capacidad para reinventarse y autoengañarse. Con elementos del thriller clásico, se trata de un libro romántico pero muy pegado a la calle, un relato generacional ubicado en Madrid.

Las Correciones de J. Franzen - Reunión

Hola a todas:

Después de las vacaciones navideñas y dando un poco de tiempo para que nos pusiéramos al día en nuestras obligaciones y pudiéramos leer el libro asignado nos reunimos muy conversadoras como siempre en casa de Ana Teresa B. Tuvimos la grata sorpresa de la compañía de Ana Teresa F. que aunque no se había leído el libro compartió sus opiniones ya que la temática del libro nos tocó a todas de una u otra forma muy profundamente.

                Julieta comenzó la intervención compartiendo lo que investigo sobre la Biografía de Jonathan Franzen,  autor de Las Correcciones, novela ganadora del  National Book Award y Lolita H. la complemento ya que ambas habían escuchado unas entrevistas, aquí envió los links por si acaso alguna le interesan www.youtube.com/watch?v=FvLYQPs69A  y www.youtube/watch?v=6pdPrufqyAQ .

                Durante la biografía todas estuvimos muy atentas y calladas  pero cuando comenzamos a hablar del libro ya nos alborotamos, todas queríamos participar. Hubo las que lo amaron y las que no pudieron con él (al final de la reunión creo que todas lo amamos), lo que nos sucedió fue que en general nos pareció largo,  reduciríamos  muchas de las historias satélites, creemos que la traducción no fue buena y que algunas lo rechazamos  porque los personajes son insoportables porque se parecen mucho a nosotros, a esa parte de la que no nos gusta presumir, porque muestran la realidad dura y pura de los seres humanos.

                A todas nos pareció maravillosa la forma como Franzen desarrolla los personajes principales, siendo Enid (la mamá) el personaje más controversial y en general criticado por todas. También conversamos sobre Sylvia la amiga del Crucero (un personaje secundario que nos pareció motivo de reflexión). Yolanda leyó un análisis de los personajes que ilustro mucho la personalidad de cada uno, copio a continuación:

El papá, Alfred, que forjó los cimientos de la familia, típico macho norteamericano, corpulento, listo, machista, terco. Somos testigos de su auge y de su humillante pero inevitable caída. A su alrededor crece y florece el resto de la familia, gracias a él, directa o indirectamente, todos son lo que son, estén o no dispuestos a admitirlo. Enid, la madre, la esposa, la histeria en vida. Enid es toda emoción, la contraparte del intelectual y serio Alfred. Pasa su vida permitiendo que este la corrija, aceptando sumisamente la culpa de todo lo que ha ido mal pero sabiendo que es su esposo quien debería hacer las cosas de otra manera. Deposita todas sus esperanzas (engendradas en la frustración de su propia vida) en sus tres hijos. Gary, el mayor, es el más exitoso desde los parámetros norteamericanos y, sin embargo, el menos satisfecho. Aun cuando sus padres deberían estar orgullosos de él por haber alcanzado todo lo que se esperaba y más, vive en constante conflicto con estos pues ellos son los que, mientras envejecen, no se ajustan a los estándares materialistas de este hijo. Gary lucha contra el diagnóstico de depresión clínica, dado por Caroline, su esposa. (Caroline, personaje que todas detestamos). Le sigue Chip, un intelectual-artista-profesor. Es el fracasado de la familia (según la opinión de sus hermanos, porque sus padres le tienen en alta estima). Después de casi tocar fondo, huye hacia Lituania a la primera oportunidad y se embarca en un trabajo para el que no tiene ninguna experiencia y que sin embargo le permite vivir mucho mejor de lo que jamás pudo en Estados Unidos. Pero tarde o temprano tendrá que volver y enfrentarse a la realidad. Quizás el único hijo al que no le importa en lo más mínimo las expectativas de sus padres; vive para sí. Finalmente está Denise,  la insegura, la que no sabe lo que quiere, la que hace todo lo que hace por satisfacer a sus padres, buscando un equilibrio con lo que ella desearía para sí misma. Se debate entre el éxito profesional y su dubitativa orientación sexual. Adora a sus padres y reprende a sus hermanos cuando estos los desvaloran. Denise parece la más sana y estable, pero debajo de su cara bonita hay mucha oscuridad. Sentimos que entre Chip y Denise había una conexión especial que no existía con Gary.

                Discutimos sobre si la familia Lambert era o no disfuncional y el porqué de unos padres  como Enid y Alfred salían unos hijos como Gary, Chip y Denise, en este punto las opiniones fueron muy variadas  y todas valederas.

                Conversando sobre cada uno de los personajes, semejanzas con nuestras realidades particulares, situaciones similares, etc. nos demostraron que es un libro de gran profundidad. Aunque es un libro de ficción es un libro real  que nos sacudió. No creemos que tenga el mismo impacto en nosotros que en un lector de 20 años, eso nos indica que aunque la historia es universal no así la percepción de que  libro es para todas las edades.

                El libro nos tocó tan profundamente que la reunión por un  gran rato se convirtió en una terapia de grupo donde todas teníamos una historia cercana que contar, donde compartimos correcciones que nos propusimos hacer de nuestra educación y sobre los errores que definitivamente estamos cometiendo y nosotros y nuestros hijos querrán corregir.

                Antes de dar la puntuación final leí  algo que había conseguido en internet que me pareció servía para resumir y cerrar nuestras opiniones, copió a continuación:

El título de la obra no puede ser más adecuado: la novela entera habla de correcciones. Las que los padres hacen a sus hijos, las que los hijos hacen a sus padres; las correcciones que una mujer hace a su marido, las que un hombre hace a su mujer. Correcciones que Chip tiene que hacer en el guion que está escribiendo, correcciones que Gary pretende hacer en la vida de sus padres diferenciando la suya al máximo de la de sus progenitores, correcciones que Denise intenta hacerse a sí misma consciente de que ama a quien no debe. Así, Franzen nos presenta la vida como una eterna corrección, donde sólo buscamos alcanzar lo que nos hemos propuesto, que es lo que nuestros padres nos han inculcado o, precisamente, todo lo contrario. Así, corregimos y corregimos los errores cometidos en nuestras vidas que nos impiden conseguir lo que buscamos sin darnos cuenta de que la vida no puede reescribirse, de que no existe una máquina del tiempo que nos permita volver atrás y modificar nuestro pasado o el de nuestros padres.

En el libro se toca un tema incómodo tras otro: las miserias del matrimonio Lambert, y del matrimonio Lambert II; las ilusiones rotas y los problemas que acarrea la convivencia con un enfermo   (de lo que hablamos extensamente), traumas infantiles, de envidias entre hermanos, de conflictos generacionales difíciles de superar. Se habla también sobre la sociedad de consumo, contra la que luchan los personajes de la obra cada uno a su manera, y que les empuja una y otra vez a ver su vida como un fracaso cuando quizá no lo ha sido tanto. Se critica el sistema capitalista actual, y los juegos de la Bolsa. Los protagonistas son gente trabajadora, de clase media, con fe en unos principios pasados de moda y que ven cómo estos principios les pueden llevar a la ruina. Habla de la pena de muerte, del racismo, del sindicalismo en EEUU. Este libro habla de lo duro que es pasar a la vida adulta, del momento en que los padres dejan de cuidar a los hijos y son los hijos los que se deben ocupar de sus padres, de cuando uno se vuelve consciente de que no hay más caminos marcados y que uno debe elegir el camino de la vida que crea que le va a hacer más feliz. Del momento en que uno es consciente de que la elección del camino a seguir puede ser errónea, del miedo que produce saber que uno puede equivocarse. Habla del momento en el que uno se da cuenta de que las correcciones en la vida no siempre son posibles.

                Al momento de dar la puntuación estas fueron las opiniones de cierre:

Patricia: le encanto. Es una novela de psiquis humana. Se imagina que en ingles debe ser espectacular. Es descarnadamente humana y por eso choca muchas veces. El autor le parece muy culto.

Clara: le costó mucho leerlo. Creo que es una lectura profunda de información, de psiquis, los personajes le gustaron, son reales. Le encanto el final.

Diana: No sabe si era fastidio o tristeza. El escritor. Escribe bien. Le sobraron páginas.

Lolita H: Porque perdió mucho con la traducción. Para ella es un libro muy americano y localizado que hay situaciones que se asemejan a otras personas. Mucho detalle que hace que se pierda. Es un libro que en su idioma llega mucho más porque es un libro muy psiquis.

Milly: Le encanta la parte de la enfermedad de Alfred. Se sintió identificado. Le sobraron muchas páginas y le fastidiaron ciertas partes. Sintió que había disfuncionalidad entre la familia porque no había verdad entre ellos.

Marian: le costó mucho la lectura del libro. Le causaba angustia, la cansaba.  No ve la familia disfuncional, la mamá es muy inconforme porque estaba todo inconforme porque estaba todo el tiempo exigiéndole. La mamá detrás de los hijos y los hijos obstinados de ella. Le pegó que era Navidad y que eso no iba a estar en Navidad (igual a Enid). Le pareció fastidioso porque trae la realidad.

Julieta: Le pareció como un sube y baja. Los ritmos los daban los personajes. Excelente trabajado de los personajes. Cree que hay fallas en traducción.  Sobran partes satélites. Mientras más se acercaba a su realidad más le gustaba.

Yolanda: Le encanto. Le pareció acertado, corrección, arreglar, mejorar, ellos quieren corregir Personajes bien escritos interrelacionados perfectamente entre ellos. La obsesión de Enid con la Navidad es muy real. La forma como se desarrolla la reunión navideña es muy real, no está manipulada ni fantaseada. Caroline le pareció infantil, poca colaboradora, manipuladora y Gary dejándose manipular. Le gusta que reconozca en las entrevistas que sus obras anteriores fueron un fracaso. Quiere dejar un mensaje en su libro.

Lolita T: Le costó al principio y después le costó también por lo real, lo cotidiano y problemas tenemos todos, vidas complicadas. Le pareció muy importante las herramientas que necesitas para afrontar los problemas y preparar el camino en la vida. Los problemas tienen una dimensión y dependiendo como los afrontes son más grandes o más pequeños. Le parece un libro con grandes reflexiones. Le encanto el título, correcciones, en plural.

Noemi: Le gustó mucho. No sabía bien a donde iba pero cuando lo agarro se engancho. Le encanto sobre todo el desarrollo de los personajes y el final del libro donde se reúnen todos y se presencia la dinámica familiar. Le impacto mucho cómo siempre extrañamos más lo que falta que valorar lo que tenemos. (Enid estaba pendiente de la llegada de Chip sin disfrutar plenamente de la compañía de sus otros dos hijos).

Amada: Asistió a la reunión pero se tuvo que retirar temprano.

Hay que hacer un esfuerzo en valorar lo que se tiene y no en corregir, no en ver lo que falta.

Amada: 7

Patricia: 9

Clara: 7

Diana: No se lo había terminado

Gloria: No se lo termino

Lolita H: 7

Milly: 7

Ana T: No se le leyó

Marian: 6

Julieta: 8

Yolanda: 9

Lolita T: 7

Noemi: 8

Ana Ma.: No asistió a la reunión

Carmen Cecilia: No asistió a la reunión

Moraleja a la historia: “Reconocer que hacer correcciones es algo inherente a nuestra naturaleza es reconocer que somos imperfectos y que sin importar lo bien o mal que nos vaya en la vida, nunca nos cansamos de corregir, nunca estamos conformes”.

Agradecemos de nuevo a Ana T. por todas sus atenciones y por el regalo sorpresa que Milly salió ganadora.

Nuestra próxima reunión será en casa de Marian, quedo pautada para el 25 de Febrero, (día del cumpleaños de Clara) y celebraremos el cumpleaños de Marian (14 de febrero). Será reunión y luego almuerzo de celebración.  Para ese día nos leeremos  “El amor inventado” de José Ovejero.

Para Marzo nos leeremos “El hombre que amaba a los perros” de Leonardo Padura.

Saludos a todas

Noemi

Las Correciones de Jonathan Franzen - Sinopsis

Ésta es la historia de los Lambert, una familia normal: Alfred, un ingeniero retirado al borde del caos mental y físico de un Parkinson terminal; Enid, su mujer, obsesionada con reunir en casa a sus tres hijos durante una última cena de Navidad; Chip, un ex profesor despedido por acostarse con una alumna, que emprende negocios turbios en Lituania; Denise, fría y juiciosa chef en un restaurante de moda ligada sentimentalmente a su jefe, y Gary, un banquero snob y paranoico atrapado en un matrimonio de pesadilla. El prodigio de esta novela es la secreta conexión entre el universo de los Lambert y el resto del mundo, la Norteamérica de los últimos noventa, un país irascible que se tambalea hacia un nuevo milenio.
Una grandiosa novela tragicómica sobre una familia que se derrumba en una época en que todo tiene arreglo. Este monumental reto estilístico, divertido, corrosivo y humano, esta imponente sátira social, confirma a Jonathan Franzen como uno de los más brillantes intérpretes de la sociedad contemporánea.

Esta Gente de Francisco Suniaga - Reunión

Hola a todas:

                Nos reunimos en casa de Gloria bastante conversadoras para compartir muchas actividades, primero la discusión del libro “Esta gente” de Francisco Suniaga, luego para almorzar juntas celebrando la Navidad y dando gracias por otro exitoso año de este maravilloso proyecto como es “La Silla Rota” (extrañado mucho a las integrantes que no pudieron asistir) y por último, el muy divertido intercambio de regalos.

                La discusión del libro fue entre salidas del tema, anécdotas que pasaron en este último mes, cuentos divertidos, así que fue un va y viene. Realmente nos costó mucho hacer una discusión concentrada de este libro que a muchas les encanto y a otras no las atrapo pero siempre volviendo a recordar lo agradable que fue haber compartido con el escritor cuando nos leímos “La otra isla” y “El Pasajero de Truman”.

                A las que no les gusto explicaban que es una novela que trata sobre esto que estamos viviendo, se llama “Esta gente” que define en esta obra a los que gobiernan hoy y refleja todo este conflicto nacional con un toque de humor pero sin dejar de ver la realidad y la crueldad del enfrentamiento que estamos viviendo desde hace 14 años, y del que estamos sobresaturadas. A algunas les aburrió las largas descripciones sobre la posibilidad de una Margarita independiente, separada de Venezuela.

                A todas nos gustó mucho el inicio del libro donde se cuenta las tribulaciones de Benítez preocupado por una enfermedad en la próstata y las angustias psicológicas que de allí derivan, entre ellas que su hombría se le venga a menos, como teme. Para colmo de males, la enfermedad le asalta justo cuando se encuentra envuelto en una relación amorosa con una mujer bastante más joven que él,  avivada por la creencia de que el sexo le dará sentido a su vida de abogado y de hombre casado, que tragado por la rutina y a sus avanzados 50 años, echa en falta las emociones carnales de otras épocas. Nos interesó ya que todas como mujeres no nos habíamos detenido a pensar nunca sobre esa situación que con mucha frecuencia viven los hombres y que Suniaga refleja claramente en el libro. Nos encantó la seguridad de lo conocido que representaba la relación sexual con la esposa en ese momento de tantas inquietudes en su vida.

                Un peso importante del argumento es la denuncia firme al sistema judicial que impera en Venezuela. Las leyes se violan con deportividad, incluso burlando los derechos humanos. La justicia se administra a partir del resentimiento y el revanchismo político. Esta es la gran metáfora del libro: ya que de la Venezuela del presente, disturbada por “esta gente”, los que nos gobiernan ahora, provoca a sus habitantes huir, independizarse del país caótico y anarquizado de estos tiempos.

                El personaje de la amante nos pareció muy bien desarrollado, su historia como estudiante en Caracas, como empleada en el bufete y sus oportunidades de surgir, sus valores, muy real en nuestra sociedad.

                Leímos parte de una entrevista a Suniaga donde declara: “Aunque el universo geográfico de mis novelas es Margarita, el tema que me interesa es la justicia como área del acontecer colectivo que nos toca a todos. Quiero retratar al país partiendo de mi angustia porque somos incapaces de resolver nuestros problemas de convivencia como colectivo. En el plano individual, no hay nada más solidario ni agradable que un venezolano, pero no hemos podido trasladar esos atributos a lo social”.

                Al momento de dar la puntuación los comentarios de cierre fueron:

Lolita H: Si le gusto, ligero y ligeramente toca el tema país. Le encanto el nombre, entretenido, no es profundo, es para pasar el rato.

Clara: Le gusto leer sobre lo que sienten los hombres con la situación de la próstata, le encanto el personaje de la amante.

Amada: Es una crítica a lo que estamos viviendo. Le encanto la parte de que a los 80 años  todavía tengo metas.

Carmen Cecilia: Muy margariteño, muy costumbrista. El policía es el típico resentido y cuando llega al poder quiere vengarse de todos. El final es un mensaje de lo que estamos viviendo en Venezuela.

Marian: El libro es ligero pero muy profundo, toca elementos sensibles de la cotidianidad de esta gente. Le encanto la relación de respeto con el amigo del papá, la parte de la independencia de Margarita le llamo la atención  así como los consejos del buen amigo.

Diana: Le aburrió, el libro fluye, el tema no le intereso.

Julieta: No le encanto, el tema le pareció actual, aprendió sobre lo que sientes los hombres que sufren enfermedades de la próstata, le encantó que Suniaga definitivamente ama Margarita.

Lolita T: Le fascina Suniaga pero no hizo clic con el tema de este libro. Siente que es un libro para que o lea un hombre, no se sintió identificada.

Yolanda: Si le gusto. Le encanta como escribe, llano, sencillo, coloquial, muy venezolano. Escribe en forma cotidiana. La parte de Gumersindo aunque es de su imaginación le pareció real como fue en el Zulia. La parte de la próstata y la amante le encantaron.

Puntuación:

Lolita H: 7

Clara: 8

Carmen Cecilia: 8

Amada: 8

Marian: 8

Julieta: 6

Lolita T: 5

Yolanda: 8

Noemi: 6

Milly: (no se lo leyó)

Gloria: (No se lo leyó)

Patricia: (No se lo leyó)

Ana T: (No se lo leyó)

Para finalizar leímos un diálogo entre José Alberto y su amante que pone al descubierto la razón de fondo de dos venezolanos para discrepar: el que defiende los principios, la conciencia y la virtud, frente a una Doña Bárbara que representa a “esta gente” que justifica todo lo que hacen: “Mira, Benítez, no seas ingenuo. Nosotros los habitantes de este país somos iguales, estamos hechos del mismo barro. ¿Quién me va a juzgar? ¿Los que vengan, si aquí hay un cambio?, pero ¿de dónde saca usted que quienes vengan a gobernar serán distintos? Más allá de los discursos, lo demás será exacto, le garantizo que seguiré siendo fiscal. ¿Y sabe por qué? Porque las personas como yo son imprescindibles para quien detente el poder. Nadie me va a juzgar por nada, ni jurídica ni moralmente, Benítez, usted está equivocado”.  Con el que todas coincidimos es la realidad de nuestro país.

Por eso, en la reflexión final de Esta gente, el melancólico Benítez declara que todos los venezolanos están aquejados por los mismos problemas, por lo que más que “esta gente” son “la misma gente”. Es la misma preocupación de Suniaga, que dice: “Si no involucran a una mitad del país en la solución de los problemas que son de todos (como la educación de calidad, la administración de justicia, la situación de las cárceles, la violencia social y las colas en Caracas) los venezolanos no llegaremos a ningún lado”.

Agradecemos a Gloria por sus atenciones y delicioso almuerzo y a todas por los bellos y útiles regalos que cada una va a disfrutar.

Para el mes de Enero nos leeremos ”Las Correcciones”  de Jonathan Franzen.

Les deseo a todas unas Felices Navidades y un Próspero año nuevo!

Cariños a todas

Noemi

               

                

Esta Gente de Francisco Suniaga - Sinopsis

El Abogado José Alberto Benítez tiene de nuevo entre sus manos un caso imposible. Cuando un viejo amigo y colega de su padre toca a la puerta del despacho y requiere sus servicios, no imagina que los eventos próximos lo llevarán una vez más a toparse con el oxidado aparato policial y judicial de la isla de Margarita y del país. Entre los vaivenes de su matrimonio y un deseo infiel a próstata enferma, la práctica renuente de la abogacía, el abuso de poder, la corrupción, el anacronismo ideológico, y el sol margariteño, Benítez se verá envuelto en una situación que lo desborda. Francisco Suniaga ha logrado hilvanar otro relato que hipnotiza por su cercanía, por su contemporaneidad, su humor perspicaz, y por la lúcida mirada sobre nuestro presente y devenir. Luego de La otra isla, regresa el abogado Benítez a sufrir la imposibilidad de ver realizada la justicia cuando la verdad se ha confundido con el poder.