La Muerte de Artemio Cruz - Reunión

LA MUERTE DE ARTEMIO CRUZ DE CARLOS FUENTES

Locación: Casa de la mamá de Ana T. B.

Hola a todas!

                Por recomendación muy especial de Helena nuestra Presidenta fundadora y con la ayuda de Diana que vino cargando con los libros desde México nos metimos en el ambicioso mundo de Carlos Fuentes.

Desde que comenzamos a leer  el chat estaba callado, nadie se atrevía a  comentar sobre lo difícil de la lectura.  Yolanda muy amablemente para dar ánimos mando por mail un link que nos ayudó mucho, lo anexo: http://www.monografias.com/trabajos93/analisis-literario-novela-la-muerte-artemio-cruz/analisis-literario-novela-la-muerte-artemio-cruz.shtml.

                Al mismo tiempo, yo estaba en conversaciones con el Club de lectura Luciérnagas el cual me comentó que ellas se habían leído este libro y  la intervención de la profesora Ma. Dolores Ara las ayudo muchísimo en su comprensión. Gracias a ello decidimos unánimemente invitarla.

                Así pues, puntualmente recibimos a nuestra invitada el día de la reunión. Algunas poco sabíamos de ella, así que comenzó contándonos sobre lo que hace en la Universidad y con los otros grupos de lectura que guía.

                Nos comentó que La muerte de Artemio Cruz (AC) es una experimentación latinoamericana. El boom latinoamericano significo la ruptura de todo lo tradicional. AC no es un libro entretenido, es un libro de estudio, requiere de guía,  sobre todo cuando no somos expertos. AC es un símbolo más que un individuo.

                Ma Dolores comenzó su intervención diciéndonos que hay 3 aspectos de comprensión que debemos fijarnos en un libro en el momento de analizarlo, para sacar provecho de un texto:

- Un 1er aspecto: La historia, o sea que pasa? Ser capaz de resumir la historia en pocas palabras.

- Un 2do aspecto: Cómo se cuenta esa historia, que plano tiene el narrador (de eso depende mucho del éxito de cómo nos llega la historia). La literatura latinoamericana es barroca, es muy adornada. Actualmente la literatura es más exigente, más minimalista y por ellos se deben escoger bien las palabras con que se cuenta la historia. En la elección del cómo se cuenta la historia intervienen el narrador, el lenguaje y el tiempo.

Es muy importante tener en cuenta que los tiempos interiores no son los tiempos exteriores. La literatura tradicional muestra a los personajes muy sencillos cuando en realidad los seres humanos somos muy complicados sobre todo interiormente.

En la muerte de AC la historia está contada desde tres recuerdos, el yo, el tú y el él y adicionalmente contada desde la muerte hasta el nacimiento. Hay que tener presente que  los recuerdos no son ordenados, los recuerdos de un moribundo son desordenados, dolorosos, atropellados, con saltos interiores.

AC es una estructura de narración muy compleja, el tiempo es muy complicado ya que es el tiempo interior y en el caso del lenguaje CF es el maestro del barroco.

              -Un 3er aspecto: El nivel ideológico. Este trabajo de ficción qué ofrece?, qué defiende?, qué se lleva uno del libro en términos intangibles. Comentamos entre risas del fondo ideológico de 50 sombras de Grey y ella nos comentó que su fondo ideológico era vender.

                En todo texto hay que analizar qué pasa?, cómo pasa?, por qué se escribe? Y para qué?. Ma. Dolores comentó que el fondo ideológico del por qué se escribe está en el escritor aún antes que la idea.

                Ninguno de estos tres aspectos son prescindibles al momento de una lectura. Hay que separar si te gusta o no, hay que analizar los libros independientemente si te simpatiza o no la historia. El aprecio literario del texto no tiene nada que ver con el gusto.

                Siguió Ma Dolores en su intervención contándonos que AC es la historia de la muerte de un hombre poderoso y que tiene una segunda historia que es de México y una tercera historia que es la biografía de AC como símbolo del mexicano entre una fecha y otra determinada en el libro. Nunca llega a ser una novela histórica, siempre se mantiene en la estructura de la ficción. Es la leyenda de lo que sería un mexicano campesino que surge bajo circunstancias determinadas.

Si hablamos del estilo de AC podemos decir que está contada desde adentro, es una retrospectiva interior del personaje. Narra una memoria, por eso no hay lógica, no hay estructura. No es AC recordando, es la memoria de AC narrando  que es muy diferente. Es una memoria fragmentada, con caos.  Esta memoria está fragmentada en tres. El yo: es el que está más cerca de AC, es lo que siente, lo que le duele, a lo que le tiene miedo. El tú: es una moral que ordena, tú debiste, tú no hiciste, es el juez que juzga. Es el yo moral, ético, es el que hace el balance entre lo bueno y lo malo en la vida de AC. Y por último el él: es la distancia, es cuando describe, puede ser más objetivo.

AC esta explicado en 13 momentos que marcan su vida que no van en orden cronológico, desde las tres instancias yo, tú y él. Con nuestra profesora hablamos sobre los que significan cada uno de los 13 capítulos y de los personajes que marcan a AC y todo lo que iban representando para el yo, tú y  él. (p.ejem. Catalina su amor negado, Regina su amor verdadero sin interés).

Hablamos sobre la parte donde AC dice: ya no tengo escrúpulos y puedo hacer todo….

El nombre de AC no es al azar, él lleva una cruz, un peso que es la culpa de la muerte de su hijo en la guerra civil española y que Catalina le reprocha todo el tiempo. Lorenzo (hijo) representa al idealista que quiso ser y no pudo ser AC porque se lo come la corrupción. Lorenzo era el alma pura de AC, sus recuerdos y los de Regina son los únicos felices. Lorenzo representa el alter-ego positivo, y aparece en su memoria en la más agudeza de su dolor, cuando se agrava su agonía.

El pasaje de la fiesta latinoamericana en la parte del baile representa la depravación, allí empieza el delirio de AC. Que CF cierre con el nacimiento y la infancia de AC es el impacto, CF necesita que sepamos su origen, de donde nació todo, la violencia, el desconocimiento del padre, el deseo de saber quién soy?, de dónde vengo?, querer respuestas.

AC representa sólo tener la astucia para aprovechar las oportunidades, representa “al vivo” latinoamericano que logra las cosas por caminos desconocidos.

“Dios te de suerte hijo mío, que el saber nada te vale”….

También hablamos de CF y cómo a diferencia de la mayoría de los otros escritores latinoamericanos él no es irónico. 

CF denuncia con AC que en Latinoamérica no hay ideales, vamos tras el dinero, tras el poder. Por eso la traición y la corrupción están presentes en toda nuestra historia. CF denuncia que si no siembras por dentro nada de lo que sucede por fuera tiene asidero (reflejado cuando su hijo muere y AC no tiene de dónde agarrarse).  Para finalizar CF  con AC quiere hacer un balance de la revolución mexicana, él considera que  “toda revolución es inútil,  se cambia mediante la evolución”.

                                Durante la reunión Diana recomendó viéramos las entrevistas que hay en internet de Carlos Fuentes que son muy interesantes. Carmen Cecilia se releyó el libro por segunda vez (se lo había leído en 1962) y ve mucha actualidad, la primera vez le pareció lejano, al volvérselo a leer se sintió  más identificada y semejante la historia de AC con nuestra realidad actual venezolana.

                Ma Dolores al comentarle que queríamos leer algo de Cortázar nos recomendó que comenzáramos por los cuentos de Cortazar y no por Rayuela y entre los libros que recomendó esta “Sostiene Pereira” de Antonio Tabucchi. Si queríamos continuar leyendo de CF a ella particularmente le encantan sus ensayos.  Quedamos cuadrar con ella unos talleres que nos hagan crecer como críticos, ella preparara un plan y nos lo presentara para nuestra aprobación.

                El cumpleaños de Marian había sido el día anterior, el día de los enamorados, y nos trajo de regalo unos bellos lápices de corazones.

                Agradecemos a Ana T. B. que nos ofreció un obsequio delicioso y aunque fuimos desayunadas no dejamos de disfrutarlo. Especial gratitud a su mamá que nos preparó un almuerzo riquísimo!!!

                Realmente fue una reunión sensacional donde todas nos fuimos enriquecidas con todo lo que nos transmitió nuestra invitada de una manera clara y didáctica, fue un placer que compartiera con nosotras.

                Como actividad especial fijamos el martes 19 de febrero reunirnos en la sede de Tecniciencia-Libros en CCCT para evaluar lo que está disponible en el mercado venezolano para así fijar nuestras lecturas del 2013. En esta reunión  organizada muy amablemente por Gloria, nos atendió un muchacho llamado Gabriel que nos dejó a todas impresionadas de su educación, preparación, cultura, manejo del lenguaje, un ejemplo de lo que son la falta de oportunidades en la vida. Luego de esta reflexión les cuento que Gabriel nos presentó varias opciones que le parecían interesantes nos leyéramos y en base a ellas, descartando algunas que no nos interesaron decidimos lo que nos vamos  a leer durante el 2013, a continuación:

 15 de Marzo: Reunión en casa de Patricia.  “Caracas muerde” y “”El regalo de Pandora de Héctor Torres,

 Son dos libros cortos de un escritor venezolano. Ya está contactado nos acompañe en nuestra reunión.

                    Gloria quedo en contactarlo para invitarlo a la próxima reunión.

 Abril: Cisnes Salvajes de Jung Chang

          Para esta reunión voy a tratar de contactar al Internacionalista de Brújula Internacional que se transmite por Globovision,  el Sr Pineda.

Mayo: Las Horas Distantes de Kate Morton

Junio: 100 años de Soledad de Gabriel García Márquez, para esta reunión volveríamos  a invitar a Ma. Soledad Ara que según el Club de lectura Luciérnagas su intervención fue muy buena.

 Julio: Esta Gente de Francisco Suniaga

 Agosto / Septiembre: El invierno de Mundo de Ken Follet

 Octubre: Las Correcciones de Jonathan Franzen

Noviembre: El tango de la guardia vieja de Arturo Pérez Reverte

Diciembre: Nunca más  Lili Marleen de David Alizo

Saludos a todas

Noemi

La Muerte de Artemio Cruz - Sinopsis

La muerte de Artemio Cruz de Carlos Fuentes:

Los últimos momentos de la vida de un hombre poderoso, un soldado revolucionario, un amante sin amor, un padre sin familia... un hombre que traicionó a sus compañeros, pero que no pudo soportar las heridas que le infligió el destino. Carlos Fuentes nos revela los procesos mentales de un viejo que ya no es capaz de valerse por sí mismo y que se halla postrado ante la muerte inminente e indigna, pero su voluntad -que le ha otorgado una posición sobresaliente en la sociedad- se resiste a dejarse vencer. Usando una brillante técnica narrativa, que reúne en un solo texto el consciente, el subconsciente y la narración objetiva, el pasado, el presente y el futuro, Fuentes nos conduce por las entrañas de la Revolución, el sistema político mexicano y la idiosincrasia de las clases dirigentes.

Dime quién soy de Julia Navarro - Reunión

Dime Quien Soy de Julia Navarro

Locación: Casa de Lolita T.

                Hola a todas!!!

Con un alegre Feliz año! contentas de vernos de nuevo nos reunimos en casa de Lolita T., nuestra anfitriona nos recibió con un ambiente campestre y una merienda deliciosa para nuestro reencuentro después de las vacaciones navideñas.

                Mucho me costó que dejaran de hablar (y merendar,)  hasta que comenzamos a conversar sobre nuestro libro en cuestión.

                Desde el principio comentamos que el objetivo de Julia Navarro (JN) al escribir esta novela era entretener, la escritora no pretendió hacer una novela histórica. Como habíamos acordado hablamos un poco sobre JN,, aunque por lo largo de la historia casi todas nos terminamos el libro la noche anterior  y no dio tiempo a investigar mucho, pero todas coincidimos en JN es una escritora excelente, una narradora magnifica que logra ambientarnos perfectamente en el momento y lugar en los que van transcurriendo los hechos.

                Es un libro con un ritmo de acción lineal que mantiene cierta intriga con un desenlace que a todas encanto, el libro es la recuperación de una memoria que estaba pérdida, o en vías de perderse para siempre. Es un libro con una gran ambición histórica ya que con él recorremos diferentes escenarios que van desde la convulsa sociedad antes de la guerra civil española, la revolución soviética, la segunda guerra mundial y la guerra fría. Es un recordatorio de  las circunstancias de la evolución de Europa durante el siglo XX, reflejado en los absolutismos, totalitarismos,  dictaduras, guerras, represiones, holocaustos…

                En principio empezamos a hablar sobre la riqueza de los personajes empezando por Amelia Garayoa (AG) protagonista absoluta de la novela, rebelde para algunas, apasionada, inverosímil,  súper heroína,  idealista, egoísta (al dejar a su hijo por sus ideales comunistas),  para otras una entregada a salvar a los demás, una mujer que realmente despertó nuestro interés y curiosidad.                 Hablamos de Pierre, comunista despiadado que utilizara a AG en su beneficio, de  Max militar que odiaba a Hitler pero defendía a Alemania, amo a AG y al final la necesitaba para que le cuidara a su hijo, (a la mayoría les encantó su personaje). Doña Teresa, un personaje que a pesar de sus convicciones busca la supervivencia adaptándose al nuevo régimen de Franco con resignación, sólo desea el bienestar de los suyos. (Pág. 740 Mira, Amelia, aquí si no hablas de política no te pasa nada,  de manera que lo más inteligente es no decir ni pío).  Guillermo representa un joven periodista en paro por no ser afín a los partidos políticos, de esa forma JN con él expresa la lástima de que no exista un periodismo plenamente independiente en España. También conversamos un poco sobre Edurne (antigua criada de la familia), sobre Lola y el daño que una mala junta puede ocasionar.

                Fue un libro que nos permitió reflexionar sobre como los extremos se tocan, situación que estamos viviendo actualmente en Venezuela como se han separado familias por tener pensamientos políticos  diferentes, como todos son capaces de utilizar la fuerza, el terror, el hambre, las torturas para lograr su único fin que es gobernar.

                Hablamos sobre el espionaje y como en toda guerra hay gente de un bando infiltrada en el otro.  Nos encantó la parte donde AG visita el gueto de Varsovia y luego es capturada y torturada. Hablamos sobre los años de Postguerra donde el mayor deseo de la población era tener algo que comer aunque para ello haya que adaptarse al nuevo régimen.

                Nos gustó mucho que el objetivo del libro no fuera hablar de batallas o estrategia militar por lo que las referencias a estas cosas son muy limitadas, a muchas nos encantó leer sobre la guerra librada en el Mediterráneo, concretamente en Grecia de la que conocíamos poco. Nos gustó y reflexionamos mucho sobre la Guerra Fría quedando la inquietud de leer más sobre ésta época histórica.

                Hablamos sobre las similitudes que tienen “Dime quien soy” y “El Tiempo entre costuras” como son el protagonismo de una mujer, la marca del desengaño amoroso, lo largo de ambos libros, el hecho que ambas terminan siendo espías, entre otros.

Nos gustó mucho a todas el orden cronológico que siguió JN en la narración sin saltos temporales en su investigación. Algunas comentaron que el libro era relatado de una manera simple, donde no hay muchos momentos descriptivos de situaciones ni se nos explicaba los estados anímicos de algunos personajes sobre todo en la última parte donde AG vive con Max en Berlín, eso a  otras no molesto. A todas nos pasó que a veces estábamos tan atrapadas en la historia de Amelia que cuando la novela volvía a la época actual, ya nos habíamos olvidado de esa parte de la novela narrada por Guillermo.

Entre las críticas que conseguimos es que hay un error en la narración ya que Franco muere en 1975 y la historia de AG termina en 1989 con la caída del muro de Berlín, y en ningún momento del final del libro se menciona que ella le hace seguimiento a la historia política de España que era el fundamento de su lucha.

Entre los comentarios que dimos al momento de dar la puntuación están:

Lolita H.: Pasar de leer a Paul Auster a Julia Navarro le pareció un cambio muy drástico. Fue un proyecto muy ambicioso, muy largo. Le pareció un lenguaje ligero. No le molesto que fuera una heroína.

Julieta: Le encantó, las primeras páginas le parecieron aburridas. Argentina, fue la parte que menos le gustó. Rusia, Varsovia la atraparon. No le molesto que fuera de poca profundidad ya que sino no se lo hubiera leído.

Milly: Le gusto desde la pág. 1, le encantó, se sintió identificada, como reflejada. La diseminación del comunismo,  le angustio que nosotros podemos llegar a las mismas situaciones por el odio entre los dos polos. Le sirvió de reflexión,  siente quizás que nosotros tenemos actualmente en Venezuela un muro de Berlín y no nos damos cuenta y no lo cruzamos.

Marian: Piensa que para JN las guerras no eran lo importante, era la situación histórica lo que le importaba era lo que estaba viviendo el individuo (destrucción familiar, traición, hambre) en esa época. Piensa que AC aprendió a medirse.

Lolita T.: Le encantó desde el principio el personaje de Amelia y el final con el motivo para la investigación el Alzheimer le gusto más, le pareció aleccionador, profundo.

Amada: Le gusto, Amelia era testigo de la historia, la parte de Max le pareció poca profunda y se olvidó de grandes detalles.

Diana: Le gusto, le pareció que podía ser más corto, fue muy ambicioso el período escogido (se le hizo largo), hubiera podido hacer una trilogía. El final le encantó nunca lo sospecho. Le encantó no fuera de adelante para atrás. Le pareció que los personajes estaban bien armados según su nacionalidad, sobre todo los masculinos Max (alemán patriota), A. James (demócrata, liberal, americano).

Clara: Había momentos que se le hacía pesado, le molesto la súper-heroína. El desarrollo de los personajes masculinos le gusto más que el de las mujeres. Le parecieron horribles las torturas, le impactó la maldad, el odio del ser humano hasta donde llega.

Gloria: Le encantó, la agarro desde el principio. Le encanto saber que pasaba en Grecia, Argentina, Italia, durante la guerra. Le sirvió para reflexionar sobre nuestra propia situación y estar abiertos al cambio.

Yolanda: Hace un recorrido excelente por las guerras. Le encantó Max que aunque no estaba  a favor de Hitler era un militar alemán y Alemania la defendía. El final le pareció fantástico, una forma magistral de cerrar.

Noemi: Le gustó muchísimo, al principio no la atrapo pero después le encanto sobre todo la parte de Varsovia. Le gustó mucho el desarrollo de los personajes.

Carmen Cecilia: Envió por mail sus comentarios, aspectos positivos: me gusto la técnica de la búsqueda de Amalia,  entrevistas a diversas personas en países variados, el tema de la guerra civil española y de la guerra mundial.  Aspectos negativos: demasiada súper heroína. JN ha sido una reconocida periodista y luego fue novelista, me imagino que por eso la técnica de entrevistas.

Puntuación:

Lolita H.: 8

Julieta: 9

Milly: 10

Marian: 8

Lolita T.: 10

Amada: 9

Diana: 8

Clara: 7

Gloria: 9

Yolanda: 10

Noemi: 8

Carmen Cecilia: 7 (no asistió)

Ana María P.: (no asistió)

Patricia: (no se lo leyó)

Ana Teresa B.: (no se lo leyó)

Promedio:  8.5  = 9

                Nuestra próxima reunión quedo fijada para el viernes 15 de Febrero en casa de Ana Teresa B. donde conversaremos sobre “La muerte de Artemio Cruz”  de Carlos Fuentes, Diana será la encargada de investigar la biografía del autor. Este día tenemos como invitada a Ma Dolores Ara Díaz, profesora que guía las reuniones del Club de Lectura Las Luciérnagas.

                La reunión de Marzo será en casa de Patricia.

                Para los próximos meses nos leeremos:

Cisnes Salvajes de Jung Chang  (biografía Lolita H.)

Cien años de Soledad de Gabriel García Márquez (biografía Julieta)

Trataremos  de conseguir Blue Label de Eduardo Sánchez Rugeles

El invierno del mundo de Ken Follet quedo fijado para las vacaciones de Agosto.

De nuevo mil gracias a Lolita T. por sus atenciones y deseando un año nuevo lleno de satisfacciones  en este maravilloso Club de Lectura.

Cariños a todas

Noemi

Dime quién soy de Julia Navarro - Sinopsis

Dime Quién soy

Sinopsis

Una periodista recibe una propuesta para investigar la azarosa vida de su bisabuela, una mujer de la que sólo se sabe que huyó de España abandonando a su marido y a su hijo poco antes de que estallara la Guerra Civil. Para rescatarla del olvido deberá reconstruir su historia desde los cimientos, siguiendo los pasos de su biografía y encajando, una a una, todas las piezas del inmenso y extraordinario puzzle de su existencia.

Marcada por los hombres que pasaron por su vida -el empresario Santiago Carranza, el revolucionario Pierre Comte, el periodista estadounidense Albert James y el médico militar vinculado al nazismo Max von Schumann-, la vida de Amelia Garayoa es la de una mujer que aprendió que en la vidsa no se puede volver sobre el pasado para deshacerlo. Desde la España republicana hasta la caída del Muro de Berlín, pasando por la Segunda Guerra mundial y los oscuros años de la Guerra fría, esta burguesa y revolucionaria, esposa y amante, espía y asesina, actuará siempre de acuerdo a sus principios, enfrentándose a todo y cometiendo errores que no terminará nunca de pagar.

Memoria de un siglo convulso, caracterizado por la barbarie de los totalitarismos, esta obra es una vuelta de tuerca en la trayectoria de una de nuestras novelistas más internacionales. Dime quién soy sorprende por su dramatismo e instrospección, por su intriga y por sus emociones a flor de piel. Una aventura desgarradora y cautivadora que tiene unos personajes excepcionalmente perfilados y literariamente inolvidables.

La esperada nueva novela de Julia Navarro es el magnífico retrato de quienes vivieron intensa y apasionadamente un siglo turbulento. Ideología y compromiso en estado puro, amores y desamores desgarrados, aventura e historia de un siglo hecho pedazos, esta novela no sólo hechizará a los lectores de Julia Navarro sino que fascinará a todos aquellos interesados en nuestra propia historia.

La Trilogia de Nueva York - Reunión

TRILOGIA DE NUEVA YORK DE PAUL  AUSTER

Locación: Casa de Ana Maria / Reunión de Navidad

Hola a todas;

                Con un precioso nacimiento que a todas trajo gratos recuerdos de nuestra niñez nos recibió Ana María para nuestra reunión navideña.

                Teníamos por delante un reunión con muchas actividades así que comenzamos de una vez a conversar sobre el libro, desde el principio de la lectura a todas nos pareció que estábamos ante un gran escritor, independientemente si nos gusto a no el libro, todas coincidimos con que Paul Auster (PA) es un hombre culto, preparado, organizado, que escribe claro. Auster combina temas cercanos a la filosofía y al existencialismo con tramas en ocasiones cercanas al realismo mágico con resultados que le han llevado a conseguir numerosos éxitos.

Es una lastima que no hayamos investigado más sobre la biografía de  PA,  considerado uno de los grandes autores norteamericanos contemporáneos, sólo algunas lo hicieron, Lolita H. propuso que retomemos la costumbre de hablar sobre el autor al principio de la reunión, así pues, nos turnaremos y cada  vez una distinta será la responsable de investigar sobre el autor y exponerlo en la reunión..

Diana comenzó la reunión leyendo un comentario de un blog en internet que se llama perdidaentrelibros.blogspot.com  que explicaba claramente su opinión sobre el libro, este blog decía:

“La trilogía de Nueva York es muy diferente de otras obras de este autor. Es quizás la más extraña de todas las que he leído, y sin duda la más pesimista, pues sus protagonistas acaban en cierto modo autodestruyéndose y arruinando sus vidas, en tres historias que guardan ciertos paralelismos. Sin embargo, me ha parecido una de sus mejores novelas, por el juego psicológico tan complejo que trama Auster, que consigue atrapar al lector desde la primera página y dejarle perplejo al final de cada historia. Porque sus finales no están cerrados. Auster se guarda un as en la manga, dejando al lector con esa sensación tan extraña que transmite un final inacabado. De esta forma nos hace partícipes de lo que allí ocurre, pues cada uno puede imaginar su propia versión de los hechos.

La trilogía está formada por tres novelas cortas: Ciudad de cristal, Fantasmas, y La habitación cerrada. ….” . “ En Ciudad de cristal, una llamada de teléfono equivocada hará que Daniel Quinn, un escritor de literatura policíaca, se convierta en un detective –curiosamente llamado Auster- que tendrá que enfrentarse a un caso muy especial, quedando atrapado en una complicada trama que le hará renegar de su propia persona hasta convertirse en un desecho humano. Fantasmas es una novela sobre un detective y un hombre vigilado por él donde los papeles de ambos se confunden hasta extremos sorprendentes. Y La habitación cerrada es la historia de un hombre fascinado desde la infancia por su mejor amigo, Fanshawe. La misteriosa desaparición de este último llevará a nuestro protagonista a vivir una vida que en principio no le correspondía, pero su obsesión por encontrarle a toda costa hará peligrar el sueño que tanto le ha costado alcanzar.

El nexo de unión entre las tres historias es la confusión de identidades, la identificación entre el detective y la persona perseguida, la fascinación por alguien llevada hasta el extremo. Sobre esta base trabaja Auster en la trilogía, llevando a sus personajes por oscuros caminos en los que se anularán a ellos mismos, llegando a adoptar personalidades o vidas muy distintas de las que llevaban. Es fascinante el modo en que el autor, que aparece en la primera de las novelas haciendo de él mismo, juega con el lector y le lleva de la mano a un lugar extraño donde nada es lo que parece, y donde los personajes se lanzan al vacío en una caída que el lector presiente fatal. Auster se cuestiona sobre lo que somos en realidad, y plantea el interrogante de hasta qué punto estamos seguros de nuestra propia personalidad. Vigilar a una persona durante día y noche, enamorarse de la mujer del amigo desaparecido y acabar viviendo con ella, son hechos que pueden provocar un cambio interior tan desconcertante que llegue a trastocar nuestra propia esencia. Hasta el punto de dejar de ser nosotros mismos.”

A partir de esta lectura comenzamos una discusión en la que todas teníamos algo que decir, fue un libro que definitivamente no nos dejó indiferentes. Como decimos siempre la reunión hace crecer cualquier opinión que tenemos de un libro ya que lo enriquece.

Al momento de cerrar la reunión dando la puntuación estos fueron algunos de los comentarios:

Patricia: Desde las primeras páginas dijo Wow! , este PA sabe escribir, tiene dominio de las palabras. Excelente. Tiene una personalidad propia como escritor, no le parece copia de nadie. Hace pensar, es introspectivo, muy existencialista ya que habla de soledad, neurosis, presencia constante de la muerte.

Milly; No le gusto, se le hizo fastidioso la parte del Quijote, le reivindico  La elegancia del erizo.

Yolanda: No le gustan las investigaciones policiales  (como género), le costó mucho leerse el libro. Es un libro que la saco de sus esquemas naturales.

Lolita H.: Tuvimos un satori, Suniaga nos recomendó este libro en casa de Ana María cuando nos reunimos con él y años después estamos aquí otra vez casa de Ana María hablando del libro. Le encanto al punto que le gustaría conocer a PA. Pero le parece complicado (le preguntamos conocer a PA? Y ella contestó no, el libro, jajaja). Dijo: siento que el libro me queda grande, cosa a la que Noemi y Lolita T. dijeron sentían lo mismo, es un libro que a medida que se va leyendo hay que ir analizándolo. No le pareció depresivo.

Marian: Es un buen escritor, es un libro rebuscado. Siente que uno puede decir lo que el libro quiere decir pero no hay una historia que contar. Es un libro profundo. Le llamo la atención la soledad de los personajes, lo desprendidos de lo material. Es una novela de introspección.

Amada: Cuando lee un libro trata de meterse en los personajes y en este libro le costó muchísimo. Le gusto el libro pero los sentimientos que le trasmitió fueron angustiantes. Le peso y le gusto.

Carmen Cecilia: No era su momento adecuado para leer este libro.  Es un libro existencialista. Le impresiono en el primer cuento la vivencia en el basurero. Fue muy poco tiempo el que tuvimos para profundizarlo. Es un libro pesimista, que habla de la muerte (espejo que te enfrentas), le pareció un libro muy neoyorkino, le gusto lo del final abierto. No lo disfruto.

Ana María: Es una literatura diferente, son 3 cuentos cortos, es algo nuevo. Se lo leyó por segunda vez, la primera vez le pareció denso y no le gusto, le pareció pesado. Esta segunda vez le gusto más y le encontró más detalles. Paralelamente se leyó “Diario de invierno” que es la biografía de PA y siente que hay mucho de su vida mezclado y adaptado en la Trilogía de NY.

Julieta: Lo disfruto. Se lo leyó con calma y lo disfruto. Le encanta la profundidad del autor, le gusta la sensación de soledad. Ella es una persona muy fantasiosa y este libro le permite hacer volar la imaginación. Ella a diferencia de Marian si siente que hay una historia, lo que no sabe es cómo se desarrolla y el final es abierto. Le gustó la transformación del investigador.

Diana: Le gusto mucho. Le pareció un libro que la desafía, que la reta, que la hace pensar. Como a la mayoría el 2do cuento fue el que menos le gusto, le costó pero le pareció interesante pensar como a PA se le ocurren las ideas para escribir. Le intereso la idea de cómo se puede llegar a la indigencia, al abandono. Le gustaron las historia paralelas como la del Quijote, el puente de Brooklyn…

Lolita T: No cree que es una novela detectivesca, es una novela profunda. No tiene solución. No era su momento para leérsela. Siente que quizás  su puntuación no es al libro sino a su actitud ante el libro.

Clara: Le llamo la atención el uso del vocabulario y lo mágico que son las palabras. Eso sería relacionar el 1er con el 2do cuento, en el primero habla sobre el significado de las palabras, el lenguaje es algo conocido, para uno los colores son colores,  no nombres de personas como sucede en el 2do cuento y por eso hace que uno le cueste tanto su lectura. Reflexionamos de “Cual es el límite humano antes de perder la razón” Clara siente que es muy fino, cualquier cosa puede llevar a perder la razón. Pensó que no iba a gustarle y le encanto, sintió que le dejo algo, no es un libro convencional. Más que apreciar el libro, aprecia al escritor.

Noemi: No le costó la lectura pero sí el estilo, es muy practica para esa escritura tan abierta. El 3er cuento fue el que más le gusto, le llamo la atención la parte del vagabundo del 1er cuento donde ve las estrellas, hasta en los peores momentos uno es capaz de conseguir algo bueno.

Todas coincidimos que hubiera sido ideal tener un invitado que nos hubiera guiado la lectura.

               

Puntuación:

Patricia: 8

Milly: 3

Yolanda: 3

Lolita H: 8

Marian: 6

Amada: 7

Carmen Cecilia: 6

Ana María: 7.5

Julieta: 7

Diana: 8

Lolita T.: 3

Noemi: 6

Clara: 8

Gloria: (no asistió)

Ana T Bazo; (no asistió)

         Promedio: 6

                Al terminar nuestra discusión pasamos a disfrutar de un almuerzo delicioso que Ana María nos tenia preparado, todo estaba exquisito.  Y luego entre mucha conversa (como siempre) comenzamos nuestro tradicional y muy divertido intercambio de regalos con muchas cosas bellas. Un sensacional cierre de año para un año que fue espectacular en la Silla Rota.

                Entre los libros que comentamos quisiéramos leernos esta: “Mujeres que corren tras los lobos” y “Cien años de Soledad”

Nuestra reunión de Enero quedo fijada para el jueves 17 de Enero en casa de Lolita T. para discutir  “Dime quien eres” de Julia Navarro.

Para finalizar les deseo a todas unas Felices Navidades y un año 2013 lleno de salud y paz.

Cariños a todas

Noemi

La Trilogia de Nueva York - Sinopsis

La Trilogía de Nueva York de Paul Auster:

Una llamada telefónica equivocada introduce a un escritor de novelas policiacas en una extraña historia de complejas relaciones paternofiliales y locura; un detective sigue a un hombre por un claustrofóbico universo urbano; la misteriosa desaparición de un amigo de la infancia confronta a un hombre con sus recuerdos. Tres novelas que proponen una relectura posmoderna del género policiaco y que supusieron la revelación de uno de los más interesantes novelistas de nuestro tiempo.

Formado por:
Ciudad de cristal
Fantasmas
La habitación cerrada

Nosotros Todos - Reunión

“Nosotros todos” de Manuel Acedo Sucre

Locación: Gloria Ramirez

Invitado: Manuel Acedo Sucre

Hola a todas:

                Escogimos este libro por la posibilidad que planteó Lolita T. de tener al escritor Manuel Acedo Sucre  (MAS) como invitado lo cual logramos y no nos defraudo.

                Nos citamos para las 2:30pm teniendo planificado que el invitado llegaría a las 4 pm. MAS llegó a las 3 pm y ese día había bastante tráfico por lo que la mayoría no había llegado y cambiamos entonces la dinámica. Comenzamos una conversación informal ya que era la primera vez que él asistía a una reunión de un Club de lectura y realmente no sabía mucho de como funcionaban así que le contamos sobre nosotras, lo que habíamos leído, de su fundadora Helena (que trabajo con él en el escritorio por muchos años a quién le mando muchos saludos), de cómo seleccionábamos los libros, nos preguntó de cómo eran nuestras reuniones cuando no había un invitado, de la puntuación, etc.

Manuel Acedo fue un invitado agradabilísimo, educado, preparado, que se sentía cómodo  “es un observador de la gente” como él mismo se describió y lo sentimos en todo momento durante la reunión.

MAS nos contó como que siempre tuvo gran interés por la lectura narrativa y tenía bastante tiempo dándole vueltas a la idea de escribir un libro, aprovechando un reposo médico desarrollo su idea. Su forma de escribir fue dedicada,  en un proceso que a veces le dedicaba 8 horas al día. Quería una trama donde los hechos sucedieran rápido. No hubiera mucha descripción geográfica, quería paisaje humano, problemas psicológicos donde nadie fuera ni absolutamente bueno ni malo.

Una cosa importante de los personajes que escogió es que todos tenían la opción de no pegarse al sistema, cosa que considera que no es el caso de todos en la vida real ya que algunos no tienen esa posibilidad de elegir.

Hablando sobre la elección de los personajes nos comentó que “ Nosotros todos” nos incluye a todos, incentiva a la gente a pensar,  ya que somos NT los que estamos viviendo la realidad en Venezuela, todos estamos involucrados. Según Marian le faltó el capítulos de “Ustedes otros”.

El personaje de “Tú, la pendeja” MAS la describió como una mujer inteligente, preparada, insegura, con dinero, es muy humano. Considera que las mujeres en el libro representan el límite, son las que salen mejor paradas.

El nombre de libro “Nosotros todos” lo escogió su esposa.

Le comentamos que nos parecieron excelentes las citas que podía al inició de los capítulos de los discursos de Chavez, MAS hizo una cronología de como HC ha ido evolucionando la idea de Bolívar Socialista. Bolívar tenía pensamiento liberal, eso significa que era absolutista no que era socialista.

Hablamos sobre la portada, el editor es fotógrafo de profesión y le pareció que el libro es sobre la superficialidad de la burguesía, reflejaba frivolidad así que por eso le gusto esa foto. A algunas les gustó la selección a otras no.

Gloria leyó una parte que le llamo mucho la atención  (pág. 256) donde Nosotros todos dice: “Estoy donde mismo he estado siempre. Yo no creo en este ecosistema y tampoco lo inventé. Pero es el que tenemos y está ahí.  Es un ecosistema distinto a los anteriores, con sus propias reglas y con otro tipo de depredadores. Es distinto porque no admite la convivencia con otros ecosistemas. Sus reglas consisten en que todos, absolutamente todos, deben remar en el mismo sentido y el que no reme lo empujan fuera del bote para que se ahogue…….”. Una gran reflexión y concluimos que lo mejor del libro es que nos situó en la realidad burlesca que vivimos en Venezuela.

También leímos la parte en la pág. 278 que dice; “: ….Pero la aparición de la carta no va a convencer a nadie de que acepte el socialismo o la Revolución. No va a convencer a Juan Bimba de que Bolívar era socialista. Juan Bimba va a creer que Bolívar era socialista porque el Líder Máximo se lo dice todos los días….”, otra gran reflexión después de la sátira de los primeros capítulos.

Le preguntamos sobre que pretendía MAS como escritor y nos contestó: 1-Sacar algo entretenido, que atrapara, que fuera divertido. 2- Retratar situaciones que hicieran reflexionar a la gente, una sátira de la gente y se le ocurrió divertir mediante la sátira el tema que escogió fue el culto a Bolívar. Creemos que el objetivo fue logrado satisfactoriamente.

Felicitamos a MAS por el proceso de corrección a que sometió al libro ya que nos pareció impecable.

Nos contó su experiencia del proceso de publicación en Venezuela. Hablamos un poco sobre la trascendencia del libro a lectores de otros países. MAS dice que todavía no lo tiene muy claro, aunque piensa que los personajes se adaptan muy bien sobre todo a los de Latinoamérica.

Hablamos sobre la masonería (inquietud que tiene Milly), y explico que es una hermandad secreta donde la gente se asociaba beneficiando a sus miembros, se mantenía al margen de la iglesia, luchaban contra el absolutismo.

Le preguntamos sobre lo que le había traído en su vida la publicación del libro y nos comento: “Grandes satisfacciones”, ha tenido un gran éxito (ya va por la 2da edición), ha asistido como entrevistado a varios programas de radio. Nos contó un poco sobre las ideas que tiene de sus próximos libros, temas que le inquietan.

Con motivo de la publicación de su novela MAS creó un blog que se llama acedonosotrostodos.blogspot.com allí salen publicadas las palabras de su editor Todtmann y de Francisco Suniaga su padrino en el bautizo del libro en la Librería El Buscón.

Manuel Acedo fue un invitado de lujo, con una conversación muy agradable que nos hizo disfrutar de una tarde sensacional.

Ya entrada la noche nuestro invitado de retiró y rápidamente ya que casi todo estaba hablado procedimos a dar nuestras opiniones y la correspondiente puntuación.

Puntuación:

Lolita H: 7

Milly: 9

Carmen Cecilia: 9

Marian: 7

Ana Ma: 6

Gloria: 7

Noemi: 6

Patricia: (no le dio puntuación porque no se lo leyó completo)

Lolita T: 7

Yolanda: 5

Clara: (no se lo leyó)

Diana: (no asistió)

Amada (no asistió, tenía el cumpleaños # 93 de su papá, felicitaciones)
Julieta; (no asistió)
Ana T B: (no asistió)

                 Promedio: 7

Hubo  entre otros estos comentarios:

Carmen Cecilia: Le gustó el recurso literario que utilizó. El contexto histórico es cercano, le encanta el chisme que ve en el libro. Vio la similitud de los personajes del libro con los históricos de la Venezuela actual.

Lolita H: Estilo agradable, satírico, le fastidió que se tratara de política. No se lo pudo terminar por esa razón lo rechazó.

Milly: Le encantó, es un libro que ella recomendaría, le gustó su forma de escribir. (Realmente demostró que al momento de leérselo fue muy detallista, eso ayudo en el apoyo que le dio al grupo en la selección de preguntas que le hizo al invitado, cosa que le agradecimos mucho).

Marian: La portada no le pega con el contenido, parece un maniquí que lo manejas como quieres (es una explicación que  nos gustó a todas). Es un libro reflexivo de la sociedad actual. Le pareció un libro engorroso que a veces se pierde.

 Ana Ma.: Le molestó lo repetitivo al principio la parte de “yo el banquero’. Esta muy bien escrito.

Gloria; Le gustó el libro. La primera parte no le gusto. Con mucha tristeza dijo el libro refleja algo que estamos viviendo actualmente.

Lolita T: Le gustó como una crónica social de nuestra realidad.

Noemí: No la atrapó, fue una gran sorpresa, el último capítulo, el de Nosotros todos le pareció una excelente reflexión que hizo que valiera la pena haberse leído el libro.

                MAS nos recomendó nos leyéramos: Blue Label (Sánchez Rúgeles), Rating (Alberto Barrera), Delirio (Laura Restrepo) y Soldados de Salamina,  comentó que a él le gustan los ganadores del Premio Alfaguara.

De nuevo muchas gracias a Gloria por su hospitalidad y por la merienda que estaba deliciosa y a Lolita T. por haber contactado a Manuel Acedo y haber hecho posible tenerlo como invitado.

Nuestra próxima reunión será el 5 de Diciembre en casa de Patricia (si es que se mudo) sino en casa de Ana María, ese día discutiremos “La trilogía de Nueva York” de Paul Auster y luego disfrutaremos de nuestro tradicional almuerzo navideño e intercambio de regalos.

Para Enero nos leeremos “Dime quién soy” de Julia Navarro.

Para Febrero nos leeremos “La muerte de Artemio Cruz” de Carlos Fuentes.

Ya tenemos comprado en el grupo “El invierno del mundo” de Ken Follet”, ese queda pendiente de fijar su fecha de discusión ya que tiene 958 páginas, así que quedará para las próximas vacaciones.

Les recuerdo que para hacer comentarios en el blog deben tener abierta una cuenta de Gmail y acceder al blog desde allí.

Saludos a todas

Noemi