"Mi planta de naranja Lima" de José Mauro Vasconcelos - Sinopsis

De mayor Zezé quiere ser poeta y llevar corbata de lazo, pero de momento es un niño brasileño de cinco años que se abre a la vida. En su casa es un trasto que va de travesura en travesura y no recibe más que reprimendas y tundas; en el colegio es un ángel con el corazón de oro y una imaginación desbordante que tiene encandilado a su maestra. Pero para un niño como él, inteligente y sensible, crecer en una familia pobre no siempre es fácil; cuando está triste, Zezé se refugia en su amigo Minguinho, un arbolito de naranja lima, con quien comparte todos sus secretos, y en el Portugués, dueño del coche más bonito del barrio.

Publicada por primera vez en 1968, Mi planta de naranja lima es la emocionante historia de un niño al que la vida hará adulto precozmente. En esta novela, José Mauro de Vasconcelos recreó sus recuerdos de infancia en el barrio carioca de Bangú con un lirismo y una ternura que cautivaron a los lectores desde su aparición y que la han convertido en uno de los libros más leídos de la literatura brasileña contemporánea.

"Cáscara de Nuez" de Ian McEwan - Reunión

Hola a todas:

          Nos reunimos una vez más en las Caballerizas del CCC para conversar sobre el libro del mes de mayo…el mes de las Madres. Si lo pensamos bien, fue un poco antojada la elección de este libro para este mes, pero la realidad es que Ian Mc Ewan está entre los 50 mejores escritores británicos, según The Times. El Daily Telegraph lo considera una las 100 personas mas influyentes en la cultura de los británicos. No cabe duda que elegirlo para nuestras lecturas fue acertado. Además el próximo mes de junio el Sr. Mc Ewan cumple setenta años de edad, así que La Silla Rota lo honra leyéndonos NUTSHELL (Cáscara de nuez), su última novela publicada.
          Ian vivió en varios países del mundo con su familia y después estudió Literatura inglesa en la Universidad de Sussex donde se graduó en 1970, y luego hizo un Master en Artes en la Universidad de East Anglia. Ha escrito una gran cantidad de novelas, que han sido clasificadas por periodos. Siendo Nutshell un regreso a su novela negra de los noventa, entre las que se destaca Amsterdam por la que, por cierto, recibió el Man Booker Prize.
         Mc. Ewan logra que las cosas más inusuales ocurran el lugares mas corrientes. Maneja la prosa en su lengua materna -inglés- de una forma que no se veía desde Joseph Conrad. (Esto también se ha dicho de Kazuo Ishiguro). De hecho logra que el lector se sienta sacudido con sus personajes, como ocurre en Nutshell con la desapegada Trudy, el cobarde de John y el banal Claude.
          En Nutshell, Mc Ewan logra trasladarte el ambiente de suciedad del apartamento de Trudy, las sensaciones del bebé cuando su madre y su tío están en la cama, el sabor del vino blanco que toma Trudy durante el embarazo, y también los fracasos de John, y las torpezas de Claude.
         El hecho de que Mc Ewan se haya inspirado en el Hamlet de Shakespeare es tan elogiable como James Joyce al escribir su “Ulises” basándose en la Iliada de Homero. Ni James, ni Ian, se copiaron jamás, ellos simplemente los hicieron más mundanos.
        En conclusión, a pesar de que no obtuvo una suma de puntos interesante, lo que es seguro es que Nutshell es una gran novela.
        Les recomiendo a Javier Aparicio Maydeu en su reseña sobre el libro en el diario El País:
www.elpais.com/cultura/2017/02/13/babelia/1487007139_281138.amp.html

Puntuación:
Diana: 7 puntos. Piensa que Ian escribe bien. Es buena pluma, pero le fue una tarea. Los libros no la están enganchando últimamente. Fue muy denso. Le cansó. “Empieza muy fastidioso pero mejora después” . Siempre supo el final.
Le gustó el tema de los guantes con las arañitas. Encontró párrafos sensacionales y párrafos intrascendentes. Le gustó la parte psicológica entre los personajes.
Ana Maria: 5 puntos. Le pareció aburrido el principio, pero luego mejoró porque tomó más acción. No le pareció original. El feto sabe todo pero tiene una amor incondicional hacia la madre. Es gráfico. Las descripciones son excelentes. No le gustó que se haya copiado de Hamlet. La decepcionó.
Lolita T: 4 puntos. Se le hizo larguísimo. No le conseguía el camino que quería llevar el libro. Le pareció horrible. La desesperó. No le gustó ningún personaje. Le llamó la atención como cambia la relación de Claude y Trudy cuando cometen el crimen. Realmente no pudo con el libro.
Julieta: 1 punto. No pudo con el libro. No la atrapó nunca. No le gustó nada.
Noemi: 4 puntos. Le encanto cuando tenia relaciones, pero en general le aburrió. No la hizo reflexionar. Nada le llegó. La historia no le gustó. Le pareció que le faltó de todo. Se perdía en el libro. No tenía idea de que le estaba hablando. Fue una tarea total. Le pareció deprimente.
Pats: 8 puntos. Le encantó el libro. Escritura muy actual, con muchos temas éticos y morales. toca la inmigración, el estado de los EEUU en geopolítica. Le encantó que esté inspirado en Hamlet. El feto ve al mundo desde el punto de vista de un rey. Sintiéndose dueño de su espacio. Es único. Hay mucho humor negro. Le divirtió muchísimo. Le gustó la forma en que escribe sobre los limites a los que puede llegar el ser humano. Le encanta el autor.
Clara: 5 puntos Tenía unas expectativas distintas del libro.  Habló tantos temas y no profundizó ninguno. Considera que trato de ser muy profundo y eso le fastidió. No le encantó. Le costó leerlo. Le gustó la parte del feto. Sintió que le restregaba mucho conocimiento.
Gloria: 3 puntos. No le gustó nada. Pensaba que lo leería en un 2x3 pero lo tomaba y lo dejaba. Fue una tarea. Todo el mundo era malo. Todo era feo.
Ana T: 9 puntos. Le encantó. Se lo leyó en 3 días. (ella…que lee muy lento). Piensa que el autor logró su cometido, meternos en la historia, y hacernos forma parte del asco del apartamento, del desprecio de Trudy por la vida de su hijo, pero a la misma vez cierta sensación de responsabilidad en el embarazo. De la dualidad del ser humano. Un marido poeta, romántico pero depresivo, aburrido. Un amante con poca capacidad intelectual pero hábil en los negocios, y la mujer, una adúltera, sin principios pero que le interesa escuchar podcasts.  Considera que es intencional que el lector no se identifique con ninguno de los personajes, pero que a ratos encuentre afinidad con alguno de ellos. Las descripciones meten al lector en el libro. Le activan todos los sentidos.
Mc Ewan se pasea por temas de actualidad dejando clara su posición ante las mismas. Considera que la sociedad mundial no tiene escrúpulos. Le gustó mucho leer sobre su posición personal ante esos temas. 
Cita que le gustó en las primeras páginas del libro y que ya la atrapó hasta el final: “El comienzo de la vida consciente, era el final de la ilusión, la ilusión del no-ser y la erupción de la realidad. El triunfo del realismo sobre la magia, del es sobre el parece”.
Yolanda: 8 puntos. Sí le gustó el libro. Tuvo muchas sensaciones desde el principio. A medida que el libro avanzó, fue interpretando escenas. Para ella la cáscara de nuez era el cerebro. Le pareció una comedia negra. Las descripciones, excelentes. Entiende que el libro es desagradable e independientemente de nuestra realidad actual, le encantó.
Lolita H: 8 puntos. Mc Ewan toca muchos temas éticos, tiene humor negro, una maravilla de prosa, en fin desde el principio le encantó. Le pareció Kafkiano, pero sin duda más ligero que Kafka. Lamentó no haberlo leído en inglés, porque sintió que perdió mucho. Conocía el final desde el principio pero eso no la molestó. Le gustó la descripción del feto, desde adentro de su espacio, el canal del parto etc.

Proximas lecturas:
Diana recomienda el libro de Zoe Valdés sobre la vida de la amante de Picasso. Tambien el Amante Japonés de la novelista Isabel Allende; Clara: sugiere el de Paul Auster 4,3,2,1 ; Lolita: trajo como sugerencias La reina descalza de Ildefonso Rincones y De parte de la princesa muerta de Kenizé Mourad;  Patricia:  Y recuerda que te espero de Juan Carlos Mendez Guedes;
Julieta: Mi planta naranja lima de Vasconcelos, y comenta que hay una película basada en la novela.

Saludos a todas
Ana T.

"Cáscara de Nuez" de Ian McEwan - Sinopsis

Trudy mantiene una relación adúltera con Claude, hermano de su marido John. Éste, poeta y editor de poesía, es un soñador depresivo con tendencia a la obesidad cuyo matrimonio se está desintegrando. Claude es más pragmático y trabaja en negocios inmobiliarios. La pareja de amantes concibe un plan: asesinar a John envenenándolo. El motivo: una mansión georgiana valorada en unos ocho millones de libras que, si John muere, heredará Trudy. Pero resulta que hay un testigo de esta maquinación criminal: el feto que Trudy lleva en sus entrañas. Y en una pirueta de triple salto mortal que parece imposible de sostener pero le sale redonda, McEwan convierte al feto –al que todavía no han puesto nombre porque no ha nacido– en el narrador de la novela, desde la primera página hasta la última. Lo que sigue es una mezcla genial de comedia negra, trama detectivesca y astuta reescritura intrauterina de un gran clásico, por cuyas páginas asoman también una joven poetisa amante de John y una bregada inspectora de policía. Pero además de observar desde primera fila los preparativos del asesinato de su padre a manos de su madre, el feto filosofa sobre el mundo y la vida, lanza preguntas incómodas y se lo cuestiona todo, mientras las copas de vino –y alguna bebida de más graduación– que bebe su madre tienen efectos mareantes sobre él. Jugando con un narrador inaudito, Ian McEwan plantea un audaz experimento literario que es un auténtico tour de force sólo al alcance de un escritor superdotado. Y el resultado es una novela redonda que avanza con el palpitante ritmo de un thriller, trufada del mejor humor británico.

"Sapiens" de Yuval Noah Harari - Reunión

Hola a todas:

De animales a dioses…una breve historia de la Humanidad

Este libro fue publicado originalmente en hebreo en 2011 y tres años después en más de veinte idiomas. Desde el momento que salió a la venta ha sido un best seller. Ha vendido más de un millón de copias. Su autor, Yuval Noah Harari es un personaje público importante hoy en día. Dicta conferencias alrededor del mundo y aparece en el Canal de Youtube casi a diario…Creo que sobran razones para nuestro interés en leerlo.
El libro no es una novela, es más bien un ensayo, un acercamiento a la historia de la Humanidad contada de manera sencilla, compacta y comprensible a todos.
Creo que el éxito del libro de Harari no está propiamente en la veracidad de sus teorías, sino más bien en despertarnos el interés en conocer un poco más nuestra evolución a ser quienes somos hoy en día, y como consecuencia, a debatir las ideas que expone y a hacer que nos cuestionemos todo. Es un libro que se presta al debate, y por eso ha tenido miles de criticas, positivas y negativas.

Para conversar sobre el libro, Clara no sólo nos contactó a Carlos Machado Allison un genetista y ecologista miembro de la Academia de Ciencias Físicas y Matemáticas, que resultó ser un gran conversador y ante todo muy conocedor de la materia a la que se refiere el libro, sino que nos invitó a su casa y nos sorprendió con una mesa espectacular y una merienda rica. Hasta  nos preparó unas tartaletas deliciosas de pasapalo.

El Dr. Machado nos fue dando un paseo por la evolución del ser humano. Hizo hincapié en que lo que nos diferencia de lo otros seres vivos es la conciencia de nuestra propia muerte. Eso nos interesó mucho a todas. Tuvo sus criticas al Sr. Harari, ante todo por que no es especialista en los temas. Le parece un poco sensacionalista y algo exagerado, pero en general le pareció un buen libro, y su autor una persona capaz de sintetizar en no tantas paginas el recorrido de 13000 años del Homo Sapiens en la Tierra.
Nos habló de las cosas imposibles, como por ejemplo sobre la culpa total del ser humano en la extinción de los primeros animales que poblaron Australia y America del Sur, y así comentó algunas otras cosas.

Aún cuando se manifestó “no creyente”, no está de acuerdo con la forma en que Harari maneja el tema de la religión, y en esto se le unen muchas criticas, no solo los cristianos, también ha sido criticado por la excesiva simplificación de las enseñanzas budistas.
En todo caso, Harari afirma que algún tipo de religión es necesaria para el mantenimiento de la cooperación entre los hombres a gran escala. Lo que ocurre es que él considera religión a la economía, la política…

Como genetista, el Dr. Machado nos dio una vuelta sobre el tema de la genética y la forma como los genes interactúan con otros haciendo cambios (muy esporádicos en el tiempo) en el código genético de un  ser vivo. A esos genes los llamó genes “tramposones”.
Mencionó su desacuerdo con el termino genocida que supuestamente nos define por haber desaparecido de la Tierra a las otras especies de “Homo”, alegando que ni Harari, ni los científicos estudiosos de la evolución del hombre tienen pruebas de que estas especies no se mezclaron entre si. Nos explicó que sus ADN son muy parecidos.

Yuval Harari nos deja una reflexión  final:
«A pesar de las cosas asombrosas que los humanos son capaces de hacer, seguimos sin estar seguros de nuestros objetivos y parecemos estar tan descontentos como siempre... Somos más poderosos de lo que nunca fuimos, pero tenemos muy poca idea de qué hacer con todo ese poder».

Puntuación:
Pats: 9 puntos.   Le gustó mucho el libro. Sintió una dualidad entre lo pesado y lo bueno. Considera este libro un ensayo. Al terminar cada capitulo se sorprendió de como podía después hilar tanta información.
Ana T: 9 puntos. Al principio lo ataqué con desgano y al entrarle me pareció WOW!! Me atrapó totalmente la primera parte y eso me llevó a seguir leyendo para saber hasta donde evolucionamos. Me sorprendió como la raza humana ha maltratado a los animales desde el principio, al igual que el tema de la imaginación como el factor esencial que nos separa de otros seres vivos. En realidad fue como abrirme el cerebro a cosas nuevas para mi. Cosas que nunca me había detenido a pensar, ni estudiar.
Milly: 9 puntos. Muy interesante, aunque está en desacuerdo con su punto de vista de la religión, lo cual como consecuencia la hizo poner en duda el resto de las afirmaciones del libro. Le gustó mucho!!
Clara: 7 puntos. Pensó que Sapiens se quedaba solo en el comienzo de la evolución del hombre. Le costó leérselo, muy denso, mucha información. Se cuestiona a donde vamos…la parte ética. “Lo que se nos viene encima en tecnología, nos va a comer”.
Noemi: 4 puntos. Desde el inicio de la lectura identificó claramente a un escritor ateo: describe las religiones como meras ficciones. Es un libro sobre filosofía de especie. Es un ensayo antropológico. Le costó mucho su lectura, le pareció largo y con exceso de desarrollo en información que lo hacia pesado. Denso. Mientras lo leyó sintió que estaba en alguna clase (de algo que no me le interesaba aprender). No está en un momento de su vida en que se plantea la diferencia entre lo que somos y lo que nos creemos que somos.
No le gusta leer información de la que desconoce tanto sin estar segura de su veracidad. Apoya lo expresado por CM de que aborda muchos ámbitos especulativos, cosa que le molestó.
Está segura que debe ser la equivocada porque investigando del libro solo encontró criticas positivas.
Gloria: 10 puntos. Lo leyó rapidísimo. Le encantó. Le gustó lo macro. No se quedó pegada en nada, pasaba de un tema a otro. Le encanta leer información. Aprender. Le gustó que todo el mundo lo puede leer.. Es ordenado. Muy bien escrito y dentro de lo profundo usa un lenguaje coloquial que permite entender todo fácilmente.
Yolanda: no se lo pudo leer.
Lolita H: 7 puntos. Le costó mucho leerlo. Mucha información junta, la cual nunca pudo refutar por desconocimiento de la materia. Un poco pesado aunque interesante. Le gustó más la segunda parte del libro.
Julieta: 6 puntos. Aunque tenía muchas expectativas del libro, su lectura se le hizo tediosa. La primera parte (quizás la más desconocida para ella) fue la que más le gustó. Los acontecimientos narrados de manera de cuento en un lenguaje directo e informal facilitaron la comprensión de los hechos, sin embargo, muchos ejemplos se le hicieron profundamente aburridos.  El libro con tantas citas biográficas y como libro de texto me dificultó un enganche para la lectura. Debo reconocer la capacidad del Profesor de resumir en 500 páginas la historia de la humanidad aunque según varias críticas que leyó, dejó acontecimientos importantes por fuera.  Hubo muchos fragmentos que subrayó.
Carmen C: 7,5 puntos. La primera parte la fastidió. De esa parte le gustó que el perro es el mejor amigo del hombre desde el principio y que la invención del lenguaje tiene una función social y ante todo para “chismear”.
Decidió que ella es un “cyborg” por las características inorgánicas que están separadas del cuerpo. (Tiene un implante en el corazón)
Diana: 8 puntos. Me pareció interesante pero se me hizo muy pesado leerlo.
Sin embargo me gustó mucho como está escrito. Es muy claro y sencillo. Es muy fácil de entender, pero se me hizo pesado que repitiera tanto las explicaciones.
Es un libro que se debe leer con más calma.
Me hubiera gustado escuchar la opinión y explicación del invitado. Yo propuse la idea del invitado, pero me perdí la reunión, porque otra vez pidieron cambio de fechas después de que ya la habíamos fijado, en la reunión anterior.

Citas del libro resaltadas por Julieta

 “Nuestro lenguaje evolucionó como una variante de chismorreo. Según esta teoría, Homo sapiens es ante todo un animal social. La cooperación social es nuestra clave para la supervivencia y la reproducción. No basta con que algunos hombres y mujeres sepan el paradero de los leones y los bisontes. Para ellos es mucho más importante saber quién de su tropilla odia a quién, quién duerme con quién, quién es honesto y quién es un tramposo.”

“Todas las culturas humanas son, al menos en parte, la herencia de imperios y de civilizaciones imperiales, y no hay cirugía académica o política que pueda sajar las herencias imperiales sin matar al paciente.”

“El imperio global que se está forjando ante nuestros ojos no está gobernado por ningún Estado o grupo étnico particulares. De manera muy parecida al Imperio romano tardío, está gobernado por una élite multiétnica, y se mantiene unido por una cultura común e intereses comunes. En todo el mundo, cada vez hay más emprendedores, ingenieros, expertos, eruditos, abogados y gestores que son llamados a unirse al imperio. Tienen que sopesar si responder a la llamada imperial o permanecer leales a su Estado y su gente. Y cada vez son más los que eligen el imperio.”

Saludos a todas
Ana T.

"Sapiens"de Yuval Noah Harari - Sinopsis

¿Cómo logró nuestra especie imponerse en la lucha por la existencia? ¿Por qué nuestros ancestros recolectores se unieron para crear ciudades y reinos? ¿Cómo llegamos a creer en dioses, en naciones o en los derechos humanos; a confiar en el dinero, en los libros o en las leyes? ¿Cómo acabamos sometidos a la burocracia, a los horarios y al consumismo? ¿Y cómo será el mundo en los milenios venideros?

En De animales a dioses, Yuval Noah Harari traza una breve historia de la humanidad, desde los primeros humanos que caminaron sobre la Tierra hasta los radicales y a veces devastadores avances de las tres grandes revoluciones que nuestra especie ha protagonizado: la cognitiva, la agrícola y la científica. A partir de hallazgos de disciplinas tan diversas como la biología, la antropología, la paleontología o la economía, Harari explora cómo las grandes corrientes de la historia han modelado nuestra sociedad, los animales y las plantas que nos rodean e incluso nuestras personalidades. ¿Hemos ganado en felicidad a medida que ha avanzado la historia? ¿Seremos capaces de liberar alguna vez nuestra conducta de la herencia del pasado? ¿Podemos hacer algo para influir en los siglos futuros?

Audaz, ambicioso y provocador, este libro cuestiona todo lo que creíamos saber sobre el ser humano: nuestros orígenes, nuestras ideas, nuestras acciones, nuestro poder... y nuestro futuro.

- El fuego nos dio poder.

- La conversación hizo posible que cooperáramos.

- La agricultura alimentó nuestra ambición.

- La mitología sostuvo la ley y el orden.

- El dinero ofreció algo en lo que confiar.

- Las contradicciones crearon la cultura.

- La ciencia nos hizo imparables.

Reseñas:
«Aborda las cuestiones más importantes de la historia y del mundo modernos, y además está escrito con un estilo vívido e inolvidable.»
Jared Diamond

«Renueva la creencia en la capacidad de decidir de los propios lectores. El éxito más sorprendente y renovador de un libro de no ficción de la última década.»
Shmuel Rosner, editor original (Israel)

"Patria" de Fernando Aramburu - Reunión

Hola a todas:

El 7 de Febrero luego de unas larguísimas vacaciones navideñas (ya conversamos nunca habíamos dejado pasar tanto tiempo sin vernos en esta época) nos reunimos en Las caballerizas para conversar sobre el  libro “Patria” de Fernando Aramburu.

                Días antes Lolita H. había recomendado un documental llamado “El fin de  ETA” que están transmitiendo en Netflix, durante la reunión muchos comentarios se ampliaron por lo aprendido allí.

Para comenzar,  Julieta propuso leyéramos sobre el escritor Fernando Aramburu nacido en San Sebastián (país vasco) pero que se fue a Alemania hace más de 20 años, ganador de varios Premios literarios;  después continuamos con la lectura en internet de comentarios sobre la novela de miembros del gobierno vasco. Esta actividad fue muy buena ya que a medida que Julieta leía dábamos nuestras opiniones y ampliábamos con cualquier información adicional que habíamos investigado.

Pats cree que es un libro de nacionalismo regional,  no le parece pueda extrapolarse a todas las realidades, y resalto una gran diferencia con otro tipo de guerrillas como la  colombiana que estaban en el monte (con miembros de familias no funcionales, sin preparación, sin recursos económicos) en este caso los militantes de la ETA estaban en la ciudad y pertenecían a un núcleo familiar en su mayoría funcional.

A la mayoría nos pareció largo y repetitivo, con una narración desordenada desde el punto de vista temporal. Nos molestó mucho el exceso de vocablos vascos que dificultan la compresión al lector, al final del libro hay un glosario pero la mayoría se enteró al terminárselo y perdía mucho tiempo en la investigación del significado, que además era importante;  nos hubieran gustado  notas de pie de página con las explicaciones para aclararlo en el momento.

Lolita  le parece que es un libro sobre el perdón y la reconciliación, por eso la necesidad de Bittori toda su vida de que Joxe Mari le pidiera perdón,  aun sabiendo que estaba enferma antes de que eso sucediera no podía morir. La novela representa la fractura que se abre entre dos familias amigas, y es la representación de la fractura que se abrió en la propia sociedad vasca.

A todas nos gustó mucho la carta de perdón que le escribe Joxe Mari desde la cárcel a Bittori, nos pareció pulida, y resaltamos lo mucho que se puede decir con pocas palabras.

Es un libro totalmente vasco. No es universal. No significa lo mismo para alguien que lo haya vivido en su familia a otro que no, aun cuando ambos sean españoles. Resaltamos el ambiente del libro, un pueblo Etarra, lleno de envidia. Marian siempre repetía que además todos eran unos cobardes.

Todas sentimos durante la lectura y la reunión la necesidad de más información histórica, necesitábamos una explicación del conflicto vasco, queríamos un debate ideológico que creemos lo hubiera podido desarrollar durante  la transformación que Joxe Mari sufre en la cárcel. Para nuestra reunión  intentamos infructuosamente  la presencia de un invitado que nos aclarara muchísimas dudas. Julieta leyó el comunicado de 2011 del cese definitivo de la lucha armada de la ETA, (banda terrorista que apareció en 1959). Siempre caíamos en el comentario de la falta de marco histórico y Lolita H. con mucha paciencia volvía a repetir que considera que el objetivo del libro no era explicar el conflicto del país vasco.

Pats resalto varios puntos que le llamaron la atención y resaltamos que la descripción de los personajes es totalmente psicológica no resalta sus características físicas. Ampliamos un poco nuestra opinión de los personajes, nos llamó la atención Don Serapio, el sacerdote, FA comento en una entrevista que el 70% del clero vasco es nacionalista y en la novela resalta la influencia que puede tener sobre su comunidad. Alguna comento que sutilmente explican cómo los muchachos menos inteligentes, impulsivos como era el caso de Joxe Mari son más fácilmente influenciables que por ejemplo su hermano Gorka que era más inteligente y crítico y por ello no lograron meterlo en la ETA. Hablamos sobre la fuerza de los personajes femeninos en la historia.

Carmen Cecilia comento que hasta el título es nacionalista: Patria.  Muchos consideran que la explicación del éxito de la novela responde a la demanda de memoria de la sociedad sobre el pasado terrorista antes de pasar la página.

Resaltamos como punto positivo que en la novela no se ve reflejada la posición política del escritor, logra mantenerse objetivo.

Al momento de dar las puntuaciones, estos fueron algunos de los comentarios:

Yolanda: 8 A pesar de ser una novela demasiado extensa, me encantó como el autor nos muestra dentro del contexto de dos familias involucradas con ETA. Describe las posiciones sociales cerradas, fanáticas y costumbristas de una forma tan sencilla que involucra al lector como parte del drama. El día a día de los q sufren, lloran, revientan en rabia, justifican y juzgan constantemente el criterio del arbitrario. No hay exageraciones. Refleja perfectamente familias donde predomina el matriarcado típico de las familias españolas.

Diana:  3 Quiere ponerle la puntuación a nivel de literatura. El libro es mejor al final que al principio cosa que le parece criticable. Si no hubiera tenido el compromiso de lectura con el grupo lo hubiera dejado. Le gusto que haya tratado el dolor de las dos familias y a las dos las considera víctimas. Capítulos muy cortos, demasiado independientes. No tiene ubicación temporal. Ritmo muy lento.

Marian: 6 No entendía nada al principio, no estaba ubicada. El libro es muy largo. Después de la segunda mitad es que se empezó a interesar en la historia y encontrar como siempre paralelismo con Venezuela, en cómo estamos divididos y cómo la ideología afecta a una sociedad hasta el punto que dos familias amigas puedan llegar a odiarse. Libro Psicológico. Le impresiono como te pueden manipular hasta el punto de hacerte matar a un amigo que te enseno a montar bicicleta. Le marco la cobardía ante el miedo a lo que piensa la sociedad.

Pats: 6 Le da esa puntuación a pesar de que le gusto más de los que representa el 6. Los personajes de las mamás con sus salidas le parecieron muy buenas. Lo disfruto. No siente que es un gran escritor ni este es un gran libro. Escribe una cotidianidad.

Gloria: 6  Le gusto pero no le encanto. No le engancho pero reconoce que los personajes están bien desarrollados. Tiene cosas buenas. El apoyo de la madre incondicional ante su hijo Etarra que la hace a ella convertirse. Le llamo la atención la similitud de las personalidades de las dos mujeres, duras, poco cariñosas. La relación de Bittori con su muerto le pareció espectacular.

Lolita T.: 7 le costó horrores terminarlo y sólo lo hizo por el compromiso. Mientras se lo leyó no le gustaba pero al terminárselo siente que si le gusto, es rarísimo pero así lo siente. Tiene una enseñanza no a nivel de la historia pero entiendes el libro cuando lo terminas. Le encanto la transformación de Joxe Mari en la cárcel. Le parecieron duras las descripciones de los hijos hacia los padres, sus percepciones. El odio de Joxe Mari era lo que lo protegía hacia los remordimientos, hacia la nostalgia, hacia la realidad pero a la vez es el que acaba por eso la importancia de llegar al perdón.

Julieta: 7 El libro me gustó. La historia paralela de ambas familias me pareció muy bien lograda por el escritor aunque al principio me costó mucho ubicarme con los personajes y la historia.  La técnica de la escritura en capítulos cortos me hizo perderme un poco. Las descripciones de los hechos me fueron atrapando después de la mitad del libro. Sin embargo, siento una gran fortaleza en los personajes femeninos y en las historias reales de la idiosincrasia cultural. Me hubiera gustado una pequeña reseña histórica del conflicto etarra.

Lolita H.: 9 Le encanto. La agarro desde la primera página, no lo quería soltar. El personaje de Taxto le fascino. Le encantaron los personajes, no le hizo falta la descripción física de ninguno de ellos, ella se los imaginaba perfecto. El contexto histórico hubiera ayudado pero no le hizo falta para lo que el escritor quería desarrollar, es un libro sobre relaciones humanas y sobre el perdón.

Carmen Cecilia: 8 No se lo ha terminado pero si quiere hacerlo. Personajes femeninos muy fuertes y siente que le hacía falta descripciones físicas. Le dio nostalgia no conocer descripciones de personajes y espacios. Libro totalmente humano y desarrolla como afecta el terrorismo no al colectivo sino directamente al individuo.

Noemi: 6 Quizás por el éxito mediático tenía muchas expectativas. Esperaba un relato más profundo. Además tenía la curiosidad por aprender de lo que sucedió y el por qué sucedió. Me hubieran gustado más explicaciones y reflexiones sobre lo que significó la ETA y sus consecuencias aún en la actualidad. No desarrolla el conflicto en el país vasco. Es un libro de personajes y no era lo que me esperaba, me costó mucho identificar a los personajes aunque no eran muchos me confundía. Me gustó mucho el personaje de Bittori. Me decepciono. Definitivamente considero está sobrevalorada.

Clara: no pudo asistir a la reunión. Por wasap comento que tuvo la oportunidad de compartir personalmente con algunos vascos y ninguno se había leído, a otros no les dijo nada el tema, resumidamente les pareció que lo vivido directamente por cada uno de ellos fue suficiente. Lo más notorio fue la postura, cada uno defendiendo lo suyo. Comento que el libro es un best seller en Madrid pero los vascos no lo ven así.

                Es importante resaltar el éxito que ha tenido Patria con más de veinte ediciones y medio millón de ejemplares vendidos, ganadora de varios premios y que próximamente se convertirá en una serie de televisión de HBO.

                Carmen compartió con nosotras algunas de sus experiencias de su maravilloso viaje a La India del cual nos trajo de regalo un bolígrafo decorado con piedras de colores el cual agradecimos mucho.

Con muchas ganas de seguir compartiendo pasamos al tenis donde disfrutamos de un rico almuerzo y brindamos porque el 2018 nos traía muchas cosas buenas sobre todo a Venezuela y por el éxito de Carmen Cecilia en su diplomado en España el cual comienza próximamente, felicitándolas toda por su entusiasmo, realmente Carmen eres un modelo a seguir para los que tenemos la dicha de conocerte.

Para el 15 de Marzo quedo fijada la reunión para conversar sobre “Sapiens” de Yuval Noah Harari, ya algunas que empezaron la lectura manifestaron la necesidad de enriquecer la reunión con la compañía un invitado estudioso de la materia.

Saludos a todas

Noemi

"Patria" de Fernando Aramburu - Sinopsis

Patria cuenta la historia de dos familias que viven en un pueblo a poca distancia de San Sebastián, familias en un principio unidas por una estrecha amistad, pero pronto enemistadas por razones políticas, y víctimas de una mutua y creciente animadversión alimentada por las madres, ejes centrales de la narración.

La acción abarca cerca de tres décadas, desde mediados de los años ochenta hasta varios meses después de la declaración del cese definitivo de la violencia por parte de ETA en octubre de 2011. Pese a esta enemistad, algunos de los hijos de ambas familias siguen relacionándose en secreto. La primera familia prospera económicamente gracias a la capacidad emprendedora del padre, quien regenta una empresa de transportes en las afueras del pueblo. Su vida y la de sus familiares cambia de forma brusca al ser él víctima de la extorsión de ETA. Más tarde será asesinado, y este hecho afectará de distintas maneras a cada uno de los miembros de ambas familias.

En la segunda familia, uno de los hijos ingresará en ETA, participará en una serie de atentados y terminará en la cárcel. Por un destino trágico acabará en el comando que se propone asesinar al que ha sido su vecino de toda la vida, el padre de sus amigos.