"Cáscara de Nuez" de Ian McEwan - Sinopsis

Trudy mantiene una relación adúltera con Claude, hermano de su marido John. Éste, poeta y editor de poesía, es un soñador depresivo con tendencia a la obesidad cuyo matrimonio se está desintegrando. Claude es más pragmático y trabaja en negocios inmobiliarios. La pareja de amantes concibe un plan: asesinar a John envenenándolo. El motivo: una mansión georgiana valorada en unos ocho millones de libras que, si John muere, heredará Trudy. Pero resulta que hay un testigo de esta maquinación criminal: el feto que Trudy lleva en sus entrañas. Y en una pirueta de triple salto mortal que parece imposible de sostener pero le sale redonda, McEwan convierte al feto –al que todavía no han puesto nombre porque no ha nacido– en el narrador de la novela, desde la primera página hasta la última. Lo que sigue es una mezcla genial de comedia negra, trama detectivesca y astuta reescritura intrauterina de un gran clásico, por cuyas páginas asoman también una joven poetisa amante de John y una bregada inspectora de policía. Pero además de observar desde primera fila los preparativos del asesinato de su padre a manos de su madre, el feto filosofa sobre el mundo y la vida, lanza preguntas incómodas y se lo cuestiona todo, mientras las copas de vino –y alguna bebida de más graduación– que bebe su madre tienen efectos mareantes sobre él. Jugando con un narrador inaudito, Ian McEwan plantea un audaz experimento literario que es un auténtico tour de force sólo al alcance de un escritor superdotado. Y el resultado es una novela redonda que avanza con el palpitante ritmo de un thriller, trufada del mejor humor británico.

"Sapiens" de Yuval Noah Harari - Reunión

Hola a todas:

De animales a dioses…una breve historia de la Humanidad

Este libro fue publicado originalmente en hebreo en 2011 y tres años después en más de veinte idiomas. Desde el momento que salió a la venta ha sido un best seller. Ha vendido más de un millón de copias. Su autor, Yuval Noah Harari es un personaje público importante hoy en día. Dicta conferencias alrededor del mundo y aparece en el Canal de Youtube casi a diario…Creo que sobran razones para nuestro interés en leerlo.
El libro no es una novela, es más bien un ensayo, un acercamiento a la historia de la Humanidad contada de manera sencilla, compacta y comprensible a todos.
Creo que el éxito del libro de Harari no está propiamente en la veracidad de sus teorías, sino más bien en despertarnos el interés en conocer un poco más nuestra evolución a ser quienes somos hoy en día, y como consecuencia, a debatir las ideas que expone y a hacer que nos cuestionemos todo. Es un libro que se presta al debate, y por eso ha tenido miles de criticas, positivas y negativas.

Para conversar sobre el libro, Clara no sólo nos contactó a Carlos Machado Allison un genetista y ecologista miembro de la Academia de Ciencias Físicas y Matemáticas, que resultó ser un gran conversador y ante todo muy conocedor de la materia a la que se refiere el libro, sino que nos invitó a su casa y nos sorprendió con una mesa espectacular y una merienda rica. Hasta  nos preparó unas tartaletas deliciosas de pasapalo.

El Dr. Machado nos fue dando un paseo por la evolución del ser humano. Hizo hincapié en que lo que nos diferencia de lo otros seres vivos es la conciencia de nuestra propia muerte. Eso nos interesó mucho a todas. Tuvo sus criticas al Sr. Harari, ante todo por que no es especialista en los temas. Le parece un poco sensacionalista y algo exagerado, pero en general le pareció un buen libro, y su autor una persona capaz de sintetizar en no tantas paginas el recorrido de 13000 años del Homo Sapiens en la Tierra.
Nos habló de las cosas imposibles, como por ejemplo sobre la culpa total del ser humano en la extinción de los primeros animales que poblaron Australia y America del Sur, y así comentó algunas otras cosas.

Aún cuando se manifestó “no creyente”, no está de acuerdo con la forma en que Harari maneja el tema de la religión, y en esto se le unen muchas criticas, no solo los cristianos, también ha sido criticado por la excesiva simplificación de las enseñanzas budistas.
En todo caso, Harari afirma que algún tipo de religión es necesaria para el mantenimiento de la cooperación entre los hombres a gran escala. Lo que ocurre es que él considera religión a la economía, la política…

Como genetista, el Dr. Machado nos dio una vuelta sobre el tema de la genética y la forma como los genes interactúan con otros haciendo cambios (muy esporádicos en el tiempo) en el código genético de un  ser vivo. A esos genes los llamó genes “tramposones”.
Mencionó su desacuerdo con el termino genocida que supuestamente nos define por haber desaparecido de la Tierra a las otras especies de “Homo”, alegando que ni Harari, ni los científicos estudiosos de la evolución del hombre tienen pruebas de que estas especies no se mezclaron entre si. Nos explicó que sus ADN son muy parecidos.

Yuval Harari nos deja una reflexión  final:
«A pesar de las cosas asombrosas que los humanos son capaces de hacer, seguimos sin estar seguros de nuestros objetivos y parecemos estar tan descontentos como siempre... Somos más poderosos de lo que nunca fuimos, pero tenemos muy poca idea de qué hacer con todo ese poder».

Puntuación:
Pats: 9 puntos.   Le gustó mucho el libro. Sintió una dualidad entre lo pesado y lo bueno. Considera este libro un ensayo. Al terminar cada capitulo se sorprendió de como podía después hilar tanta información.
Ana T: 9 puntos. Al principio lo ataqué con desgano y al entrarle me pareció WOW!! Me atrapó totalmente la primera parte y eso me llevó a seguir leyendo para saber hasta donde evolucionamos. Me sorprendió como la raza humana ha maltratado a los animales desde el principio, al igual que el tema de la imaginación como el factor esencial que nos separa de otros seres vivos. En realidad fue como abrirme el cerebro a cosas nuevas para mi. Cosas que nunca me había detenido a pensar, ni estudiar.
Milly: 9 puntos. Muy interesante, aunque está en desacuerdo con su punto de vista de la religión, lo cual como consecuencia la hizo poner en duda el resto de las afirmaciones del libro. Le gustó mucho!!
Clara: 7 puntos. Pensó que Sapiens se quedaba solo en el comienzo de la evolución del hombre. Le costó leérselo, muy denso, mucha información. Se cuestiona a donde vamos…la parte ética. “Lo que se nos viene encima en tecnología, nos va a comer”.
Noemi: 4 puntos. Desde el inicio de la lectura identificó claramente a un escritor ateo: describe las religiones como meras ficciones. Es un libro sobre filosofía de especie. Es un ensayo antropológico. Le costó mucho su lectura, le pareció largo y con exceso de desarrollo en información que lo hacia pesado. Denso. Mientras lo leyó sintió que estaba en alguna clase (de algo que no me le interesaba aprender). No está en un momento de su vida en que se plantea la diferencia entre lo que somos y lo que nos creemos que somos.
No le gusta leer información de la que desconoce tanto sin estar segura de su veracidad. Apoya lo expresado por CM de que aborda muchos ámbitos especulativos, cosa que le molestó.
Está segura que debe ser la equivocada porque investigando del libro solo encontró criticas positivas.
Gloria: 10 puntos. Lo leyó rapidísimo. Le encantó. Le gustó lo macro. No se quedó pegada en nada, pasaba de un tema a otro. Le encanta leer información. Aprender. Le gustó que todo el mundo lo puede leer.. Es ordenado. Muy bien escrito y dentro de lo profundo usa un lenguaje coloquial que permite entender todo fácilmente.
Yolanda: no se lo pudo leer.
Lolita H: 7 puntos. Le costó mucho leerlo. Mucha información junta, la cual nunca pudo refutar por desconocimiento de la materia. Un poco pesado aunque interesante. Le gustó más la segunda parte del libro.
Julieta: 6 puntos. Aunque tenía muchas expectativas del libro, su lectura se le hizo tediosa. La primera parte (quizás la más desconocida para ella) fue la que más le gustó. Los acontecimientos narrados de manera de cuento en un lenguaje directo e informal facilitaron la comprensión de los hechos, sin embargo, muchos ejemplos se le hicieron profundamente aburridos.  El libro con tantas citas biográficas y como libro de texto me dificultó un enganche para la lectura. Debo reconocer la capacidad del Profesor de resumir en 500 páginas la historia de la humanidad aunque según varias críticas que leyó, dejó acontecimientos importantes por fuera.  Hubo muchos fragmentos que subrayó.
Carmen C: 7,5 puntos. La primera parte la fastidió. De esa parte le gustó que el perro es el mejor amigo del hombre desde el principio y que la invención del lenguaje tiene una función social y ante todo para “chismear”.
Decidió que ella es un “cyborg” por las características inorgánicas que están separadas del cuerpo. (Tiene un implante en el corazón)
Diana: 8 puntos. Me pareció interesante pero se me hizo muy pesado leerlo.
Sin embargo me gustó mucho como está escrito. Es muy claro y sencillo. Es muy fácil de entender, pero se me hizo pesado que repitiera tanto las explicaciones.
Es un libro que se debe leer con más calma.
Me hubiera gustado escuchar la opinión y explicación del invitado. Yo propuse la idea del invitado, pero me perdí la reunión, porque otra vez pidieron cambio de fechas después de que ya la habíamos fijado, en la reunión anterior.

Citas del libro resaltadas por Julieta

 “Nuestro lenguaje evolucionó como una variante de chismorreo. Según esta teoría, Homo sapiens es ante todo un animal social. La cooperación social es nuestra clave para la supervivencia y la reproducción. No basta con que algunos hombres y mujeres sepan el paradero de los leones y los bisontes. Para ellos es mucho más importante saber quién de su tropilla odia a quién, quién duerme con quién, quién es honesto y quién es un tramposo.”

“Todas las culturas humanas son, al menos en parte, la herencia de imperios y de civilizaciones imperiales, y no hay cirugía académica o política que pueda sajar las herencias imperiales sin matar al paciente.”

“El imperio global que se está forjando ante nuestros ojos no está gobernado por ningún Estado o grupo étnico particulares. De manera muy parecida al Imperio romano tardío, está gobernado por una élite multiétnica, y se mantiene unido por una cultura común e intereses comunes. En todo el mundo, cada vez hay más emprendedores, ingenieros, expertos, eruditos, abogados y gestores que son llamados a unirse al imperio. Tienen que sopesar si responder a la llamada imperial o permanecer leales a su Estado y su gente. Y cada vez son más los que eligen el imperio.”

Saludos a todas
Ana T.

"Sapiens"de Yuval Noah Harari - Sinopsis

¿Cómo logró nuestra especie imponerse en la lucha por la existencia? ¿Por qué nuestros ancestros recolectores se unieron para crear ciudades y reinos? ¿Cómo llegamos a creer en dioses, en naciones o en los derechos humanos; a confiar en el dinero, en los libros o en las leyes? ¿Cómo acabamos sometidos a la burocracia, a los horarios y al consumismo? ¿Y cómo será el mundo en los milenios venideros?

En De animales a dioses, Yuval Noah Harari traza una breve historia de la humanidad, desde los primeros humanos que caminaron sobre la Tierra hasta los radicales y a veces devastadores avances de las tres grandes revoluciones que nuestra especie ha protagonizado: la cognitiva, la agrícola y la científica. A partir de hallazgos de disciplinas tan diversas como la biología, la antropología, la paleontología o la economía, Harari explora cómo las grandes corrientes de la historia han modelado nuestra sociedad, los animales y las plantas que nos rodean e incluso nuestras personalidades. ¿Hemos ganado en felicidad a medida que ha avanzado la historia? ¿Seremos capaces de liberar alguna vez nuestra conducta de la herencia del pasado? ¿Podemos hacer algo para influir en los siglos futuros?

Audaz, ambicioso y provocador, este libro cuestiona todo lo que creíamos saber sobre el ser humano: nuestros orígenes, nuestras ideas, nuestras acciones, nuestro poder... y nuestro futuro.

- El fuego nos dio poder.

- La conversación hizo posible que cooperáramos.

- La agricultura alimentó nuestra ambición.

- La mitología sostuvo la ley y el orden.

- El dinero ofreció algo en lo que confiar.

- Las contradicciones crearon la cultura.

- La ciencia nos hizo imparables.

Reseñas:
«Aborda las cuestiones más importantes de la historia y del mundo modernos, y además está escrito con un estilo vívido e inolvidable.»
Jared Diamond

«Renueva la creencia en la capacidad de decidir de los propios lectores. El éxito más sorprendente y renovador de un libro de no ficción de la última década.»
Shmuel Rosner, editor original (Israel)

"Patria" de Fernando Aramburu - Reunión

Hola a todas:

El 7 de Febrero luego de unas larguísimas vacaciones navideñas (ya conversamos nunca habíamos dejado pasar tanto tiempo sin vernos en esta época) nos reunimos en Las caballerizas para conversar sobre el  libro “Patria” de Fernando Aramburu.

                Días antes Lolita H. había recomendado un documental llamado “El fin de  ETA” que están transmitiendo en Netflix, durante la reunión muchos comentarios se ampliaron por lo aprendido allí.

Para comenzar,  Julieta propuso leyéramos sobre el escritor Fernando Aramburu nacido en San Sebastián (país vasco) pero que se fue a Alemania hace más de 20 años, ganador de varios Premios literarios;  después continuamos con la lectura en internet de comentarios sobre la novela de miembros del gobierno vasco. Esta actividad fue muy buena ya que a medida que Julieta leía dábamos nuestras opiniones y ampliábamos con cualquier información adicional que habíamos investigado.

Pats cree que es un libro de nacionalismo regional,  no le parece pueda extrapolarse a todas las realidades, y resalto una gran diferencia con otro tipo de guerrillas como la  colombiana que estaban en el monte (con miembros de familias no funcionales, sin preparación, sin recursos económicos) en este caso los militantes de la ETA estaban en la ciudad y pertenecían a un núcleo familiar en su mayoría funcional.

A la mayoría nos pareció largo y repetitivo, con una narración desordenada desde el punto de vista temporal. Nos molestó mucho el exceso de vocablos vascos que dificultan la compresión al lector, al final del libro hay un glosario pero la mayoría se enteró al terminárselo y perdía mucho tiempo en la investigación del significado, que además era importante;  nos hubieran gustado  notas de pie de página con las explicaciones para aclararlo en el momento.

Lolita  le parece que es un libro sobre el perdón y la reconciliación, por eso la necesidad de Bittori toda su vida de que Joxe Mari le pidiera perdón,  aun sabiendo que estaba enferma antes de que eso sucediera no podía morir. La novela representa la fractura que se abre entre dos familias amigas, y es la representación de la fractura que se abrió en la propia sociedad vasca.

A todas nos gustó mucho la carta de perdón que le escribe Joxe Mari desde la cárcel a Bittori, nos pareció pulida, y resaltamos lo mucho que se puede decir con pocas palabras.

Es un libro totalmente vasco. No es universal. No significa lo mismo para alguien que lo haya vivido en su familia a otro que no, aun cuando ambos sean españoles. Resaltamos el ambiente del libro, un pueblo Etarra, lleno de envidia. Marian siempre repetía que además todos eran unos cobardes.

Todas sentimos durante la lectura y la reunión la necesidad de más información histórica, necesitábamos una explicación del conflicto vasco, queríamos un debate ideológico que creemos lo hubiera podido desarrollar durante  la transformación que Joxe Mari sufre en la cárcel. Para nuestra reunión  intentamos infructuosamente  la presencia de un invitado que nos aclarara muchísimas dudas. Julieta leyó el comunicado de 2011 del cese definitivo de la lucha armada de la ETA, (banda terrorista que apareció en 1959). Siempre caíamos en el comentario de la falta de marco histórico y Lolita H. con mucha paciencia volvía a repetir que considera que el objetivo del libro no era explicar el conflicto del país vasco.

Pats resalto varios puntos que le llamaron la atención y resaltamos que la descripción de los personajes es totalmente psicológica no resalta sus características físicas. Ampliamos un poco nuestra opinión de los personajes, nos llamó la atención Don Serapio, el sacerdote, FA comento en una entrevista que el 70% del clero vasco es nacionalista y en la novela resalta la influencia que puede tener sobre su comunidad. Alguna comento que sutilmente explican cómo los muchachos menos inteligentes, impulsivos como era el caso de Joxe Mari son más fácilmente influenciables que por ejemplo su hermano Gorka que era más inteligente y crítico y por ello no lograron meterlo en la ETA. Hablamos sobre la fuerza de los personajes femeninos en la historia.

Carmen Cecilia comento que hasta el título es nacionalista: Patria.  Muchos consideran que la explicación del éxito de la novela responde a la demanda de memoria de la sociedad sobre el pasado terrorista antes de pasar la página.

Resaltamos como punto positivo que en la novela no se ve reflejada la posición política del escritor, logra mantenerse objetivo.

Al momento de dar las puntuaciones, estos fueron algunos de los comentarios:

Yolanda: 8 A pesar de ser una novela demasiado extensa, me encantó como el autor nos muestra dentro del contexto de dos familias involucradas con ETA. Describe las posiciones sociales cerradas, fanáticas y costumbristas de una forma tan sencilla que involucra al lector como parte del drama. El día a día de los q sufren, lloran, revientan en rabia, justifican y juzgan constantemente el criterio del arbitrario. No hay exageraciones. Refleja perfectamente familias donde predomina el matriarcado típico de las familias españolas.

Diana:  3 Quiere ponerle la puntuación a nivel de literatura. El libro es mejor al final que al principio cosa que le parece criticable. Si no hubiera tenido el compromiso de lectura con el grupo lo hubiera dejado. Le gusto que haya tratado el dolor de las dos familias y a las dos las considera víctimas. Capítulos muy cortos, demasiado independientes. No tiene ubicación temporal. Ritmo muy lento.

Marian: 6 No entendía nada al principio, no estaba ubicada. El libro es muy largo. Después de la segunda mitad es que se empezó a interesar en la historia y encontrar como siempre paralelismo con Venezuela, en cómo estamos divididos y cómo la ideología afecta a una sociedad hasta el punto que dos familias amigas puedan llegar a odiarse. Libro Psicológico. Le impresiono como te pueden manipular hasta el punto de hacerte matar a un amigo que te enseno a montar bicicleta. Le marco la cobardía ante el miedo a lo que piensa la sociedad.

Pats: 6 Le da esa puntuación a pesar de que le gusto más de los que representa el 6. Los personajes de las mamás con sus salidas le parecieron muy buenas. Lo disfruto. No siente que es un gran escritor ni este es un gran libro. Escribe una cotidianidad.

Gloria: 6  Le gusto pero no le encanto. No le engancho pero reconoce que los personajes están bien desarrollados. Tiene cosas buenas. El apoyo de la madre incondicional ante su hijo Etarra que la hace a ella convertirse. Le llamo la atención la similitud de las personalidades de las dos mujeres, duras, poco cariñosas. La relación de Bittori con su muerto le pareció espectacular.

Lolita T.: 7 le costó horrores terminarlo y sólo lo hizo por el compromiso. Mientras se lo leyó no le gustaba pero al terminárselo siente que si le gusto, es rarísimo pero así lo siente. Tiene una enseñanza no a nivel de la historia pero entiendes el libro cuando lo terminas. Le encanto la transformación de Joxe Mari en la cárcel. Le parecieron duras las descripciones de los hijos hacia los padres, sus percepciones. El odio de Joxe Mari era lo que lo protegía hacia los remordimientos, hacia la nostalgia, hacia la realidad pero a la vez es el que acaba por eso la importancia de llegar al perdón.

Julieta: 7 El libro me gustó. La historia paralela de ambas familias me pareció muy bien lograda por el escritor aunque al principio me costó mucho ubicarme con los personajes y la historia.  La técnica de la escritura en capítulos cortos me hizo perderme un poco. Las descripciones de los hechos me fueron atrapando después de la mitad del libro. Sin embargo, siento una gran fortaleza en los personajes femeninos y en las historias reales de la idiosincrasia cultural. Me hubiera gustado una pequeña reseña histórica del conflicto etarra.

Lolita H.: 9 Le encanto. La agarro desde la primera página, no lo quería soltar. El personaje de Taxto le fascino. Le encantaron los personajes, no le hizo falta la descripción física de ninguno de ellos, ella se los imaginaba perfecto. El contexto histórico hubiera ayudado pero no le hizo falta para lo que el escritor quería desarrollar, es un libro sobre relaciones humanas y sobre el perdón.

Carmen Cecilia: 8 No se lo ha terminado pero si quiere hacerlo. Personajes femeninos muy fuertes y siente que le hacía falta descripciones físicas. Le dio nostalgia no conocer descripciones de personajes y espacios. Libro totalmente humano y desarrolla como afecta el terrorismo no al colectivo sino directamente al individuo.

Noemi: 6 Quizás por el éxito mediático tenía muchas expectativas. Esperaba un relato más profundo. Además tenía la curiosidad por aprender de lo que sucedió y el por qué sucedió. Me hubieran gustado más explicaciones y reflexiones sobre lo que significó la ETA y sus consecuencias aún en la actualidad. No desarrolla el conflicto en el país vasco. Es un libro de personajes y no era lo que me esperaba, me costó mucho identificar a los personajes aunque no eran muchos me confundía. Me gustó mucho el personaje de Bittori. Me decepciono. Definitivamente considero está sobrevalorada.

Clara: no pudo asistir a la reunión. Por wasap comento que tuvo la oportunidad de compartir personalmente con algunos vascos y ninguno se había leído, a otros no les dijo nada el tema, resumidamente les pareció que lo vivido directamente por cada uno de ellos fue suficiente. Lo más notorio fue la postura, cada uno defendiendo lo suyo. Comento que el libro es un best seller en Madrid pero los vascos no lo ven así.

                Es importante resaltar el éxito que ha tenido Patria con más de veinte ediciones y medio millón de ejemplares vendidos, ganadora de varios premios y que próximamente se convertirá en una serie de televisión de HBO.

                Carmen compartió con nosotras algunas de sus experiencias de su maravilloso viaje a La India del cual nos trajo de regalo un bolígrafo decorado con piedras de colores el cual agradecimos mucho.

Con muchas ganas de seguir compartiendo pasamos al tenis donde disfrutamos de un rico almuerzo y brindamos porque el 2018 nos traía muchas cosas buenas sobre todo a Venezuela y por el éxito de Carmen Cecilia en su diplomado en España el cual comienza próximamente, felicitándolas toda por su entusiasmo, realmente Carmen eres un modelo a seguir para los que tenemos la dicha de conocerte.

Para el 15 de Marzo quedo fijada la reunión para conversar sobre “Sapiens” de Yuval Noah Harari, ya algunas que empezaron la lectura manifestaron la necesidad de enriquecer la reunión con la compañía un invitado estudioso de la materia.

Saludos a todas

Noemi

"Patria" de Fernando Aramburu - Sinopsis

Patria cuenta la historia de dos familias que viven en un pueblo a poca distancia de San Sebastián, familias en un principio unidas por una estrecha amistad, pero pronto enemistadas por razones políticas, y víctimas de una mutua y creciente animadversión alimentada por las madres, ejes centrales de la narración.

La acción abarca cerca de tres décadas, desde mediados de los años ochenta hasta varios meses después de la declaración del cese definitivo de la violencia por parte de ETA en octubre de 2011. Pese a esta enemistad, algunos de los hijos de ambas familias siguen relacionándose en secreto. La primera familia prospera económicamente gracias a la capacidad emprendedora del padre, quien regenta una empresa de transportes en las afueras del pueblo. Su vida y la de sus familiares cambia de forma brusca al ser él víctima de la extorsión de ETA. Más tarde será asesinado, y este hecho afectará de distintas maneras a cada uno de los miembros de ambas familias.

En la segunda familia, uno de los hijos ingresará en ETA, participará en una serie de atentados y terminará en la cárcel. Por un destino trágico acabará en el comando que se propone asesinar al que ha sido su vecino de toda la vida, el padre de sus amigos.

“Los restos del día” de Kasuo Ishiguro - Reunión

Queridas amigas y compañeras de La Silla Rota:

Fue un día especial, ya que era navidad y nuestro último encuentro del año. Lo celebramos el dia 8 de Diciembre con un riquísimo almuerzo en casa de Gloria, que cada año nos consiente con esmerada atención, comida y decoración navideña espectacular; además con unos regalitos comestibles sorpresa que esperamos con mucha curiosidad.

El título del libro: “Los restos del día”  del Autor: Kasuo Ishiguro

Kasuo Ishiguro nació en Japón el 8 de noviembre de 1954. A los 5 años se trasladó con su familia a vivir a Londres (Inglaterra) y en el año 1982 adquirió la nacionalidad británica. Está casado y con un hijo. Estudió en la universidad de Kent y universidad de Anglia del Este. Es novelista, escritor, guionista, autor y compositor de canciones. Ha recibido muchas distinciones, como el premio Booker, que es uno de los más prestigiosos en habla inglesa y el más importante el premio Nobel de literatura en el 2017.

Para esta reunión, tuvimos como invitado especial al Dr. Carlos Rasquin, médico con especialidad en psiquiatría y un apasionado de la lectura y el cine.

El Dr. Rasquin, frecuentemente propóne, organiza y dirige cineforos que merezcan especial atención. Muchas de nosotras hemos tenido la oportunidad de asistir algunos de ellos y es una actividad de la que salimos agradecidas. “Lo que queda del día” es la novela más aplaudida de Kazuo Ishiguro y también fue llevada al cine con gran éxito y con una participación de grandes actores como Anthony Hopkins, Emma Thomson, James Fox y Christofer Reeve. Durante la reunión tuvimos la suerte de poder conversar y analizar tanto el libro como la película y así complementar ideas de hechos importantes. Se dijo que la película está muy bien llevada y es fiel al libro, pues cuida de todos los detalles.

El Dr. Rasquin, explica que lo profundo de la novela, los detalles y lo lento del ritmo se deriva de una raíz japonesa de la cual viene el actor. La narrativa y la temática muy inglesas. Creemos que también lleva un ritmo muy inglés. Es muy minuciosa, sencilla y dramática y refiere, que el autor escogió el personaje del mayordomo para ilustrar la élite de ingleses, alemanes y franceses en un proyecto que colaborará para llevar adelante. Este personaje (el mayordomo), muestra la capacidad alienadora de una idea, sacrificio de vida, mutilación de sus propios sentimientos y arrepentimiento. Piensa que el autor enfoca el gran tema como “la Idealidad” de la cual padecemos todos los seres humanos. Explica que todos nos hacemos un concepto de lo ideal, desde lo que uno quiere ser, la pareja ideal, el gobierno

o sistema ideal, las creencias (religión) ….. Escoge una historia genial y logra de un problema universal personalizarlo en el mayordomo, quien aparece como un fiel creyente de esa élite social que muestra deseos de paz, progreso y respeto al pueblo. Ishiguro habla de un hombre castrado, frustrado y no conectado con la vida humana.

Es una metáfora sobre la negación de la propia identidad y la idea de ser muchas veces un observador de las grandes decisiones de otros, sin tomar conciencia de ellas o sin querer hacerlo.

Es una novela política, costumbrista y romántica. Es inteligente y de un autor que ha merecido justamente el premio Nobel de acuerdo a la mayoría de las críticas.

Puntuaciones:

 Dr. Carlos Rasquin: 9 puntos

Noemi: 6 puntos. Aunque ya había visto la película y conocía el macro de la historia, me sorprendió gratamente la lectura. Está escrita de una forma íntima, sentía que estaba contándome la historia solo a mí! Eso sentí en la primera parte, después se me hizo lento, aburrido, con muchos detalles que no enriquecían la historia! Me gusto más la película, también porque los actores son excepcionales!! Sentí mucho no asistir a la reunión.

Ana Teresa: 7 puntos “Cuando esta mañana he divisado el paisaje que a mis pies ofrecía la colina, he experimentado la rara e inequívoca sensación de encontrarme ante algo grandioso. Designamos a nuestro país con el nombre de Gran Bretaña, hecho que algunos considerarán de poco tacto. Sin embargo, me atrevería a decir que sólo nuestro paisaje ya  justifica el empleo de este término altanero”.

Para mí el libro fue una detallada descripción del paisaje de la campiña inglesa, mientras el Sr. Stevens evoca recuerdos de su amargo pasado. Me gustó mucho la forma como Kazuo Ishiguro escribió la historia. Su conocimiento geográfico de Inglaterra, así como las reglas de etiqueta de la época, me sorprendieron. Me gustó el personaje del Sr. Stevens, especialmente por ser algo que no existe aquí. Haber estado al servicio de una casa por 30 años y nunca dejar de respetar a su “amo”. Haberse sometido voluntariamente a su deber sin objetar nada. Es una especie de entrega, aunque Stevens estuviera amargado y frustrado. Aun cuando me pareció un libro lento, no me costó leerlo; confieso que me salté partes, y en algunas me devolvía para agarrar el hilo de nuevo. Todo se me parecía. Encontré en el episodio de las judías uno de los momentos más emotivos de su relación con Miss Kenton.

Cito:

“—Discúlpeme, mister Stevens —dijo miss Kenton, que aún seguía a mis espaldas, con una voz totalmente distinta, como si la hubiesen despertado bruscamente de un sueño—, pero no lo entiendo. —Y tras volverme, prosiguió—: Si no recuerdo mal, a usted le importaba un comino que Ruth y Sarah tuviesen que marcharse. Diría que incluso hasta le pareció bien. —Escúcheme, miss Kenton, creo que se muestra injusta. Fue un asunto que me afectó mucho, sí, mucho. Le aseguro que me divierten más

otras cosas.

—¿Y por qué no me dijo usted eso en aquel momento? Sonreí, pero durante unos instantes no supe muy bien qué contestar. Y antes de encontrar una respuesta, miss Kenton dejó a un lado la costura y añadió:

—¿No se da cuenta del gran apoyo que habría supuesto para mí el año pasado que me hubiera confiado sus sentimientos? Usted sabía cuánto me dolía que despidiesen a esas dos chicas. ¿No se da cuenta de lo mucho que me habría ayudado? ¿Por qué, mister Stevens? ¿Me puede explicar por qué siempre tiene que fingir? ¿Me lo puede decir?” Finalmente cierro con este párrafo que hace alusión al nombre del libro…lo que le queda del día después de entregarse de lleno a su trabajo. “Siendo así, quizá deba seguir el consejo de no pensar tanto en el pasado, y de mostrarme más optimista y de aprovechar el máximo lo

que me resta del día. Después de todo, ¿qué se gana con estar mirando siempre atrás? ¿Con culparnos del hecho de que la vida no nos haya llevado por el camino que deseábamos? Por duro que parezca, la realidad para la gente como ustedes o como yo es que no tenemos más opción que dejar nuestro destino en manos de esos grandes personajes que guían el mundo y que contratan nuestros servicios.

¿Para qué preocuparse tanto por lo que deberíamos haber hecho o dejado de hacer para dirigir el curso que tomaban nuestras vidas? Para personas como usted o como yo, la verdad es que basta con que intentemos al menos aportar nuestro granito de arena para conseguir algo noble y sincero. Y los que estamos dispuestos a sacrificar una gran parte de nuestra vida para lograr estas aspiraciones, debemos considerar el hecho en sí motivo de satisfacción y orgullo, cualquiera que sea el resultado.

Hace unos minutos, poco después de que encendieran las luces, me he vuelto para observar más de cerca a considerar el hecho en sí motivo de satisfacción y orgullo, cualquiera que sea el resultado.”

Yo le doy 7 puntos. Y como verás me apoyé en las citas para mi comentario porque creo que ahí está el valor del libro, como dije al  principio en lo bien que está escrito. Como no pude participar en la reunión, no pude agregarle ese puntico “del estribo” que siempre termino dando a los libros después de sus opiniones en la reunión.

Marian: 8 puntos, Me gustó el libro. Me pareció que la película es bastante parecida al libro reflejando muy bien su contenido. Escrito de una manera sencilla y descriptiva el autor transmite claramente el carácter de los personajes, especialmente el del mayordomo mostrando como la personalidad, los valores, la educación influyen y dictaminan las decisiones trascendentales de la vida de cada quien. Es lento y un poco repetitivo pero de una profundidad en el reflejo de cómo los valores o creencias y actitud de las personas al final van diseñando el trayecto de vida de cada quien La reunión y discusión posterior excelentes!!!!

Carmen Cecilia: 7 puntos Muy repetitivo.. Sinceramente me gustó mucho más la película. Anthony Hopkins y Emma Thompson fabulosos. Como indicó Lolita Carson de Downton Abbey presente. Me gustó mucho la relación que nos mandó Diana del castillo adquirido por el ruso. Realidad y no ficción. Leer el premio nobel de literatura es siempre un plus.

Julieta: 7 puntos Me pareció lento, en partes repetitivo y el final lo esperaba mejor...sin embargo Los personajes me gustaron, su profundidad y sus relaciones. Más que japonés, me pareció muy inglés el libro.

Lolita H: 8 puntos Me pareció que estaba viendo Downton Abbey y que Carson me estaba echando el cuento. Súper pomposo el lenguaje, súper snob el mayordomo. Me pareció tan distinto a la realidad que tenemos ahora, lo cual me lo hizo ameno. Aunque es un libro lento, no se me hizo fastidioso nunca y me encantó leer de este autor que acaba de ganar su premio.

Diana: 7 puntos Me gustó muchísimo la película, pero el libro me aburrió. Me pareció muy lento y fastidioso. No me atrapó. Sin embargo, me gustó entender la relación de la cultura japonesa con la escritura. Creo que el ritmo del libro es el ritmo pausado y calmado del japonés. Me gustó mucho la profundidad de los personajes. Y la psique de cada uno. Sin embargo tanto detalle en el libro es lo que se me hizo tedioso. Creo q es de los pocos casos en que la película está muy bien lograda, rescatando lo importante de la historia. Sin embargo creo q la película es tan buena porque omite tanta descripción y lo que omite es lo repetitivo. Debo admitir que el escritor es una maravilla plasmando la cultura británica. Muchas frases importantes. Libro profundo, con personajes profundos y tema profundo, pero fastidioso.

Clara: 7 puntos El haber visto la película por segunda vez después de muchos años me facilitó mucho la lectura del libro. Me gusto que la novela a pesar de mostrar un momento histórico tan conocido, te dejara profundizar en los sentimientos de los personajes. (100% British) y en los detalles de cómo se desenvolvía la vida dentro de las 4 paredes del castillo. Sin embargo, es una lectura lenta y un tanto sosa. Me pareció interesante como el autor integra sus dos culturas, sentí claramente como expresa a través de sus líneas la perfección japonesa vs la rigidez inglesa. Preferí la película al libro, pero me gustó leerlo.

Gloria: 6 puntos El tema me aburrió. Está muy bien escrito, pero no me atrapó. Los personajes muy fríos y aburridos. No me gustó.

Lolita T: 7 puntos El libro “Los restos del día” se centra en la historia de un mayordomo en Inglaterra. Nos revela todas las cualidades propias de un mayordomo, como la dignidad, fidelidad y la responsabilidad. Gente que no pierde la compostura ante nada, reprimiendo de esta forma sus emociones y sus sentimientos. Nos da un paseo el escritor donde el mayordomo va en busca de un amor que no se permitió y se da cuenta que a su regreso podría ser un poco más moderado y no tan extremista. Me mantuvo el interés, de fácil lectura en un momento apropiado para leerlo.

Yolanda: 9 puntos Es una novela que retrata perfectamente las costumbres de una época de la aristocracia británica en las décadas de los 30,40 y 50. El mayordomo fiel personaje de la perfección y ausencia de emociones. Los sentimientos se transmiten indirectamente y con extrema formalidad inglesa. El autor narra a través del personaje principal una historia de forma pausada provocando muchas veces en el lector una espera de explosión de sentimientos y ejecución de tareas más rápidas.

Aunque la novela escrita me gustó mucho, pienso que la “dignidad” (condición importante) está mejor representada en la película.
Carmen Cecilia: No asistió,  Envió esto: Les encantará.  Mi contribución a la maravillosa reunión que me perdí.  La primera de navidad que falto..

http://wmagazin.com/relatos/kazuo-ishiguro-habla-de-las-lecciones-de-los-cantantes-el-cine-y-otros-destellos-inspiradores/

Mil gracias de nuevo a Gloria por todas sus atenciones y Feliz año 2018

Para nuestra próxima reunión nos leeremos Patria de Fernando Aramburu.

Yolanda

"Los restos del día" de Kasuo Ishiguro - Sinopsis

Inglaterra, julio de 1956. Stevens, el narrador, durante treinta años ha sido mayordomo de Darlington Hall. Lord Darlington murió hace tres años, y la propiedad pertenece ahora a un norteamericano. El mayordomo, por primera vez en su vida, hará un viaje. Su nuevo patrón regresará por unas semanas a su país, y le ha ofrecido al mayordomo su coche que fuera de Lord Darlington para que disfrute de unas vacaciones. Y Stevens, en el antiguo, lento y señorial auto de sus patrones, cruzará durante días Inglaterra rumbo a Weymouth, donde vive la señora Benn, antigua ama de llaves de Darlington Hall. Y jornada a jornada, Ishiguro desplegará ante el lector una novela perfecta de luces y claroscuros, de máscaras que apenas se deslizan para desvelar una realidad mucho más amarga que los amables paisajes que el mayordomo deja atrás. Porque Stevens averigua que Lord Darlington fue un miembro de la clase dirigente inglesa que se dejó seducir por el fascismo y conspiró activamente para conseguir una alianza entre Inglaterra y Alemania. Y descubre, y también el lector, que hay algo peor incluso que haber servido a un hombre indigno?.