"La Cena"de Hernan Koch - Sinopsis

¿Hasta dónde es capaz de llegar un padre para encubrir a un hijo que comete un delito injustificable? ¿Debe prevalecer el instinto de protección paterna, o la lealtad a unas normas sociales que garantizan la coherencia y la fortaleza del grupo? Estas y otras preguntas de igual calibre surgen como dardos durante la lectura de La cena, una novela ácida y provocadora que apunta sin miramientos a toda una clase social acomodada de los Países Bajos y, por extensión, de toda Europa, instalada en una inercia de autosatisfacción y complacencia, e indiferente hacia el devenir de la generación que ha de sucederla.

Dos parejas se han citado a cenar en un moderno y exclusivo restaurante de Ámsterdam. Mientras saborean el aperitivo y charlan con aparente despreocupación sobre la última película de moda y sus planes para las vacaciones, son conscientes de que, tarde o temprano, deberán abordar el incierto y acuciante asunto que los ha llevado a reunirse: el futuro de Michel y Rick, sus hijos de quince años, que según algunos indicios podrían estar envueltos en un caso de violencia grave. Así pues, tras los postres, cuando la cena llegue a sus últimos compases, la tensión entre los comensales habrá alcanzado su punto culminante y la cadena de secretos y revelaciones confluirán en un final dramático en el que nadie podrá esgrimir su inocencia.

Tras cosechar un éxito inmediato y arrollador en Holanda —copó las listas de bestsellers, y ya ha vendido más de 340 mil ejemplares—, La cena ganó el Premio del Público y fue declarado Libro del Año 2009.

"24 horas en la vida de una mujer" de Stefan Zweig - Reunión

Hola a todas:

                Nos reunimos en casa de Noemi para conversar sobre el libro “24 horas en la vida de una mujer” del  escritor austríaco Stefan Zweig del año 1927. Novela de corte psicológico, que trata el tema de la voluntad y sus flaquezas, del temor a ser dominado por la inmediatez y la fuerza de pasiones desconocidas que puedan anular el control de la voluntad. También se podría considerar una novela de amores tortuosos, prohibidos y dañinos.

                Para esta reunión invitamos para que nos acompañara a nuestra querida psicóloga  Trina Schwartz. Definitivamente todavía estamos un poco impactadas con la  lectura anterior 1984, y como no tuvimos la oportunidad de intercambiar opiniones posteriormente  al análisis del invitado, comenzamos  conversando de todo lo que estaba pendiente por decir. Ana Ma que no pudo asistir a la reunión  complemento mencionando que existen gran cantidad de canciones que toman la idea de 1984 en su letra. Creo que definitivamente va a ser un libro que vamos a mencionar muchas veces en el futuro.

                Adentrándonos en el tema del día, comenzó Trina su intervención  hablando de la mujer, de que este libro habla de nuestra parte inconsciente, que es el 80% de nuestra vida.  Comento que ella podía hacer la reunión hablando sobre todo el análisis psicológico de libro, todas las corrientes de pensamiento de tocan, etc. todo muy pedagógico  pero prefería hacerla de otra forma, le parecía más interesante saber que significo el libro para cada una?.

                Comenzó Clara  comentando que le encanto como el autor maneja la moralidad y la conciencia y como resuelves toda la culpa cuando lo confiesas. Ana Ma, resalto que le llamo la atención como las emociones nublan y como se pueden tomar decisiones tan fuertes. Así empezaron interrogantes guiadas por Trina como fueron: Qué pasa cuando se despierta esa pasión?, Que la pasión la sientes tú, no importa lo que piensa o siente el otro. No siempre existe una fusión con el otro a veces la pasión es tu propia creación. De cómo en la historia se unieron una pasión con una adicción. Y de cuantas veces vamos por el mundo obviando la realidad por las propias percepciones que tenemos.

A Noemi le llamo la atención lo relativa que es la moralidad, dos mismas actuaciones, una movida por  un matrimonio que no la satisface y se juzga duramente de cómo es capaz de dejar sus hijas y su marido e irse y  la otra, movida por el altruismo, quiere evitar que un desconocido se suicide, pretende salvar una vida pero como no tiene amarras esta aceptado y bien visto.

                El deseo viene por una falta, por el hueco que la Sra. C sentía en su vida, esa parte le llamo mucho la atención a Marian y leyó una parte sobre como la Sra. C se sentía cuando muere su esposo antes de viajar a Montecarlo “… así es que me quede completamente sola, siendo esta soledad para mí, acostumbrada  a la tierna compañía de mi esposo, un tormento insoportable. Vivir un día más en la casa donde todo me recordaba la trágica pérdida del ser querido, lo juzgaba imposible; me decidí, pues, a viajar intensamente durante los años siguientes mientras mis hijos permanecieran solteros. En el fondo, mi vida me pareció desde entonces absolutamente insensata e inútil. El hombre con quien durante veintres años compartiera todos los instantes y todos los pensamientos, había muerto; mis hijos ya no me necesitaban y yo temí, además amargar su juventud con mi pesimismo y melancolía. Para mí misma no quería ni deseaba ya nada”.

Yolanda comento que con el libro reflexiono que no se debe juzgar  a nadie ya que no se conocen los hechos.  El libro cuenta dos historias, la primera es solo una referencia, es la que le destapa a la Sra. C la necesidad de hablar y lo hace con el Sr, porque no juzga, ella se dio el permiso de destaparse al escuchar en la discusión sobre la huida su  opinión. Es el narrador de la historia y parece brindar a las dos mujeres una voz amable. “No veo por qué he de adoptar el papel de juez –dice-; prefiero actuar de defensor. Personalmente, me causa mayor satisfacción comprender a los hombres que condenarlos”;  La Sra. C  piensa que la primera Sra., va a vivir un infierno sobre todo por la culpa y así lo expresa cuando dice: “MH no es ciertamente ninguna heroína, ni siquiera un espíritu aventurero y menos aún una grande amoureuse. Yo la tengo por una mujer  corriente, débil, que me merece cierto respeto porque ha tenido el valor de obrar según su voluntad, pero me inspira todavía mayor lástima, porque seguramente mañana, si no hoy, será profundamente desgraciada”.

Es un libro que habla de la voluntad, de la pasiones desorbitadas. Es un libro atemporal (Julieta comentó como vemos cosas que pasaron hace 100 años y siguen pasando), El manejo de tiempos, de vidas y de historias,  es un recurso literario que utiliza Zweig para poner de manifiesto que, con más de veinte años de diferencia entre lo sucedido a una y otra mujer, el problema que se plantea es el mismo, mantiene la misma vigencia social y moral, que habla de la tentación de la debilidad.

Hablamos de la “conciencia” y de que es algo que no podemos librarnos.

Lolita H. resalto que la Sra. C está herida en su orgullo, en su amor propio. Noemi recordó la escena cuando el muchacho le dice delante de todos que se aleje que le da mala suerte y de cómo el croupier es quien la termina de humillar al decirle que se retire que está molestando. Trina comento que el libro es un calidoscopio de emociones.

Hubo gran diferencia de opiniones en cuanto a la parte de la descripción de las manos a unas les encanto, les pareció super interesante y  otras lo odiaron, les pareció larguísimo y que no aportaba nada a la historia. Lolita H. hizo comparaciones sobre el dicho de “cara de jugador de póker” y que nunca había oído hablar de las manos de jugador. Hablamos de la pasión por el juego que es una adicción.

                Carmen Cecilia hablo de lo importante de la confesión ya sea con una amiga, un grupo de foro, un sacerdote o un especialista y que ella ve en el Sr alguien que no juzga y eso hace poder compartir el secreto que ha cargado durante 30 años y aliviarse.

                Hay parte del libro donde la Sra. C llega a casa de su hijo (puerto seguro, términos que a todas nos encantó) y se baña,  “”…pedí un baño, del cual sentía absoluta necesidad, no sólo para quitarme el polvo del viaje, sino también para echar de mi cuerpo el más leve resto de mi pasión por aquel loco, por aquel ser indigno”. Carmen comento que a ella le pasa lo mismo, ella cuando esta angustiada se baña y se relaja, Lolita H. dice que ella también se baña, Julieta dijo que ella la relaja rezar el rosario, hacer ejercicio, cocinar y hablar sola, Lolita T. dice que a ella rezar.

                A Lolita T. le encanto como habla de la vejez y CC leyó: “El tiempo, sin embargo, posee una fuerza profunda y la vejez un poder singular para quitar intensidad a los sentimientos. Vemos acercarse la muerte, negra sombra se proyecta ante nuestros pasos, y entonces los hechos se nos aparecen más amortiguados, no penetran tan profundamente en nuestros sentidos y pierden mucho de su peligrosa virulencia”. Trina comento que eso es la madurez.  También hablamos sobre lo que la Sra. C siente cuando se entera del suicidio del muchacho. “aquella noticia me proporcionó cierto placer, por cuanto entonces desaparecía todo temor, el temor de encontrarme con él alguna vez; no existía, pues, ningún otro testigo contra mí que mi propio recuerdo. A partir de entonces, me sentí más tranquila. La vejez no significa nada más que dejar de sufrir por el pasado”.

                Todas coincidimos que la Sra. C era una mujer emocionalmente sana a pesar de esa pasión desbordada que sintió que la llevo a querer dejar todo, su vida, sus hijos, su fortuna e irse con el muchacho que ella creía necesitaba ser salvado por ella.

                Encontramos que muchas veces hay paralelismo en lo que el autor escribe en un momento de su vida y el camino que toma, el muchacho adicto al juego en esta historia se suicida y el autor de la novela también se suicida, esto sirvió para que Lolita H. (que días antes había compartido en el grupo un link ww.elmundo.es/cultura/2014/) comentara un poco sobre el autor y su muerte en Petrópolis (Brasil), desesperados ante el futuro de Europa y su cultura pues creían en verdad que el nazismo se extendería a todo el planeta, el 22 de febrero de 1942, él y su esposa se suicidaron, adicionalmente ella comento que se le recordó a Sandor Marai. También resaltamos que Zweig trabó amistad con Sigmund Freud, es así que las alusiones a los procesos inconscientes del hombre son usuales en la novela. Casi que todo ese largo relato de Mrs. C. tiene la naturaleza de una regresión psicoanalítica; ella vuelve a una época lejana, reconstruye lo vivido, y lo pone sobre la mesa para que el lector –el psicólogo- pueda encontrar las relaciones, los enclaves de toda su existencia.

                Al momento de dar la puntuación estos fueron algunos de los comentarios para el cierre:

Yolanda: 10 Es una novela dirigida al análisis de las conductas  y procesos mentales los cuales pueden florecer en 24  y más horas o 24 y menos horas. El tiempo no creo que importe!  Hay una explosión de emociones como ansiedad, angustia, tristeza, alegría, atracción física y sexual deseos de ayuda, rabia, impotencia, agotamiento, paz y tranquilidad! Todos estos sentimientos no sólo pertenecen a la novela, también involucran al lector, nos van llevando a sentir y a ser partícipes como jueces de los personajes o simplemente como individuo que cree en la liberalidad de los sentimientos y acciones a pesar de las reglas establecidas por la sociedad. La historia me encantó! Escrita en una época donde la sociedad es vigilada y criticada con mucha facilidad y sin embargo el escritor propone otra visión diferente  y lo deja a nuestro criterio.

Ana Ma. No le gusto. Le  pareció que se estaba leyendo un capítulo de la novela Grand Hotel. No le gustaron las descripciones con tanto detalle.

Gloria: 7 Hay que ubicarse en la época que lo escribió. Ella lo busca a él, porque le Sr no juzga, eso le da el permiso de contar su historia, que el sr. Pensara que cualquiera pudiera equivocarse. Esa es su parte favorita. Le da mucha lástima que ella no pudiera pasar la página del error que cometió. Como conclusión que le dejo el libro es tratar de pasar la página al equivocarse utilizando las herramientas que sean necesarias.

Clara: 7: no por la historia en sí, sino como está contada. Lo que más me conmovió y gusto del libro fue la descriptiva de las escenas, de los sentimientos, de los pensamientos. Que divinidad de elocuencia. Desde que leí el título del libro, pensé que sería, una historia más de una “aventurilla” pero la historia página por página me sorprendió porque  me llevo por caminos que ni siquiera imagine. Por momentos en la lectura me paraba a imaginarme que podía suceder y al seguir el resultado era totalmente inesperado, me encanto descubrir miles de otras posibilidades que no me había planteado. La parte de la descripción de las manos, aunque larga, me llevo a imaginarme esos momentos cuando nos hemos sentamos frente a personas que ni conocemos y ya dentro de nosotros nos imaginamos una historia completa de sus vidas. La sensibilidad de Zweig para desnudar la psiquis del personaje principal (Mrs.C) es profunda. La sutileza del escritor cuando cuenta el episodio de hostal, que no te dice nada y a la vez te lo dice todo, es suficiente para poder recrearlo con todos sus detalles.  Indaga en la conciencia moral y social y las repercusiones que tienen en la vida,…. como UN solo episodio puede trastocarte para siempre. El desenlace me gusto, de cómo después de confesar (si se puede llamar confesión) Mrs. C recobra la paz perdida y le deja al lector la sensación de que una historia contada, quizás es la mejor manera de “pasar la página”.  

Noemi: 6 Fue fácil de leer, la parte de las manos se le hizo larguísima y más en un libro tan corto. Si bien le gusto la historia y más después de la reunión, no la atrapo. Le llamo la atención que la moralidad se ajusta según las condiciones del pecador y no se juzga por la falta cometida.

Julieta: 8 Si le gusto, le gustaron las descripciones que la trasladaron a la época y la parte moral donde no quiere contar los detalles de los que sucedió en la noche. Le gusto la parte de las dos pasiones: uno por el juego y otra la de la mujer, le gusto que fuera corto.

Marian: 8 Le encanto como el autor de una manera espectacular habla de la soledad, culpa, sufrimiento, la soledad de la viudez, del amor, del juego, sobre moral, juzgar a los demás. Le pareció muy completo. Le pegaron duro muchísimas partes.

Milly: 4.5 le fastidio enormemente no sólo por las descripciones,  sino por  la falta de realidad de asumir las circunstancias que te tocan, vivirlas y aceptarlas. Ella cargo 30 años de culpa.

Lolita T.: 10 Le fascino, la cautivo, le parece una enseñanza, de una gran realidad. 24 horas que pueden cambiar tu vida, desde el nombre el encanto. Verla a ella y ver su posición ante una circunstancia y ese enfrentamiento con la realidad. Empezó por querer ayudarlo pero en realidad ella era la que necesitaba ayudar, y como de golpe el crupier la vuelve a la realidad y lo mejor de todo que después que le pasa todo eso que le marca su vida y la deja humillada ella regresa a puerto seguro (casa del hijo). El mal manejo que tuvo fue no hablarlo, eso le demuestra lo dañino que es no hablarlo y lo importante que es. Le encanto el escritor, se va a leer otro libro de él. Le impresiono como en 24 horas te puede cambiar la vida.

Carmen Cecilia: 8 El libro le gusto, sobre todo por el cambio radical después de leer 1984. Le encanto la personalidad de la Sra. C y fue su actitud de gran dama, de lady inglesa como se comportaba que lo que le paso fue un shock para su vida.  Le pareció interesante, le gusto el concepto de la confesión y el bien que puede hacer confesarte ante alguien que no te juzgue. El comunicar lo que para ella era un pecado la libero. Le gusto la parte como describe la madurez, el párrafo que compartió y la adicción al juego le pareció interesantísima. Un libro en pocas páginas que escribe muchas cosas. Le gusto la forma de escribir del autor.

Lolita H. 8: Le gusto bastante, le encanto la descripción, al empezar a leerlo no le puso atención al autor y al leerlo logro identificar que el escritor era hombre y nórdico por su estilo, sintió que ese conocimiento se lo daba el tiempo que tiene leyendo. Es como una gran capitulo. Le gusto que toco el tema de la mora, del deber ser.

Diana: 6 Me fastidio bastante tanta descripción, sobre todo cuando habla de las manos. Fue demasiado larga la descripción. Lo terminé porque es muy corto y por cumplir con el club de lectura. En otras circunstancias lo hubiera dejado al llegar a la parte de las manos. Sin embargo, que bueno que lo terminé, porque el libro mejora un poco más adelante. El principio es tedioso y malo y mejora después de la parte de las manos.  Le doy crédito al libro porque hace una buena descripción de las emociones y la psicología del personaje. Me hubiera gustado escuchar el análisis psicológico

Trina: Le encanto el libro. Todos somos humanos, todos nos equivocamos. La culpa por algo que te marco, lo revisas y ya no importa tanto; esa es la ganancia que te da la madurez, el cambio de perspectiva.
Ana T: Es segunda vez que lo leo. Voy a dar una opinión corta, para seguir la linea de la novela.

La leí inmediatamente después de una semana pertubadora, y eso tuvo consecuencias en mi percepción de la obra.  La semana anterior me enfrenté a 1984 y la reunión con Sosa, luego esa tarde me enteré de la soltura con la que Sister Jackie se ahorró el viajecito en bus y aprovechar una colita en helicóptero para dictar charlas de humildad y desprendimiento. Simultáneamente  el joven Solano hacia su debut de esquí de fondo ante el mundo con el aplauso y apoyo de gente amiga, y finalmente me leí a Juan Planchard!! Quedé pertubada, casi destruida moralmente pues...y así entre en el mundo de Sweig. Entonces, obviamente, me pareció un libro refrescante. Donde lo psicológico protagoniza pero sin dejar de describir súper bien el ambiente donde se desarrollan las historias. No me aburrió para nada. Puede ser que la sensación de saber que lo leería en pocas horas ayudaba a seguir adelante sin fastidio. Yo le doy 8 puntos. Y dejo un comentario: se fijaron que en ambos casos las protagonistas de los hechos amorales son mujeres, como si los hombres fueran inmunes a estos impulsos. Creo que simplemente para la época, en los hombres esas situaciones eran aceptadas y comprendidas. En todo caso agradezco que Sweig le de el mérito a las mujeres de tener el valor de tomar decisiones sin dejarse asustar por prejuicios morales (aunque Mrs C después pase 20 años enrollada. Bueno creo que lamentó toda la vida que el tipo no le hubiera pedido que se fuera con ella).

Patricia: Primero q nada tengo q decir q así como a veces nos pasa cuando vienes d un viaje refinado lleno d arte,buena comida y música y las 18h aterrizas en Maiquetia!,fue realmente un shock literario!y aún así, me pareció delicioso q así pasara.Lo disfrute mucho,como la biografía del autor lo dice y para mí sería muy difícil d no repetir sus adjetivos para comentarlo,su escritura me pareció sencillamente elegante y refinada,llena d descripciones delicadas d la lucha d los hombres bajo el dominio d las pasiones.Es como esos relatos q a veces tienes la suerte d presenciar y quedas hipnotizado en donde cada minuto es disfrutado d principio a fin.Tengo q decir q aunque predecible al principio no disminuyó en mi el interés por escuchar la historia.Era como escuchar las historias vividas d una d esas "abuelas espectaculares"q saben compartir sus vivencias con maestría. NOTA:sentí q la excelente traducción ayudó mucho en el efecto q produjo en mi su lectura.

                Después de culminadas las opiniones de cierre la reunión fue muy divertida ya que se convirtió en una tertulia donde algunas compartieron situaciones que a ellas o a conocidos le habían pasado y que podían haber cambiado el rumbo de sus vidas, quizás no en 24 horas pero sí en muy poco tiempo, Julieta comento que muchas veces ella no se atreve a hacer cosas  no porque no sea arriesgada sino que hay cosas que por el desconocimiento le da miedo y ese miedo es lo que la frena.

                Al finalizar nuestra discusión del libro, compartimos un delicioso almuerzo en el que  todas las integrantes colaboraron con ensaladas, dulces, Pasapalos, y bebidas pero sobre todo con su buena actitud y ganas de pasarla bien. Deseamos a Julieta todo lo mejor y que regrese pronto de su temporal ausencia, ella prometió seguir participando en las lecturas y enviar su opinión. Mil gracias de nuevo a Trina por su compañía y  agradable intervención.

Para la próxima reunión nos leeremos “La cena’ de Herman Koch y la reunión será el Lunes 3 de Abril.

Saludos a todas

Noemi

"24 horas en la vida de una mujer'de Stefan Sweig - Sinopsis

En una pequeña y burguesa pensión de la Riviera, donde vive el autor, un hecho ha conmocionado a todos los que allí residen: una honorable francesa, fina y exquisita, casada y madre de familia, ha abandonado marido e hijas para irse con un joven seductor a las pocas horas de haberlo conocido. A raíz de ello, una anciana aristócrata inglesa, huésped también de la pensión, relata al autor de la obra un episodio vivido en su juventud, bastante similar al que ha conmovido a los veraneantes.

Luego de un matrimonio inmensamente feliz, Mrs. C., a los cuarenta años de edad, queda viuda, rica y con dos hijos mayores. Se dedica a viajar para olvidar su tristeza; y un día, en una sala de juego de Montecarlo, conoce a un joven y presencia su ruina porque ha perdido todo en la ruleta. Adivinando en él la intención de suicidarse, se le acerca y le pide seguirla. El desconocido la toma por una prostituta y le responde que no tiene dinero. Mrs. C. le ofrece dárselo y también pagarle el alojamiento de esa noche, pues intuye la soledad del muchacho en la ciudad y su carencia de un sitio adonde ir. Al llegar al hotel el joven no quiere desprendérsele. Aquella mujer es su salvadora, y Mrs. C., en un gesto humanitario, lo acompaña y sube con él. Las extrañas circunstancias se prestan, luego, para que ambos pasen una singular noche de amor.

Al día siguiente, al despertar, horrorizada y confusa por lo sucedido, antes de alejarse avergonzada, le hace prometer al joven que nunca volverá a jugar y abandonará Montecarlo de inmediato. Conciertan una cita para que ella le entregue el pasaje de regreso. Cuando se encuentran otra vez, un gran respeto y gratitud animan al joven; y ella se siente feliz porque le ha salvado la vida; además, él le reitera, por su honor, que abandonará aquel lugar. Sin embargo, una extraña evolución sucede en los sentimientos de Mrs. C.; no soporta la idea de separarse de aquel joven; se siente capaz de arriesgarlo todo por seguirlo a donde sea y una gran depresión la embarga.

Para distraer su tedio, esa noche concurre a la ruleta y, para su sorpresa, allí encuentra nuevamente al joven, entregado como nunca a su pasión de jugador, pero ahora está ganando una fortuna. Furiosa, se le acerca para recordarle su promesa. Él la insulta y le arroja a la cara el dinero que le adeuda. Avergonzada por el escándalo, Mrs. C. abandona Montecarlo a la mañana siguiente.

Cuando diez años más tarde se entera del suicidio de aquel joven, no experimenta el menor pesar sino cierto placer, pues con él desaparece así el único testigo de un pasado que no quiere recordar.

Este breve relato incursiona magistralmente en los misterios del alma humana. El mayor elogio hecho a este libro procedió de Gorki quien declaró nunca haber leído nada más profundo.

"1984"de George Orwell - Reunión

                Hola a todas:

                Lo primero que tenemos que hacer es agradecer a Diana por la perseverancia, constancia y nunca rendirse en la tarea de convencernos a leer ”1984” y si era posible también “Rebelión en la granja” ambos de George Orwell.

                Carmen Cecilia nos invitó a su nueva casa para la inauguración, todas quedamos encantadas, un hogar lleno de detalles además de un obsequio delicioso del que todas disfrutamos.

                 El titulo original de la obra  era “El último hombre de Europa” y fue cambiado por sus editores. 1984 es el resultado de intercambiar la posición de los dos últimos dígitos del año en que se escribió el libro, 1948.

                Es una novela política de ficción distópica, que introduce los conceptos de omnipresente y vigilante Gran Hermano, muchos analistas detectan paralelismos entre la sociedad actual y el mundo de 1984, sugiriendo que estamos comenzando a vivir en lo que se ha conocido como sociedad orwelliana. El término orwelliano se ha convertido en sinónimo de las sociedades u organizaciones que reproducen actitudes totalitarias y represoras como las representadas en la novela. La obra presenta un narrador omnisciente, es cronológica, escasean los diálogos y abundan las descripciones.

                Desde el principio de la lectura comprendimos la necesidad de tener un invitado para la discusión, era imprescindible, por ello Ana Teresa contacto a Juan Carlos Sosa que amablemente acepto la invitación y nos acompañó. Fue una reunión además de didáctica, agradabilísima, Juan Carlos es profesor en la Universidad, eso le da control de la audiencia y es muy organizado en sus ideas, el libro es sumamente complicado y mantuvo siempre una cronología que nos permitía a todas estar muy claras y entender  la cantidad de información que nos trasmitió.

                Lolita T.  comento sobre la importancia del miedo, así como sirve de controlador sirve de impulso para hacer las cosas.

                Sosa comenzó su intervención hablándonos de una obra llamada  “Un mundo feliz”   libro visionario escrito en 1932 por Aldous Huxley, nos dio una sinopsis y explico que es un antecedente muy importante para Orwell ya que marca el cuestionamiento existencial, lo menciono varias veces durante su intervención.

Describió 1984 como un libro perturbador, terriblemente opresivo, es un libro existencialista y nos explicó que presenta una extrapolación de prácticas de la Unión Soviética y del Fascismo, además de las experiencias que él mismo vivió en la Guerra Civil Española;  Hablamos de la reescritura del pasado, práctica habitual en la Unión Soviética; El Gran Hermano es copia al culto de Stalin; Goldstein el enemigo del Pueblo representa Trotsky; Winston representa a Winston Churchill; El uniforme negro representa el uniforme que usaban los miembros de SS alemana; el uniforme azul lo utilizaban los miembros de la Falange Española; 1984 refleja lo que estaba pasando en el mundo en ese momento, Occidente: USA maquinizada, económicamente exitosa amenazada por una figura como Hitler: Asia, Eurasia, Oriente, representando la bota militar.

                Orwell refleja en su obra la realidad en su momento, donde estaban revertidos todos los órdenes morales y éticos, es una sátira muy cruda. Buscaba aterrorizar, plasmar el miedo en una obra literaria que llevara a reflexionar sobre lo que las personas en el poder podían hacer.

                El Gran Hermano no es una persona, porque al morir acaba su poder, es algo abstracto, es el guardián de la sociedad, el todopoderoso que vigila sin descanso todas las actividades cotidianas de la población. Orwell habla del poder como el fin mismo.

                El Partido va más allá del individuo, es la organización a la que han de pertenecer todas las personas a excepción de los “proles”, que sólo saben obedecer órdenes y son incapaces de rebelarse, se le conceden los mismos derechos que a los animales y, de hecho, la Policía del intelecto apenas los vigila: “a los proles se les permite la libertad intelectual porque no tienen intelecto alguno”.   Adicionalmente resalto una frase de Winston: “Pero los proletarios si sólo llegaran a tener conciencia de su fuerza, no necesitarían conspirar. Sólo necesitaban levantarse y sacudirse como un caballo cuando espanta las moscas. De proponérselo podrían hacer pedazos el partido mañana mismo”. Similitud tan presente en nuestra realidad actual…. cuando bajen los cerros.

Hablamos sobre la familia y la práctica común de la denuncia de traición al Partido por parte de hijos pequeños a sus padres, la educación totalitaria de la juventud, el lavado de cerebro, los prisioneros de guerra ahorcados en la vía pública semanalmente, como se suprimía el placer del sexo y se convertía en un simple procedimiento para reproducirse.  Conversamos sobre la vaporización y como era común que la gente desapareciera (resaltamos las conclusiones de Winston sobre su mamá). Diana resalto lo impresionante de suprimir las palabras y Ana T complemento explicando que es como que quisieras hablar en un idioma que no manejas el vocabulario a la perfección lo limitado que estas para expresarte.

Nos comentó el significado de los  Ministerios del Amor: que se encarga de administrar los castigos y la tortura; el Ministerios de la Paz: se encarga de los asuntos de la guerra y se esfuerza con que ésta sea permanente;  El Ministerio de la Abundancia:   realmente es el de la escasez  y el Ministerio de la Verdad: donde se manipulan los documentos históricos para conseguir que las evidencias del pasado coincidan con la versión oficial de la historia.

Explicando los lemas del Partido que se repiten continuamente durante el libro “Paz es guerra”, en realidad guerra es paz, significa vivir con miedo; “Libertad es esclavitud” una persona que no conoce más que su esclavitud piensa que es libre; “Ignorancia es fuerza” debido a que la ignorancia de las proles es la fuerza de los poderosos que evita su rebelión contra el partido.

Hablamos sobre que el final del libro es tan terrible ya que logran la perdida de la identidad del ser humano, ya no te puedes respetar a ti mismo ya que en un momento extremo fuiste capaz de entregar  lo interno tuyo (el amor de Winston hacia Julia en este caso). Cuando Orwell escribe el libro ya estaba enfermo y sabia no tenía escapatoria a la muerte, por eso es tan depresivo.

Era imposible no hablar de las similitudes con nuestro régimen actual, Sosa nos hizo un análisis de todo lo sucedido en Venezuela en los últimos años y definitivamente todo ha sido planificado, en todo hay paralelismos con el libro. El enemigo de la Revolución Bolivariana es USA, el Imperio representa el enemigo externo, mantienes la narrativa, necesitas al enemigo. Comento que en los regímenes totalitarios tratan que todo se ilegalice, hacen que todos quebranten la ley, buscan corromper al máximo y así perder el respeto a la sociedad ya que se pierden los esquemas morales, éticos, los valores humanos. Nos llamó la atención cuando identifico a O’Brien con la MUD, son los tontos útiles, se necesita crear la oposición (crea tu propia oposición antes de que se cree realmente). Ya en este momento de la reunión no era capaz de tomar apuntes y asimilar todo lo que nos explicaba el invitado, es de las reuniones que hubiera sido ideal grabar.

Como datos curiosos tenemos que 1984 estuvo entre los libros prohibidos durante la dictadura franquista; Sus ventas aumentaron 337%  en el 2013 en USA con la publicación de las revelaciones de Snowden; En el 2016 se publicó 1984 en Cuba como reflejo del clima de apertura en la isla; Durante la toma de posesión de Trump, Conway (su jefa de campaña) utilizo el término ‘hechos alternativos” al respaldar los comentarios de Spider (secretario de prensa de la Casa Blanca) sobre la asistencia de público a la toma de posesión del magnate, que fue menos numerosa que la de su antecesor, Barack Obama, en 2009. A raíz de estos comentarios, numerosos usuarios de las redes sociales compararon esos "hechos alternativos" con el uso del "doble pensamiento" en '1984', concepto con el que el Gobierno presenta dos hechos contradictorios como verdaderos.         

Con la presencia del invitado que fue super puntual y tener tanto que compartir sobre la realidad actual del país, con anterioridad acordábamos que en esta oportunidad las integrantes enviarían  sus comentarios y puntuación para incluirlas en el resumen.

Marian: 8 El libro muy interesante pero me costó engancharme al inicio de su lectura. Calificado como un libro de ficción me pareció que se adapta perfectamente a la realidad de los países con regímenes totalitarios, describiendo el autor de una manera real como el Poder del estado va suprimiendo la individualidad, la libertad en todos los sentidos, incluso la del pensamiento. La manipulación excesiva que borra todo el poder de decisión, incluso la memoria de una historia. Para mí un libro fuerte, que nos refleja lo que actualmente estamos viviendo en nuestro país. Lo recomendaría como libro de estudio en las universidades.

Carmen Cecilia: Muy impactante haber leído 1984 en los momentos actuales, en nuestro país. Según la crítica, el libro-novela-ensayo, fue para 1949, fecha de publicado, considerado una obra de ciencia ficción. Hoy yo lo catálogo como crónica de una realidad dura y agotadora. Encontré demasiadas similitudes con mi mundo. Destaco algunas, celdas frías sin luz en sótanos (no es la descripción de las mazmorras del Sebin); escasez de alimentos y artículos de primera necesidad para la prole de manera de al darle algo se convierten en seguidores del gran Hermano, además para fomentar privilegios; Ojos vigilando por doquier (estos no son los de Chavez en los edificios que vemos en tantos lugares); mantener la ignorancia para que no haya exigencias, comparaciones o reclamos; Por lo cual la libertad de prensa no debe existir y es solo un canal de información (y me pregunto: qué son las cadenas?; Estado de vida miserable en la prole para que se asista a manifestaciones fanáticas (no lo vemos alrededor de Miraflores); concluyo con unas frases que leí en la critica que busque: “El mundo orwelliano es: manipulación de información, Vigilancia masiva, represión política y social, Sinónimo de sociedad de actitudes totalitarias y represora”.

Ana Teresa: Al libro le debería dar 10 puntos… pero le doy 9. Fue una experiencia increíble leerlo! Si Orwell quiso moverle el piso al lector, lo logro con creces! No pude dormir! De hecho tenía que saltar líneas cuando torturaban a Winston porque no podía creer que podía venir más y más. La impotencia, la indignación, la sumisión total de un ser humano. Es una especie de lobotomía sin cirugía, con consecuencias igualmente permanentes. El libro es increíble! Orwell magnifico! Con razón hay clubes orwellianos y los términos que uso en su libro para definir actos, personas (Gran Hermano, por ejemplo) se han prologando en el tiempo. Orwell está clarísimo!! Para mí el libro no es como afirman, una obra de ciencia ficción social, creo más bien es su interpretación de cómo es la naturaleza real del ser humano venga del lugar que venga o viva en el tiempo que viva. En cuanto a la relación del libro con la actualidad del país…da pánico el parecido!!! Para mi O’Brien es Jorge Rodriguez. Que increíble la genialidad de Orwell de que con la creación de una nueva lengua, la erradicación de la memoria histórica, la prohibición de reunirse y vigilancia constante, se puede poseer a una sociedad entera y tenerla rendida a su entera disposición.

Yolanda: 8 Una novela angustiante!!! Wikipedia dice que muchos analistas detectan paralelismos entre la sociedad actual y 1984, y me digo: Cómo no detectarlo si ya en el mundo se ha vivido de esta manera tan catastrófica, donde los seres humanos han sido manipulados, maltratados, reprimidos y amenazados por entes gubernamentales. Nosotros los venezolanos estamos retratados en ese espejo, con menor o mayor intensidad, en nuestro pasado inmediato, presente y seguramente futuro. Es una novela muy buena, aunque a mí no me ha gustado. Las emociones de tristeza, miedo desesperanza y entrega, me conmovieron durante toda la lectura. Es una novela que no pasa desapercibida y creo que siempre recordaré con sabor amargo, pero que te enseña de estrategias políticas y sociales y el significado de muchas acciones y nombres específicos que son para analizar, porque a simple vista no se entienden.

Julieta: 8 Novela política con muchas similitudes a nuestra realidad, aunque debemos estar claros que el “socialismo del siglo XXI” no es autóctono de estos lares, es más me atrevería a decir que está muy lejos de nuestra idiosincrasia. Me pareció un libro fácil de leer aunque me angustió mucho sobre todo la última parte, En ese contexto si debemos hacer similitudes con todas las barbaries que se cometen día a día en las cárceles venezolanas y que realmente desconocemos. Pienso también que la mirada del “Gran Hermano” es como los ojos de Chavez que anda mirando en toda Venezuela, a diferencia que a estos últimos hasta le disparamos, escupimos, le tiramos pintura y aquí no pasa NADA… sólo un País que se ha venido a menos por la corrupción de sus gobernantes, la tiranía y sometimiento al hambre del pueblo y el narcoestado que impera sobretodo en los círculos militares.

Diana: 10 Me pareció un libro sumamente fácil de leer. Es un libro perturbador. Sobre todo como venezolana, debido a la realidad país que estamos viviendo. Por otro lado es un libro que siempre tuve la sensación de estar viendo una película mientras leía. Lo que más me impactó, es que aunque se escribió hace tanto tiempo, sigue teniendo mucha vigencia todo lo que Orwell crítica y analiza. Debería ser un libro de lectura obligatoria en los colegios. Es magnífica la analogía de los personajes de la novela con los personajes de la vida real, a quienes les interesa criticar. El uso del lenguaje y el análisis de la importancia del lenguaje en el pensamiento es  interesantísimo. El "doble pensar", cada nombre de los ministerios, la manipulación de la historia y de la verdad. Simplemente magistral. También me leí Rebelión en la Granja: 10 puntos. Es simplemente sensacional. Es una maravilla como un libro tan corto y que a simple vista parece tan simplón, puede tener tanta profundidad y capacidad de análisis. La burla que se hace es tan sutil pero al mismo tiempo tan evidente, que es impactante. Libro muy fácil y ameno de leer. Otro libro que debería ser obligatorio en los colegios.

Noemi: 8 Me impresiono su actualidad. Me fastidiaron los largos textos del libro de Goldsteim y al final la explicación de la neolengua. Nos trasmite el valor de la libertad situándonos en una sociedad donde todo está prohibido y me impresiono por lo actual la impunidad con que falsifican la historia. Orwell nos advierte  que si no perseguimos defender la fidelidad de como suceden las cosas, las mentiras sin corregir “pasaran a la historia y se volverán verdad”. Al terminarlo me leí Rebelión en la granja que le doy 10 puntos me pareció excelente, ni le falta ni le sobra nada! De lectura obligatoria.

Lolita H.: 8 (no asistió a la reunión)
Clara: 8 Mientras me leía el libro, era como estar viendo una versión bastante parecida en su trasfondo a las películas “Divergent” y “Hunger Games” . El tema, aunque me parece un poco trillado, al llevarlo a la época en que fue escrito, Orwell me conmueve en su claridad de pensamiento. Aún siendo un tema futurista que parece irreal , es realmente interesante ver cuánto nos hemos acercado como sociedad a lo que ocurre en el texto. La obra me pareció que era demasiado extensa en su descriptiva, e incluso, por momentos, repetitiva.  Me gustó como los personajes del libro muestran cada uno una fuerza distinta en sentimiento y comportamiento. Una sociedad llena de matices muy marcados. Leerme el libro fue como un “deja vu” , sin embargo si me produjo en mi diferentes sensaciones: primero de satisfacción en ver que en esta sociedad TAN manipulada, siempre hay gente que difiere y siente la necesidad de revelarse; segundo de odio por aquellos que se sienten que tienen la VERDAD y por ello lo quieren dominar todo; tercero de depresión y tristeza al ver que muchas veces por más que quieras cambiar un sistema, NO lo logras, y por lo tanto terminas adaptándote, y más triste aún, creyendo en lo que siempre creíste INCORRECTO. La reunión con JCS me pareció sensacional. Indudablemente se le siente que transpira todo este tema político, que está sumergido en su 1984  como una vivencia propia. Quede agotada y confieso que también profundamente entristecida de ver donde estamos parados como sociedad y como país, no es que no lo supiera, pero cuando te lo desnudan tan gráficamente no queda espacio para la ilusión o esperanza. Sin embargo, como decía Milly espero que siempre en alguna parte de nuestro ser, por más pequeño que sea, exista un rayito de esperanza escondido, esperando …..También me leí  La rebelión de la Granja: 8 Es una versión más metafórica  de 1984, yo diría que un escalón anterior a lo ocurrido en 1984, es decir, siendo una sociedad oprimida quieres revelarte en busca de la libertad y luchas por ella. Pero una vez que te organizas y lo logras al llegar al poder te olvidas y pasas de ser oprimido a opresor. La historia se repite una y otra vez. Me pareció magistral, como a cada personaje (animal), encarna una personalidad tan definida, que en cualquier época de la historia le pudieses poner nombre y apellido.

Gloria: 10 (no asistió a la reunión), El libro me encanto. Se me hizo fácil de leer a pesar del tema tan duro. Uno puede leer entre comillas como el autor captó la realidad del comunismo en los años que vivió en España, el engaño monstruoso del comunismo en el mundo. El libro es impactante y profundo, nos lleva con detalles por un mundo de autoritarismo, poder y mentiras. El personaje principal Winston, me encantó, nos hace participe con él de la vida que lleva, de lo que siente, de lo que ve, de lo que sufre. Podría escribir una carta en vez de un comentario, por eso no continuo para no aburrirlas. Me encantaría acompañarlas y oír sus comentarios y los del invitado. Les mando dos párrafos de los miles que me impactaron:

“Este mínimo se calcula siempre en mucho menos de lo necesario, de manera que hay una escasez crónica de casi todos los bienes necesarios para la vida, lo cual se considera una ventaja. Constituye una táctica deliberada mantener incluso a los grupos favorecidos al borde de la escasez, porque un estado general de escasez aumenta la importancia de los pequeños privilegios y hace que la distinción en un grupo y otro resulte más evidente.”

“Negro-Blanco, como tantas palabras neo lingüísticas, ésta tiene dos significados contradictorios. Aplicada a un oponente, significa la costumbre de asegurar descaradamente que lo negro es blanco en contradicción con la realidad de los hechos. Aplicada a un miembro del Partido significa la buena y leal voluntad de afirmar que lo negro es blanco cuando la disciplina del partido así lo exija. Pero también significa la habilidad de creer que lo negro es blanco, y aun sabiendo que lo negro es blanco, olvidar que alguna vez se creyó lo contrario. Esto exige una continua alteración del pasado, posible gracias al sistema del pensamiento que abarca todo lo demás y que se conoce con el nombre de DoblePensar”. También me leí La Rebelión de la Granja, muy bueno, de lectura obligatoria.
Patricia: Mi puntuación es 8 para este libro,para mi significó un verdadero ladrillo leerlo!,me costó mucho terminarlo aunque haberlo logrado me dio ese alivio q se siente cuando finalmente se logra,además d sentirme complacida porque ahora  tengo la certeza d q es una "d esas lecturas obligatorias ". Tal vez haber visto la película hace mucho tiempo disminuyó la sorpresa ante el concepto del Gran Hermano,ha sido tocado muchas veces en el cine contemporáneo,sin duda alguna por su relevancia. Habiendo comentado eso,tengo q decir q d las cosas q más me impresionaron d este libro es como Orwell pudo haber escrito un libro como este en 1949(año d edición),en donde deja al descubierto d la manera más cruda como una minoría sin escrúpulos con una teoría muy clara pueden hacerse del poder y permanecer en el por mucho tiempo sin reacción alguna porque sistemáticamente se dedican a anular y controlar a los ciudadanos d una manera tan cruel y despiadada q se adueñan d ellos a un punto tal q no se les permite pensar................Anulando el lenguaje y a su vez creando uno "nuevo" es realmente una idea escalofriante d entender la magnitud  y el alcance d un poder sin normativa ni restricciones .Para terminar debo decir q es sin duda un libro d estudio socio-político,donde descubrir q un escritor tenga la capacidad d escribir con tanta claridad y crudeza un escenario en donde un sistema totalitario perverso haya podido replicarse en la historia contemporánea una y otra vez adaptándose a momentos precisos y a latitudes diversas es como despertarse d una "pesadilla 

                Extrañamos mucho a las que faltaron.  Adicionalmente se apoyó el comentario de Lolita H. sobre el cambio de la fecha de las reuniones, nos planificamos para asistir en la fecha seleccionada, para las próximas reuniones que decidamos contactar un invitado debemos hacerlo con suficiente tiempo que en caso tengamos necesidad de cambiar la fecha seleccionada podamos re-agendar nuestros compromisos y así no faltar.

                Felicitamos a Carmen Cecilia por su nuevo hogar, nos encantó, lleno de paz y bella la vista, te deseamos mucha salud para disfrutarlo y esperamos se repitan muchas  reuniones con tus amigas de La Silla Rota. Gracias también a Ana Teresa por contactar al invitado, una reunión espectacular llena de reflexiones.

                 La  próxima reunión que está pautada para el martes 7 de Marzo nos leeremos “24 hora en la vida de una mujer” de Steven Zweig, Lolita T. quedo encargada de contactar una psiquiatra o una psicóloga nos acompañe para su análisis. La reunión será en casa de Noemi con almuerzo posteriormente.

Saludos a todas

Noemi

"1984"de George Orwell - Sinopsis

Londres, 1984: Winston Smith decide rebelarse ante un gobierno totalitario que controla cada uno de los movimientos de sus ciudadanos y castiga incluso a aquellos que delinquen con el pensamiento. Consciente de las terribles consecuencias que puede acarrear la disidencia, Winston se une a la ambigua Hermandad por mediación del líder O’'Brien. Paulatinamente, sin embargo, nuestro protagonista va comprendiendo que ni la Hermandad ni O'’Brien son lo que aparentan, y que la rebelión, al cabo, quizá sea un objetivo inalcanzable. Por su magnífico análisis del poder y de las relaciones y dependencias que crea en los individuos, 1984 es una de las novelas más inquietantes y atractivas de este siglo.

"Cixi, la Emperatriz: La concubina que creó la China moderna"de Jung Chang - Reunión

Hola a todas:

Después de disfrutar unas variadas vacaciones nos reunimos a la inauguración formal del Palacio de Invierno, Primavera, Otoño y Verano de Lolita H. todas quedamos encantadas con su nuevo hogar y le deseamos mucha paz y salud para poder disfrutarlo.

Esta reunión fue muy especial ya que contamos con la asistencia de Helena nuestra  fundadora y Presidenta vitalicia, fue un placer tenerla con nosotras y que presencie como su iniciativa de ya hace 9 años sigue creciendo y consolidándose.

Antes de comenzar la reunión procedimos a la selección de los libros a leer durante el próximo año. La mayoría como era la asignación llevo 2 propuestas que analizamos. Al final decidimos que durante el 2017 nos leeremos:

Febrero: 1984 de George Orwell, sería ideal que las que puedan también complementen con la Rebelión de la Granja del mismo autor. Sería ideal invitar a un Politólogo.

Marzo: 24 horas en la vida de una mujer de Stefan Zweig, invitar a una psiquiatra

Abril: La cena de Herman Koch

Mayo: Rayuela de Julio  Cortázar, Lolita H. quedo en contactar a Luis Yslas

Junio: Amsterdam de Ian McEwan

Julio: The Night de Rodrigo Blanco, quedamos en tratar de contactar al escritor

Septiembre: El siglo de las luces de Alejo Carpentier, contactar a Inés Quintero

Octubre: La amiga estupenda de Elena Ferrante

Noviembre: La Maestra de L.S. Hilton

Entre los otros libros propuestos para su lectura y que quedan pendiente para próximas selecciones están: La luz entre océanos (M. L. Stedman), Doña Bárbara (Rómulo Gallegos), Delizia; la historia épica de la comida italiana (John Dickie), Leernos un ensayo :El Poder (Moisés Naim), El hambre (Martin Caparros),  La Divina Comedia (Dante Alighieri),  Retrato de Dorian Gray (Oscar Wilde), Cuentos de Borges ( 4 cuentos y 2 poemas y hacer un taller guiado),  Vendedor de sueños (Augusto Cury),  Ligar es como montar en bicicleta (Brandy Manhattan), La mujer loca (Juan José Millas),  La reputación ( Juan Gabriel Vázquez), Leernos algo de Pablo Neruda,  Detectives Salvajes (Roberto Bolaños), Slow man  (J.M. Coetzee), Una madre (Alejandro Palomas), La hija de la criada (Bárbara Mutch), África Llora (Vázquez Figueroa) , El adversario (Manuel Carrere) y  A caza del amor (Nancy Mitford).

Como actividad especial Carmen Cecilia propuso que en ocasión del polémico Premio Nobel de Literatura en alguna reunión escuchemos algunas canciones de Bob Dylan  y analicemos la letra.

Para entrar en el tema del mes comenzamos conversando un poco de la biografía de  Jung Chang (1952),  escritora de nuestro libro de este mes “Cixi, la emperatriz:  La concubina que creó la China moderna”.  Fue la primera ciudadana de la República Popular China en recibir un doctorado en una Universidad Británica, el de Lingüística por la Universidad de York, su publicación de Cisnes Salvajes y sobre todo por la biografía de Mao la han convertido en persona non grata en China, sus libros están prohibidos y solo se le permite pisar el país una vez al año con la condición de que no hable con la prensa y  no acuda a reuniones ni actos de carácter político.

                Seis años dedico la autora a este libro, la mayor parte de ellos de exhaustiva investigación. Cixí, la emperatriz es  una obra muy ambiciosa. Basado en fuentes hasta hoy desconocidas, nada menos que 12 millones de documentos desconocidos en occidente, como registros de la Corte, correspondencia oficial y privada, diarios y relatos de testigos, esta sorprendente biografía revolucionará la concepción de un período crucial en  la historia de China y del mundo, y de la relación de las mujeres y el poder. No sólo da cuenta magistralmente del astuto y valiente manejo de la política por parte de Cixí, sino que también traslada al lector a los rincones de su espléndido Palacio de Verano y al harén de la Ciudad Prohibida de Pekín y describe con todo lujo de detalles un mundo, mezcla de tradición y modernidad, que hoy resulta casi increíble.

Como nos cuenta la autora, los archivos de la Freer Gallery of Art y la Arthur M. Sackler Gallery, en Washington D.C., son los únicos lugares que poseen negativos originales de las fotografías de Cixí.      Chang cuenta en entrevistas  que le fascino la figura de Cixi, que le maravillaba cómo una mujer que no podía entrevistarse cara a cara con los funcionarios de la corte, que tenía que hacerlo sentada tras un biombo amarillo, había sido capaz de imponerse a su inmovilismo y modernizar China como lo hizo. Y esto es lo más extraordinario: alcanzó el poder mediante un golpe de Estado incruento [murieron solo tres de los regentes] y logró librarse de los hombres que había designado el emperador para gobernar. Y todo con la complicidad de la emperatriz. Lejos de la idea tan extendida de que las mujeres, y más aún en un harén, compiten siempre entre ellas, Cixí y Zhen fueron amigas y camaradas, y hasta se enfrentaron a la posibilidad de ser condenadas a la terrible muerte por mil cortes (la tradicional en aquel momento en China) para demostrar que ellas, juntas, podían gobernar mejor que los hombres a los que el emperador había designado. Y lo demostraron: Cixí puso fin a las guerras, aportó cierta prosperidad al país, acabó con tradiciones absurdas y actuó como una política moderna".

Los méritos de este libro enriquecedor estriban en sus dos puntos fuertes: la sólida estructura cronológica que nos permite seguir la vida de esta dirigente de forma progresiva, integrando bien los grandes acontecimientos que marcan su reinado (concubina del Emperador, guerra del Opio, toma del poder, apertura hacia Occidente, inicios de la modernidad, los dos reinados masculinos intermedios, la derrota ante Japón, la rebelión de los bóxer) con aspectos de su carácter y vida cotidiana, y por supuesto lo bien narrado que está, con claridad y dinamismo.

Pese a la relevancia de esta figura, concretada en los logros que explica Jung Chang, en Occidente apenas se conoce la existencia de Cixí y en China la imagen que se tiene de ella no es, precisamente, positiva. "Cuando la emperatriz Cixí murió, en 1908, los gobernantes que la sucedieron quisieron transmitir la idea de que era una persona incompetente y muy conservadora, para así arrogarse el mérito de la modernización de China", justifica la biógrafa. La caída de la dinastía Qing, en 1912 y el establecimiento de una república, que se convertiría en comunista en 1949, tampoco sirvieron para mejorar el retrato que se hacía de Cixí. "En los medios de comunicación chinos se ha hablado y se sigue hablando a menudo de ella, pero siempre siguiendo la línea de propaganda del partido, en contra de su figura", afirma la escritora.

Cixi, era el poder detrás del trono. Nos encantó la importancia del respeto a las tradiciones.

Coincidimos con el libro represento una oportunidad de aprender. Nos resaltó la importancia de la educación y a abrir la mente para así entender las creencias y tradiciones de los demás.

Al momento de dar la puntuación trascribo alguno de los comentarios:

Yolanda: 8 Muy enriquecedor. La autora usa un lenguaje sencillo, claro y respeta la cronología de todos los hechos. Destaca los acontecimientos más importantes con una pasión que impresiona al leer. Nos mostró los éxitos, fracasos, sentimientos personajes y ambiente de la vida cotidiana del entorno a Cixi. Muestra una historia bien documentada. Un poco largo y en ocasiones repetitivo. La protagonista es un ejemplo histórico que todos debemos conocer. Considera que es un trabajo magistral, le impresionaron la cantidad de que referencias bibliográficas que la autora coloca al final del libro; Se conjugaron muchos elementos para que Cixi logre todo, el don de la palabra que le dio su papá, el don de mando, la psicología emocional que poseía, su carisma, y la suerte de tener su hijo varón.

Diana: 10 le encanto, el personaje siempre le había llamado la atención; mujer de avanzada; le impresiono su investigación de occidente para llevar a China a una monarquía parlamentaria; un libro con muchísima investigación histórica; se le hizo ligera.

Ana T: No se lo leyó, para la reunión investigo sobre China

Clara: 8 Le encanto, muy claro, amplio; no le molesto que no fuera novela; se lo leyó sin dificultad; le impacta lo avanzada que fue.

Patricia: 7 Como libro le pareció lineal; es un libro para estudiar la historia de una mujer fascinante; el valor se lo da a la escritora por su investigación.

Lolita H.: 9 Le gusto; se le hizo pesado por la cantidad de detalles repetidos; Cixi fue una magnifica estratega; le gustó mucho la humildad al reunirse con los extranjeros y la visión de mandar a prepararse al exterior.

Lolita T: 6 Cixi tuvo un gran factor suerte al tener su hijo varón; el libro se le hizo fastidioso, larguísimo pero la historia le despertó sobre Cixi, despierta mucho interés.

Ana Ma.: 8 Libro estupendo, interesante, ordenado, lineal; la vida de Cixi excepcional, el detalle es inmejorable, se sentía casi al lado de ella; el libro con tanto detalle lo hace fastidioso pero la autora logra con eso explicar lo que estaba pasando.

Marian: 6 Le pareció un libro de historia para aprender de China; lento, lo sentía como una tarea; Aprendes de China y como Cixi la introdujo a la modernidad; el libro me costó pero reconozco el valor como aprendizaje.

Carmen Cecilia: 8.5 No es una novela sino una maravillosa investigación histórica; le encanto porque le abrió un mundo, un tema y un personaje que no tenía ni idea de su existencia; aprendió sobre la tolerancia religiosa que existía en China.

Julieta: 7 Le pareció pesado; libro más bien dirigido a una persona China que no conoce los detalles de su historia; Toca muchos personajes; Le reconoce el valor a la autora que con sus libros ha logrado abrir China al mundo.

Noemi: 6 le doy valor a la investigación histórica pero el libro me aburrió, muchos detalles, la parte de la guerra con Japón me pareció infinita; leerlo fue una tarea; Me gusto mil veces más Cines salvajes, donde también aprendí pero había pasión, sentimientos, este es muy lineal, sin emociones.

                Extrañamos a Milly, Gloria y Amada que no asistieron a la reunión.

Nuestra próxima reunión quedo fijada para el lunes 20 de febrero para conocer la nueva residencia de Carmen Cecilia.

Saludos a todas

Noemi

"Cixi, la emperatriz: La concubina que creó la China moderna" de Jung Chang - Sinopsis

A los dieciséis años, Cixí fue elegida una de las numerosas concubinas del emperador. Pasó entonces a vivir en la Ciudad Prohibida de Pekín, rodeada de eunucos -de uno de los cuales se enamoró, con consecuencias trágicas-, y su astucia le permitió no sólo sobrevivir en la corte sino también escalar posiciones hasta convertirse, tras el nacimiento de su hijo, en segunda consorte. Cuando el emperador murió en 1861, el hijo de ambos, de cinco años, le sucedió en el trono, y Cixí puso en marcha un golpe de Estado contra los regentes propuestos por su marido y tomó así el mando de China.La emperatriz viuda transformó un imperio medieval dándole los atributos de un Estado moderno: industria, ferrocarril, electricidad y un Ejército provisto de lo último en armamento. Abolió castigos tan horribles como la"muerte por mil cortes", puso fin al tradicional vendado de pies y dio los primeros pasos hacia la liberación de la mujer.Apoyándose en fuentes hasta hoy desconocidas, Jung Chang, autora de la aclamada novela Cisnes salvajes, no sólo da cuenta magistralmente del astuto y valiente manejo de la política por parte de la Cixí, sino que también traslada al lector a los rincones de su espléndido Palacio de Verano y al harén de la Ciudad Prohibida de Pekín y describe con todo lujo de detalles un mundo, mezcla de tradición y modernidad, que hoy resulta casi increíble.