"24 horas en la vida de una mujer'de Stefan Sweig - Sinopsis

En una pequeña y burguesa pensión de la Riviera, donde vive el autor, un hecho ha conmocionado a todos los que allí residen: una honorable francesa, fina y exquisita, casada y madre de familia, ha abandonado marido e hijas para irse con un joven seductor a las pocas horas de haberlo conocido. A raíz de ello, una anciana aristócrata inglesa, huésped también de la pensión, relata al autor de la obra un episodio vivido en su juventud, bastante similar al que ha conmovido a los veraneantes.

Luego de un matrimonio inmensamente feliz, Mrs. C., a los cuarenta años de edad, queda viuda, rica y con dos hijos mayores. Se dedica a viajar para olvidar su tristeza; y un día, en una sala de juego de Montecarlo, conoce a un joven y presencia su ruina porque ha perdido todo en la ruleta. Adivinando en él la intención de suicidarse, se le acerca y le pide seguirla. El desconocido la toma por una prostituta y le responde que no tiene dinero. Mrs. C. le ofrece dárselo y también pagarle el alojamiento de esa noche, pues intuye la soledad del muchacho en la ciudad y su carencia de un sitio adonde ir. Al llegar al hotel el joven no quiere desprendérsele. Aquella mujer es su salvadora, y Mrs. C., en un gesto humanitario, lo acompaña y sube con él. Las extrañas circunstancias se prestan, luego, para que ambos pasen una singular noche de amor.

Al día siguiente, al despertar, horrorizada y confusa por lo sucedido, antes de alejarse avergonzada, le hace prometer al joven que nunca volverá a jugar y abandonará Montecarlo de inmediato. Conciertan una cita para que ella le entregue el pasaje de regreso. Cuando se encuentran otra vez, un gran respeto y gratitud animan al joven; y ella se siente feliz porque le ha salvado la vida; además, él le reitera, por su honor, que abandonará aquel lugar. Sin embargo, una extraña evolución sucede en los sentimientos de Mrs. C.; no soporta la idea de separarse de aquel joven; se siente capaz de arriesgarlo todo por seguirlo a donde sea y una gran depresión la embarga.

Para distraer su tedio, esa noche concurre a la ruleta y, para su sorpresa, allí encuentra nuevamente al joven, entregado como nunca a su pasión de jugador, pero ahora está ganando una fortuna. Furiosa, se le acerca para recordarle su promesa. Él la insulta y le arroja a la cara el dinero que le adeuda. Avergonzada por el escándalo, Mrs. C. abandona Montecarlo a la mañana siguiente.

Cuando diez años más tarde se entera del suicidio de aquel joven, no experimenta el menor pesar sino cierto placer, pues con él desaparece así el único testigo de un pasado que no quiere recordar.

Este breve relato incursiona magistralmente en los misterios del alma humana. El mayor elogio hecho a este libro procedió de Gorki quien declaró nunca haber leído nada más profundo.

"1984"de George Orwell - Reunión

                Hola a todas:

                Lo primero que tenemos que hacer es agradecer a Diana por la perseverancia, constancia y nunca rendirse en la tarea de convencernos a leer ”1984” y si era posible también “Rebelión en la granja” ambos de George Orwell.

                Carmen Cecilia nos invitó a su nueva casa para la inauguración, todas quedamos encantadas, un hogar lleno de detalles además de un obsequio delicioso del que todas disfrutamos.

                 El titulo original de la obra  era “El último hombre de Europa” y fue cambiado por sus editores. 1984 es el resultado de intercambiar la posición de los dos últimos dígitos del año en que se escribió el libro, 1948.

                Es una novela política de ficción distópica, que introduce los conceptos de omnipresente y vigilante Gran Hermano, muchos analistas detectan paralelismos entre la sociedad actual y el mundo de 1984, sugiriendo que estamos comenzando a vivir en lo que se ha conocido como sociedad orwelliana. El término orwelliano se ha convertido en sinónimo de las sociedades u organizaciones que reproducen actitudes totalitarias y represoras como las representadas en la novela. La obra presenta un narrador omnisciente, es cronológica, escasean los diálogos y abundan las descripciones.

                Desde el principio de la lectura comprendimos la necesidad de tener un invitado para la discusión, era imprescindible, por ello Ana Teresa contacto a Juan Carlos Sosa que amablemente acepto la invitación y nos acompañó. Fue una reunión además de didáctica, agradabilísima, Juan Carlos es profesor en la Universidad, eso le da control de la audiencia y es muy organizado en sus ideas, el libro es sumamente complicado y mantuvo siempre una cronología que nos permitía a todas estar muy claras y entender  la cantidad de información que nos trasmitió.

                Lolita T.  comento sobre la importancia del miedo, así como sirve de controlador sirve de impulso para hacer las cosas.

                Sosa comenzó su intervención hablándonos de una obra llamada  “Un mundo feliz”   libro visionario escrito en 1932 por Aldous Huxley, nos dio una sinopsis y explico que es un antecedente muy importante para Orwell ya que marca el cuestionamiento existencial, lo menciono varias veces durante su intervención.

Describió 1984 como un libro perturbador, terriblemente opresivo, es un libro existencialista y nos explicó que presenta una extrapolación de prácticas de la Unión Soviética y del Fascismo, además de las experiencias que él mismo vivió en la Guerra Civil Española;  Hablamos de la reescritura del pasado, práctica habitual en la Unión Soviética; El Gran Hermano es copia al culto de Stalin; Goldstein el enemigo del Pueblo representa Trotsky; Winston representa a Winston Churchill; El uniforme negro representa el uniforme que usaban los miembros de SS alemana; el uniforme azul lo utilizaban los miembros de la Falange Española; 1984 refleja lo que estaba pasando en el mundo en ese momento, Occidente: USA maquinizada, económicamente exitosa amenazada por una figura como Hitler: Asia, Eurasia, Oriente, representando la bota militar.

                Orwell refleja en su obra la realidad en su momento, donde estaban revertidos todos los órdenes morales y éticos, es una sátira muy cruda. Buscaba aterrorizar, plasmar el miedo en una obra literaria que llevara a reflexionar sobre lo que las personas en el poder podían hacer.

                El Gran Hermano no es una persona, porque al morir acaba su poder, es algo abstracto, es el guardián de la sociedad, el todopoderoso que vigila sin descanso todas las actividades cotidianas de la población. Orwell habla del poder como el fin mismo.

                El Partido va más allá del individuo, es la organización a la que han de pertenecer todas las personas a excepción de los “proles”, que sólo saben obedecer órdenes y son incapaces de rebelarse, se le conceden los mismos derechos que a los animales y, de hecho, la Policía del intelecto apenas los vigila: “a los proles se les permite la libertad intelectual porque no tienen intelecto alguno”.   Adicionalmente resalto una frase de Winston: “Pero los proletarios si sólo llegaran a tener conciencia de su fuerza, no necesitarían conspirar. Sólo necesitaban levantarse y sacudirse como un caballo cuando espanta las moscas. De proponérselo podrían hacer pedazos el partido mañana mismo”. Similitud tan presente en nuestra realidad actual…. cuando bajen los cerros.

Hablamos sobre la familia y la práctica común de la denuncia de traición al Partido por parte de hijos pequeños a sus padres, la educación totalitaria de la juventud, el lavado de cerebro, los prisioneros de guerra ahorcados en la vía pública semanalmente, como se suprimía el placer del sexo y se convertía en un simple procedimiento para reproducirse.  Conversamos sobre la vaporización y como era común que la gente desapareciera (resaltamos las conclusiones de Winston sobre su mamá). Diana resalto lo impresionante de suprimir las palabras y Ana T complemento explicando que es como que quisieras hablar en un idioma que no manejas el vocabulario a la perfección lo limitado que estas para expresarte.

Nos comentó el significado de los  Ministerios del Amor: que se encarga de administrar los castigos y la tortura; el Ministerios de la Paz: se encarga de los asuntos de la guerra y se esfuerza con que ésta sea permanente;  El Ministerio de la Abundancia:   realmente es el de la escasez  y el Ministerio de la Verdad: donde se manipulan los documentos históricos para conseguir que las evidencias del pasado coincidan con la versión oficial de la historia.

Explicando los lemas del Partido que se repiten continuamente durante el libro “Paz es guerra”, en realidad guerra es paz, significa vivir con miedo; “Libertad es esclavitud” una persona que no conoce más que su esclavitud piensa que es libre; “Ignorancia es fuerza” debido a que la ignorancia de las proles es la fuerza de los poderosos que evita su rebelión contra el partido.

Hablamos sobre que el final del libro es tan terrible ya que logran la perdida de la identidad del ser humano, ya no te puedes respetar a ti mismo ya que en un momento extremo fuiste capaz de entregar  lo interno tuyo (el amor de Winston hacia Julia en este caso). Cuando Orwell escribe el libro ya estaba enfermo y sabia no tenía escapatoria a la muerte, por eso es tan depresivo.

Era imposible no hablar de las similitudes con nuestro régimen actual, Sosa nos hizo un análisis de todo lo sucedido en Venezuela en los últimos años y definitivamente todo ha sido planificado, en todo hay paralelismos con el libro. El enemigo de la Revolución Bolivariana es USA, el Imperio representa el enemigo externo, mantienes la narrativa, necesitas al enemigo. Comento que en los regímenes totalitarios tratan que todo se ilegalice, hacen que todos quebranten la ley, buscan corromper al máximo y así perder el respeto a la sociedad ya que se pierden los esquemas morales, éticos, los valores humanos. Nos llamó la atención cuando identifico a O’Brien con la MUD, son los tontos útiles, se necesita crear la oposición (crea tu propia oposición antes de que se cree realmente). Ya en este momento de la reunión no era capaz de tomar apuntes y asimilar todo lo que nos explicaba el invitado, es de las reuniones que hubiera sido ideal grabar.

Como datos curiosos tenemos que 1984 estuvo entre los libros prohibidos durante la dictadura franquista; Sus ventas aumentaron 337%  en el 2013 en USA con la publicación de las revelaciones de Snowden; En el 2016 se publicó 1984 en Cuba como reflejo del clima de apertura en la isla; Durante la toma de posesión de Trump, Conway (su jefa de campaña) utilizo el término ‘hechos alternativos” al respaldar los comentarios de Spider (secretario de prensa de la Casa Blanca) sobre la asistencia de público a la toma de posesión del magnate, que fue menos numerosa que la de su antecesor, Barack Obama, en 2009. A raíz de estos comentarios, numerosos usuarios de las redes sociales compararon esos "hechos alternativos" con el uso del "doble pensamiento" en '1984', concepto con el que el Gobierno presenta dos hechos contradictorios como verdaderos.         

Con la presencia del invitado que fue super puntual y tener tanto que compartir sobre la realidad actual del país, con anterioridad acordábamos que en esta oportunidad las integrantes enviarían  sus comentarios y puntuación para incluirlas en el resumen.

Marian: 8 El libro muy interesante pero me costó engancharme al inicio de su lectura. Calificado como un libro de ficción me pareció que se adapta perfectamente a la realidad de los países con regímenes totalitarios, describiendo el autor de una manera real como el Poder del estado va suprimiendo la individualidad, la libertad en todos los sentidos, incluso la del pensamiento. La manipulación excesiva que borra todo el poder de decisión, incluso la memoria de una historia. Para mí un libro fuerte, que nos refleja lo que actualmente estamos viviendo en nuestro país. Lo recomendaría como libro de estudio en las universidades.

Carmen Cecilia: Muy impactante haber leído 1984 en los momentos actuales, en nuestro país. Según la crítica, el libro-novela-ensayo, fue para 1949, fecha de publicado, considerado una obra de ciencia ficción. Hoy yo lo catálogo como crónica de una realidad dura y agotadora. Encontré demasiadas similitudes con mi mundo. Destaco algunas, celdas frías sin luz en sótanos (no es la descripción de las mazmorras del Sebin); escasez de alimentos y artículos de primera necesidad para la prole de manera de al darle algo se convierten en seguidores del gran Hermano, además para fomentar privilegios; Ojos vigilando por doquier (estos no son los de Chavez en los edificios que vemos en tantos lugares); mantener la ignorancia para que no haya exigencias, comparaciones o reclamos; Por lo cual la libertad de prensa no debe existir y es solo un canal de información (y me pregunto: qué son las cadenas?; Estado de vida miserable en la prole para que se asista a manifestaciones fanáticas (no lo vemos alrededor de Miraflores); concluyo con unas frases que leí en la critica que busque: “El mundo orwelliano es: manipulación de información, Vigilancia masiva, represión política y social, Sinónimo de sociedad de actitudes totalitarias y represora”.

Ana Teresa: Al libro le debería dar 10 puntos… pero le doy 9. Fue una experiencia increíble leerlo! Si Orwell quiso moverle el piso al lector, lo logro con creces! No pude dormir! De hecho tenía que saltar líneas cuando torturaban a Winston porque no podía creer que podía venir más y más. La impotencia, la indignación, la sumisión total de un ser humano. Es una especie de lobotomía sin cirugía, con consecuencias igualmente permanentes. El libro es increíble! Orwell magnifico! Con razón hay clubes orwellianos y los términos que uso en su libro para definir actos, personas (Gran Hermano, por ejemplo) se han prologando en el tiempo. Orwell está clarísimo!! Para mí el libro no es como afirman, una obra de ciencia ficción social, creo más bien es su interpretación de cómo es la naturaleza real del ser humano venga del lugar que venga o viva en el tiempo que viva. En cuanto a la relación del libro con la actualidad del país…da pánico el parecido!!! Para mi O’Brien es Jorge Rodriguez. Que increíble la genialidad de Orwell de que con la creación de una nueva lengua, la erradicación de la memoria histórica, la prohibición de reunirse y vigilancia constante, se puede poseer a una sociedad entera y tenerla rendida a su entera disposición.

Yolanda: 8 Una novela angustiante!!! Wikipedia dice que muchos analistas detectan paralelismos entre la sociedad actual y 1984, y me digo: Cómo no detectarlo si ya en el mundo se ha vivido de esta manera tan catastrófica, donde los seres humanos han sido manipulados, maltratados, reprimidos y amenazados por entes gubernamentales. Nosotros los venezolanos estamos retratados en ese espejo, con menor o mayor intensidad, en nuestro pasado inmediato, presente y seguramente futuro. Es una novela muy buena, aunque a mí no me ha gustado. Las emociones de tristeza, miedo desesperanza y entrega, me conmovieron durante toda la lectura. Es una novela que no pasa desapercibida y creo que siempre recordaré con sabor amargo, pero que te enseña de estrategias políticas y sociales y el significado de muchas acciones y nombres específicos que son para analizar, porque a simple vista no se entienden.

Julieta: 8 Novela política con muchas similitudes a nuestra realidad, aunque debemos estar claros que el “socialismo del siglo XXI” no es autóctono de estos lares, es más me atrevería a decir que está muy lejos de nuestra idiosincrasia. Me pareció un libro fácil de leer aunque me angustió mucho sobre todo la última parte, En ese contexto si debemos hacer similitudes con todas las barbaries que se cometen día a día en las cárceles venezolanas y que realmente desconocemos. Pienso también que la mirada del “Gran Hermano” es como los ojos de Chavez que anda mirando en toda Venezuela, a diferencia que a estos últimos hasta le disparamos, escupimos, le tiramos pintura y aquí no pasa NADA… sólo un País que se ha venido a menos por la corrupción de sus gobernantes, la tiranía y sometimiento al hambre del pueblo y el narcoestado que impera sobretodo en los círculos militares.

Diana: 10 Me pareció un libro sumamente fácil de leer. Es un libro perturbador. Sobre todo como venezolana, debido a la realidad país que estamos viviendo. Por otro lado es un libro que siempre tuve la sensación de estar viendo una película mientras leía. Lo que más me impactó, es que aunque se escribió hace tanto tiempo, sigue teniendo mucha vigencia todo lo que Orwell crítica y analiza. Debería ser un libro de lectura obligatoria en los colegios. Es magnífica la analogía de los personajes de la novela con los personajes de la vida real, a quienes les interesa criticar. El uso del lenguaje y el análisis de la importancia del lenguaje en el pensamiento es  interesantísimo. El "doble pensar", cada nombre de los ministerios, la manipulación de la historia y de la verdad. Simplemente magistral. También me leí Rebelión en la Granja: 10 puntos. Es simplemente sensacional. Es una maravilla como un libro tan corto y que a simple vista parece tan simplón, puede tener tanta profundidad y capacidad de análisis. La burla que se hace es tan sutil pero al mismo tiempo tan evidente, que es impactante. Libro muy fácil y ameno de leer. Otro libro que debería ser obligatorio en los colegios.

Noemi: 8 Me impresiono su actualidad. Me fastidiaron los largos textos del libro de Goldsteim y al final la explicación de la neolengua. Nos trasmite el valor de la libertad situándonos en una sociedad donde todo está prohibido y me impresiono por lo actual la impunidad con que falsifican la historia. Orwell nos advierte  que si no perseguimos defender la fidelidad de como suceden las cosas, las mentiras sin corregir “pasaran a la historia y se volverán verdad”. Al terminarlo me leí Rebelión en la granja que le doy 10 puntos me pareció excelente, ni le falta ni le sobra nada! De lectura obligatoria.

Lolita H.: 8 (no asistió a la reunión)
Clara: 8 Mientras me leía el libro, era como estar viendo una versión bastante parecida en su trasfondo a las películas “Divergent” y “Hunger Games” . El tema, aunque me parece un poco trillado, al llevarlo a la época en que fue escrito, Orwell me conmueve en su claridad de pensamiento. Aún siendo un tema futurista que parece irreal , es realmente interesante ver cuánto nos hemos acercado como sociedad a lo que ocurre en el texto. La obra me pareció que era demasiado extensa en su descriptiva, e incluso, por momentos, repetitiva.  Me gustó como los personajes del libro muestran cada uno una fuerza distinta en sentimiento y comportamiento. Una sociedad llena de matices muy marcados. Leerme el libro fue como un “deja vu” , sin embargo si me produjo en mi diferentes sensaciones: primero de satisfacción en ver que en esta sociedad TAN manipulada, siempre hay gente que difiere y siente la necesidad de revelarse; segundo de odio por aquellos que se sienten que tienen la VERDAD y por ello lo quieren dominar todo; tercero de depresión y tristeza al ver que muchas veces por más que quieras cambiar un sistema, NO lo logras, y por lo tanto terminas adaptándote, y más triste aún, creyendo en lo que siempre creíste INCORRECTO. La reunión con JCS me pareció sensacional. Indudablemente se le siente que transpira todo este tema político, que está sumergido en su 1984  como una vivencia propia. Quede agotada y confieso que también profundamente entristecida de ver donde estamos parados como sociedad y como país, no es que no lo supiera, pero cuando te lo desnudan tan gráficamente no queda espacio para la ilusión o esperanza. Sin embargo, como decía Milly espero que siempre en alguna parte de nuestro ser, por más pequeño que sea, exista un rayito de esperanza escondido, esperando …..También me leí  La rebelión de la Granja: 8 Es una versión más metafórica  de 1984, yo diría que un escalón anterior a lo ocurrido en 1984, es decir, siendo una sociedad oprimida quieres revelarte en busca de la libertad y luchas por ella. Pero una vez que te organizas y lo logras al llegar al poder te olvidas y pasas de ser oprimido a opresor. La historia se repite una y otra vez. Me pareció magistral, como a cada personaje (animal), encarna una personalidad tan definida, que en cualquier época de la historia le pudieses poner nombre y apellido.

Gloria: 10 (no asistió a la reunión), El libro me encanto. Se me hizo fácil de leer a pesar del tema tan duro. Uno puede leer entre comillas como el autor captó la realidad del comunismo en los años que vivió en España, el engaño monstruoso del comunismo en el mundo. El libro es impactante y profundo, nos lleva con detalles por un mundo de autoritarismo, poder y mentiras. El personaje principal Winston, me encantó, nos hace participe con él de la vida que lleva, de lo que siente, de lo que ve, de lo que sufre. Podría escribir una carta en vez de un comentario, por eso no continuo para no aburrirlas. Me encantaría acompañarlas y oír sus comentarios y los del invitado. Les mando dos párrafos de los miles que me impactaron:

“Este mínimo se calcula siempre en mucho menos de lo necesario, de manera que hay una escasez crónica de casi todos los bienes necesarios para la vida, lo cual se considera una ventaja. Constituye una táctica deliberada mantener incluso a los grupos favorecidos al borde de la escasez, porque un estado general de escasez aumenta la importancia de los pequeños privilegios y hace que la distinción en un grupo y otro resulte más evidente.”

“Negro-Blanco, como tantas palabras neo lingüísticas, ésta tiene dos significados contradictorios. Aplicada a un oponente, significa la costumbre de asegurar descaradamente que lo negro es blanco en contradicción con la realidad de los hechos. Aplicada a un miembro del Partido significa la buena y leal voluntad de afirmar que lo negro es blanco cuando la disciplina del partido así lo exija. Pero también significa la habilidad de creer que lo negro es blanco, y aun sabiendo que lo negro es blanco, olvidar que alguna vez se creyó lo contrario. Esto exige una continua alteración del pasado, posible gracias al sistema del pensamiento que abarca todo lo demás y que se conoce con el nombre de DoblePensar”. También me leí La Rebelión de la Granja, muy bueno, de lectura obligatoria.
Patricia: Mi puntuación es 8 para este libro,para mi significó un verdadero ladrillo leerlo!,me costó mucho terminarlo aunque haberlo logrado me dio ese alivio q se siente cuando finalmente se logra,además d sentirme complacida porque ahora  tengo la certeza d q es una "d esas lecturas obligatorias ". Tal vez haber visto la película hace mucho tiempo disminuyó la sorpresa ante el concepto del Gran Hermano,ha sido tocado muchas veces en el cine contemporáneo,sin duda alguna por su relevancia. Habiendo comentado eso,tengo q decir q d las cosas q más me impresionaron d este libro es como Orwell pudo haber escrito un libro como este en 1949(año d edición),en donde deja al descubierto d la manera más cruda como una minoría sin escrúpulos con una teoría muy clara pueden hacerse del poder y permanecer en el por mucho tiempo sin reacción alguna porque sistemáticamente se dedican a anular y controlar a los ciudadanos d una manera tan cruel y despiadada q se adueñan d ellos a un punto tal q no se les permite pensar................Anulando el lenguaje y a su vez creando uno "nuevo" es realmente una idea escalofriante d entender la magnitud  y el alcance d un poder sin normativa ni restricciones .Para terminar debo decir q es sin duda un libro d estudio socio-político,donde descubrir q un escritor tenga la capacidad d escribir con tanta claridad y crudeza un escenario en donde un sistema totalitario perverso haya podido replicarse en la historia contemporánea una y otra vez adaptándose a momentos precisos y a latitudes diversas es como despertarse d una "pesadilla 

                Extrañamos mucho a las que faltaron.  Adicionalmente se apoyó el comentario de Lolita H. sobre el cambio de la fecha de las reuniones, nos planificamos para asistir en la fecha seleccionada, para las próximas reuniones que decidamos contactar un invitado debemos hacerlo con suficiente tiempo que en caso tengamos necesidad de cambiar la fecha seleccionada podamos re-agendar nuestros compromisos y así no faltar.

                Felicitamos a Carmen Cecilia por su nuevo hogar, nos encantó, lleno de paz y bella la vista, te deseamos mucha salud para disfrutarlo y esperamos se repitan muchas  reuniones con tus amigas de La Silla Rota. Gracias también a Ana Teresa por contactar al invitado, una reunión espectacular llena de reflexiones.

                 La  próxima reunión que está pautada para el martes 7 de Marzo nos leeremos “24 hora en la vida de una mujer” de Steven Zweig, Lolita T. quedo encargada de contactar una psiquiatra o una psicóloga nos acompañe para su análisis. La reunión será en casa de Noemi con almuerzo posteriormente.

Saludos a todas

Noemi

"1984"de George Orwell - Sinopsis

Londres, 1984: Winston Smith decide rebelarse ante un gobierno totalitario que controla cada uno de los movimientos de sus ciudadanos y castiga incluso a aquellos que delinquen con el pensamiento. Consciente de las terribles consecuencias que puede acarrear la disidencia, Winston se une a la ambigua Hermandad por mediación del líder O’'Brien. Paulatinamente, sin embargo, nuestro protagonista va comprendiendo que ni la Hermandad ni O'’Brien son lo que aparentan, y que la rebelión, al cabo, quizá sea un objetivo inalcanzable. Por su magnífico análisis del poder y de las relaciones y dependencias que crea en los individuos, 1984 es una de las novelas más inquietantes y atractivas de este siglo.

"Cixi, la Emperatriz: La concubina que creó la China moderna"de Jung Chang - Reunión

Hola a todas:

Después de disfrutar unas variadas vacaciones nos reunimos a la inauguración formal del Palacio de Invierno, Primavera, Otoño y Verano de Lolita H. todas quedamos encantadas con su nuevo hogar y le deseamos mucha paz y salud para poder disfrutarlo.

Esta reunión fue muy especial ya que contamos con la asistencia de Helena nuestra  fundadora y Presidenta vitalicia, fue un placer tenerla con nosotras y que presencie como su iniciativa de ya hace 9 años sigue creciendo y consolidándose.

Antes de comenzar la reunión procedimos a la selección de los libros a leer durante el próximo año. La mayoría como era la asignación llevo 2 propuestas que analizamos. Al final decidimos que durante el 2017 nos leeremos:

Febrero: 1984 de George Orwell, sería ideal que las que puedan también complementen con la Rebelión de la Granja del mismo autor. Sería ideal invitar a un Politólogo.

Marzo: 24 horas en la vida de una mujer de Stefan Zweig, invitar a una psiquiatra

Abril: La cena de Herman Koch

Mayo: Rayuela de Julio  Cortázar, Lolita H. quedo en contactar a Luis Yslas

Junio: Amsterdam de Ian McEwan

Julio: The Night de Rodrigo Blanco, quedamos en tratar de contactar al escritor

Septiembre: El siglo de las luces de Alejo Carpentier, contactar a Inés Quintero

Octubre: La amiga estupenda de Elena Ferrante

Noviembre: La Maestra de L.S. Hilton

Entre los otros libros propuestos para su lectura y que quedan pendiente para próximas selecciones están: La luz entre océanos (M. L. Stedman), Doña Bárbara (Rómulo Gallegos), Delizia; la historia épica de la comida italiana (John Dickie), Leernos un ensayo :El Poder (Moisés Naim), El hambre (Martin Caparros),  La Divina Comedia (Dante Alighieri),  Retrato de Dorian Gray (Oscar Wilde), Cuentos de Borges ( 4 cuentos y 2 poemas y hacer un taller guiado),  Vendedor de sueños (Augusto Cury),  Ligar es como montar en bicicleta (Brandy Manhattan), La mujer loca (Juan José Millas),  La reputación ( Juan Gabriel Vázquez), Leernos algo de Pablo Neruda,  Detectives Salvajes (Roberto Bolaños), Slow man  (J.M. Coetzee), Una madre (Alejandro Palomas), La hija de la criada (Bárbara Mutch), África Llora (Vázquez Figueroa) , El adversario (Manuel Carrere) y  A caza del amor (Nancy Mitford).

Como actividad especial Carmen Cecilia propuso que en ocasión del polémico Premio Nobel de Literatura en alguna reunión escuchemos algunas canciones de Bob Dylan  y analicemos la letra.

Para entrar en el tema del mes comenzamos conversando un poco de la biografía de  Jung Chang (1952),  escritora de nuestro libro de este mes “Cixi, la emperatriz:  La concubina que creó la China moderna”.  Fue la primera ciudadana de la República Popular China en recibir un doctorado en una Universidad Británica, el de Lingüística por la Universidad de York, su publicación de Cisnes Salvajes y sobre todo por la biografía de Mao la han convertido en persona non grata en China, sus libros están prohibidos y solo se le permite pisar el país una vez al año con la condición de que no hable con la prensa y  no acuda a reuniones ni actos de carácter político.

                Seis años dedico la autora a este libro, la mayor parte de ellos de exhaustiva investigación. Cixí, la emperatriz es  una obra muy ambiciosa. Basado en fuentes hasta hoy desconocidas, nada menos que 12 millones de documentos desconocidos en occidente, como registros de la Corte, correspondencia oficial y privada, diarios y relatos de testigos, esta sorprendente biografía revolucionará la concepción de un período crucial en  la historia de China y del mundo, y de la relación de las mujeres y el poder. No sólo da cuenta magistralmente del astuto y valiente manejo de la política por parte de Cixí, sino que también traslada al lector a los rincones de su espléndido Palacio de Verano y al harén de la Ciudad Prohibida de Pekín y describe con todo lujo de detalles un mundo, mezcla de tradición y modernidad, que hoy resulta casi increíble.

Como nos cuenta la autora, los archivos de la Freer Gallery of Art y la Arthur M. Sackler Gallery, en Washington D.C., son los únicos lugares que poseen negativos originales de las fotografías de Cixí.      Chang cuenta en entrevistas  que le fascino la figura de Cixi, que le maravillaba cómo una mujer que no podía entrevistarse cara a cara con los funcionarios de la corte, que tenía que hacerlo sentada tras un biombo amarillo, había sido capaz de imponerse a su inmovilismo y modernizar China como lo hizo. Y esto es lo más extraordinario: alcanzó el poder mediante un golpe de Estado incruento [murieron solo tres de los regentes] y logró librarse de los hombres que había designado el emperador para gobernar. Y todo con la complicidad de la emperatriz. Lejos de la idea tan extendida de que las mujeres, y más aún en un harén, compiten siempre entre ellas, Cixí y Zhen fueron amigas y camaradas, y hasta se enfrentaron a la posibilidad de ser condenadas a la terrible muerte por mil cortes (la tradicional en aquel momento en China) para demostrar que ellas, juntas, podían gobernar mejor que los hombres a los que el emperador había designado. Y lo demostraron: Cixí puso fin a las guerras, aportó cierta prosperidad al país, acabó con tradiciones absurdas y actuó como una política moderna".

Los méritos de este libro enriquecedor estriban en sus dos puntos fuertes: la sólida estructura cronológica que nos permite seguir la vida de esta dirigente de forma progresiva, integrando bien los grandes acontecimientos que marcan su reinado (concubina del Emperador, guerra del Opio, toma del poder, apertura hacia Occidente, inicios de la modernidad, los dos reinados masculinos intermedios, la derrota ante Japón, la rebelión de los bóxer) con aspectos de su carácter y vida cotidiana, y por supuesto lo bien narrado que está, con claridad y dinamismo.

Pese a la relevancia de esta figura, concretada en los logros que explica Jung Chang, en Occidente apenas se conoce la existencia de Cixí y en China la imagen que se tiene de ella no es, precisamente, positiva. "Cuando la emperatriz Cixí murió, en 1908, los gobernantes que la sucedieron quisieron transmitir la idea de que era una persona incompetente y muy conservadora, para así arrogarse el mérito de la modernización de China", justifica la biógrafa. La caída de la dinastía Qing, en 1912 y el establecimiento de una república, que se convertiría en comunista en 1949, tampoco sirvieron para mejorar el retrato que se hacía de Cixí. "En los medios de comunicación chinos se ha hablado y se sigue hablando a menudo de ella, pero siempre siguiendo la línea de propaganda del partido, en contra de su figura", afirma la escritora.

Cixi, era el poder detrás del trono. Nos encantó la importancia del respeto a las tradiciones.

Coincidimos con el libro represento una oportunidad de aprender. Nos resaltó la importancia de la educación y a abrir la mente para así entender las creencias y tradiciones de los demás.

Al momento de dar la puntuación trascribo alguno de los comentarios:

Yolanda: 8 Muy enriquecedor. La autora usa un lenguaje sencillo, claro y respeta la cronología de todos los hechos. Destaca los acontecimientos más importantes con una pasión que impresiona al leer. Nos mostró los éxitos, fracasos, sentimientos personajes y ambiente de la vida cotidiana del entorno a Cixi. Muestra una historia bien documentada. Un poco largo y en ocasiones repetitivo. La protagonista es un ejemplo histórico que todos debemos conocer. Considera que es un trabajo magistral, le impresionaron la cantidad de que referencias bibliográficas que la autora coloca al final del libro; Se conjugaron muchos elementos para que Cixi logre todo, el don de la palabra que le dio su papá, el don de mando, la psicología emocional que poseía, su carisma, y la suerte de tener su hijo varón.

Diana: 10 le encanto, el personaje siempre le había llamado la atención; mujer de avanzada; le impresiono su investigación de occidente para llevar a China a una monarquía parlamentaria; un libro con muchísima investigación histórica; se le hizo ligera.

Ana T: No se lo leyó, para la reunión investigo sobre China

Clara: 8 Le encanto, muy claro, amplio; no le molesto que no fuera novela; se lo leyó sin dificultad; le impacta lo avanzada que fue.

Patricia: 7 Como libro le pareció lineal; es un libro para estudiar la historia de una mujer fascinante; el valor se lo da a la escritora por su investigación.

Lolita H.: 9 Le gusto; se le hizo pesado por la cantidad de detalles repetidos; Cixi fue una magnifica estratega; le gustó mucho la humildad al reunirse con los extranjeros y la visión de mandar a prepararse al exterior.

Lolita T: 6 Cixi tuvo un gran factor suerte al tener su hijo varón; el libro se le hizo fastidioso, larguísimo pero la historia le despertó sobre Cixi, despierta mucho interés.

Ana Ma.: 8 Libro estupendo, interesante, ordenado, lineal; la vida de Cixi excepcional, el detalle es inmejorable, se sentía casi al lado de ella; el libro con tanto detalle lo hace fastidioso pero la autora logra con eso explicar lo que estaba pasando.

Marian: 6 Le pareció un libro de historia para aprender de China; lento, lo sentía como una tarea; Aprendes de China y como Cixi la introdujo a la modernidad; el libro me costó pero reconozco el valor como aprendizaje.

Carmen Cecilia: 8.5 No es una novela sino una maravillosa investigación histórica; le encanto porque le abrió un mundo, un tema y un personaje que no tenía ni idea de su existencia; aprendió sobre la tolerancia religiosa que existía en China.

Julieta: 7 Le pareció pesado; libro más bien dirigido a una persona China que no conoce los detalles de su historia; Toca muchos personajes; Le reconoce el valor a la autora que con sus libros ha logrado abrir China al mundo.

Noemi: 6 le doy valor a la investigación histórica pero el libro me aburrió, muchos detalles, la parte de la guerra con Japón me pareció infinita; leerlo fue una tarea; Me gusto mil veces más Cines salvajes, donde también aprendí pero había pasión, sentimientos, este es muy lineal, sin emociones.

                Extrañamos a Milly, Gloria y Amada que no asistieron a la reunión.

Nuestra próxima reunión quedo fijada para el lunes 20 de febrero para conocer la nueva residencia de Carmen Cecilia.

Saludos a todas

Noemi

"Cixi, la emperatriz: La concubina que creó la China moderna" de Jung Chang - Sinopsis

A los dieciséis años, Cixí fue elegida una de las numerosas concubinas del emperador. Pasó entonces a vivir en la Ciudad Prohibida de Pekín, rodeada de eunucos -de uno de los cuales se enamoró, con consecuencias trágicas-, y su astucia le permitió no sólo sobrevivir en la corte sino también escalar posiciones hasta convertirse, tras el nacimiento de su hijo, en segunda consorte. Cuando el emperador murió en 1861, el hijo de ambos, de cinco años, le sucedió en el trono, y Cixí puso en marcha un golpe de Estado contra los regentes propuestos por su marido y tomó así el mando de China.La emperatriz viuda transformó un imperio medieval dándole los atributos de un Estado moderno: industria, ferrocarril, electricidad y un Ejército provisto de lo último en armamento. Abolió castigos tan horribles como la"muerte por mil cortes", puso fin al tradicional vendado de pies y dio los primeros pasos hacia la liberación de la mujer.Apoyándose en fuentes hasta hoy desconocidas, Jung Chang, autora de la aclamada novela Cisnes salvajes, no sólo da cuenta magistralmente del astuto y valiente manejo de la política por parte de la Cixí, sino que también traslada al lector a los rincones de su espléndido Palacio de Verano y al harén de la Ciudad Prohibida de Pekín y describe con todo lujo de detalles un mundo, mezcla de tradición y modernidad, que hoy resulta casi increíble.

"La Casa de la Mezquita"de Kader Abdolah - Reunión

Hola a todas!

                Amigas! Cumplimos otro año más  leyendo, compartiendo, apoyándonos, consolidando una gran amistad! Ya son 9 años de La Silla Rota! Nos felicitó! todas somos importantes, todas aportamos y todas hacemos posible este proyecto de lectura y amistad!!! Deseando que  celebremos muchos más!!

                Como ya es tradición nos reunimos en casa de Gloria para nuestro almuerzo e intercambio navideño. Bello su arbolito y muy agradecidas de su hospitalidad.

El libro para este mes era “La Casa de la Mezquita” de Kader Abdolah, autor holandés de origen iraní. Su obra fue escrita en neerlandés. Es graduado de Física en Teherán se unió a un grupo de izquierda que se oponían primero al régimen del Sha y después al Ayatola Jomeini, tuvo que huir a Holanda donde aún reside. Nos pareció muy interesante que su nombre es un seudónimo creado a partir de los nombres de dos amigos del escritor asesinados por el régimen iraní.

                Nuestra reunión comenzó divertida desde el principio, Ana T. comenzó con su anécdota de”rich and famous” de su amistad  con el hijo del Sha, como conoció a Farah Diba y nos llevó fotos! Hablamos de la muerte de sus hijos. Gozamos cada detalle.

                Conversamos un poco del autor y reflexionamos sobre todo  lo que hemos aprendido este año del islamismo y que hubiera sido una buena oportunidad para invitar a alguien, dio mucha casualidad que en este libro nos mencionara “El Monte Ararat, próximo a La Meca. El Monte Ararat es el más sagrado del mundo islámico, allí iba Mahoma cada tarde a hablar con Alá, y también fue allí donde descendió Gabriel por primera vez de los cielos para revelar la misión de Mahoma como profeta”.  Hecho que nos había llamado mucho la atención cuando nos leímos sobre la madre de San Agustín y tuvimos la reunión con Froila Pacanins, todo se entrelaza.

                Estuvimos todas de acuerdo en que la traducción es muy buena. La escritura es fresca y fluye por si sola. En esta época del año necesitábamos algo así. Su lectura para la reunión de navidad nos pareció adecuada selección.

Además de la historia que a la mayoría gusto mucho, a todas nos encantó el desarrollo de los personajes: Aga Yan, patriarca de la familia (personaje admirado por todas) actúa como el pilar inmutable de la historia y representa la mirada cuerda que observa los excesos; su esposa Fagri Sadat, su intimidad matrimonial y como participa en el diseño de la alfombra; Las abuelas, que barrieron 20 años pero el profeta no se presentó, quizás habían hecho algo mal, quizás se habían quedado dormidas o alguien las había visto y descubierto su secreto, el caso es que volvieron a empezar otra tanda de 20 años. “Posiblemente no tenía mucho sentido, pero qué otra cosa podían hacer? Su propósito de ir a La Meca daba sentido a sus vidas, las mantenía de pie, les daba esperanzas para despertar al día siguiente y aguantar un día más la llegada del profeta”. El personaje de la loquita Jodsi. Nos llamó la atención el personaje de Zinat, que como puede suceder la transformación, ella de ser la esposa del imán convertirse en una persona tan mala. Muecin, Lagartija, Nosrat el hermano de Aga Yan. Jaljal, y su personaje de Juez de Ala, recordamos la escena cuando está juzgando al hijo de Aga Yan e intenta ayudarlo y el muchacho mantiene sus principios, su dignidad y ni siquiera por salvarse de la muerte estuvo dispuesto a violar sus principios.; El Sha y Farah Diba personajes históricos tan recordados por todas.

                A Carmen Cecilia le pareció el libro un real maravilloso desde la casa de la mezquita, que se le asemejo a Macondo, se sentía leyendo García Márquez, en las imágenes de las hormigas sentía el realismo mágico. Ana T también lo percibió.

                Cada reunión es diferente y eso  hace que cada una sea especial y sentimos cuando no asistimos.

Aun cuando la historia que se cuenta en el libro nos interesó a todas, la parte cultural,  sucesos históricos, el Sha, lo que son los ayatolas, los imanes (Lolita H. nos envió un artículo explicativo muy interesante), la realidad religiosa, aunque hablábamos del libro siempre volvíamos a caer en la parte histórica real. La novela aunque ficción tiene fondo histórico, los acontecimientos de Irán de los casi últimos cincuenta años,  pudimos disfrutar de una explicación clara al ir acompañada de los personajes inventados de la obra. El autor, hasta el año 1988, presente en todos los aconteceres del país e implicado directamente en los hechos, nos da una visión muy objetiva del panorama convulso de los años del imperio del Sha así como de los hechos que causan su caída y la llegada de Jomeini al poder. A la agitación social interna, que cambia el régimen del Sha por el del Ayatola, se le suma la guerra contra Irak hasta llegar casi a los tiempos presentes.

Nos gustó mucho la resistencia a lo moderno (el cine y la TV); la visión del cambio de los aspectos sociológicos de un país siempre dominado por las costumbres religiosas basadas en El Corán. En la obra podemos apreciar claramente como, según la autoridad del momento, hacen una interpretación a su manera de los libros sagrados para ganar poder, manipular a las masas y derrocar a los gobernantes del momento. 

Aga Yan escondió la carta de Shabal en la cámara del tesoro, suceso  que nos pareció un excelente cierre para la historia donde reconoce los principios que le transmitió Aga Yan ”usted me enseñó a no dejarme vencer por las dificultades, a trabajar con tesón y tener paciencia. He seguido sus consejos”. Abandone nuestra casa, pero jamás le di la espalda “, y termina,  “Usted no morirá. Permanecerá hasta que todos se vayan y todos lleguen”. Una maravilla de final.

Al momento de dar la puntuación estas fueron algunos de los comentarios:

Yolanda: 10 Me encanto porque narra la intimidad familiar, la cotidianidad y los acontecimientos externos de la sociedad que los rodea. Cada personaje tiene su particularidad; la política, la religión y que todo lo que sucede es parte de importante de la historia mundial reciente (que en parte la hemos visto de cerca); La TV y el cine con sus prohibiciones, miedos y al mismo tiempo la necesidad y curiosidad del ver el mundo exterior. Todo muy bien narrado con una cronología que la hace fácil y ligera al lector para ubicarnos y entender esta sociedad tan desvirtuada, desesperada con tanto sufrimiento y sumisión por una parte y por otra dramática, amenazadora, castigadora. Frase preferida: “solo la muerte puede salvarnos” le pareció terrible!! Sus personajes preferidos Jalfal, Lagartija, las abuelas y Muecin.

Ana Ma.: 8 Le pareció extraordinario, nos mete en la cultura, en el islam; buenísimo el desarrollo de los personajes, hay de todo tipo; un libro ameno, fácil de leer; muy interesante.

Julieta: 10 Le encanto, le fascino, la ubico en el tiempo y en el espacio en Irán; le encanta la historia fabulada donde aprendes de la historia real, parte de historia contemporánea; personajes bien descritos, bien tratados, le encanto Aga Yan como va evolucionando su visión y actualizándose.

Carmen Cecilia: 7 Aprendí mucho de la situación política del periodo del Sha y post Sha y de la resistencia en contra de ambos regímenes. Me gustaron las narraciones incluidas de costumbres y leyendas estilo real maravilloso.

Lolita H: 6.5 Le pareció regular; empieza muy lento y después le mete el impacto del Sha; es muy plano le hubiera gustado algo más profundo.

Milly: 10 Le fascino; la sitúa en una época que sentía como de ella ya que se acuerda perfecto de Farah Diba; se involucró en la historia de los personajes; Aga Yan lo describiría como “la sabiduría en pleno”; todo le pareció sensacional.

Pats: no se lo leyó

Ana T: 8 le gustó mucho que los personajes eran humanos, con su parte buena y su parte mala, hay realidad en cada uno de ellos; le gustó mucho la ficción metida en algo real.; la desesperación de Aga Yan intentando enterrar a su hijo todavía le produce angustia; le gusto e valor que le da a la mujer.

Gloria: 9 Le gustó mucho; el hombre no nació para estar amarrado a tantas ataduras, el hombre nació para ser libre.

Lolita T:

Clara: 7 En líneas generales, NO fue un libro que me encanto. A pesar de que narra un momento, un lugar y un ambiente interesantes y desconocidos para mí, la historia está contada por momentos de una manera demasiado fantasiosa o infantil para mi gusto. Sin embargo, el libro me dio un idea  de ese cambio tan importante en Irán con relación a sus creencias y políticas, ese fondo histórico de casi 50 años está bien desarrollado en los personajes de la obra y te deja sentir como sociológicamente un país siempre dominado por las costumbres religiosas (basadas en el Corán) va cambiando según la autoridad del momento, que manipula a su interés al pueblo. Me gusto como describe una epopeya familiar donde se entrelazan la cultura Persa con la vida cotidiana y como las influencias exteriores (USA) pudieron modificar o influenciar al pueblo Iraní. Me pareció interesante como el autor, a pesar de sus orígenes, logra transmitir un punto de vista objetivo, transparente sin tomar ninguna postura personal.

Noemi: 8 Le gustó; la distrajo; le pareció una novela que tiene todos los elementos necesarios. La historia es cautivadora, con escenas íntimas y otras de gran fantasía. Sus personajes son un abanico de historias y vivencias, pero sin hacer que su cantidad sea un problema para el seguimiento  y nos hacen compartir unos momentos inolvidables y verosímiles. El final es perfecto. Y el escenario histórico muy bien desarrollado  e  influye de tal manera que se hace imprescindible en la obra.

                Extrañamos mucho a Diana que no nos pudo acompañar, y recordarle que estamos con ella sobre todo en estos momentos tan difíciles. El recuerdo de tu papi siempre estará contigo.

                Al terminar la discusión nos adentramos en temas escabrosos y comenzamos terapia de auto ayuda y brindis de la sinceridad! Gozamos! Nos reímos! Dijimos mil imprudencias! Una reunión muy divertida! Y que lo diga Amada!!!

Gracias nuevamente  a Gloria por recibirnos con tantos detalles y cariño en su bella casa, divinas tus hallacas  el  chocolate delicioso. Gracias a Lolita T. y a Marian por el forrito tan útil.

                A todas los mejores deseos en estas navidades y un Feliz 2017

Noemi

"La Casa de la Mezquita" de Kader Abdolah - Sinopsis

Sin duda uno de los más destacados narradores contemporáneos de los Países Bajos, el escritor de origen iraní Kader Abdolah —autor de El reflejo de las palabras— ha obtenido un rotundo éxito con esta nueva novela, que ha sido elegida por los lectores neerlandeses como segundo libro preferido de todos los tiempos.
Durante generaciones, la poderosa familia de Aga Yan ha ocupado una posición privilegiada en la tranquila ciudad de Seneyán.
Siguiendo una tradición secular, el clan habita un caserón de treinta y cinco habitaciones adosado a la mezquita, una enorme y animada colmena llena de abuelas, niños, sirvientes, comerciantes y santones.
Por el edificio fluyen a toda velocidad historias fascinantes, y allí conviven el poder económico y el poder espiritual, la religión y la vida social, las pasiones y los rezos. Sin embargo, todo cambia en los años setenta, cuando la religión se convierte en arma política y pone fin a décadas de armonía. Los grupos de izquierdas contrarios a la occidentalización del país y los extremistas islámicos provocan la caída del sah, y el regreso del ayatolá Jomeini marcará drásticamente el destino de la familia.
Epopeya familiar de marcado tono autobiográfico, en La casa de la mezquita confluyen la rica cultura persa con la vida cotidiana de los iraníes. Gente, arte, religión, sexo, literatura, cine, incluso el mundo de la radio y la televisión; el autor retrata, con el conocimiento que le otorga su experiencia personal, una sociedad islámica moderada, ligada a una sabia y fértil tradición milenaria y alejada de todo radicalismo.