"Herejes" de Leonardo Padura - Sinopsis

En 1939, el barco S.S. Saint Louis, con novecientos judíos que lograron huir de Alemania, estuvo fondeado varios días frente al puerto de La Habana a la espera del permiso para los refugiados. El niño Daniel Kaminsky y su tío esperaron en el muelle a que desembarcaran sus familiares, confiados en que usaran ante los funcionarios el tesoro que portaban a escondidas: un pequeño lienzo de Rembrandt que perteneció a los Kaminsky desde el siglo XVII. Pero el plan fracasó y el barco regresó a Alemania, llevándose con él toda esperanza de reencuentro. 

Muchos años después, en 2007, la noticia de que ese lienzo se subasta en Londres, provoca que el hijo de Daniel, Elías, decida viajar a La Habana desde Estados Unidos para aclarar qué sucedió realmente con el cuadro y su familia. Sólo alguien como el Conde puede ayudarle en la misión. Y en los encuentros y las conversaciones sabremos que Daniel decidió cambiar radicalmente de vida y que le atormentaba un crimen. También que ese cuadro, una imagen de Cristo, tuvo como modelo a otro judío, que en la Ámsterdam del siglo XVII rompió todas las convenciones de clase y de religión para trabajar en el taller de Rembrandt y aprender a pintar con el maestro.

"La Tabla de Flandes" de Perez Reverte - Reunión

Hola a todas:

                La semana anterior a la  reunión fue muy difícil para dos miembros de este grupo por la pérdida física de dos personas muy queridas, como grupo queremos recordarles que los amigos son la familia que uno elige, nos sentimos mal cuando una amiga anda mal, nunca olviden todo el cariño que les tenemos y cuan importantes son!  Cuenten con nosotras! Siempre estaremos aquí!!

                Este mes nos reunimos en casa de Pats para conversar sobre el libro “La Tabla de Flandes” de Pérez Reverte. La amable anfitriona nos recibió en su preciosa casa llena de detalles y para ambientarnos  Carmen Cecilia trajo un ajedrez merideño muy divertido con burritos en vez de caballos y peones trajeados con ponchos que a todas nos sacó una sonrisa en los labios! CC misión cumplida!

                Diana muy amablemente contacto a Julieta Roche, su profesora de arte para que nos acompañara en esta reunión y así sacarle provecho a un libro que en general no cubrió con las expectativas.

                Julieta R. comenzó por segunda vez su intervención, después de ser interrumpida por un incidente desagradable que vivió Milly en camino a la reunión, que nos hace sentir vulnerables ante la ola de violencia e inseguridad que estamos viviendo en el país. Comento que esta es una novela policiaca, muy ligera, lectura de vacaciones que vista desde el punto de vista literario no es un gran libro pero ella opina que abre la curiosidad y eso se comprueba con la invitación que le hiciéramos a ella como profesora de arte para que nos acompañara en nuestra reunión.

                Realizo en análisis del libro desde tres puntos de vista: el histórico, el plástico y el literario. Comenzó su análisis histórico ubicándonos en Europa en la fecha que se pinta el cuadro “La partida de ajedrez”, JR considera que PR narra las historia utilizando personajes reales pero sin explicar la importancia del papel de los Duques de Borgoña en la obra,  los personajes históricos son pasivos, PR no desarrolla todo el conflicto que estaba sucediendo en Europa; Adicionalmente, nos habló de la guerra de los 100 días, y haciendo analogía con el libro menciono que la historia de Europa es como un juego de ajedrez, los países moviendo sus piezas para lograr la corona.

`              Al hablar de la visión plástica nos ubicó en el cuadro que sirve de partida para el libro, “La partida de ajedrez” pintura que efectivamente existe y se le atribuye a Pieter Van Huys (1519-1584) pero que no está ubicable, nos enseñó otras obras de este pintor y no se asemejan a las obras flamencas tradicionales donde lo que reflejaban principalmente era lo cotidiano debido al surgimiento de la burguesía como nueva clase social. Nos comentó que existe una disparidad en las fechas en el libro, no concuerdan con la realidad, la fecha de existencia del pintor es un siglo después de la que PR lo señala en el libro. Conversamos sobre la restauración de las obras de arte, los cuidados para conservar las obras en los museos, los agentes externos a los que están expuestos y los deterioros que sufren. Actualmente los restauradores usan métodos tecnológicos muy avanzados, pero la restauración en si sigue siendo artesanal tratando de utilizar sustancias y pigmentos que se asemejen a los utilizados originalmente.

                Nadie ubico en la pintura el espejo que tanto se menciona en el libro y que tantas explicaciones tiene, lo que sí está en la pintura original es la inscripción “ Quien mato al caballero?”, nos explicó que esas inscripciones se llaman” Filacterias” y se acostumbraban a utilizar en el arte religioso donde se colocaban partes de la Biblia, nombres de santos, etc.

JR también comento que las obras que menciona PR y  algunos pintores  no existen en realidad,  ella nos explicó y así nos introdujo en el análisis según la visión literaria que son licencias literarias que tiene el autor para ubicar obras ficticias en la misma fecha, son utilizadas con mucha frecuencia por artistas que no siguen una rigurosidad histórica, es la capacidad que tiene el artista para manipular los hechos para que cuadren con la historia que quieren contar. Así que en este caso sucede lo mismo, los personajes existen, pero los hechos históricos están alterados. PR utilizo una licencia poética, una licencia literaria en este libro.    Cuando comenzó el análisis según la visión literaria el grupo estuvo más participativo, hasta ahora nos mantuvimos calladas, muy atentas y observadoras. Con esto finalizo la intervención de la profesora.            

                A algunas les llamara la atención ver en el futuro la película “La tabla de Flandes”, estrenada en 1995, en la reunión ninguna comunico la había visto.

                 Creo es la primera vez que nos reunimos que no discutimos nada, absolutamente nada del libro, tuvimos la charla con la profesora y luego pasamos a disfrutar de la deliciosa merienda que Pats nos tenía preparada, con una decoración espectacular ambientada con un bello ajedrez rojo como centro de mesa, en otras ocasiones aun cuando tenemos invitados llegamos antes o al final tenemos un intercambio de opiniones donde resaltamos algunos puntos que enriquecen la lectura y en este caso no fue así. Es muy importante que esto no vuelva a suceder. Todas nos retiramos de la reunión con la sensación de que estuvo incompleta.

                Posteriormente algunas me enviaron su opinión y puntuación la cual anexo a continuación:

Julieta: 4 Raspado!! El libro fue de fácil lectura en cuanto a la velocidad. El manejo de los personajes me gusto sin transmitirme ninguna emoción por parte de PR, gustándome de manera especial Julia y Muñoz. Sentí repugnancia por César y Menchu. El final me pareció terrible hasta con el suicidio y todo...No me gusto el tema del ajedrez y muchas partes me las salte por no comprender la relación entre las jugadas y la vida real. Luego de la charla lo que me quedo claro es que los autores en estas novelas inventan demasiado.

Noemi: 3 Tarjeta amarilla a PR. No me gustó nada, me aburrió,  me pareció una pérdida de tiempo. Fue fácil de leer, novela detectivesca barata, personajes ridículos que no calaban, desenlace inverosímil, mal trabajado, no aprendí nada. Fastidiosas las explicaciones de las jugadas de ajedrez, y cuando empezaron a salir los dibujitos del tablero peor (lo único bueno era que la pág. era más corta) Solo me gustaron Julia y Muñoz por encontrarle algo positivo. Flojo, ni para leérselo en vacaciones lo recomendaría.

Clara: 6 (no asistió a la reunión) Es la segunda oportunidad que me leo este libro, y si mal no recuerdo tuve el mismo feeling. La novela me atrapo en su primera parte donde se desarrollan el misterio y la intriga. Me gusto el uso del ajedrez pero a lo largo de la novela se me hizo tedioso pues la explicación exhaustiva del tema me pareció que solo los verdaderos conocedores del juego son los que pudieran disfrutar de tanto detalle. El uso del arte me encanto, siempre me recuerda que una de mis profesiones frustradas fue ser una “Julia”. El tema de restauración me parece que está bien llevado y hace muy bien su papel en la novela…A pesar de que todo lo que se desarrolla en paralelo a la pintura me pareció soso y predecible. De los personajes el que más me gusto fue el ajedrecista, su intelectualidad se va desnudando como por capas a lo largo de la historia. La novela tiene un poco de todo filosofía, literatura, arte, matemáticas, ajedrez… y esta inmaculadamente ambientada. El final fue el que más me decepciono, paso de ser una novela aun culebrón.

Diana: 5 Y creo que le hubiera dado menos de no ser por PR. No considero que este mal escrito, es decir, el puntaje no es por la escritura, sino por la historia y el tema. La historia me pareció floja y aburrida. No me gustaron los personajes y no me gusto como fueron tratados literariamente. Creo que la mejor descripción de la novela es para pasar unas vacaciones en las que se quiere leer sin pensar. Todos los personajes me disgustaron, creo que por su por su personalidad. El personaje que más me gusto fue Muñoz y creo que es el que mejor trabajado está. Tratando de buscar algo positivo en el libro, puedo decir que me pareció muy interesante ver todo el trabajo de investigación que hay detrás de una restauración de una obra de arte y me pareció interesante ver todas las variantes que le dan valor monetario a la obra. Sin embargo, quiero resaltar que lejos de bajar de peldaño a PR, con este libro creció. Ma llamo mucho la atención saber que además de ser un humanista, escritor y amante y conocedor de arte, también le apasione las matemáticas. Creo que la historia está muy relacionada con Lewis Carrol que también está obsesionado con el ajedrez y la lógica matemática. Además muy relacionado con el espejo y la distorsión de la realidad, distorsión de lo que se refleja en el espejo. Me gusto la clase para aprovechar la historia y aprender algo nuevo.

Carmen Cecilia: 5 Lo mejor la participación de la profesora Julieta. Ampliación muy didáctica del arte flamenco. Doméstico, detallista e íntimo, real life, incorporación de textos y uso del óleo. Novela de poca motivación para mí especialmente después de lecturas anteriores de PR. Personajes poco atractivos para mí.

Lolita H.: Se disculpó no se lo leyó estaba en graduación de su hija y mudanza, no pudo asistir a la reunión

                Extrañamos a las que no asistieron más que por la reunión por compartir juntas como grupo que siempre es de las actividades más agradables que realizamos en el mes.

                Julieta R. recomendó nos leyéramos  “La leona blanca” de Henning Mankell y Diana recomendó viéramos  la película española “La corona Partida”.

                Hicimos un sondeo de la disponibilidad de fechas con asistencia mayoritaria para efectuar la reunión de Agosto y se decidió que no habrá reunión ese mes, así que “Herejes” de Leonardo Padura nos lo leeremos para Septiembre y se correrán los libros seleccionados, la fecha de la reunión se fijara a finales de Agosto.

Saludos  a todas

Noemi 

"La Tabla de Flandes" de Perez Reverte - Sinopsis

A finales del siglo XV un viejo maestro flamenco introduce en uno de sus cuadros, en forma de partida de ajedrez, la clave de un secreto que pudo cambiar la historia de Europa. Cinco siglos después, una joven restauradora de arte, un anticuario homosexual y un excéntrico jugador de ajedrez unen sus fuerzas para tratar de resolver el enigma. La acción les conducirá a través de una apasionante pesquisa en la que los movimientos del juego irán abriendo, las puertas de un misterio que acabará por envolver a todos sus protagonistas.
La tabla de Flandes, de Arturo Pérez Reverte, fue llevada al cine con gran éxito en 1994 por Jim McBride, con Kate Beckinsale como protagonista

"La Mancha Humana"de Philip Roth - Reunión

Hola a todas:

En una mañana muy fresca de Junio nos reunimos en las Caballerizas con una vista preciosa donde al final de la reunión unos potros nos ofrecieron un show espectacular.

                Comenzamos la reunión felicitando a Lolita H. por su iniciativa de colocar todas las fotos que tenemos en el Instagram privado del grupo, es para preservar nuestros encuentros, todas podemos enriquecerlo y así no se perderán los recuerdos de momentos tan especiales compartidos, recordamos las bellísimas fotos de Carola, siempre extrañando a nuestras amigas que están lejos.

 Nos reunimos para conversar de nuestro libro del mes, por cierto tuvimos durante mucho tiempo el deseo de su lectura, “La mancha humana” de Philip Roth. Gloria comenzó leyendo algo de la biografía del autor que Pats complemento.

Por sugerencia de Lolita H. algunas vimos la película antes de terminarnos el libro, a la mayoría le pareció que ayudo en la lectura ya que es un libro denso, la película ayudo a visualizar personajes e imágenes y a darnos cuenta de que es un libro en donde lo que pasa no es realmente lo importante, lo central  son los personajes, son los grandes protagonistas.  Comentamos que los actores seleccionados son excelentes, (sobre todo el actor Coleman de joven, blanco con rasgos de negro) está muy bien hecha. La mayoría coincidió que sirve de guía pero el libro como siempre logra un desarrollo de los personajes muy superior. Nos reímos mucho con la anécdota de Ana T. Bazó que se quedó dormida viendo la película y en la mañana Pedro que si se la termino le dijo: Nada que ver, ni pierdas tú tiempo, es una réplica de una novela de José Bardina, una adaptación de Albertico Limonta en el derecho de nacer.

Pats considera que el traductor es una estrella ya que el lenguaje era complicadísimo y eso no impidió entender el contexto y el significado de todo lo que el autor quería decir originalmente.

Este libro es una crítica a la sociedad americana, a las  instituciones educativas, a la institución familiar, a la institución militar, deportiva, habla de egoísmo, hipocresía, deslealtad. En un artículo que Lolita H. compartió (elcultural.com/revista/letras/La-mancha-humana/1698)  describe perfectamente lo que PR desarrolla en su novela: “Nada sucede gratuitamente, y sus consecuencias marcan para siempre a los individuos, que llegan así a carecer, en cierto modo, de un futuro libre de ataduras sentimentales o sicológicas”. Así como también compartió una guía de preguntas para ayudar en para la lectura (readinggroupguides.com/reviews/the-human-stain/guide)

Es una novela individualista, Coleman Silk sólo piensa en él, llevándose por delante a su familia y todo lo que le rodeaba. Vivió en una mentira que creía le iba a dar la libertad y por el contrario, fue lo que lo condeno. La trama de la novela  nos conducen a la gran paradoja de que Coleman acabe destruido por su supuesta animosidad contra la raza a la que pertenecía, Carmen resalto que quién le siembra la semilla de renegar de su razas fue un judío, ellos están acostumbrados a renegar a esconderse para sobrevivir.

Ana Ma. comento que a ella nunca se le ocurrió que Silk fuera negro, Pats agrego que el escritor jugo con los prejuicios del lector, éste siempre asumió que el rector era blanco.

Una de las partes que nos llamaron la atención fue donde bailan Silk y Faunia y ella le cuenta toda su historia, muy profundo. Marian piensa que el libro trata de la tragedia humana. Comentamos que llama mucho la atención como Coleman ya no necesita que su amigo escriba su historia justo cuando aparece su interés por Faunia, necesita de una ilusión para no seguir viviendo en el odio.

A todas nos llamó la atención la maravilla como PR desarrolla los personajes. A Noemi le impresiono el trabajo que realizo en el personaje de Lester,  sus delirios de Vietnam, los recuerdos de la guerra aparecen de una forma en que casi podemos escuchar el estallido de las bombas, y como esos sonidos son los que llenan a este personaje de una profunda violencia, y nos llevará a no juzgar a Lester, incluso empatizando con sus pesadillas, la parte de la visita al restaurante chino le encanto. También hablamos mucho del personaje Ernestine y del de la profesora francesa.  PR, por medio de personajes algo decadentes, con historias también decadentes, nos intenta espejear con los vicios privados de la sociedad norteamericana. Con aquello que no se dice pero que sucede. Negros que quieren ser blancos y que “limpian” y blanquean su historia para tener un lugar mejor en la escala social. Blancos que son héroes de la guerra, pero que una vez de vuelta, son locos, asesinos y peligrosos, producto del Estado, del Gobierno, de la Sociedad, de Vietnam, de todo. Gente que defiende los valores familiares, que acude a la iglesia y que se deleita con los grande ideales, pero que tienen varias amantes, poseen dos familias, publican anuncios en Internet buscando pareja, etc. El presidente, su amante y el acto sexual de Clinton serán su condena, pues funcionan como el motor que impulsa al comidillo de un país, pues de algún modo lo que hunde a Bill Clinton y a Coleman Silk será el chisme de la gente que habla, que opina, que juzga, pero que a la vez, también vive inmersa en esa doble moral, del American dream.

En La mancha humana” se ve las dos caras del tema del racismo en los EE.UU., un asunto también muy delicado, que sigue muy vigente a día de hoy cuando por mucho que se dejara atrás hace décadas la segregación racial, sigue habiendo abusos contra los ciudadanos de color americanos. Tanto la cara dura del racismo, que se ve claramente cuando Coleman le cuenta a su amigo Nathan  cómo fue su infancia y juventud en un barrio donde había muchos afroamericanos. Pero también se trata el racismo como tema de puro oportunismo, tanto por parte de negros para subir puestos en la sociedad como grandes defensores de los derechos y libertades de dichas comunidades, como por parte de los blancos que lo usan para su propio beneficio y para que esa moral tan puritana americana les tache de gente moderada y tolerante, cuando ni los primeros son tan altruistas como los segundos tan generosos.

Milly comentó que recomienda ver la entrevista de Bárbara Walters con Monica Lewinsky  justo después le levantaran la prohibición de dar declaraciones.

Al momento de dar la puntuación, estos fueron algunos de los comentarios:

Amada: 9 Me encanto el libro, lo recomendaría. Me costó seguir el hilo de la historia, por eso ver la película fue de mucha ayuda. Los análisis y las descripciones de los personajes fueron impecables. El padre correcto y trabajador. La madre incondicional. El hermano determinado. La hermana conciliadora. El amigo escritor con quien desarrollo una amistad especial. Su compañera de vida Steena quien le demostró como la diferencia de color de piel puede acabar cualquier proyecto de vida, Los hijos con quien no consiguió conectarse, Ellis quien le demostró cómo podían haber “negros” con actitud y aspecto de “blancos” e Iris la menos descrita, con quien tenía una relación brusca. Faunia, su compañera en sus últimos días, con quien compartió algo que nunca había vivido y con quien tuvo libertad. El ex de Faunia personaje amenazador, el cual provoca el accidente que acaba con la vida de los personajes principales, a quien no le queda culpa como resultado de su experiencia en la guerra de Vietnam. Lo que más me afecto fue como Coleman repudia a su madre y a su familia. Como buscando ser exitoso es capaz de sacar de su vida a su madre y hermanos. Como es capaz de renegar su sangre, sus costumbres, sus orígenes y quitarle a sus hijos esa oportunidad de conocer sus procedencia. Esta acción lo convierte en un personaje herido, capaz de seguir las normas de la sociedad. Pero al final se rebela y abandona todo convencionalismo y lleva una relación “inadecuada” que lo aleja de todo por lo que había luchado en su vida. En ese momento se libera de todo el peso que llevo durante su vida que en apariencia era una cosa (blanco y judío) y muestra como dentro de si había otra persona que  rechazaba los convencionalismos y la presión social. El libro critica a toda la sociedad americana, a las instituciones, a los académicos. A todo lo que “APARENTA” perfección, pero puede estar totalmente podrido.

Patricia: 9 Le encanto, le parece que PR es un genio para lograr escribir un libro tan denso con tantos paralelismos con la literatura griega y uno lo pueda entender. Es un estudio de la sociedad americana. Excelente lenguaje y traducción impecable.

Milly: 7 Le costó muchísimo, se perdía en las historias, exceso de análisis que hacía que se perdiera. Le encanto el personaje de Ernestine, su visión, su profundidad y piensa aplicar una reflexión en la vida a partir de ahora  “No congelar los problemas, todo cambia”. Si hubiera sido por la reunión tendría más puntuación el libro.

Ana T: La descripción de los personajes es excepcional, ellos mismos trasmiten quien son, lo que arrastran. No se lo ha terminado. Y aún con el comentario de su esposo piensa ver la película.

Marian: 7 Le costó, la narrativa le pareció tediosa, al ver la película se le facilito la lectura. Le pareció que todos los personajes son protagonistas, todos tienen una carga emocional profunda. Es un libro triste, al igual que le pareció “la historia del amor”. Es un libro como par aun foro psicológico. El libro no abarca un solo tema, toca el racismo, el resentimiento, la muerte, la enfermedad, la libertad…

Carmen Cecilia: No se lo termino. Se acaba de mudar, trajo su justificativo firmado por el carpintero, el albañil, el electricista y  el pintor, quedara archivado en su ficha escolar.

Gloria: 9 Es un libro muy norteamericano, en nuestra cultura el valor de la familia es diferente. Le encanto el nombre, es la marca oscura que deja la humanidad por donde pasa. Cuando Silk le dice a su mamá que no va a verla más le pareció durísimo. Le sirvió mucho para reflexionar, Qué es realmente la libertad? Al final, qué tan libre somos?.

Lolita T.: No se lo termino. Le encanto ver la película y le dio ganas de terminar el libro pero le ha costado muchísimo, le parece trágico.

Ana Ma.: 9 La primera parte le costó, es estupendo, fascinante, duro y fuerte por su crítica a la sociedad y a todo lo que involucra, critica la hipocresía, el egoísmo. PR escribe super bien. Lo recomendaría.

Lolita H: 9 Leer PR era un reto y considera debíamos tener una trayectoria como lectoras para entender y valorar su escritura. Le encanto la profundidad de los personajes, la forma como toca la hipocresía de la sociedad, aprendió sobre la raza negra comentario que sirvió para grandes reflexiones sobre el” mes de la negritud”. Aunque es denso lograba reflexionar sobre cada personaje.

Noemi: 7 Es un libro triste pero muy ajeno a mí, no me sentía identificada con ninguno de los personajes o de las historias de cada uno. Me perdía en las profundas y largas introspecciones del escritor, que muchas veces no entendía. Lo que me fascino fue el desarrollo de los personajes, la forma como describe a Lester, ex esposo de Faunia, su trauma al regresar de la guerra de Vietnam me pareció espectacular.

Clara: No asistió

Julieta: No asistió

Diana: No asistió. La extrañamos mucho ya que según sus propias palabras tenía “tremendo análisis” ya que iba haciendo anotaciones mientras leía. Copio lo que nos envió:

El libro comenzó fastidiándola, tedioso. No le gusto el estilo de escritura de PR. Le pareció que al final entendió todo lo que el autor le quiso decir, todo esta allí.

Cosas que no me gustaron de su estilo de escritura: - Capítulos largos. - Pasa de un tema a otro sin aviso dentro del mismo capítulo. - Frases demasiados largas sin puntos y sin comas.

Cosas que si me gustaron: - Puñalada a la madre como Brutus (que además es su segundo nombre), hace muchas referencias a Brutus y a César, y a las lecturas clásicas. Como la Ilíada todo comienza por una mujer.  - Le recuerda al Gran Gatsby la historia del personaje principal que quiere asumir otra vida, ser otra persona. También por una mujer. También critica la doble moral y la sociedad americana. – La mancha humana y los dioses griegos. – La profesora francesa SI es racista porque lo pone en sus cualidades en los requisitos búsqueda de novio e irónicamente está enamorada de un “negro’.- Las diferentes decisiones de los dos hermanos, de cómo enfrentar su negritud, uno luchando y de frente y el otro con un engaño y de manera escurridiza. – El análisis del odio.  - Segregación en la manera de estudias a negros y blancos (mes de la negritud), eso también es racismo, deberían estudiarse por igual, no por ser negros, Le parecieron buenísimos los ejemplos de famosos que da Ernestine. – Excelente la relación de la muerte del Dr. Drew con la de Coleman. – Habla de la muerte física y la muerte intelectual, social, etc. al mismo tiempo. – Como explica todo el problema de Faunia y Coleman con Prince el cuervo. – Como todo el libro está relacionado con la santurronería del caso Clinton/Lewinsky. – Comparación de la Universidad con semillero de mediocridad.

Agrego un análisis personal:   1.- Aquiles. Pelea por una mujer; 2.- Tema recurrente desde que empieza el libro. Se lo dice su abogado también. Fantástica la cita de Edipo al principio; 3.- Precisión del papá por el idioma y eso es lo que mata a Coleman; 4.- El escritor también se aísla. Y Coleman se lo saca en cara cuando le dice que él no le teme a la muerte. Es el escritor quien le teme y desde el diagnóstico de cáncer se aisló en la cabaña, ya está muerto; 5.- Faunia le dice: la acción es enemiga del pensamiento, él le pregunta de quién es eso? Primer indicio de que no es analfabeta. Ella tiene varios trabajos para mantenerse activa y no detenerse a pensar; 6.- Le dan alojamiento 2 lesbianas, otro tema de la sociedad americana; 7.- La mamá le dice que se sientan orgullosos de su raza. No es político. No quiere ir a Howard. Él quiere sentirse orgulloso de ser El, no de ser negro. De ser un ser humano. 9.- Su mamá le dice: quieres ser un blanco libre pero eres un esclavo de la mentira. Se convirtió en un prisionero 10.- Tanto Faunia como él huyeron de su familia.

`              Agradecemos a Lolita H., fue la que recomendó el libro, también la película le encanta y la ha visto varias veces, le pareció que tocaba muchísimos temas profundos como lo pudimos demostrar en una reunión que toco áreas dignas de reflexión, cerramos la reunión con su intervención leyendo algunas partes del libro que le pareció requerían una mención especial.

                Para Julio nos leeremos “La tabla de Flandes” de Pérez Reverte y la reunión será en casa de Patricia el día miércoles 20 de Julio y contaremos como invitada a  la profesora de arte de Diana que muy amablemente sugirió y está contactando.

Saludos a todas

Noemi

"La Mancha Humana"de Philip Roth - Sinopsis

El sueño americano se tambalea peligrosamente. Durante el turbulento verano del escándalo Lewinsky, Coleman Silk, decano de universidad, ve cómo su reputación y su carrera se arruinan por decir una expresión poco afortunada en un momento inoportuno. La fiebre de lo políticamente correcto -la nueva caza de brujas en EE UU- desata, a partir de una sola frase, consecuencias devastadoras. Pero la verdad acerca de Silk desarmaría las acusaciones más virulentas. Porque guarda un secreto vital, que no es la aventura amorosa que mantiene con una mujer a la que dobla la edad, ni sus supuestos racismo y misoginia. Es un secreto que guarda desde hace años y que no conocen ni su mujer, ni sus cuatro hijos, ni sus colegas, ni sus amigos. Philip Roth se enfrenta a las controversias más candentes con su habitual lucidez, perspicacia y sabiduría. Una novela que nos lleva a las profundidades de la pirotecnia social norteamericana a través de una escritura veloz y magistral.

"La Historia del Amor"de Nicole Krauss - Reunión

Hola a todas!

La teoría de que ante las adversidades uno se crece es el ejemplo perfecto de nuestra reunión y del maravilloso obsequio que Yolanda nos ofreció, su casa bella, su merienda deliciosa, creativa con cosas diferentes y espectacularmente presentadas. Fue  un día lleno de contrastes por los eventos que se sucedían pero aun así nos reunimos en la fecha acordada para conversar nuestro libro del mes “La Historia del amor” de  Nicole Krauss.

Antes de que llegara nuestro invitado, Ana T. comento de la biografía de NK. Le llamo la atención que no sólo es una gran escritora sino que también percibió por las entrevistas que escucho en internet que es una mujer que se expresa muy bien. Ha publicado muchos cuentos que tienen gran aceptación y sólo 3 novelas. Es poeta, cosa que percibimos perfectamente en la lectura. Está muy bien preparada académicamente. Ese fue el único momento tranquilo de nuestra reunión sin el invitado. De una vez comenzó el alboroto y cosa muy divertida que nunca antes había sucedido tratamos entre todas de contar que había pasado en la novela, como después Yslas lo definiría, tratamos de armar el rompecabezas. Todas sentíamos que nos faltaba algo no habíamos captado, entendido y efectivamente había detalles que a algunas se le habían pasado por alto como fue el caso de Bruno, el amigo imaginario. Nos reímos mucho con los comentarios de cada una. El libro es muy confuso. Al principio la reunión se puede llamar: Qué ocurrió aquí?.

Comentamos que hubo gran cantidad de frases que nos llamaron las atención y resaltamos lo profundo del comportamiento de Leo al salir todos los días a la calle y hacerse notar para “no morir un día en que nadie me haya visto”. Resaltamos a quien le dedica el libro “Para mis abuelos, que me ensenaron lo contrario de desaparecer”.

Es un libro de lectura continua, debe leerse de corrido y después de la reunión concluimos que es necesario leérselo más de una vez. A muchas nos hizo falta en papel para ir y venir en las páginas. Marian comento que le parece un libro pesado, triste. A medida que leía tenía que hacer análisis sobre si entendía de qué se trataba.

Muy puntual llego Luis Yslas, nuestro invitado. Realmente es un placer tenerlo con nosotras. Comento que fue una gran casualidad lo llamáramos en este momento a hablar sobre este libro porque hace 3 meses se lo recomendó a su esposa se lo leyera. Comento que es un libro que no basta leérselo una vez para entenderlo. Al leérselo la primera vez le pareció una bella historia pero en realidad no sabía de qué se trataba. El libro le parece muy bello, comentario que repitió en varias oportunidades.

Al iniciar el análisis comenzó hablando del personaje de Leo Gursky es el más conmovedor, el que tiene más vida y a la vez más soledad. Hablamos mucho de Bruno, su amigo imaginario, el por qué se lo inventa en su soledad. Representa a  Zvi Litvinoff, (el plagiario) era un amigo que le envidiaba la novia y le envidia que él era mejor escritor. Arrastro la rivalidad de manera imaginaria. Bruno no es sólo Litvinoff sino también es la versión mejorada de su amigo. NK desarrolla los personajes de una forma muy compleja, Litvinoff era un amigo desleal, pero no era una mala persona (así lo percibimos al menos), utilizo la novela del amigo para conquistar a Rosa.

Yslas menciono la llegada de Leo a América cuando se hace cerrajero, ya que esto tiene un significado metafórico, se cerrajero no es sólo un oficio es lo que significa, un cerrajero es un escapista; Leo necesita imaginar cosas para escapar de la realidad. Un escritor es un cerrajero ya que abre una puerta o la cierra manteniendo afuera lo que no quieres que entre.

Nos leyó cuando Leo fue en la noche lluviosa abrir una casa y… “se puso a inspeccionar las estanterías de aquel hombre, Por la fuerza de la costumbre, miré si tenía algo de Isaac, mi hijo. Allí estaba desde luego. Y no sólo un libro, sino cuatro. Pasé el dedo por los lomos. Al llegar a Casas de Cristal….”y esto sirvió para comentar la presencia repetida de alusión a Ángeles en el libro. Yslas nos explicó que es porque los personajes de este libro se sientes desprotegidos y por eso la presencia frecuente de los ángeles que lo que ofrecen es protección. Comento, los libros son como los ángeles, te acompañan mientras estas leyendo.

Leo al final de sus días vuelve a escribir ya no por él sino para que su hijo lo lea.

Marian leyó una parte donde Leo acepta que esta amargado y decide cambiar, una belleza de análisis y de reflexiones profundas pudimos hacer a continuación. Copio una parte: …”Encontraba cierta satisfacción en el resentimiento. Le abría la puerta. Lo cultivaba. Miraba al mundo con malos ojos. Y el mundo me miraba a mí con malos ojos. Nos quedábamos trabados en una mirada de mutua repulsión. Le cerraba a la gente la puerta en las narices. Me pedorreaba donde me apetecía. Acusaba a las cajeras de querer estafarme diez céntimos mientras los tenía en la mano. Hasta que un día me di cuenta de que iba en camino de ser la clase de schmuck que envenena las palomas. La gente se cambiaba de acera para no cruzarse conmigo. Era un cáncer humano. Y, si he de ser sincero, en el fondo no estaba enojado. Ya no. Había dejado el enojo en algún sitio hacía mucho tiempo. Olvidado en un banco del parque. Y sin embargo. Después de tantos años, ya no sabía ser de otra manera. Una mañana, al despertar. Me dije: Aún no es tarde. Los primeros  días fueron extraños. Tuve que practicar la sonrisa delante del espejo. Pero la recupere. Fue como quitarme un peso de encima  Yo me desembarace de algo y algo se desembarazo de mí. Al cabo de un tiempo encontré a Bruno en la puerta…..” Yslas recalcó la importancia de que cuando decide cambiar para bien es que se inventa a su amigo.

 Lolita H. definió a Leo como un gran cobarde ya que ante todo el sufrimiento decide no arriesgarse más, no escribir más; esto sirvió para una gran discusión sobre las situaciones  que a Leo le tocaron vivir.

A medida que Yslas iba analizando leía partes del libro, con su calma, entonación, el ambiente que había, se hacía como un aura, todas estábamos como hipnotizadas,  sentíamos y vivíamos lo que NK nos quería trasmitir.  Lolita T. comento que quiere todos los libros en audio Book leídos por él. Luis Yslas mientras nos leía sentíamos su pasión por la lectura, nos permitía visualizar lo que sentía Leo, lo que sentía Alma.

Hablamos mucho sobre la envidia y como es más grande en las personas que tenemos más cerca, cuando el rival es tu amigo, comentario que sirvió para grandes reflexiones.

Conversamos también sobre la familia de Alma, una familia totalmente disfuncional, al morir el padre se pierde la imagen protectora. De la necesidad de Alma de sacar a su mamá de la depresión que se encontraba por la muerte de su padre, de la idea de emparejarla con Jacob Markus que en realidad era Isaac

NK logra cambiar la forma de escribir, cambiando el lenguaje al momento que narra Leo (una prosa mejor escrita, coordinada), y cuando narra Alma (prosa cortada, rápida, como hablan los adolescentes).

Fue una reunión muy variada que pudiera haber durado horas y horas, hablamos sobre la mediocridad, sobre los talentos que cada uno posee y lo difícil que es descubrirlos o aceptar que no eres tan bueno en lo que quieres hacer.

Siguiendo con los personas hablamos de Bird, al que todas nos había parecido un adolescente, inadaptado. Yslas nos explicó que en su carencia de protección, él siente la necesidad de proteger. Es un personaje secundario que permite engranar toda la historia (a la mayoría nos pareció estaba de más, de relleno, no entendimos su importancia).

En el libro hay diversas formas de amor, amor de pareja, amor de madre, amor de hija, amor de hermano, amor al amor abandonado… Es la lectura de la historia de una gran amor y también de un gran duelo; el duelo de Leo hacia Alma y hacia su hijo y el duelo por la muerte del papá de Alma.

Es un libro muy bien armado que parece estuviera desordenado, fragmentado. No es un libro fácil, al contrario, y considera que los libros difíciles estimulan. El libro refleja un libro roto, unos personajes destrozados por la guerra. La invitación del libro es a construir las vidas rotas que además están solas. La vida de nadie es lineal, está llena de coincidencias y hay zonas oscuras que en la vida  siempre quedan como cabos sueltos. En la historia de la vida de cada uno podíamos hacer un libro como” la historia del amor”.

Antes de finalizar hablamos un poco sobre el amor, qué es el amor?, la temporalidad del amor. Es una novela sobre el amor y sobre la guerra donde no aparece la guerra, es el duelo de una generación.

Yslas leyó como cierre la parte final del libro, donde Alma y Leo se encuentran en el parque, donde Leo nos dice que Bruno es su amigo que se inventó, puedo concluir que este libro analizado por nuestro invitado es una maravilla.

Por la necesidad que tuvimos algunas de irnos antes de que finalizara la reunión no hubo un cierre como tal, algunas me enviaron su opinión:

Yolanda: 9 Me encanto! Evoca muchísimas emociones Amor, desamor, ímpetu, realidad, fantasía, soledad! Lectura exigente de atención para poder comprender e hilar los significado! Al invitado 100 puntos!

Marian: Mi puntuación es 5 antes de la reunión y 8 después. Un libro que recomiendo leer 2 veces e ir analizándolo por párrafos, difícil de entender y comprender la historia y sus personajes. Una lectura llena de nostalgia, anclada en el pasado y donde el personaje principal está rodeado e inundado de una gran tristeza ocasionada por su experiencia de vida: guerra, soledad, traición. A medida que se lee uno no entiende mucho que es lo que está leyendo, los párrafos y los capítulos están como aislados unos de otros, al final se unen los personajes pero igual no está fácil de comprender. Durante su lectura me encantaros muchos párrafos donde la autora expresa de una manera intensa las emociones y sentimientos de los personajes. La participación de Yslas en la reunión fue espectacular y esencial para que entendiéramos y comprendiéramos mejor lo que  fue la lectura de este libro. Creo que es indudable que nos ensena a realizar un mejor análisis literario.

Julieta: 8 Me encanto la trama del libro y la descripción detallada de sus personajes y lugares. El viejo Gursky, su apartamento, su amigo Bruno. Sin embargo, me confundió la narrativa atemporal, lo que me hacía ir y venir de un capitulo a otro, me sentí perdida varias veces dentro de la historia. Me fastidio un poco la personalidad de Bird (relleno) pero alma me encantó. La historia de amor de sus padres también fue un punto importante y debo decir que el encuentro al final me sorprendió. Además de ser una novela de amor también puedo decir que fue una novela detectivesca.

Clara: 7 Mientras leía el libro sentí que me perdía con facilidad, dejarlo un par de horas y retomarlo me llevaban a retroceder mínimo dos páginas, si lo paraba por unos días ni les cuento casi un capitulo completo para atrás. Termine el libro la noche antes de la reunión y no sabía mucho si había entendido, por qué ese sentimiento del AMOR no me había llegado, y si lo hizo fue por arribita. En el rato antes de la llegada de Yslas, mientras tratábamos de armar el rompecabezas de la historia, me percaté que como que no estaba tan perdida pues sabia hilar la historia, pero aun así no terminaba de ver la profundidad de la trama. Con Luis, con sus explicaciones, con su lectura en voz alta y bellamente entonada, el libro cobro otra dimensión. Es un libro lleno de piezas sueltas que leído a la ligera pierde su encanto por lo que para mí una segunda lectura vale la pena para disfrutar y armar con todos esos detalles ese interesante rompecabezas.

Gloria: 7 El libro me parece está muy bien escrito, no me parece una lectura fácil, no podría recomendarlo como una novela para pasar un buen rato porque creo que por su complejidad es casi literatura. Los personajes me parecieron complejos y como a todas complicados. Pero tengo que decir que con la ayuda de Luis Yslas fue un placer haberlo leído. Solamente sentirte parte de la explicación que él estaba dando, de su profundidad al leer los párrafos, valió la pena. Para las que no pudieron asistir les digo que oír a Yslas leer un párrafo es otra cosa, no creo que ninguna le hayamos dado la profundidad de la lectura como este Sr. Nos la releyó. De hecho leyó un párrafo al cual yo leí apuradísima y oírlo de nuevo fue otra cosa.

Noemi: Me lo leí con muchas ganas de que me gustara, pero me costó mucho y no su lectura porque se lee fácil, me costó entender la profundidad de la historia, de los personajes, los simbolismos, nada está puesto en la historia al azar, todo tiene un porqué  que no encontraba. La reunión con Yslas le dio 100% de significado. No es un libro que le diría a cualquier persona se lo leyera. Es un libro que después de explicado no te deja indiferente. Me encanto cuando Yslas hablaba de nosotros los lectores, me sentía como su colega pero definitivamente me falta mucho de su sensibilidad para apreciar una obra como esta.

Lolita H.: 7 Me gustó, es profundo y otro estilo de narrativa al que no estábamos acostumbradas. Y sin embargo… se me hizo confusa su leída. Para mí es un libro que he debido leer en papel. Un solo detalle que no atiendas, te hace cambiar el sentido del libro. Eso se vio claro en la reunión en las que todas teníamos historias diferentes.

Ana T: 9 El libro me gustó mucho. Aun cuando el título no me entusiasmo nunca, ni tampoco descubrir que el protagonista era un señor mayor, me pasó algo similar a cuando un avión parece que no va a poder despegar y de repente el aire le da sustentación y agarra vuelo...bueno así empecé a leer,  sin expectativas y de repente me vi flotando dentro del libro. A veces me perdía en la historia y no entendía bien que función tenían ciertos personajes,  pero algo me llevó a seguir leyendo hasta el momento en que empezó a desenrollarse la trama y todo el "misterio" a resolverse. (Claro, todo menos a Bruno que para mí siempre fue de carne y hueso).La forma en que Nicole K. Nos presenta su versión del amor me gustó mucho. Siempre con un libro como intermediario. El libro se escribe por amor a Alma y con el mismo enamoran a Rosa y a Charlotte. El pobre Leo es una consecuencia de las penurias que vivió de niño. No logro rehacer su vida. Se encerró en su mundo y vivió del amor platónico que sintió por Alma

todo el resto de su vida.

Amada: (no asistió) La verdad es que el libro no me mató, quizás oyendo al profesor cambiaria de opinión.

Patricia: (no asistió) 8 Adore el libro, Es un tributo espectacular al amor. Lo disfrute plenamente aunque a pesar de que sabía me estaba “perdiendo” de detalles que me llevarían a comprenderlo mejor lo leí en 4 días, me reí, me enternecí profundamente, adore la manera como escribe la autora, me pareció un homenaje al amor y sobre todo a la vida…, la historia va in creciendo y eso en mi opinión mantiene al lector atento, no lo sentí un libro para cualquier lector aunque cuando lo comienzas a leer pareciera una trama sencilla, es exactamente lo contrario. Me encantó la manera en que escribió las últimas páginas, pero no sé si son propias de lo vanguardista que me parece la autora o más bien son recursos literarios que sabe utilizar muy bien, fue una lástima haberme perdido la clase pautada, pero a veces el corazón quiere estar en 2 partes distintas y debe elegir….y sin embargo.

Para concluir puedo decir que fue una excelente elección la lectura de este libro al complementarla con el análisis de nuestro invitado. Creo crecimos como lectoras!

Extrañamos mucho a las que no pudieron acompañarnos.

Entre los libros que Yslas nos recomendó nos leyéramos están: Patria o muerte de Alberto Barrera Tyszka (novela venezolana), Rayuela de Julio Cortázar,  Estrella Distante de Roberto Bolaños (comento que le encantan los escritores hispanos. Esta es una gran novela que marca el antes y el después de la literatura latinoamericana, la gente lo odia o lo adora,)(Recomienda leer el discurso que da en Caracas cuando recibe el Premio Rómulo Gallegos por su novela Detectives Salvajes) , Las 5 esquinas de Vargas Llosa (publicada en Marzo 2016).

Para el mes de Junio nos leeremos “La Mancha Humana” de Phillip Roth y la reunión está fijada para el martes 14 de Junio.

Saludos a todas

Noemi

"La Historia del Amor"de Nicole Krauus - Sinopsis

Resumen y sinopsis de La historia del amor de Nicole Krauss

La publicación de La historia del amor, segunda novela de Nicole Krauss, supuso la confirmación del extraordinario talento de esta joven escritora norteamericana, suscitando el elogio entusiasta de críticos y escritores, entre ellos el Premio Nobel de Literatura J.M. Coetzee. Con una sabia mezcla de humor y ternura, Nicole Krauss ha escrito una hermosa aproximación al insondable tema del amor, la pérdida y la memoria, además de un homenaje a la literatura y a la forma en que los libros pueden cambiar la vida de las personas.

Leo Gursky, cerrajero polaco jubilado en Nueva York, cuya obsesión es «no morirme un día en que nadie me haya visto», recibe misteriosamente el manuscrito de un texto que creía perdido, acompañado de una enigmática carta. Instalado en el ocaso de su vida, esta sorpresa lo lleva a bucear en los recuerdos de su lejana juventud, recuperando emociones que suponía enterradas. No muy lejos de allí, la quinceañera Alma Singer padece los dilemas y conflictos de su edad. Hace ya ocho años que su padre murió de cáncer y ella ha decidido que es hora de que su madre deje de estar triste, o sea, se dispone a encontrarle un nuevo marido. Cuando en su camino aparece La historia del amor, una novela rara, escrita en yidis, publicada en español y comprada por su padre en una librería de Buenos Aires, los interrogantes se suceden. ¿Por qué su padre se la regaló a su madre muy poco después de conocerla? ¿Quién era su autor? ¿Y quién es el misterioso hombre que ha encargado a su madre que traduzca el libro al inglés? Como en una afinada composición musical, la intensidad de la historia va aumentando progresivamente hasta que los pasos del anciano que busca reconciliarse con su pasado y la adolescente que quiere poner remedio a la soledad de su madre se entrecruzan mediante una ingeniosa y compleja trama cuyos hilos convergen en un final inolvidable. Con un tono intimista y envolvente, la autora ha logrado lo más difícil, contar una verdadera historia de amor en el sentido más amplio y profundo de la palabra, una historia llena de pasión y melancolía que conmoverá a todo tipo de lectores.