A Flor de piel de Javier Moro - Sinopsis

El 30 de noviembre de 1803, una corbeta zarpa del puerto de La Coruña entre vítores y aplausos. En su interior viajan veintidós niños huérfanos cuya misión consiste en llevar la recién descubierta vacuna de la viruela a los territorios de Ultramar. Los acompaña Isabel Zendal, encargada de cuidarlos. Los héroes de esta descabellada expedición, dirigida por el médico Francisco Xavier Balmis y su ayudante Josep Salvany, sobrevivirán a temporales y naufragios, se enfrentarán a la oposición del clero, a la corrupción de los oficiales y a la codicia de quienes buscan lucrarse a costa de los desamparados. Si al final esta aventura se convirtió en la mayor proeza humanitaria de la Historia, se debió no sólo al coraje de aquellos niños que se vieron abocados a salvar las vidas de tantísima gente, sino también al arrojo de los dos directores, hombres sin miedo que se disputaron el amor de la única mujer a bordo. A raíz del descubrimiento de la identidad de Isabel Zendal, Javier Moro, autor de Pasión india y El imperio eres tú, reconstruye una prodigiosa epopeya de la mano de un personaje femenino inolvidable. Los protagonistas de A flor de piel, desgarrados entre la pasión de salvar al mundo y la necesidad de salvarse a sí mismos, son como luces en el horizonte oscuro del final de una época.

Al Umbral de la Eternidad de Ken Follet -Reunión

                Hola a todas:

                Después de unas muy sabrosas vacaciones para la mayoría de las integrantes nos reunimos en nuestra ya casi sede para ponernos al día y conversar sobre el libro del mes.

Era un día muy importante ya que la reunión coincidió con el cumpleaños de Milly así que tuvimos una mañana muy agradable compartiendo entre amigas.

                Este es el tercer libro de la trilogía Century las cuales nos leímos también los dos anteriores en el Club y decidimos leernos este también con la idea de cerrar un círculo, creo que si hubiera un cuarto libro la mayoría no se lo leería producto del desencanto que nos produjo esta tercera  parte de la zaga.

                Además, de ser excesivamente largo, el comentario general fue que sentimos no profundizaba sobre todo en el desarrollo de los personajes que en los libros anteriores había tenido tanta fuerza. Los ingleses son muy ignorados en el libro y nos pareció muy crítico a los Estados Unidos, sobre todo a sus presidentes. Nos molestó que los personajes masculinos todos eran débiles y las mujeres bellas, inteligentes, preparadas, nunca maternales, todas exitosas, pero además había que aclararlo antes de la introducción del personaje como si eso fuera una gran novedad.

                Al terminar la reunión casi todas terminamos pensando como Julieta que considera que Ken Follet tiene una gran maquinaria de escritores que trabajan para él y asigno por grupos parte de la historia.  No sentimos había relación en la forma como desarrollo la situación en Rusia, con la situación en Alemania, ni el exceso de páginas que se le dedico a la música o a la discriminación racial en los Estados Unidos. Nos sobraron muchas páginas y a la vez  muy mal desarrollada la etapa después de que asesinan a Martin Luther King.

                Pero como siempre aprovechamos mucho la investigación que nos proporciona el tema de la lectura y cada una tenía algo le había llamado la atención que fue lo que nos sirvió para tener una reunión excepcional. Carmen Cecilia nos contó un poco de cuando vivía en Washington entre 10950 – 1958 y todo lo que recuerda sobre la discriminación racial. También conversamos sobre la discriminación actualmente ya no por color (que creemos todavía existe de  alguna forma) sino por razas ejem hacia los asiáticos o religiosas ejem hacia los musulmanes.

                Momentos del libro nos parecieron poco creíbles como es el  caso del cierre de Hans y Rebeca, nos pareció horrible, hasta ridículo.

                Nos llama a todas la atención como ante todos los libros nos es imposible separarnos de nuestra realidad política actual y quedarnos aislados sin comparar lo que estamos viviendo. Ana Teresa nos ubicó como unos exiliados dentro de nuestra propia ciudad.

                Comentarios al momento de dar la puntuación:

Lolita H.: 6 No se leyó el 2do libro. No le encanta KF ni los libros extensos. Le gusto Bobby Kennedy y su vida, algunos otros personajes también. Le gusto el paralelismo entre las dos  Alemanias. Libro muy regular. Final apresurado.

Carmen Cecilia: 6 Lo leyó rápido. No es un libro profundo. Final acelerado. Disfruto la parte musical ya que estaba haciendo un curso de rock (siempre ejemplo para el resto) pero muy largo. Las figuras femeninas poderosas e infieles, los hombres tontos.

Noemi: 6 La defraudo, los dos anteriores le habían gustado mucho, no dudo al momento de empezar a leerse este aún ante la cantidad de páginas. Le pareció que la historia perdía credibilidad ante lo poco desarrollado de los personajes. Le pareció larguísima la parte del rock, era importante ubicar la droga, los hippies, el amor libre y la homosexualidad pero no de una forma tan extensa.

Clara: 6 De los tres libros fue el que menos le gusto (coincidimos todas con ella). Le gusto que ser parte de la historia es interesante y te da una perspectiva distinta. Libro banal, no término siendo histórica ni tampoco una novela. Le parece que fue muy duro con USA y le gustaría saber el por qué? Se cerró el ciclo. Muy largo.

Julieta: 6 Le decepciono mucho ya que los otros le habían encantado. Le pareció terrible el desarrollo del libro ya que nada tenía profundidad. En los otros libros le encanto como entretejió los personajes y en este libro no hace nada con ellos. Cree que contrato a alguien para que desarrollara sus ideas. Nunca llego a ser una novela histórica, era más importante la parte novelesca que la parte histórica.

Ana Teresa: 6 Aunque no le gusta los libros largos se lo pudo leer. Lo empezó con entusiasmo, le gusto como al principio ubico todo lo que estaba pasando en el mundo. Pero llego perdió fuerza, historia mal desarrollada, personajes mal desarrollados. No le gusto y le pareció muy irrealista la forma como interrelaciono los personajes. De alguna manera le gusto ser parte de la historia.

Marian: 5 El titulo le pareció muy bueno, ya que le pareció una eternidad. Los otros libros le parecieron más serios. Le da lástima que no aprovecho el hecho que los lectores eran actuales  a la historia.

Ana Ma.: 6 Es fácil de leer. Le gusto la parte del paralelismo entre lo que pasa en Rusia – Cuba – USA, etc. al mismo momento. Todos los personajes son flojos, aquí ninguno se destaca.

Diana: 6 (no asistió a la reunión) se le hizo demasiado largo, tedioso de la trilogía es el más flojo con diferencia, que ella dudo si era porque al ser la historia más contemporánea, lo hemos oído más pierde interés. Exceso de detalles que hace fastidiosa la historia. Al final se le hizo más interesante, y vuelve a tomar fuerza. Muy largo, exceso de detalles, exceso de las elecciones de USA, le llamo la atención que no menciona a Marilyn Monroe. Le gustó mucho cuando habla de Polonia, que le hacen recordar a Venezuela. También le gusto cuando habla de Juan Pablo II y la influencia que tuvo Solidaridad y le recuerda mucho lo que está pasando actualmente entre el papa Francisco I entre Cuba y USA. El ritmo del libro cambia al final hacia los años 70-73, le parece que la redacción es más concreta. Le gustó mucho que incluya detalles como la dislexia. Con este libro le costó mucho recordar quienes eran los abuelos, bisabuelos, etc. no le fue tan fácil recordar los personajes.
Gloria:  6 , me pareció al igual que la mayoría que fue muy largo para lo que logró. Comencé el libro con entusiasmo porque los dos anteriores me encantaron. Pero la verdad me desencantó. Los nuevos personajes no me gustaron ni pienso que cumplieron con la expectativa de la mayoría de los lectores. Por ejemplo en el problema racial, si fue verdad que fue y sigue siendo hooorrible, pero hay cantidad de ejemplos de lucha y de éxito en los estados unidos dentro de las personas de la raza negra, tanto en hombres como mujeres.Lo que más siento es no haber asistido a la reunión y haber compartido con todas Uds.

                Investigando opiniones en internet la gran mayoría coincidió con la nuestra.

                Extrañamos mucho a Pats (al día siguiente era su cumpleaños y nos hubiera encanta también celebrar con ella), Diana, Yolanda, Lolita,   Amada y Gloria (estrenándose de abuela) .

Luego de la discusión conversamos de mil cosas entre las que estuvo un artículo que envió (si mal no recuerdo Lolita H.) sobre los libros que está prohibida su lectura y nos llamó la atención que “Los versos satánicos” está prohibida actualmente su lectura en Venezuela.

                Queda pendiente la organización de la visita a la Mezquita organizada por Carmen Cecilia.

Para el 20 de Octubre nos leeremos “A Flor de piel” de Javier Moro y la reunión será en el Club La Lagunita.

Saludos a todas

Noemi

Al Umbral de La Eternidad de Ken Follet - Sinopsis

The Century», la trilogía que narra la vida de cinco familias durante el siglo XX, llega a su fin en este tomo con la historia de los nietos.         

En este último tomo de la trilogía «The Century», los protagonistas principales son los nietos de las cinco familias que conocimos por primera vez en La caída de los gigantes. Ken Follet narra las luchas, tragedias y alegrías de sus vidas personales entrelazadas con los acontecimientos principales ocurridos durante estos años. La novela arranca en 1961 y, a través de los dramas personales de los protagonistas, nos ofrece un recorrido histórico de estos años en Europa y Estados Unidos.         

A través de los protagonistas de El umbral de la eternidad viviremos el asesinato de John F. Kennedy y de su hermano Bobby, el levantamiento del muro de Berlín, el encarcelamiento de los disidentes soviéticos en los gulags de Siberia, la guerra de Vietnam, el escándalo de Watergate, la invasión de la bahía de Cochinos en Cuba, la invasión de Checoslovaquia por los rusos y mucho más.

El Coleccionista de Lágrimas de Augusto Cury - Reunión

Hola a todas:

Nuestra reunión de Agosto como acostumbra tuvo poca asistencia ya sea por encontrarnos disfrutando de vacaciones o por complicaciones ineludibles que no permiten a veces tomarnos un tiempo que  después agradecemos enormemente.

Nos reunimos de nuevo en las caballerizas para compartir un poco de terapia de grupo y ocasionalmente intercambiar opiniones sobre nuestra lectura del mes “El Coleccionista de Lágrimas”  de Augusto Cury.

Fue una reunión donde nos  íbamos y regresábamos a hablar de nuevo del libro, siempre manteniéndonos por sus alrededores hablamos de Berlín, de los alemanes, de arte, de viajes, de comida, de judíos, de museos, etc. hay realmente tanto que compartir.

Comentamos un poco sobre el escritor, su obra su preparación como médico psiquiatra y psicoterapeuta, sus investigaciones en el área de calidad de vida y desarrollo de la inteligencia y como en algunos casos no conseguimos información fácilmente de su vida privada.

El coleccionista de lágrimas narra los aspectos sociales y psicológicos de Hitler, el hombre que conmocionó al mundo con su crueldad. Más que la historia que cuenta lo que realmente destaca en este libro es su valor filosófico y antropológico y como nos acerca a la figura del peor criminal del siglo XX, Hitler, analizando detallada y minuciosamente cómo llegó a convertirse en un líder de masas y las circunstancias sociales que facilitaron su acceso al poder.

En una entrevista, el autor explico detalles de su obra: El proceso creativo de la novela duró 10 años,  cuenta que durante ese tiempo leyó muchos libros de historia.  Es una novela socio-siquiátrica. Es una vacuna para prevenir la formación de nuevos psicópatas y para que los lectores desarrollen un pensamiento crítico. Un pueblo que no conoce su historia está destinado a repetir sus errores. Cuenta que tuvo que hacer una investigación histórica detallada, hacer un análisis no sólo de la personalidad de Hitler, sino también de las técnicas de masa que utilizó para incentivar el inconsciente colectivo de los alemanes con el fin de destruir marxistas, judíos, gitanos y homosexuales. La idea de escribir un libro sobre Hitler le nace que todos sus libros tratan temas sociales con los que pretende dar lecciones de vida. En esta busca mostrar factores que influyeron en la niñez de Hitler y que adiestraron su mente para perder su sensibilidad hacia el dolor ajeno.

Cury se interesó por la personalidad de Hitler, y es éste uno de los puntos en los que profundiza. “Adolf Hitler usó técnicas teatrales para vender verdades absolutas que eran falsas; por ejemplo, les vendió (a los alemanes) la verdad de que eran la raza de razas, destinados a conquistar el mundo (...) ellos no tenían complejo de superioridad, sino de inferioridad, pero Hitler plantó en el inconsciente colectivo que eran superiores; convirtió una sociedad pacífica, hermosa, en una de las mayores atrocidades de la humanidad”.

Augusto Cury utiliza una prosa sencilla y directa pero a la vez cuidada. La obra tiene un marcado carácter reflexivo e instructivo y a pesar de ello resulta una lectura muy ágil , se desarrolla a través de los diálogos cuando Julio explica a sus alumnos y las conversaciones que entre ellos se producen.

Para el escritor, autor también de diversos libros denominados como de autoayuda, es preocupante que en la era de la información, internet y las redes sociales, “cada vez más conocemos el mundo de afuera, pero no las capas más profundas de la psique humana”.

Todas teníamos mucho que compartir del libro, encontramos que muchas explicaciones de Hitler eran como un patrón de Hugo Chavez.

Entre los párrafos que leímos nos llamaron la atención estuvieron:

Pág. 95 “”Discúlpame, pero el odio y la pasión pueden estar muy cerca. El odio nunca ha sido una gran vacuna contra el prejuicio”.

Pág. 134 “…..Cuando Hitler tenía sus reuniones de cúpula, el clima era de un control absoluto de los participantes. Rara vez había conversaciones paralelas entre ministros y líderes de las fuerzas armadas. Uno de los participantes de esas reuniones relató: “Había un clima de servilismo, de nerviosismo y de permanente falsificación de la realidad que terminaba por sofocarnos y generar en nosotros un malestar físico. Nada allí era autentico, sólo el miedo””.

Pág. 143 “Pienso que convivir con una persona con solamente una cara, aunque sea agresiva, insensible y controladora, es posible si nos construimos una defensa, pero hacerlo con alguien que en un momento está dotado de ternura y al otro es asaltado por una intensa agresividad es una invitación a ponerse enfermo”.

Pág. 156 “Autónomos y autómatas??.... Si, a pesar de ser palabras parecidas, las diferencias son enormes. Ser autónomo es construir su propia historia, tener conciencia crítica, aprender a hacer elecciones, tener opiniones propias, aunque estén influidas por el ambiente. Ser autómata es obedecer órdenes y no pensar en las consecuencias de las “verdades“  ideológicas, políticas, religiosas, abdicar a la identidad, ser mentalmente adiestrado. El templo nazi requería que sus adeptos no pensaran. Millones de jóvenes se volvieron autómatas. “

Pág. 215 “….el profesor comentó que toda persona o régimen autoritario necesita tener o inventar enemigos para seguir ejerciendo su autoritarismo. Sin ellos, los dictadores no se perpetúan en el poder ni ejercen control de las masas”.

Nos molestó mucho al finalizar su lectura darnos cuenta de que forma parte de una serie que continúa en  otro volumen, el cual todas estuvimos de acuerdo no leeríamos.

Comentarios al momento de dar la puntuación:

Lolita H.: 4 El libro le pareció fastidioso, la parte de la fantasía le pareció fatal porque a ella no le gusta la ciencia ficción. No se lo recomendaría a nadie. Cree que es de los libros que le ha dado menor puntuación.

Yolanda: 8 Le impacto, la movió, le produjo angustia hasta le causo pesadillas ha tenido. le gustó muchísimo el análisis psicológico de Hitler de lo cual no había leído nada nunca antes. La narrativa y los conceptos psicológicos muy claros para cualquier lector.

Carmen Cecilia: Llegando de sus deliciosas vacaciones iba por la pág. 29, se sentía con capacidad de opinar del Holocausto pero no del libro, al terminárselo enviara su opinión.

Lolita T: 6 El libro la tiene movida con esa narrativa. Le afecto mucho por lo que estamos viviendo. Le produjo stress, no era un libro que podía leer de noche.

Noemi: 6 Le gustó muchísimo el análisis psicológico, muy preparado y claro. Si hubiera hecho una novela solamente con las clases del profesor y las reflexiones de los sueños que le parecieron sensacionales le hubiera dado mayor puntuación. Le molesto muchísimo el nombre de Julio Verne y la parte de ciencia ficción le espanto.

Milly: 6 Me gusto y me fastidio al mismo tiempo, los análisis psiquiátricos de Hitler le hacían situar a H. Chavez y se da cuenta que nada es al azar. Le pareció didáctico, pero el tema de los judíos y Hitler le fastidia. No le gusta la ciencia ficción. No se lo recomendaría a nadie que no le manifieste un especial interés en el tema.

Para Septiembre nos leeremos la tercera parte de la trilogía de Ken Follet “El umbral de la Eternidad”.

Saludos a todas

Noemi

               

                

El Coleccionista de Lagrimas de Augusto Cury - Sinopsis

Julio Verne, un profesor universitario de historia, decide dar un curso dedicado al nazismo y la segunda guerra mundial. Conforme avanzan las clases, comienza a sufrir insomnio y a tener pesadillas que reproducen las atrocidades cometidas durante aquella terrible época. En un momento de desatino, incluso llega a acusar a sus alumnos de suscribir las ideas de Hitler. Pero su verdadera intención es provocar la sensibilidad y la curiosidad de todos ellos.

La Tía Julia y El Escribidor de Vargas LLosa - Reunión

                Hola a todas:
           En un lugar apacible donde los socios asisten para practicar cabalgatas sobre cuidados y consentidos caballos rodeadas de una naturaleza exuberante que nos envolvía y nos hacía olvidar la situación que vivimos día a día llena de stress, incomodidades  y sobresaltos, nos reunimos con nuestro reincidente e incondicional invitado Luis  Yslas para conversar sobre “La Tía Julia y El escribidor” de Mario Vargas Llosa.

Luis comenzó su intervención conversando de VLL, sus orígenes  y ubicándonos en la Sociedad de Perú, que nos describió como muy nacionalistas (que él conoce además perfectamente ya que nació allá, aunque llego de pequeño a Caracas).En Perú además de diferencias sociales hay diferencias raciales. Nos comentó que  VLL siempre ha tenido como una necesidad de figurar en el escenario. También nos conversó sobre su faceta política en donde pierde las elecciones frente a Fujimori, ubicándonos y explicándonos lo que a su juicio sucedió en Perú. VLL se puede definir como un aventurero, donde la realidad es una cárcel, no le gusta la rutina (aun cuando si es un hombre rutinario al momento de escribir) pero canaliza sus fantasías al momento de crear sus novelas. Por su faceta literaria ya llego al techo, se ha ganado todos los premios importantes. Hablamos de la aventura amorosa que está viviendo en la actualidad con Isabel Preysler (por fin VLL  sale del vínculo familiar, primero la Tía Julia y después la prima Patricia) y del discurso al momento de recibir el Premio Nobel donde le da especiales  gracias a su esposa y prima Patricia.   

Siguiendo como ubicándonos en la vida y chismes del escritor le preguntamos sobre su relación con Gabriel García Márquez y nos contó que ellos dos eran grandes amigos y los dos grandes escritores del Boom latinoamericano, conversamos las hipótesis que se tejieron alrededor del puñetazo que VLL le dio a GGM y como no volvieron a hablarse nunca más.

Al adentrarnos en VLL, el escritor, nos explicó que a él le gusta narrar sus novelas en dos historias paralelas y que siempre incluye elementos biográficos en sus novelas.  Un poco antes de que escribiera esta novela, VLL estaba haciendo estudios sobre ensayos   y como el escritor debe ser sólo escritor, para explicárnoslo nos dijo: “Hay un escribidor (Pedro Camacho) que no debería escribir, escribe y triunfa y un escritor (Varguitas) que es un escritor que debería escribir y no escribe” situación que explica justo al empezar el libro en palabras de Salvador Elizondo: Escribo, Escribo que escribo. Mentalmente me veo escribir que escribo y también puedo verme que ya escribo………” y aquí es donde está la clave del libro. Es como un juego de espejo “meter la ficción dentro de la ficción para revelar la verdad”.

Es prácticamente una novela autobiográfica, el autor narra un periodo trascendental de su vida; es Varguitas que vive con sus abuelos porque sus padres están fuera del país, trabaja en la radio y empieza a orientarse en el campo de la literatura. Es en este tiempo que comienza la relación con su tía política Julia que casi le dobla la edad y con quien termina casándose a pesar de la oposición de su familia, por otro lado en la radio conoce a su primera inspiración verdadera: Pedro Camacho que es un autor boliviano que compone guiones para que los pasen por la radio y cuyas historias se entrelazan con las aventuras del protagonista

La importancia de “La Tía Julia….”es que por primera vez VLL utiliza la parodia (como el Quijote). VLL parodia las novelas de folletín y si nos ponemos a ver la historia de VLL con la Tía Julia es folletista, sus otras novelas eran realistas, donde el narrador no se involucra dentro de las novelas (siempre está afuera de la historia). En esta novel VLL como escritor dice “aquí estoy yo”. "Escribidor" tiene una connotación peyorativa.  Además, da una cierta connotación risueña a la historia, que es un poco el tono en que está narrada la novela»

La obra básicamente refleja los problemas que hay en las familias cuando un chico joven se enamora de una mujer más mayor. Es decir, refleja el problema de las sociedades de cierto poder económico, frente a las relaciones familiares. También refleja cómo la obsesión por hacer algo te puede gastar psicológicamente la moral, y en definitiva tu persona, tu identidad. Entre los subtemas  que desarrolla VLL en la novela están El amor, la alineación y la duda, La hipocresía, El matrimonio no permitido, La traición, El divorcio, Confusión, Pasión por escribir., elementos absolutamente biográficos.

Es  una obra a otro nivel, sin tan alto nivel literario dirigida a un público que no tiene acceso a obras como “La casa verde” o “Conversación en La Catedral”.

En este libro VLL se permite burlarse de él  mismo como escritor en el personaje Pedro Camacho. A la mayoría le costó entender que las historias intercaladas eran los radionovelas de Pedro Camacho.

Es un libro dual, que  comienza en el mismo título de la novela, la tía Julia no es uno de los protagonistas, ella es solo la disculpa de un narrador para hablar de sí mismo, un valor agregado, un personaje de segunda fila.  En “La tía Julia y el escribidor” encontramos dos textos, tan independientes inicialmente que nos pudiera parecer que habrían podido ser dos obras diferentes, la primera, autobiográfica, contada por el narrador principal, quien se presenta inicialmente como “Yo”, y luego nos presenta a la tía Julia.  La segunda, contada por Pedro Camacho, el Escribidor, prodigioso escritor de guiones para radioteatros.

 Un libro muy curioso donde se van intercalando capítulos correspondientes a la historia de Mario y Julia con las historias de los radioteatros de Pedro Camacho. El tono de los libretos radiofónicos es el de Pedro Camacho, ampuloso, redicho y truculento; mientras que el de la historia principal es más ágil y natural. Es un gran mérito del autor, dotar de diferentes voces narrativas a estas dos partes.

Nos pareció un libro que no está a nivel de sus otras obras, sentimos hubo un descenso. VLL quiso explorar el humor y a nuestro criterio no lo logra. Nos comentó que hasta que escribió “La guerra del fin del mundo” todas las novelas de VLL están ubicadas en Perú. Coincidimos que la obra que más nos ha gustado a todos de VLL es “La fiesta del Chivo” después no ha habido más nada novedoso.

Comentarios enviados o en la reunión:

Clara: 6  Comencé la lectura pensando que sería un libro donde la narrativa biografía de MVLL fuese más profunda. Me costó entrar en “caju” con la lectura y entender por dónde venía. La manera como cuenta, ese espacio de vida MVLL me pareció banal y simplona... Casi novelita cursi. En oposición la segunda trama de la novela me gusto más, el desarrollo de cada historia de Pedro Camacho acapararon mi atención, quizás por lo descabelladas que son. Fue una lectura fácil y rápida.

Milly: 3 No es fácil dar una opinión sobre un libro escrito por un premio Nobel. No es fácil sobre todo cuando tu sentir difiere tan profundamente de la opinión que sobre el autor tiene la mayor parte del mundo. Específicamente en este libro, espere encontrar un libro lleno de emociones, con altos y bajos, donde el amor, la ambición, el triunfo y la frustración iban de la mano en esta historia de amor  que enfrentaba los límites de una familia y de la sociedad. Sin embargo me encontré con un libro que en ningún momento me transmitió algún tipo de emoción. Su prosa la sentí absolutamente lineal, pausada, como quien emplea un mismo tono de voz para contar una historia. Además, al final del romance le dedica escasamente unas líneas, con lo que me da la impresión que lo importante era el escándalo, la transgresión, no la historia en sí. Las historias de los radioteatros o radionovelas algunas fueron más interesantes que otras, produciendo en mí, más interés en ellas que en la historia central del romance. Para mí la figura más interesante del libro fue Pedro Camacho. El libro no se lo recomiendo a nadie, ni siquiera para enterarse del chisme del romance

Amada: 5 Q rica la reunión hoy. Buen ambiente.  La historia de Varguitas y la tía me pareció aburrida aunque supongo debe haber sido un escándalo en su momento. El personaje de Camacho fue lo que más me atrapo, me genero angustia su enloquecimiento. Los relatos intercalados me parecieron más entretenidos. Las historias dentro de la historia me parecieron curiosas y originales. Pero al mezclarse los personajes de las historias, se volvió absurdo y perdió el encanto. La escritura simple y plana, demasiado detalle de nombres de las plazas y calles, que no lograron trasmitirme la imagen del lugar. No lo recomendaría. Con el aporte del Profe todo adquiere  significado y logra cambiar nuestra evaluación del libro.

Lolita H: 7.5  Contraria a la mayoría,  a mi si me gusto el libro. No me aburrió. Quizás el hecho de haber leído a Bailey y de Perú y el haber conocido un poco esa sociedad, siempre mi amiga MT Briceño, me cuenta, me hacían sentir cerca de las historias. El, a pesar de ser pomposo para mi gusto,  me encanta como escribe.  De Varguitas he leído varios. Para mí, el mejor de ellos, la fiesta del chivo. Quedo con ganas de leer otro de él. Las historias de Pedro Camacho le aburrían un poco.

Diana: A mí el libro no me gustó nada! Le doy 1 punto por no darle 0.La verdad es que no me gustó y no se lo recomendaría a nadie. Creo que tiene muchos títulos que vale la pena leer antes de éste. Me pareció sumamente aburrido. No me gusta la estructura, ni la manera en que está escrito. Me dio la sensación de que estaba leyendo 2 libros alternando capítulos. 1 capítulo de la historia de Marito y la tía Julia y un capítulo de cuentos. La parte de la vida de Marito me pareció muy aburrida, el estilo de escritura sumamente sencillo, muy plana la historia. Los personajes muy poco desarrollados a excepción de  Camacho. Que sin lugar a duda es lo que vale la pena de la novela. Los cuentos me parecieron muy aburridos y se me hicieron largos. Cada vez que empezaba a leer uno, los detalles se me hacían eternos.

Sentí que narró unos cuentos que leyó en el periódico en la sección de sucesos. No tenían ningún hilo que uniera los cuentos y no me parecieron divertidos. Me gustó mucho la clase que nos dio  Islas. No varió mi opinión del libro. Pero sin embargo, entiendo ahora la intención de Varguitas al escribirlo. Respeto su estudio, su búsqueda por probar cosas nuevas y sobre todo por arriesgarse a probar cosas nuevas. Consideró que todo esto tiene un inmenso valor.

Noemi: 5. Me aburrió sobre todo lo ridículo de Varguitas, al final cuando mezclo todas las obras de Pedro Camacho me aburrió más. Lo termine por responsabilidad con el grupo. No quede con más ganas de leer nada de VLL.

Julieta: 8  El libro me gustó bastante, me pareció súper light y Pedro Camacho, todo un personaje. Me reí full...le criticó la estructura, muy cuadriculado, de resto lo recomiendo.

Ya casi cerrando Luis nos comentó que él tiene una relación especial con VLL ya que al venirse pequeño a Venezuela fue a través de sus libros que conoció Perú. Siente que es una gran escritor que arma bien sus libros, que todo está perfectamente pensado,  sus personajes bien desarrollados  pero nos confesó que no le conmueve. Coincidimos que tienen una gran construcción pero no tienen alma.

Nos comentó que los peruanos no se sienten identificados con VLL como escritor como si les pasa con otros como es el caso de Julio Ramos Ribeiro escritor de cuentos con el que si se sienten identificados.

Es un escritor para aprender a escribir, en sus libros están todas las recetas, según Lolita H. es el Scannone de la literatura.

Terminamos la reunión con fotos en el paisaje paradisiaco y fijando este lugar como sede casi permanente de nuestras próximas reuniones. Agradeciendo a nuestro invitado por su incondicionalidad y agradable intervención.

Para Agosto nos leeremos “El Coleccionista de Lágrimas” de Augusto Cury, nuestra reunión será el Martes 18.

Saludos a todas

Noemi

NOEMI!!!!!!!!
Gracias!!! Que buen resumen de la reunión con Luis Yslas. Creo que pensaste en todas las que no pudimos estar y te esmeraste!!! Te quedó perfecto, descriptivo, no te faltó detalle. Sentí que había estado allí. Toda mi percepción del libro cambió con tu relato. No es que cambié la puntuación, sino que aprendí mil cosas más que complementaron un libro que no produjo ningún efecto especial en mi. Eres lo máximo!!! De verdad súper agradecida.
Mi experiencia con el libro fue similar a la de algunas. Empecé a leer con impetú, impulsada por el romance del momento, además también me atraía la idea de que era una novela autobiográfica. Así fui leyendo las primeras páginas, donde aparecen los Genaros, llega Pedro Camacho más o menos simultáneo con la Tia Julia, y voy entrando en la historia, para luego… tal como comentaste, empezar a adentrarme en las historias paralelas (las radio novelas) entrelazadas con la principal. Me confundió un poco, y a veces estaba medio perdida. Yo estoy de viaje, y leía espaciado y creo que eso ayudó a que me me desorientara. Es una novela para leer sola, sin combinar con más nada.
Lamenté que la historia de amor no la describiera tan apasionada como debe haber sido en realidad, porque para que un tipo de 18 años caiga enamorado hasta el punto de casarse con una mujer 11 años mayor, tiene que haber habido mucho fuego.
A medio camino fui entendiendo el peso de Pedro C en la novela. Un protagonista!!
Yo le doy 6 puntos. No me pareció mala, solo que esperaba un poco más

Ana Teresa!

La Tía Julia y El Escribidor de Mario Vargas LLosa - Sinopsis

La tía Julia y el escribidor de Mario Vargas Llosa:

«El género novelesco no ha nacido para contar verdades, éstas, al pasar a la ficción, se vuelven siempre mentiras.»

  Ya en el título de esta novela de Mario Vargas Llosa, publicada en 1977, se recoge la doble historia en que se vertebra su argumento: por un lado, la relación amorosa del joven escritor Varguitas con una mujer de su familia mayor que él, la tía Julia; y por otro, la desaforada presencia del folletinista Pedro Camacho en la misma emisora de radio donde Varguitas trabaja.

  La noble pasión amorosa entre la tía Julia y el aprendiz de novelista, que la sociedad limeña de los años cincuenta trata por todos los medios de impedir, se combina en esta novela de Vargas Llosa con las narraciones truculentas del folletinista de las ondas. El contrapunto de una encendida pasión con aires shakesperianos y su correlato melodramático y la inesperada confluencia del devoto de la alta literatura y el escribidor rastrero son algunas claves de esta narración mayor de Mario Vargas Llosa.

  La tía Julia y el escribidor reúne el interés de los relatos de aventuras, donde la atención del lector queda sujeta a un final feliz continuamente postergado, y el más desternillante y grotesco pasatiempo, gracias sin duda a las divertidas aportaciones del escribidor Camacho, uno de los grandes personajes del novelista peruano.