"Bajo el sol de Kenia" de Bárbara Wood - Sinopsis

En 1918 lord Valentine Treverton, como otros muchos colonos ricos, comienza a edificar un imperio cafetero en Kenia; para lograrlo, deberá pasar por encima de los derechos y de las tradiciones de los nativos. y por ello, Treverton, arrogante y despectivo, sufrirá la maldición de Wachera, guardiana de una ancestral sabiduría.

"La Ridicula idea de no volver a verte" de Rosa Montero - Reunión

Hola a todas!

                WOW  La Silla Rota! No tengo otra palabra como empezar el resumen de la reunión que tuvimos con ocasión del Libro “La ridícula idea de no volver a verte” de Rosa Montero. Tuvo lugar en la Librería  “Sopa de Letras” en los Secaderos de La Trinidad,  con asistencia total y con la compañía de Trina nuestra invitada incondicional.

                Fue una reunión muy particular y diferente a todas las que habíamos tenido en el Club, fue  a “corazón abierto”, todas nos vimos tocadas por el tema del duelo, todas lo hemos sentido de alguna manera o lo vemos cerca y nos pegó profundamente. Las participaciones estuvieron acompañadas de lágrimas, voces quebradas e interrupciones para tomar aire y poder continuar. Una reunión absolutamente emotiva de principio a fin.

                Comenzamos hablando de RM y su preparación, es periodista y psicóloga, lo que se ve claramente reflejado en el libro. Lolita H. investigo sobre Pablo y comentamos sobre entrevistas que mando CC. Es su libro más personal que nació durante el duelo de su pareja. Su estilo literario es libre, no es novela, ni ensayo, ni memorias, ni biografía aunque al final RM lo definió como un ensayo narrativo. Lo escribió en 11 meses aunque su media es de 3 años, y creemos que fue así porque fue la autoayuda que consiguió la escritora para hablar de su dolor.

                Luego de ubicarnos en la escritora,  Trina comenzó su intervención, fue casi una clase sobre el duelo enriquecido por todas las experiencias personales de cada una.  Carmen Cecilia es la única viuda del grupo y compartió su camino por la viudez ya que concluimos que hay pérdidas que golpean muy fuerte pero la muerte de la pareja es totalmente diferente porque con su muerte se pierde el compañero que camina a nuestro lado en la vida.

                Es un libro conmovedor sobre la muerte, pero entendida como parte de nuestra vida, La palabra de la reunión fue “Reinventarnos”, porque cuando muere un ser al que quieres mucho, no te recuperas, te reinventas. Aprendes a vivir con el dolor que no desaparece nunca, al igual que el vacío que dejan los que se van, pero la vida te sigue regalando mil cosas para que la disfrutes.

                Trina nos habló que muchas veces las personas en la pena construyen su nido en el duelo. Que hay una creencia muy profunda y es que no se habla de la tristeza porque uno se pone más triste. El duelo forma parte de la vida y es fundamental que exista el respeto hacia el dolor ya que cada persona lo vive de distinta manera y todas son válidas. Hay etapas dentro de duelo y nos las explico cada una como son el rechazo,  la rabia, la culpa, el dolor, el duelo. Adicionalmente, también se hace el duelo de los lugares y cosas que se compartían cuando estaba presente.

                Influye mucho las condiciones de la muerte ya que en algunas está presente el elemento shock ante lo inesperado, como es  el caso de accidentes.

                Fue una reunión maravillosa donde leímos muchísimas citas que nos encantaron. RM logra humanizar a la científica Marie Curie cosa que a todas nos encantó, conocemos a la mujer y con ella, los obstáculos que tuvo en su vida, la dificultad de ser mujer y el rol que le toca en la sociedad.  

                Hablamos sobre la culpabilidad, emoción tradicionalmente femenina…”Es una #culpabilidad socialmente inducida por atreverte a seguir tus deseos, por descuidar tus obligaciones de mujer, #culpabilidad por ser mala hija, mala hermana, mala esposa, mala madre”…

También hablamos sobre la Ambición…

                El duelo no es una enfermedad, hay que tratarse bien a uno mismo, no apurarse. Llorar cuando tengas que llorar. Este libro sobre el duelo nos lleva a concluir que la vida es maravillosa, que incluso en esos momentos tan duros aparece un motivo para sonreír. Hablamos sobre la importancia de las redes de apoyo en esos momentos tan difíciles, los amigos, la familia, son básicos para la recuparación y brindan gran seguridad.

                La presencia de los hashtags # molesto a algunas y a otras no. No hubo consenso en cuanto a su uso en un libro impreso.

                Trina nos explicó que   RM consiguió en el diario de MC una excusa para hablar de su dolor, a darle palabras, y así poder comenzar a recordar a Pablo sin angustias.

                Al hablar sobre MC la científica, con sus premios Nobel, etc. hablamos sobre sus exposiciones al radio y Julieta compartió con todas lo que se siente cuando uno es un apasionado de Laboratorio (como es su caso), y como es capaz de olvidarse de las más elementales normas de seguridad.

                Nos llamó la atención la diferencia entre el porcentaje de depresión entre los viudos y los divorciados y analizamos un poco el porqué.

Al momento de dar la puntuación, estos fueron los comentarios de cierre:

Clara: Como Historia MC 8/ como relato RM 6 : Disfrute involucrándome en la vida de MC, sus retos, su lucha, sus sentimientos, una mujer admirable por su tenacidad y a la vez híper-sensible. Su personalidad como científico contrastaba con su reflejo de mujer y esposa. RM logra extraer y resaltar esta sensibilidad, sin embargo, sobre ella mismo no logra dejarse fluir. El libro está lleno de citas, de reflexiones profundas que me encantaron. El uso de # me encanto, pues en pocas palabras logro captar mi atención y llevarme a pensar si estaba de acuerdo o no con ella. Pienso que es un libro fácil de leer, ameno y de mucho sentimiento, sin embargo, no me encanto, quedaron para mí ambas  historias (MC y RM) incompletas. MC le pareció sensacional, no siente que RM soluciono su problema del luto. Le gusto leerlo y las citas le dejaban mucho, lleva a la reflexión, nos pone en el espejo.

Ma Angélica: 9 El libro me gusto bastante!!! La autora nos muestra a través del diario de MC, algunos aspectos de su vida que fueron íntimos y que, de una manera clara, sencilla y rápida nos permite conocer sentimientos y pensamientos en torno a su trabajo, respecto a su esposo y compañero y por último sus hijas. Desarrolla el tema del duelo de una manera profunda, escribiendo frases que cuesta repetir pero que el lector sabe y entiende que son una realidad sura, difícil de describir y sentir, salvo que lo hayas experimentado.

A lo largo de la historia entrelaza y compagina de una manera fluida al dolor de la pena que ha podido sentir Mc al morir su marido con la propia tristeza que sintió RM con la muerte de su esposo Pablo. También se desprende de la lectura, la admiración por el trabajo de una mujer cuando las condiciones y la época le eran desfavorables. Me encantaron muchísimas citas (que leyó muy sentidas durante la reunión) Finalmente, creo que fue una idea genial como RM termina el libro con el diario escrito por MC…permitir al lector leer directamente ese diario y poder sacar sus propias conclusiones.

Yolanda: 10 El libro me fascinó. Desde el título, que es acorde y perfecto, porque genera curiosidad de saber de qué se trata el libro, con cierta rareza de humor y además de estar en una frase importante y particular del contenido.. Absolutamente lo reconcomiendo. Son relatos reales de personas que han vivido muy cerca la muerte de sus seres más queridos. Nos hace ver que el dolor es igual para todos, independientemente del carácter o la vida que hemos tenis. Presenta razonamientos y deducciones muy lógicas que pueden servir de ayuda a cualquier lector. A pesar del tema tan duro que es la muerte y el duelo, las reflexiones trasmiten paz. En cuanto a la escritora opino que hace una presentación limpia, clara, profunda y con mucha sensibilidad.

Diana: 7 El libro como libro no le gusto.

Julieta: 8 Se identificó con MC, entiende mucho su comportamiento y la pasión de trabajar en un laboratorio. Le hicieron falta más páginas que le hablaran de MC.

Gloria: 9 Le encanto, corto, le llego profundamente, le lleno el corazón, la sensibilizo. No quiere ni siquiera comentar la parte literaria, sólo que lo recibió con amor, con sentimiento. Le abrió el interés hacia MC.

Amada: 9 Le gusto, se lo leyó en más oportuno momento de su vida por su realidad personal. No solo la muerte de una familiar es un duelo, hay vivencias como un divorcio que también se viven como un duelo. Libro rápido, ligero, fácil de leer.

Noemi: 7 Las citas y reflexiones le encantaron, casi subrayo todo el libro pero la historia no la atrapo. Me pareció que falto RM la escritora, sólo estuvo MC.

Lolita H.: 9 Le gusto muchísimo, no necesita leer más de MC. Le parece válida la opción de RM de escribir, es una manera de vivir su duelo. A ella si le gustaron los #. Le pareció rápido y profundo. Le gusto de principio a fin.

Ana Teresa: 8 Le gusto lo relativamente corto y como fluyo. Ella creía que era más sobre MC y en realidad era la apreciación personal de RM sobre el diario de MC, que pensaba MC y que pensaba RM. Le encantaron las citas. RM consiguió en el diario de MC una forma de curar su dolor y trasmitirla a todos.

Ana Maria: 7 Ella creía que era un libro exclusivamente de MC. Le gusto, trata lo científico, la muerte, la época, MC como madre, amante, esposa, respeto el papel de la mujer en esa época y ser considerada como inferior por los patrones establecidos. Su papel como madre y la pasión por su trabajo le pareció impresionante. Le pareció un libro como informal, los #, las fotos, las cartas. Le gusto por sencillo y lo rápido, fresco, original. Le parecido interesante como tarta la muerte y como enlaza su duelo con el dolor de MC. Le pareció que le faltó algo.

Lolita T.: 9 Es un libro que habla sobre el duelo pero a la vez es una invitación a vivir. Le encanto, le afecto muchísimo la parte del duelo y tener a Trina hablando de la muerte con todos los muertos comunes. Pero le dejó mucho, aprendió y le sirvió como un llamado a valorar lo que tienes, la vida vivida antes del duelo. Le encanto MC, una mujer luchadora y humana. Lolita siempre sintió que julieta lo iba a disfrutar mucho. Le pareció aun cuando es un libro de duelo siempre está presente la vida y el amor. Le encanto que MC se callara para escuchar a su esposo con admiración”. RM le encanta.

Patricia: 10 Le encanto, lo adoro. Le parece una conversación fresca y actual, te proyectas. Le parece un libro femenino y le encanto el paralelismo que hizo con MC. No le hace falta nada. Te llevas humanizada a MC, maravilloso, alucinante.

Carmen Cecilia: 10 Le llegó mucho al corazón y las frases “todas”, aunque RM no quería que fuera un estilo para ella fue reflexivo. El libro tenía tres líneas el dolor de RM, el de Mc y el de Carmen Cecilia. Le dio seguridad a sí misma en muchas cosas con respecto  a lo que está viviendo en su duelo.

Milly: 9 Un libro bien completo que le encanto. Siempre veía a MC científica, le llego la parte humana. RM te deja abierta la curiosidad ante MC.

Frases de la Lectura del Mes: En este caso en partículas casi que copiamos todo el libro!

Carmen Cecilia:

….”Cuando más se envejece, más se siente que saber gozar del presente es un don precioso, comparable a un estado de gracia”..

..”Y me pareció de ese contacto frio de mi frente con el ataúd me llegaba algo parecido a la serenidad y a la intuición de que volvería a encontrar el ánimo de vivir. Era una ilusión de que volvería a encontrar el ánimo de vivir. Era una ilusión o quizás una acumulación de energía que provenía de ti y que al condensarse dentro del ataúd cerrado me llegaba con el contacto benefactora de tu parte”.

Clara:

“…A veces las relaciones que se cimientan en el   daño son más persistentes que las que se basan en el amor”.. y  como dijo John Lennon ..”La vida es eso que sucede mientras nos ocupamos de otra cosa”…

Maria Angelica / Lolita H.

..”La insatisfacción de los humanos, ese querer siempre algo más, algo mejor, algo distinto, es el origen de innumerables desdichas. Además la #Felicidad es minimalista. Es sencilla y desnuda. Es una casi nada que lo es todo. Como ese día campestre de los Curie, bajo el sol, frente al valle”…

…”El verdadero dolores indecible. Si puedes hablar de lo que te acongoja estás de suerte: eso significa que no están importante. Porque cuando el dolor cae sobre ti sin paliativos, lo primero que te arranca es la #palabra. Es probable que  reconozcas lo que digo: quizás lo hayas experimentado, porque el sufrimiento es algo muy común en todas las vidas (al igual que la alegría). Hablo de ese dolor tan grande que ni siquiera parece que te nace de dentro, sino que es como si hubieras sido sepultada por un alud. Y así estás. Tan enterrada bajo esas pedregosas toneladas de pena que no puedes ni hablar. Estás segura que nadie va a oírte”…

Diana

..”Hay que convertir la vida en un sueño y volver realidad los sueños”…

…”con el tiempo he descubierto que la normalidad no existe; que no viene de la palabra normal, como sinónimo de lo más común, lo más abundante, lo más habitual, sino de norma,  de regulación y de mandato. La normalidad es un marco convencional que homogeneiza a los humanos, como ovejas encerradas en un aprisco; pero si miras desde lo suficientemente cerca, todos somos distintos..

Noemi

..”La vida es tan tenaz, tan bella, tan poderosa, que incluso desde los primeros momentos de la pena te permite gozar de instantes de alegría, el deleite de una tarde hermosa, una risa, una música, la complicidad de un amigo”..

“…Cuando alguien fallece hay que escribir el final de quien muere, pero además el final de nuestra vida en común…”

                Hubo muchísimas citas más que compartimos pero no disponía de ellas para resaltarlas.

                Para agradecerle a Trina su compañía tan enriquecedora le regalamos una medalla de San Agustín para colocar en la puerta de entrada de su casa como protección, nos recordamos de Helena que en una ocasión nos regaló una para que tuviéramos en la cartera y protegiera siempre. Extrañamos mucho Trina  se tuviera que retirar y no nos acompañara en el almuerzo.

Con excepción de CC que antes de la reunión le había dado 9 y luego le dio 10, y Milly que le dio 8 al entrar y 9 al salir, las puntuaciones permanecieron iguales. Seguiremos haciendo el ejercicio para ver resultados.

Carmen Cecilia nos comentó que su abuelo tuvo como profesor en la Sorbona a Pierre y a Pasteur, y compartió con nosotras una foto! Espectacular! Nos llenó de orgullo!.

Mil gracias a Carmen Cecilia y Lolita H. por de la reunión en la Librería Sopa de Letras y a Diana por la organización del almuerzo tan agradable y divertido.

Nuestra próxima lectura será  “Bajo el Sol de Kenia” de Bárbara Wood y la reunión será el 20 de Mayo en casa de Patricia.

Saludos a todas

Noemi 

"La ridicula idea de no volver a verte" de Rosa Montero - Sinopsis

Al hilo de la extraordinaria trayectoria de Curie, la autora construye una narración a medio camino entre el recuerdo personal y la memoria de todos, entre el análisis de nuestra época y la evocación íntima

Así empieza lo malo de Javier Marias - Reunión

Hola a todas:

Tuvimos una reunión que para entenderla  hay que haberla vivido, intensa, reflexiva, profunda, dinámica, participativa hasta parecía una reunión después de vacaciones de navidades o de agosto, todas comunicativas, un libro que las que no se lo leyeron o no terminaron por tedioso les dio lastima por no tener la pasión para compartir todas las reflexiones de las que si tuvimos la tenacidad de terminarlo.

Nos leímos “Así empieza lo malo” de Javier Marías con cuadro de Balthus ilustrando portada (detalle que pierde importancia al momento de leerse el libro en digital).

Lolita H. días antes de la reunión mando por internet una entrevista a JM donde cuenta de la vida del novelista español más conocido y respetado en la actualidad y posible Nobel de Literatura, saber quién es JM y quienes lo rodean permite entender un poco más  su estilo de escritura reflexiva y filosófica.

La frase “quizás entonces empieza lo malo, pero a cambio lo peor queda atrás” (palabras del acto tercero de Hamlet) fue repetida varias veces, por lo profundamente significativas.

El centro de la novela es la verdad y las trampas, saber y callar, saber lo que no se quería saber. Un tema importante de la novela es la impunidad y la arbitrariedad del perdón y del no perdón. Como la idea de justicia que la gente reclama a veces tiene mucho que ver con que el acto en sí nos afecte o no.

Comentamos que JM no es un escritor para todo el mundo (aún a las que nos encantó no es un libro recomendado a todos los lectores), es una lectura reflexiva que antepone el pensamiento a la trama. No interesa tanto lo que sucede como el porqué, el cómo, las consecuencias que conlleva lo ocurrido. Es un libro donde la descripción y apariencia de los personajes ocupa un 5%, los diálogos un 10%, la acción un 1% y las reflexiones internas del narrador un 84%.

Hablamos un poco sobre la época de la novela, comienzos de los años 80 en los albores de la  transición cuando se había acordado no sólo la amnistía de los delitos del pasado, sino la amnesia colectiva, sobre la conveniencia o no de develar los secretos, sobre la importancia del olvido o la necesidad de venganza. “Hay que convivir”. Situación que es imposible dejar a un lado con nuestra realidad política.

Carmen Cecilia comento que normalmente en los libros que nos leemos los hombres son los malos y las mujeres las buenas. En este la situación era diferente.

Casi unánimemente nos pareció que el libro está dividido en dos tipos de escritura, la primera parte la escribe el JM filósofo, reflexivo es la preparación para la segunda parte que ya escribe el JM escritor.

En la novela se repite varias veces la inminente llegada del divorcio y como reaccionaran los matrimonios desgastados y moribundos, a veces el rencor que se establece en un matrimonio que no funciona, llega hasta ser lo que los une y les impide separarse.

Comentamos como JM trae a formar parte de la novela a personas reales cercanas a él como el Dr. José Manuel Vidal (su cardiólogo) y Rico (profesor de la Academia)

En las investigaciones post-lectura encontramos en una entrevista a JM donde explica: “Que Muriel lleve un parche, es un elemento simbólico, siempre somos tuertos ante lo que vemos, y a veces decidimos serlo hacia como vemos las cosas o verlas con el ojo que no ve”.

Entre los comentarios al momento de dar la puntuación estuvieron:

Ana Teresa: 7 le gusto de principio a fin. No le costó, había citas y reflexiones que volvía a leer. Muy reflexivo. Poca acción. Le gustaron cada una de las frases y la capacidad lingüística de JM.

Lolita T.: Divide el libro en dos partes, al principio no entendía nada, le parecía aburrido. Hasta la pág. 286 le da 3 puntos, no entendía al escritor, estaba tentada a dejarlo, después de esa pág. le da 9 puntos al libro, al escritor…wowww lo que estaba pensando. Libro reflexivo. El titulo le pareció excelente. Leyó varias cosas que le impactaron  “Uno retiene lo que escucha y tiende a olvidar lo que suelta”; “el perdón aguanta menos bien que la venganza”.

Clara: 7 Libro super profundo. Super complejo. Perfecto uso de la palabra.

Carmen Cecilia: 4 Después de la reunión con toda la discusión le daría 10+, al terminárselo mandara comentarios.

Marian: 6 Empezó el libro con gran entusiasmo. La 1ra parte lentísima, para decir algo debe escribir muchas páginas. El personaje central son Muriel y el joven y esperaba que la acción sea extraordinaria y no lo son.

Julieta: Sustrayéndose de la reunión le va a dar 5, difícil de leer no pasa nada. Esperaba un libro de acción y no un libro reflexivo. A la reunión le da 11 puntos.

Lolita H.: 8 No se le hizo fastidioso. Comento que la el tiempo de la narrativa de JM no tiene que ver con la acción. Le gustó muchísimo y así nos lo transmitió durante la reunión. Se le pareció a “el olvido que seremos”

Ana Ma.: 3 Solo se lo leyó hasta la pág. 150. Ella tiene como norma que si un libro no la atrapa antes de las 100 pág. considera no vale la pena leerlo. Le pareció extremadamente lento, reflexivo porque lo leyó en las críticas. Libro plano que no pasaba nada. Al aburrirle empezó a analizarlo literariamente.

Yolanda: No se lo termino, sin embargo, se lo leyó engañada, empezó a leérselo y no era lo que le habían dicho. Muy denso, lento, complicado. Le llama la atención el valor del personaje principal en las historias de la posguerra, querer recordar. No cree se lo va terminar.

Amada: 5 (No asistió a la reunión) No me ha gustado. Ha habido reflexiones interesantes. Pero de 400 pág., que le tome 230 introducir a los personajes y el ambiente, donde no pasa nada interesante. Después 70 pág. hablando del intento de suicidio de Beatriz. Ya ahora a las últimas 100 devela el secreto del Doctor. Lento y denso. Poco ameno. No pasaban las páginas y tenía que releer muchos párrafos para entenderlos. No lo recomendaría. No he visto las entrevistas, seguro que es un genio el escritor.

Milly; (no se leyó el libro)

Diana; 3 (No asistió a la reunión) Considera que las palabras que envió Amada resumen perfecto el libro y su sentir. No le gusto. Super complicada su manera de escribir y muy tedioso. Le toma muchas páginas entrar en el tema. También hay que estar muy concentrado y releer mucho. No lo recomendaría y no leería más nada de él.

Patricia: (No asistió a la reunión): No lo termine y la verdad no me intereso mucho hacerlo, hay partes bien escritas, sin duda JM es escritor pero me sentí un poco perdida en lo que leí, no supe nunca si estaba siguiendo el hilo.

A partir de esta reunión instauraremos varios cambios importantes: 1) todas deben llevar preseleccionada una cita que formara parte de la nueva sección del resumen  “frases favoritas del libro del mes”; 2) todas deben llevar una hoja con su nombre y anotar la puntuación que le dan al libro antes de la reunión. Esta puede cambiar pero es enriquecedor saber cuál fue la sensación de cada una con el libro sin la contaminación de la reunión. 3) Se agradece no escribir en el chat ningún comentario sobre el libro que nos leemos ya sea favorable o negativo, no queremos influenciarnos de nadie, solo enviar links de investigación o de entrevistas interesantes que puedan ampliar nuestra percepción.

“Frases favoritas del libro”

Julieta: " las sensaciones son inestables, se transforman en el recuerdo, varían y bailan, pueden prevalecer sobre lo que se ha dicho y oído, sobre el rechazo o la aceptación. A veces las sensaciones hacen desistir, a veces dan ánimo para volverlo a intentar"

Noemi: “En realidad todo lo que se cuenta, todo aquello a lo que no se asiste, es sólo rumor, por mucho que venga envuelto en juramentos de decir la verdad. Y no podemos pasarnos la vida prestándole atención, todavía menos obrando de acuerdo con su vaivén. Cuando uno renuncia  a eso, cuando uno renuncia a saber lo que no se puede saber, quizás entonces, parafraseando a Shakespeare, quizás entonces empieza lo malo, pero a cambio lo peor queda atrás”.

Lolita H.: “El pánico atrae las desgracias y las catástrofes. A veces propiciamos que ocurra lo que más tememos porque la única manera de librarnos del pavor es que el mal haya acontecido ya”.

Y envió otra “Parece una estupidez, una mano es una mano, pero hay una enorme diferencia entre el envés y la palma, la palma es la que palpa y acaricia y habla y suele ser deliberada, y el envés finge y calla”.

Clara: “Seguirás oyendo hablar de la insoportable Guerra durante más tiempo del que te imaginas. Sobre todo a los que no la vivieron, que serán los que la necesiten más para encontrar un sentido a su existencia, para rabiar, para apiadarse, para tener una misión, para convencerse de que pertenecen a un bando ideal, para buscar venganza retrospectiva y abstracta  a la que llamarán justicia, cuando póstuma no la hay; para conmoverse y conmover a otros y hacerles lagrimear, para escribir libros o rodar películas y ganar dinero con ella, para obtener prestigio, para sacar provecho sentimental de los pobres que murieron, para figurarse sus penalidades y agonías que nadie puede conocer aunque las haya oído contar de primera mano; para reclamarse sus herederos. Una guerra sí es un estigma que no desaparece en un siglo ni en dos, porque lo contiene todo a afecta y envilece a la totalidad. Contiene todo lo peor”

            Lolita T. le encantaron muchísimas reflexiones de JM que leyó y compartió con todas haciendo que la reunión llegara a otro nivel, te pido disculpas no las copie mientras las leías ya que disfrutarlas me consumió la atención.

            Queremos darle las gracias a Gloria por su gran celebración de cumpleaños, todo delicioso y agradecer especialmente a Lolita T y a Lolita H por su “apasionada intervención” como describió Julieta, es maravilloso como entre todas hayamos logrado el objetivo de discutir, discernir, divertirnos y reflexionar.

Para reunión de abril en los secaderos nos leeremos “La ridícula idea de no volver a verte” de Rosa Montero

Para reunión de Mayo……………..Bajo el sol de Kenia de Bárbara Wood

                          Junio………………Por quién doblan las campanas de Ernest Hemingway

                          Julio……………….A la sombra de Ombú de Santa Montefiore

                           Agosto……………Coleccionista de lágrimas de Augusto Cury  (el libro lo tenemos en físico, comprado a Gloria en dic)

                          Septiembre………El umbral de la eternidad de Ken Follet

                          Octubre…………..Gloria, Lolita y Mily van a buscar la historia de un santo

                Noviembre……………….Seda de Alessandro Baricco (también veremos película) y Balzac  y la costurera China de Dai Sijie

               Diciembre…………………Mujeres de ojos grandes de Ángeles Mastreta

Para 2016 están preseleccionados:

-           Memorias de Adriano

-           El Dios de las pequeñas cosas

-          Hijos del ancho mundo

-          leer a Virginia Woolf y a Phillip Roth

Saludos a todas

Noemi

Así empieza lo malo de Javier Marias - Sinopsis

«No hace demasiado tiempo que ocurrió aquella historia, y sin embargo hoy sería imposible. Me refiero a lo que les pasó a ellos, a Eduardo Muriel y a su mujer, Beatriz Noguera, cuando eran jóvenes, y no tanto a lo que me pasó a mí con ellos cuando yo era el joven y su matrimonio una larga e indisoluble desdicha».

Este es el arranque de Así empieza lo malo, «una historia tenue de la vida íntima, de las que no suelen contarse o sólo en susurros», evocada por quien en su juventud fue testigo y partícipe, Juan de Vere, mientras estuvo al servicio de un antaño exitoso director de cine. Ese trabajo le permitió asistir al extraño, desequilibrado presente del matrimonio, así como asomarse a sus misteriosos agravios pretéritos.
En el Madrid excitado de 1980, Muriel encarga al joven De Vere que investigue y sonsaque a un amigo suyo de media vida, el Doctor Jorge Van Vechten, de cuyo indecente comportamiento en el pasado le han llegado rumores. Pero Juan no se limitará a eso y tomará dudosas iniciativas, porque, como él mismo reconoce desde su edad madura, «los jóvenes tienen el alma y la conciencia aplazadas».
Así descubrirá que no hay justicia desinteresada, sino que está siempre contaminada por el rencor personal, y que todo perdón o castigo son arbitrarios, los individuales y los colectivos. Con su prosa inteligente y profunda, Javier Marías nos da también una novela sobre el deseo, que a menudo se impone a todo escrúpulo, lealtad o respeto, y sobre nuestra imperfecta contemplación de los hechos, siempre tuerta: a veces por fuerza, a veces por entera decisión nuestra.

Una novela sobre el deseo, el rencor y la arbitrariedad del perdón.

Esta noche La Libertad de Dominique Lapierre y Larry Collins - Reunión

Hola a todas:

Después de varios años proponiéndolo al fin logramos organizarnos y leer “Esta noche La Libertad” de Dominique Lapierre y Larry Collins, libro que relata la caída del imperio británico en La India en 1947 y el nacimiento de La India y Pakistán. La división o independencia causó la mayor migración que se ha conocido en la historia de islámicos hacia Pakistán y de hindúes hacia La India. 

Nos reunimos en casa de Diana para una Mega celebración de año nuevo y de 50  cumpleaños de Noemi con un almuerzo delicioso y merienda espectacular.

Lolita H. leyó un poco de la biografía de los autores detalles muy enriquecedores que nos permitieron opinar sobre ellos.

Durante la discusión salto la duda si no nos lo terminamos por falta de cultura e información para asimilar todo su contenido. Ante este punto concluimos que realmente hay que ser un estudioso de la materia para comprender y valorar lo que definimos como un registro histórico del proceso de Independencia de La India, pero a la vez es un libro denso, no es difícil de leer pero que aburre por el exceso de detalles, falta de ubicación, es un libro para leérselo con calma.

Hablamos sobre Mountbatten, la riqueza como personaje, sus habilidades de negociador, la amistad, admiración y respeto hacia Gandhi, la generosidad al luchar por el bien de todos. Nos encantó conocer más profundamente sobre él. También sobre Jinnah, líder musulmán y que diferente hubiera sido la historia si se hubiera sabido que estaba próximo a morir.

Diana leyó sobre Gandhi y el significado del ayuno, tema muy actual con todas las huelgas de hambre que se han iniciado en el país sin resultados.

Conversamos sobre los Maharajás y su poder, a muchas les gusto el capítulo donde hablaba de los más importantes, sus hobbies, excentricidades, etc.

                Este libro es la primera vez desde que se fundó el Club de lectura La Silla Rota que una reunión es pospuesta por todas no haber terminado el libro, queríamos reunirnos para vernos, merendar, cualquier otra cosa pero  no habíamos podido concluir nuestra lectura.

                Nos quedamos con la inquietud de un invitado que nos explicara un poco más sobre la India actualmente, su proceso de lograr la democracia, la vigencia de la separación por castas, su crecimiento como potencia económica y científica y muchas otras cosas más.

                Para poner la nota más mundana hablamos sobre Edwina Mountbatten y su historia de amor con el primer ministro Nehru y la película  “Indian Summer” que debido a varios obstáculos no ha sido exhibida. Vimos fotos en internet de la época. Como siempre una reunión muy variada y divertida.

Opiniones:

Lolita H.: 9 Por su trabajo de investigación, sintió exceso de detalles tanto que necesitaba un resumen para concretar.

Julieta: 7 Le gusto pero le costó, Aprendió sobre la historia de la Creación de Pakistán, le fue pesado.

Lolita T.: Le costó, no se lo pudo leer.

Noemi: 7 Fue una gran tarea, no se lo termino, leía y leía y no avanzaba. Muchos detalles en los que se perdía. Excelente trabajo de investigación.

Yolanda: No se lo leyó

Patricia: Considera es un libro de estudio, no de disfrute, es un documento valiosísimo. Le encanto el nivel de detalles ya que son las plurales las creencias en La India que hace que uno entienda la dificultad de la independencia.

Amada: 8 por la labor de investigación. No me pareció ameno más si muy interesante. Me impacta todo lo que no sabía ha pasado en La India, un país grande y poblado, con unas riquezas enormes y con unas excentricidades locas. No me lo termine. Me falta lo de la partición que debe ser fuerte. Mountbatten es un genio. (No asistió a la reunión).

Gloria: 8 Me pareció muy interesante, muy informativo sobre lo que ocurrió en La India y lo que vivieron sus habitantes para lograr la independencia. Nos muestra con bastantes detalles la vida de Gandhi. Le pareció largo y pesado, no se si será el momento histórico que vivimos nosotros en Venezuela en este momento, que no me ayudo a leerlo con más interés. (No asistió a la reunión).

Ana T.: 8 A mí me gusto el libro entendiendo que no es una novela. Es más bien una muy clara narración de historia reciente. Aprendí muchísimo de los hechos y personajes que quizás había oído, o visto en alguna película, pero no conocía bien. Me parece que los autores sobre admiran a Gandhi, pero disfrute conociendo su lado humano. La verdad es que Gandhi parece ser irrepetible. Las parte de su abstinencia sexual y cuando adoptó a su sobrina nieta y dormían juntos para tentarse me encanto, aunque me pareció difícil de creer. La Abstinencia sexual como única manera de lograr un objetivo de lucha como en su caso lograr la libertad de su país, debería ser promovida aquí para ver quiénes del gobierno que dan la vida por el país la seguiría.

Ana Ma.; La lectura le pareció muy interesante sin quitarle lo tediosa y aburrida que le pareció de leerla. (No pudo asistir a la reunión).

Carmen Cecilia: 7 Largo y pesado pero un tema interesante, la división entre hinduistas y musulmanes rompió lazos que por siglos sostenían la sociedad. Conocí más sobre Nehru y salida de los ingleses. La redacción a cuatro manos es novedosa y la investigación para escribir el libro completa. (No pudo asistir a la reunión).

Clara: 9 Le faltan pocas páginas y se lo quiere terminar, siente que aprendió muchísimo.

Diana: 10 Fue una de las pocas que se lo termino, no lo puede evaluar como una novela que entretiene sino como un libro histórico. Excelente escrito. Los personajes, los cuentos, las historias, fueron sensacionales.

Ma Angelica: 7 Me gusto bastante, muy bien escrito, pero había partes que para mí eran demasiado repetitivas o descriptivas. Ilustra muy bien todo el proceso histórico de esa época en La India y se aprecia nuevamente como el factor religioso influye en la determinación de los pueblos. Le llamo la atención que la esposa del Virrey Mountbatten llego hasta las costas de Balikpapan (donde vive su  hija) y eso actualmente es un pueblo, cómo sería en esa época? Y adoptar culturas extranjeras no es fácil. Para información hoy conviven en Indonesia las 3 religiones: musulmanes, hindúes y católicos pero en  Balikpapan no hay ni una Iglesia. (No pudo asistir a la reunión)

Milly: No se lo leyó.

                 Amada, Gloria, Ana Ma. Carmen Cecilia y Marian que no asistieron las extrañamos mucho en la mega celebración del cumple de Noemi y reinició del año 2015.   

                Gracias de nuevo a Diana por recibirnos nuevamente en su casa tan llena de detalles, fue una reunión muy especial!

                Para Marzo nos leeremos “Así empieza lo malo” de Javier Marías, de nuestra biblioteca digital. La reunión será para almorzar en los secaderos de la Trinidad.

Saludos a todas

Noemi

Esta noche La Libertad - Sinopsis

Esta noche la libertad relata la caída del imperio británico en La India en 1947 y el nacimiento de La India y de Paquistán, siguiendo los pasos del último Virrey de la India, Lord Mountbatten y de Mahatma Ghandi. El libro concluye con el asesinato de éste ultimo.

Para escribir Esta noche la libertad, Dominique Lapierre y Larry Collins necesitaron cuatro años, recorrieron 250.000 kilómetros utilizando todos los medios de locomoción imaginables, incluido el caballo y el elefante y recopilaron miles de páginas de archivo, de fotografías y de documentos inéditos.