"La ridicula idea de no volver a verte" de Rosa Montero - Sinopsis

Al hilo de la extraordinaria trayectoria de Curie, la autora construye una narración a medio camino entre el recuerdo personal y la memoria de todos, entre el análisis de nuestra época y la evocación íntima

Así empieza lo malo de Javier Marias - Reunión

Hola a todas:

Tuvimos una reunión que para entenderla  hay que haberla vivido, intensa, reflexiva, profunda, dinámica, participativa hasta parecía una reunión después de vacaciones de navidades o de agosto, todas comunicativas, un libro que las que no se lo leyeron o no terminaron por tedioso les dio lastima por no tener la pasión para compartir todas las reflexiones de las que si tuvimos la tenacidad de terminarlo.

Nos leímos “Así empieza lo malo” de Javier Marías con cuadro de Balthus ilustrando portada (detalle que pierde importancia al momento de leerse el libro en digital).

Lolita H. días antes de la reunión mando por internet una entrevista a JM donde cuenta de la vida del novelista español más conocido y respetado en la actualidad y posible Nobel de Literatura, saber quién es JM y quienes lo rodean permite entender un poco más  su estilo de escritura reflexiva y filosófica.

La frase “quizás entonces empieza lo malo, pero a cambio lo peor queda atrás” (palabras del acto tercero de Hamlet) fue repetida varias veces, por lo profundamente significativas.

El centro de la novela es la verdad y las trampas, saber y callar, saber lo que no se quería saber. Un tema importante de la novela es la impunidad y la arbitrariedad del perdón y del no perdón. Como la idea de justicia que la gente reclama a veces tiene mucho que ver con que el acto en sí nos afecte o no.

Comentamos que JM no es un escritor para todo el mundo (aún a las que nos encantó no es un libro recomendado a todos los lectores), es una lectura reflexiva que antepone el pensamiento a la trama. No interesa tanto lo que sucede como el porqué, el cómo, las consecuencias que conlleva lo ocurrido. Es un libro donde la descripción y apariencia de los personajes ocupa un 5%, los diálogos un 10%, la acción un 1% y las reflexiones internas del narrador un 84%.

Hablamos un poco sobre la época de la novela, comienzos de los años 80 en los albores de la  transición cuando se había acordado no sólo la amnistía de los delitos del pasado, sino la amnesia colectiva, sobre la conveniencia o no de develar los secretos, sobre la importancia del olvido o la necesidad de venganza. “Hay que convivir”. Situación que es imposible dejar a un lado con nuestra realidad política.

Carmen Cecilia comento que normalmente en los libros que nos leemos los hombres son los malos y las mujeres las buenas. En este la situación era diferente.

Casi unánimemente nos pareció que el libro está dividido en dos tipos de escritura, la primera parte la escribe el JM filósofo, reflexivo es la preparación para la segunda parte que ya escribe el JM escritor.

En la novela se repite varias veces la inminente llegada del divorcio y como reaccionaran los matrimonios desgastados y moribundos, a veces el rencor que se establece en un matrimonio que no funciona, llega hasta ser lo que los une y les impide separarse.

Comentamos como JM trae a formar parte de la novela a personas reales cercanas a él como el Dr. José Manuel Vidal (su cardiólogo) y Rico (profesor de la Academia)

En las investigaciones post-lectura encontramos en una entrevista a JM donde explica: “Que Muriel lleve un parche, es un elemento simbólico, siempre somos tuertos ante lo que vemos, y a veces decidimos serlo hacia como vemos las cosas o verlas con el ojo que no ve”.

Entre los comentarios al momento de dar la puntuación estuvieron:

Ana Teresa: 7 le gusto de principio a fin. No le costó, había citas y reflexiones que volvía a leer. Muy reflexivo. Poca acción. Le gustaron cada una de las frases y la capacidad lingüística de JM.

Lolita T.: Divide el libro en dos partes, al principio no entendía nada, le parecía aburrido. Hasta la pág. 286 le da 3 puntos, no entendía al escritor, estaba tentada a dejarlo, después de esa pág. le da 9 puntos al libro, al escritor…wowww lo que estaba pensando. Libro reflexivo. El titulo le pareció excelente. Leyó varias cosas que le impactaron  “Uno retiene lo que escucha y tiende a olvidar lo que suelta”; “el perdón aguanta menos bien que la venganza”.

Clara: 7 Libro super profundo. Super complejo. Perfecto uso de la palabra.

Carmen Cecilia: 4 Después de la reunión con toda la discusión le daría 10+, al terminárselo mandara comentarios.

Marian: 6 Empezó el libro con gran entusiasmo. La 1ra parte lentísima, para decir algo debe escribir muchas páginas. El personaje central son Muriel y el joven y esperaba que la acción sea extraordinaria y no lo son.

Julieta: Sustrayéndose de la reunión le va a dar 5, difícil de leer no pasa nada. Esperaba un libro de acción y no un libro reflexivo. A la reunión le da 11 puntos.

Lolita H.: 8 No se le hizo fastidioso. Comento que la el tiempo de la narrativa de JM no tiene que ver con la acción. Le gustó muchísimo y así nos lo transmitió durante la reunión. Se le pareció a “el olvido que seremos”

Ana Ma.: 3 Solo se lo leyó hasta la pág. 150. Ella tiene como norma que si un libro no la atrapa antes de las 100 pág. considera no vale la pena leerlo. Le pareció extremadamente lento, reflexivo porque lo leyó en las críticas. Libro plano que no pasaba nada. Al aburrirle empezó a analizarlo literariamente.

Yolanda: No se lo termino, sin embargo, se lo leyó engañada, empezó a leérselo y no era lo que le habían dicho. Muy denso, lento, complicado. Le llama la atención el valor del personaje principal en las historias de la posguerra, querer recordar. No cree se lo va terminar.

Amada: 5 (No asistió a la reunión) No me ha gustado. Ha habido reflexiones interesantes. Pero de 400 pág., que le tome 230 introducir a los personajes y el ambiente, donde no pasa nada interesante. Después 70 pág. hablando del intento de suicidio de Beatriz. Ya ahora a las últimas 100 devela el secreto del Doctor. Lento y denso. Poco ameno. No pasaban las páginas y tenía que releer muchos párrafos para entenderlos. No lo recomendaría. No he visto las entrevistas, seguro que es un genio el escritor.

Milly; (no se leyó el libro)

Diana; 3 (No asistió a la reunión) Considera que las palabras que envió Amada resumen perfecto el libro y su sentir. No le gusto. Super complicada su manera de escribir y muy tedioso. Le toma muchas páginas entrar en el tema. También hay que estar muy concentrado y releer mucho. No lo recomendaría y no leería más nada de él.

Patricia: (No asistió a la reunión): No lo termine y la verdad no me intereso mucho hacerlo, hay partes bien escritas, sin duda JM es escritor pero me sentí un poco perdida en lo que leí, no supe nunca si estaba siguiendo el hilo.

A partir de esta reunión instauraremos varios cambios importantes: 1) todas deben llevar preseleccionada una cita que formara parte de la nueva sección del resumen  “frases favoritas del libro del mes”; 2) todas deben llevar una hoja con su nombre y anotar la puntuación que le dan al libro antes de la reunión. Esta puede cambiar pero es enriquecedor saber cuál fue la sensación de cada una con el libro sin la contaminación de la reunión. 3) Se agradece no escribir en el chat ningún comentario sobre el libro que nos leemos ya sea favorable o negativo, no queremos influenciarnos de nadie, solo enviar links de investigación o de entrevistas interesantes que puedan ampliar nuestra percepción.

“Frases favoritas del libro”

Julieta: " las sensaciones son inestables, se transforman en el recuerdo, varían y bailan, pueden prevalecer sobre lo que se ha dicho y oído, sobre el rechazo o la aceptación. A veces las sensaciones hacen desistir, a veces dan ánimo para volverlo a intentar"

Noemi: “En realidad todo lo que se cuenta, todo aquello a lo que no se asiste, es sólo rumor, por mucho que venga envuelto en juramentos de decir la verdad. Y no podemos pasarnos la vida prestándole atención, todavía menos obrando de acuerdo con su vaivén. Cuando uno renuncia  a eso, cuando uno renuncia a saber lo que no se puede saber, quizás entonces, parafraseando a Shakespeare, quizás entonces empieza lo malo, pero a cambio lo peor queda atrás”.

Lolita H.: “El pánico atrae las desgracias y las catástrofes. A veces propiciamos que ocurra lo que más tememos porque la única manera de librarnos del pavor es que el mal haya acontecido ya”.

Y envió otra “Parece una estupidez, una mano es una mano, pero hay una enorme diferencia entre el envés y la palma, la palma es la que palpa y acaricia y habla y suele ser deliberada, y el envés finge y calla”.

Clara: “Seguirás oyendo hablar de la insoportable Guerra durante más tiempo del que te imaginas. Sobre todo a los que no la vivieron, que serán los que la necesiten más para encontrar un sentido a su existencia, para rabiar, para apiadarse, para tener una misión, para convencerse de que pertenecen a un bando ideal, para buscar venganza retrospectiva y abstracta  a la que llamarán justicia, cuando póstuma no la hay; para conmoverse y conmover a otros y hacerles lagrimear, para escribir libros o rodar películas y ganar dinero con ella, para obtener prestigio, para sacar provecho sentimental de los pobres que murieron, para figurarse sus penalidades y agonías que nadie puede conocer aunque las haya oído contar de primera mano; para reclamarse sus herederos. Una guerra sí es un estigma que no desaparece en un siglo ni en dos, porque lo contiene todo a afecta y envilece a la totalidad. Contiene todo lo peor”

            Lolita T. le encantaron muchísimas reflexiones de JM que leyó y compartió con todas haciendo que la reunión llegara a otro nivel, te pido disculpas no las copie mientras las leías ya que disfrutarlas me consumió la atención.

            Queremos darle las gracias a Gloria por su gran celebración de cumpleaños, todo delicioso y agradecer especialmente a Lolita T y a Lolita H por su “apasionada intervención” como describió Julieta, es maravilloso como entre todas hayamos logrado el objetivo de discutir, discernir, divertirnos y reflexionar.

Para reunión de abril en los secaderos nos leeremos “La ridícula idea de no volver a verte” de Rosa Montero

Para reunión de Mayo……………..Bajo el sol de Kenia de Bárbara Wood

                          Junio………………Por quién doblan las campanas de Ernest Hemingway

                          Julio……………….A la sombra de Ombú de Santa Montefiore

                           Agosto……………Coleccionista de lágrimas de Augusto Cury  (el libro lo tenemos en físico, comprado a Gloria en dic)

                          Septiembre………El umbral de la eternidad de Ken Follet

                          Octubre…………..Gloria, Lolita y Mily van a buscar la historia de un santo

                Noviembre……………….Seda de Alessandro Baricco (también veremos película) y Balzac  y la costurera China de Dai Sijie

               Diciembre…………………Mujeres de ojos grandes de Ángeles Mastreta

Para 2016 están preseleccionados:

-           Memorias de Adriano

-           El Dios de las pequeñas cosas

-          Hijos del ancho mundo

-          leer a Virginia Woolf y a Phillip Roth

Saludos a todas

Noemi

Así empieza lo malo de Javier Marias - Sinopsis

«No hace demasiado tiempo que ocurrió aquella historia, y sin embargo hoy sería imposible. Me refiero a lo que les pasó a ellos, a Eduardo Muriel y a su mujer, Beatriz Noguera, cuando eran jóvenes, y no tanto a lo que me pasó a mí con ellos cuando yo era el joven y su matrimonio una larga e indisoluble desdicha».

Este es el arranque de Así empieza lo malo, «una historia tenue de la vida íntima, de las que no suelen contarse o sólo en susurros», evocada por quien en su juventud fue testigo y partícipe, Juan de Vere, mientras estuvo al servicio de un antaño exitoso director de cine. Ese trabajo le permitió asistir al extraño, desequilibrado presente del matrimonio, así como asomarse a sus misteriosos agravios pretéritos.
En el Madrid excitado de 1980, Muriel encarga al joven De Vere que investigue y sonsaque a un amigo suyo de media vida, el Doctor Jorge Van Vechten, de cuyo indecente comportamiento en el pasado le han llegado rumores. Pero Juan no se limitará a eso y tomará dudosas iniciativas, porque, como él mismo reconoce desde su edad madura, «los jóvenes tienen el alma y la conciencia aplazadas».
Así descubrirá que no hay justicia desinteresada, sino que está siempre contaminada por el rencor personal, y que todo perdón o castigo son arbitrarios, los individuales y los colectivos. Con su prosa inteligente y profunda, Javier Marías nos da también una novela sobre el deseo, que a menudo se impone a todo escrúpulo, lealtad o respeto, y sobre nuestra imperfecta contemplación de los hechos, siempre tuerta: a veces por fuerza, a veces por entera decisión nuestra.

Una novela sobre el deseo, el rencor y la arbitrariedad del perdón.

Esta noche La Libertad de Dominique Lapierre y Larry Collins - Reunión

Hola a todas:

Después de varios años proponiéndolo al fin logramos organizarnos y leer “Esta noche La Libertad” de Dominique Lapierre y Larry Collins, libro que relata la caída del imperio británico en La India en 1947 y el nacimiento de La India y Pakistán. La división o independencia causó la mayor migración que se ha conocido en la historia de islámicos hacia Pakistán y de hindúes hacia La India. 

Nos reunimos en casa de Diana para una Mega celebración de año nuevo y de 50  cumpleaños de Noemi con un almuerzo delicioso y merienda espectacular.

Lolita H. leyó un poco de la biografía de los autores detalles muy enriquecedores que nos permitieron opinar sobre ellos.

Durante la discusión salto la duda si no nos lo terminamos por falta de cultura e información para asimilar todo su contenido. Ante este punto concluimos que realmente hay que ser un estudioso de la materia para comprender y valorar lo que definimos como un registro histórico del proceso de Independencia de La India, pero a la vez es un libro denso, no es difícil de leer pero que aburre por el exceso de detalles, falta de ubicación, es un libro para leérselo con calma.

Hablamos sobre Mountbatten, la riqueza como personaje, sus habilidades de negociador, la amistad, admiración y respeto hacia Gandhi, la generosidad al luchar por el bien de todos. Nos encantó conocer más profundamente sobre él. También sobre Jinnah, líder musulmán y que diferente hubiera sido la historia si se hubiera sabido que estaba próximo a morir.

Diana leyó sobre Gandhi y el significado del ayuno, tema muy actual con todas las huelgas de hambre que se han iniciado en el país sin resultados.

Conversamos sobre los Maharajás y su poder, a muchas les gusto el capítulo donde hablaba de los más importantes, sus hobbies, excentricidades, etc.

                Este libro es la primera vez desde que se fundó el Club de lectura La Silla Rota que una reunión es pospuesta por todas no haber terminado el libro, queríamos reunirnos para vernos, merendar, cualquier otra cosa pero  no habíamos podido concluir nuestra lectura.

                Nos quedamos con la inquietud de un invitado que nos explicara un poco más sobre la India actualmente, su proceso de lograr la democracia, la vigencia de la separación por castas, su crecimiento como potencia económica y científica y muchas otras cosas más.

                Para poner la nota más mundana hablamos sobre Edwina Mountbatten y su historia de amor con el primer ministro Nehru y la película  “Indian Summer” que debido a varios obstáculos no ha sido exhibida. Vimos fotos en internet de la época. Como siempre una reunión muy variada y divertida.

Opiniones:

Lolita H.: 9 Por su trabajo de investigación, sintió exceso de detalles tanto que necesitaba un resumen para concretar.

Julieta: 7 Le gusto pero le costó, Aprendió sobre la historia de la Creación de Pakistán, le fue pesado.

Lolita T.: Le costó, no se lo pudo leer.

Noemi: 7 Fue una gran tarea, no se lo termino, leía y leía y no avanzaba. Muchos detalles en los que se perdía. Excelente trabajo de investigación.

Yolanda: No se lo leyó

Patricia: Considera es un libro de estudio, no de disfrute, es un documento valiosísimo. Le encanto el nivel de detalles ya que son las plurales las creencias en La India que hace que uno entienda la dificultad de la independencia.

Amada: 8 por la labor de investigación. No me pareció ameno más si muy interesante. Me impacta todo lo que no sabía ha pasado en La India, un país grande y poblado, con unas riquezas enormes y con unas excentricidades locas. No me lo termine. Me falta lo de la partición que debe ser fuerte. Mountbatten es un genio. (No asistió a la reunión).

Gloria: 8 Me pareció muy interesante, muy informativo sobre lo que ocurrió en La India y lo que vivieron sus habitantes para lograr la independencia. Nos muestra con bastantes detalles la vida de Gandhi. Le pareció largo y pesado, no se si será el momento histórico que vivimos nosotros en Venezuela en este momento, que no me ayudo a leerlo con más interés. (No asistió a la reunión).

Ana T.: 8 A mí me gusto el libro entendiendo que no es una novela. Es más bien una muy clara narración de historia reciente. Aprendí muchísimo de los hechos y personajes que quizás había oído, o visto en alguna película, pero no conocía bien. Me parece que los autores sobre admiran a Gandhi, pero disfrute conociendo su lado humano. La verdad es que Gandhi parece ser irrepetible. Las parte de su abstinencia sexual y cuando adoptó a su sobrina nieta y dormían juntos para tentarse me encanto, aunque me pareció difícil de creer. La Abstinencia sexual como única manera de lograr un objetivo de lucha como en su caso lograr la libertad de su país, debería ser promovida aquí para ver quiénes del gobierno que dan la vida por el país la seguiría.

Ana Ma.; La lectura le pareció muy interesante sin quitarle lo tediosa y aburrida que le pareció de leerla. (No pudo asistir a la reunión).

Carmen Cecilia: 7 Largo y pesado pero un tema interesante, la división entre hinduistas y musulmanes rompió lazos que por siglos sostenían la sociedad. Conocí más sobre Nehru y salida de los ingleses. La redacción a cuatro manos es novedosa y la investigación para escribir el libro completa. (No pudo asistir a la reunión).

Clara: 9 Le faltan pocas páginas y se lo quiere terminar, siente que aprendió muchísimo.

Diana: 10 Fue una de las pocas que se lo termino, no lo puede evaluar como una novela que entretiene sino como un libro histórico. Excelente escrito. Los personajes, los cuentos, las historias, fueron sensacionales.

Ma Angelica: 7 Me gusto bastante, muy bien escrito, pero había partes que para mí eran demasiado repetitivas o descriptivas. Ilustra muy bien todo el proceso histórico de esa época en La India y se aprecia nuevamente como el factor religioso influye en la determinación de los pueblos. Le llamo la atención que la esposa del Virrey Mountbatten llego hasta las costas de Balikpapan (donde vive su  hija) y eso actualmente es un pueblo, cómo sería en esa época? Y adoptar culturas extranjeras no es fácil. Para información hoy conviven en Indonesia las 3 religiones: musulmanes, hindúes y católicos pero en  Balikpapan no hay ni una Iglesia. (No pudo asistir a la reunión)

Milly: No se lo leyó.

                 Amada, Gloria, Ana Ma. Carmen Cecilia y Marian que no asistieron las extrañamos mucho en la mega celebración del cumple de Noemi y reinició del año 2015.   

                Gracias de nuevo a Diana por recibirnos nuevamente en su casa tan llena de detalles, fue una reunión muy especial!

                Para Marzo nos leeremos “Así empieza lo malo” de Javier Marías, de nuestra biblioteca digital. La reunión será para almorzar en los secaderos de la Trinidad.

Saludos a todas

Noemi

Esta noche La Libertad - Sinopsis

Esta noche la libertad relata la caída del imperio británico en La India en 1947 y el nacimiento de La India y de Paquistán, siguiendo los pasos del último Virrey de la India, Lord Mountbatten y de Mahatma Ghandi. El libro concluye con el asesinato de éste ultimo.

Para escribir Esta noche la libertad, Dominique Lapierre y Larry Collins necesitaron cuatro años, recorrieron 250.000 kilómetros utilizando todos los medios de locomoción imaginables, incluido el caballo y el elefante y recopilaron miles de páginas de archivo, de fotografías y de documentos inéditos.

Metamorfosis de Kafka - Reunión

                Hola a todas:

Para nuestra última reunión del año 2014 nos leímos Metamorfosis  de Kafka, ésta como siempre fue una reunión muy especial ya que teníamos mucha emoción por el almuerzo e intercambio de regalos navideño, por compartir muchos cuentos así como por discutir sobre el libro.

Diana fue una excelente anfitriona, nos atendió como reinas desde que llegamos a su casa llena de detalles que nos impedían introducirnos en el ambiente pesimista y lúgubre de la historia, Trina nuestra invitada especial tuvo que tenernos mucha paciencia para que lográramos enfocarnos en la discusión.

Comenzó Trina indicando que para entender la importancia del libro hay que ubicarse en 1915, en Metamorfosis (M) lo que transmite Kafka (K) son las experiencias de él y la relación con su padre, ser judío tenía unas prerrogativas negativas antes de la II Guerra Mundial. Nos habló de que es necesario en éste caso saber la historia de K, ya que está totalmente reflejada en el libro. Los años que delimitan la vida de Franz Kafka fueron de 1883 a 1924, nadie puede ignorar que incluyen acontecimientos famosos: la primera guerra mundial, la invasión de Bélgica, el bloqueo de los imperios centrales por la flota británica, los años de hambre, la revolución rusa,  el tratado de Versalles que engendraría la segunda guerra. K tuvo tres hermanas menores (que morirían en campos de concentración)  y  otros dos hermanos mayores que murieron pequeños; en “Carta al padre”, escrita en 1919, expresa sus sentimientos de inferioridad y de rechazo paterno. Vivió con su familia la mayor parte de su vida y no llegó a casarse, aunque estuvo prometido en dos ocasiones.  Su estilo mezcla con naturalidad fantasía y realidad, dando a su obra un aire claustrofóbico. Enfermo de tuberculosis  y en 1920 tuvo que internarse en el sanatorio de Kierling, cerca de Viena, donde falleció el 3 de junio de 1924. Contraviniendo su deseo de que sus manuscritos inéditos fuesen destruidos a su muerte, el escritor austriaco Max Brod, su amigo y biógrafo, los publicó póstumamente. Entre esas obras se encuentran las tres novelas por las que es más conocido: El proceso (1925), El castillo (1926), y América (1927). La fuerza de su obra ha sido tan importante que el término kafkiano se aplica a situaciones sociales angustiosas o grotescas, o a su tratamiento en la literatura.

El tipo de texto es narrativo porque el narrador es el que se encarga en desarrollar toda la historia.

Aunque no es un libro autobiográfico K se deja ver, plasma su parte inconsciente en su manifestación artística. K se liberaba a través de la escritura, estaba muy herido por la descalificación de su padre. No tenía vínculo afectivo. K es un hombre con biografía pero sin historia.

Ana Teresa comento que K era un superdotado, Trina prosiguió su intervención con bastantes interrupciones del grupo, que comentó le encantaban porque enriquecían la discusión. K tiene una fractura del narcisismo. El primer contacto del mundo es a través de la mamá (esta afirmación nos permitió analizar el personaje de la madre de Gregory) tan alejado, tan poco participativa de la suerte de su hijo, una mamá inexistente, no presente, dubitativa. K tiene una herida muy profunda, es un hombre brillante con un trastorno patológico. K tenía una sensibilidad particular que le hizo internalizar más las carencias afectivas que tuvo. El como Gregory en  M no logra comunicarse.

Al hablar de los personas de la obra hablamos de Greta, la hermana de 17 años de Gregory. Ella toma responsabilidad de las labores domésticas después de que su familia no puede mantener a su empleada por falta de dinero. Ella es la única que se atreve a entrar al cuarto de su hermano después de la M. Al principio le atendía bien, pero mientras el tiempo pasa su disponibilidad  baja, y se va hartando de él. Luego se da cuenta que le hace mal a su familia porque le parece imposible vivir con un bicho, y propone que la familia se deshaga de él.

Comentamos que  la mayor importancia de M  está la vigencia de la obra. Ante los cambios  las personas sufren metamorfosis, así pues en este caso no solamente Gregory, protagonista de M se convierte en bicho que podríamos pensar que es la M, también la familia que era un parasito tiene una M y salen adelante, buscan trabajo. Hubo un punto de quiebre y eso permitió que la familia que al principio de la historia se ve incapaz salera adelante.  Lolita T. comento como en  la historia se plasma el egoísmo.

Gregory consigue la metamorfosis en algo tan desagradable como un escarabajo porque él se sentía así. Marian comento que porque un insecto y no un dragón por ejemplo, y es que un escarabajo no tiene poder.

Conversamos sobre el simbolismo de la manzana (no fue cualquier fruta que le arrojo),  además el padre castrador es quién se lanza y  se incrusto en su espalda, descomponiéndose y produciéndole una infección. La depresión, la soledad y la infección acelero su muerte, siendo la asistenta (lo cual tiene significado ya que la familia no lo atendía) la que lo encontró muerto, dándole la noticia a la familia, los cuales solo atinaron a salir los tres ese día de paseo.

El autor mediante esta obra trata de plasmar, el comportamiento de la personas y de la misma sociedad cuando en nuestra vida o entorno nos topamos con una persona como Gregory, una persona simplemente distinta al resto, o una persona que de pronto se enferma, la manera en como muchas veces los empujamos al aislamiento a la soledad. La forma de cómo reaccionamos tal vez ante la enfermedad de algún familiar, el egoísmo en el que muchas veces nos vemos sumergidos al no importarnos el resto con tal de estar bien solo nosotros.

Todas coincidimos en que es un libro que está aún vigente y es fácil de leer pero  que altera.

El título de la obra es importantísimo y adecuado, Metamorfosis es convertirse en algo de lo que no tiene vuelta atrás. Este concepto tuvo grandes intervenciones profundas que enriquecieron mucho la reunión.

Comentarios al momento de dar la puntuación:             

Patricia: para ella es un libro escrito en 1915 y que tenga una problemática todavía actual como es el aislamiento, le impresiona. Se sintió tan oprimida como él, Esa opresión es como una claustrofobia.

Clara: Cuando se lo leyó de joven le gusto más. Se recuerda la sensación de opresión. No le encantó. Con la explicación de Trina, le daría más puntuación, era angustiante. Es un escritor totalmente depresivo.

Ana Teresa: Su esposo Pedro es fanático de K y leyó una entrevista que le hizo, recordándonos a Helena nuestra entrevistadora estrella, apoyo la explicación de Trina. K fue una víctima de todo lo que le pasa a un hombre común y no le gustaba ser parte de eso. No fue modernista ni expresionista, no escribía como tal, sólo fue explicado después.

Diana: En algún momento todos nos hemos sentido cucaracha. No le llegó. Le pareció de pocas palabras y muy sencillo de leer. Le fastidió. Entendió la importancia del libro.

Lolita H.: Es segunda vez que se lo lee. Le gusto. Trascendente. Gris. Sabe trasmitir desazón permanente.

Ana María: No le gusto el libro, pero le parece muy interesante. La primera vez que se lo leyó no lo entendió, trasmite desazón, desasosiego, trasmite emociones la mayoría negativa, produce angustia. Leyó otros de sus cuentos y todos son angustiosos, comprende la importancia pero no le gusto.

Lolita T.: Le llevó a la reflexión por lo que evita la incomprensión, lo que te lleva el instinto humano, se le asemejo a la película “relatos salvajes. El egoísmo humano, cuando él era el proveedor la familia estaba bien, todo estaba bien, pero cuando se fastidio, cae en crisis. Así muchas veces en la familia se necesita la valentía para asumir la solución. Con su M logró sacarles a todos lo mejor. El solo era bien visto en su familia cuando era útil. Le pareció muy profundo. Somos hijos de las circunstancias.

Amada: Para ella le pareció más una locura que la transformación en cucaracha y la familia se va adaptando positivamente y a él lo van renegando, nadie quiere asumir la carga, las responsabilidades, las cargas.

Marian: Es un cuento que  con pocas páginas puede decir tanto y se presta a muchas interpretaciones. Cualquier cosa que se mueve de lo normal en la sociedad te mueve. Produce emociones al lector. Es atemporal.

Carmen Cecilia: Lo leyó con otros ojos distintos a los de joven. De acuerdo a las circunstancias de cada uno lo ves y te afecta de diferentes puntos de vista. Gregory al igual que K es una persona rechazada. Se lee fácil. Otra de sus virtudes es que es actual, estamos viviendo en una sociedad bizarra y absurda.

Milly: No cree que es un libro que voluntariamente se lo hubiera vuelto a leer. Uno tiene que ser responsable pero no suplir castrando los deberes de cada uno y al final de cuenta quien se despasta es uno mismo y no permite que los demás florezcan, El punto positivo que me dejó M de K, que todos somos capaces y tenemos para dar (refriéndose a la M positiva de la familia de Gregory).

Noemi: Se lo leyó fácil pero no le encantó, no le gusta una obra que requiere leerse los análisis para entender lo complejo de la narración. Piensa que es un libro que lo mandan a leer a adolescentes en el Colegio y verán solo una historia medio incoherente y ya. Sin entender la vigencia y profundidad del tema.

Yolanda: Un trabajo extraordinario. Su obra sencilla y dramática, te para los pelos de punta desde el principio y durante toda la trama te hace sentir angustia y desasosiego, aun estando consiente que es un absurdo. La novela revela muchas posibles facetas  del ser humano, desde el orgullo hasta la sensación más miserable. Además manifiesta como el entorno social, familiar y laboral pueden aniquilar la autoestima de un individuo.

Trina: Sintió lucidez de un ser humano incomprendido, que se murió, lo botaron y a nadie le importo. Le encanto la lectura de la “carta al padre” donde estaban reflejados los errores en la crianza. No se leyó los demás cuentos.

Puntuación:

Patricia: 8

Clara: 6

Ana Teresa: 8

Lolita H.: 8

Ana María: 8

Lolita T.: 9

Amada: 8

Marian: 9

Carmen Cecilia: 8

Diana: 5

Noemi: 6

Gloria: (no se lo termino)

Yolanda: 10 (no asistió a la reunión)

Julieta: (no asistió a la reunión)

Trina: 7

Promedio: 7

De Nuevo mil aplausos  y agradecimiento a Diana por su generosidad, amabilidad y cariño en recibirnos en la fiesta navideña, así como a Trina por acompañarnos fue un grandísimo placer tenerla como parte de nuestro grupo en esta fecha tan especial. Todos los regalos del intercambio bellísimos y muy divertidos los robos.

Para Enero/ febrero nos leeremos “Esta noche la Libertad” de Larry Collins y Dominique Lapierre.

Mil cariños

Noemi

Metamorfosis de Kafka - Sinopsis

'Al despertar Gregorio Samsa una mañana, tras un sueño intranquilo, encontróse en su cama convertido en un monstruoso insecto.' Tal es el abrupto comienzo, que nos sitúa de raíz bajo unas reglas distintas, de Lla metamorfosis, sin duda alguna la obra de Franz Kafka (1883-1924) que ha alcanzado mayor celebridad. Escrito en 1912 y publicado en 1916, este relato es considerado una de las obras maestras de este siglo por sus innegables rasgos precursores y el caudal de ideas e interpretaciones que desde siempre ha suscitado. Completan el volumen los relatos 'Un artista del hambre' y 'Un artista del trapecio'.