Hola a todas:
Tuvimos una reunión que para
entenderla hay que haberla vivido,
intensa, reflexiva, profunda, dinámica, participativa hasta parecía una reunión
después de vacaciones de navidades o de agosto, todas comunicativas, un libro
que las que no se lo leyeron o no terminaron por tedioso les dio lastima por no
tener la pasión para compartir todas las reflexiones de las que si tuvimos la
tenacidad de terminarlo.
Nos leímos “Así empieza lo malo” de
Javier Marías con cuadro de Balthus ilustrando portada (detalle que pierde
importancia al momento de leerse el libro en digital).
Lolita H. días antes de la reunión
mando por internet una entrevista a JM donde cuenta de la vida del novelista
español más conocido y respetado en la actualidad y posible Nobel de
Literatura, saber quién es JM y quienes lo rodean permite entender un poco
más su estilo de escritura reflexiva y
filosófica.
La frase “quizás entonces empieza lo
malo, pero a cambio lo peor queda atrás” (palabras del acto tercero de Hamlet)
fue repetida varias veces, por lo profundamente significativas.
El centro de la novela es la verdad y
las trampas, saber y callar, saber lo que no se quería saber. Un tema
importante de la novela es la impunidad y la arbitrariedad del perdón y del no
perdón. Como la idea de justicia que la gente reclama a veces tiene mucho que
ver con que el acto en sí nos afecte o no.
Comentamos que JM no es un escritor
para todo el mundo (aún a las que nos encantó no es un libro recomendado a
todos los lectores), es una lectura reflexiva que antepone el pensamiento a la
trama. No interesa tanto lo que sucede como el porqué, el cómo, las
consecuencias que conlleva lo ocurrido. Es un libro donde la descripción y apariencia
de los personajes ocupa un 5%, los diálogos un 10%, la acción un 1% y las
reflexiones internas del narrador un 84%.
Hablamos un poco sobre la época de la
novela, comienzos de los años 80 en los albores de la transición cuando se había acordado no sólo la
amnistía de los delitos del pasado, sino la amnesia colectiva, sobre la
conveniencia o no de develar los secretos, sobre la importancia del olvido o la
necesidad de venganza. “Hay que convivir”. Situación que es imposible dejar a
un lado con nuestra realidad política.
Carmen Cecilia comento que normalmente
en los libros que nos leemos los hombres son los malos y las mujeres las
buenas. En este la situación era diferente.
Casi unánimemente nos pareció que el
libro está dividido en dos tipos de escritura, la primera parte la escribe el
JM filósofo, reflexivo es la preparación para la segunda parte que ya escribe
el JM escritor.
En la novela se repite varias veces la
inminente llegada del divorcio y como reaccionaran los matrimonios desgastados
y moribundos, a veces el rencor que se establece en un matrimonio que no
funciona, llega hasta ser lo que los une y les impide separarse.
Comentamos como JM trae a formar parte
de la novela a personas reales cercanas a él como el Dr. José Manuel Vidal (su cardiólogo)
y Rico (profesor de la Academia)
En las investigaciones post-lectura
encontramos en una entrevista a JM donde explica: “Que Muriel lleve un parche,
es un elemento simbólico, siempre somos tuertos ante lo que vemos, y a veces
decidimos serlo hacia como vemos las cosas o verlas con el ojo que no ve”.
Entre
los comentarios al momento de dar la puntuación estuvieron:
Ana
Teresa: 7 le gusto de principio a fin. No le costó, había citas y reflexiones
que volvía a leer. Muy reflexivo. Poca acción. Le gustaron cada una de las
frases y la capacidad lingüística de JM.
Lolita
T.: Divide el libro en dos partes, al principio no entendía nada, le parecía
aburrido. Hasta la pág. 286 le da 3 puntos, no entendía al escritor, estaba
tentada a dejarlo, después de esa pág. le da 9 puntos al libro, al
escritor…wowww lo que estaba pensando. Libro reflexivo. El titulo le pareció
excelente. Leyó varias cosas que le impactaron
“Uno retiene lo que escucha y tiende a olvidar lo que suelta”; “el
perdón aguanta menos bien que la venganza”.
Clara:
7 Libro super profundo. Super complejo. Perfecto uso de la palabra.
Carmen
Cecilia: 4 Después de la reunión con toda la discusión le daría 10+, al
terminárselo mandara comentarios.
Marian:
6 Empezó el libro con gran entusiasmo. La 1ra parte lentísima, para decir algo
debe escribir muchas páginas. El personaje central son Muriel y el joven y
esperaba que la acción sea extraordinaria y no lo son.
Julieta:
Sustrayéndose de la reunión le va a dar 5, difícil de leer no pasa nada.
Esperaba un libro de acción y no un libro reflexivo. A la reunión le da 11
puntos.
Lolita
H.: 8 No se le hizo fastidioso. Comento que la el tiempo de la narrativa de JM
no tiene que ver con la acción. Le gustó muchísimo y así nos lo transmitió
durante la reunión. Se le pareció a “el olvido que seremos”
Ana
Ma.: 3 Solo se lo leyó hasta la pág. 150. Ella tiene como norma que si un libro
no la atrapa antes de las 100 pág. considera no vale la pena leerlo. Le pareció
extremadamente lento, reflexivo porque lo leyó en las críticas. Libro plano que
no pasaba nada. Al aburrirle empezó a analizarlo literariamente.
Yolanda:
No se lo termino, sin embargo, se lo leyó engañada, empezó a leérselo y no era
lo que le habían dicho. Muy denso, lento, complicado. Le llama la atención el
valor del personaje principal en las historias de la posguerra, querer
recordar. No cree se lo va terminar.
Amada:
5 (No asistió a la reunión) No me ha gustado. Ha habido reflexiones
interesantes. Pero de 400 pág., que le tome 230 introducir a los personajes y
el ambiente, donde no pasa nada interesante. Después 70 pág. hablando del
intento de suicidio de Beatriz. Ya ahora a las últimas 100 devela el secreto
del Doctor. Lento y denso. Poco ameno. No pasaban las páginas y tenía que
releer muchos párrafos para entenderlos. No lo recomendaría. No he visto las
entrevistas, seguro que es un genio el escritor.
Milly;
(no se leyó el libro)
Diana;
3 (No asistió a la reunión) Considera que las palabras que envió Amada resumen
perfecto el libro y su sentir. No le gusto. Super complicada su manera de
escribir y muy tedioso. Le toma muchas páginas entrar en el tema. También hay
que estar muy concentrado y releer mucho. No lo recomendaría y no leería más
nada de él.
Patricia:
(No asistió a la reunión): No lo termine y la verdad no me intereso mucho
hacerlo, hay partes bien escritas, sin duda JM es escritor pero me sentí un
poco perdida en lo que leí, no supe nunca si estaba siguiendo el hilo.
A partir de esta reunión instauraremos
varios cambios importantes: 1) todas deben llevar preseleccionada una cita que
formara parte de la nueva sección del resumen
“frases favoritas del libro del mes”; 2) todas deben llevar una hoja con
su nombre y anotar la puntuación que le dan al libro antes de la reunión. Esta
puede cambiar pero es enriquecedor saber cuál fue la sensación de cada una con
el libro sin la contaminación de la reunión. 3) Se agradece no escribir en el
chat ningún comentario sobre el libro que nos leemos ya sea favorable o
negativo, no queremos influenciarnos de nadie, solo enviar links de
investigación o de entrevistas interesantes que puedan ampliar nuestra
percepción.
“Frases
favoritas del libro”
Julieta:
" las sensaciones son inestables, se transforman en el recuerdo, varían y
bailan, pueden prevalecer sobre lo que se ha dicho y oído, sobre el rechazo o
la aceptación. A veces las sensaciones hacen desistir, a veces dan ánimo para
volverlo a intentar"
Noemi:
“En realidad todo lo que se cuenta, todo aquello a lo que no se asiste, es sólo
rumor, por mucho que venga envuelto en juramentos de decir la verdad. Y no
podemos pasarnos la vida prestándole atención, todavía menos obrando de acuerdo
con su vaivén. Cuando uno renuncia a
eso, cuando uno renuncia a saber lo que no se puede saber, quizás entonces,
parafraseando a Shakespeare, quizás entonces empieza lo malo, pero a cambio lo
peor queda atrás”.
Lolita H.:
“El pánico atrae las desgracias y las catástrofes. A veces propiciamos que
ocurra lo que más tememos porque la única manera de librarnos del pavor es que
el mal haya acontecido ya”.
Y
envió otra “Parece una estupidez, una mano es una mano, pero hay una enorme
diferencia entre el envés y la palma, la palma es la que palpa y acaricia y
habla y suele ser deliberada, y el envés finge y calla”.
Clara:
“Seguirás oyendo hablar de la insoportable Guerra durante más tiempo del que te
imaginas. Sobre todo a los que no la vivieron, que serán los que la necesiten
más para encontrar un sentido a su existencia, para rabiar, para apiadarse,
para tener una misión, para convencerse de que pertenecen a un bando ideal,
para buscar venganza retrospectiva y abstracta
a la que llamarán justicia, cuando póstuma no la hay; para conmoverse y
conmover a otros y hacerles lagrimear, para escribir libros o rodar películas y
ganar dinero con ella, para obtener prestigio, para sacar provecho sentimental de
los pobres que murieron, para figurarse sus penalidades y agonías que nadie
puede conocer aunque las haya oído contar de primera mano; para reclamarse sus
herederos. Una guerra sí es un estigma que no desaparece en un siglo ni en dos,
porque lo contiene todo a afecta y envilece a la totalidad. Contiene todo lo
peor”
Lolita T. le encantaron muchísimas
reflexiones de JM que leyó y compartió con todas haciendo que la reunión
llegara a otro nivel, te pido disculpas no las copie mientras las leías ya que
disfrutarlas me consumió la atención.
Queremos darle las gracias a Gloria
por su gran celebración de cumpleaños, todo delicioso y agradecer especialmente
a Lolita T y a Lolita H por su “apasionada intervención” como describió
Julieta, es maravilloso como entre todas hayamos logrado el objetivo de
discutir, discernir, divertirnos y reflexionar.
Para
reunión de abril en los secaderos nos leeremos “La ridícula idea de no volver a
verte” de Rosa Montero
Para
reunión de Mayo……………..Bajo el sol de Kenia de Bárbara Wood
Junio………………Por quién
doblan las campanas de Ernest Hemingway
Julio……………….A la
sombra de Ombú de Santa Montefiore
Agosto……………Coleccionista
de lágrimas de Augusto Cury (el libro lo
tenemos en físico, comprado a Gloria en dic)
Septiembre………El
umbral de la eternidad de Ken Follet
Octubre…………..Gloria, Lolita y Mily van a
buscar la historia de un santo
Noviembre……………….Seda de
Alessandro Baricco (también veremos película) y Balzac y la costurera China de Dai Sijie
Diciembre…………………Mujeres de ojos
grandes de Ángeles Mastreta
Para
2016 están preseleccionados:
- Memorias de Adriano
- El Dios de las pequeñas cosas
- Hijos del ancho mundo
- leer a Virginia Woolf y a Phillip
Roth
Saludos
a todas
Noemi
