El Extranjero de Albert Camus - Sinopsis

La novela tiene como referencia omnipresente a Meursault, su protagonista, a quien una serie de circunstancias conduce a cometer un crimen aparentemente inmotivado: su muerte en el patíbulo no tendrá más sentido que su vida, corroida por la cotidianidad y gobernada por fuerzas anónimas que, al despojar a los hombres de la condición de sujetos autónomos, les eximen también de responsabilidad y de culpa.

Tierra desacostumbrada de Jhumpa Lahiri - Reunión

                Hola a todas:

              Voy a comenzar con un pensamiento que me pareció adecuado para resumir la reunión: “La amistad duplica las alegrías y divide las angustias por la mitad”.  En nuestra reunión anterior una integrante compartió unas bellas fotos que nos hicieron planificar la “I Convención de la Silla Rota” con asistencia casi total y extrañando mucho a las que no pudieron asistir nos reunimos en el Rancho “Vista Clara”, le hemos dado mil veces las gracias a nuestra anfitriona y mil más no serían suficientes para agradecer lo agradable de nuestro paseo.

                Fue un viaje-reunión donde las risas, la alegría, los cuentos, la deliciosa comida, la bebida y la camaradería fueron los protagonistas.

                Lograr sentarlas a conversar del libro lo cual había sido el propósito principal fue tarea muy difícil, pero después de varias intentonas lo logramos!!

                Este conjunto de relatos comienza con una cita de Nathaniel Hawthorne “La naturaleza humana no dará fruto, al igual que la patata, si se planta una y otra vez, durante demasiadas generaciones, en la misma tierra agotada. Mis hijos han tenido otros lugares de nacimiento y, hasta donde alcance mi control sobre su fortuna, echarán raíces en tierra desacostumbrada” que a todas nos llamó la atención.

                Conversamos de la escritora bengalí Jhumpa Lahiri (JL), ella conoce por su propia vida el encuentro entre dos culturas tan diferentes la anglosajona y la india y con ello el conflicto de la doble identidad, aunque declara que estos cuentos no son autobiográficos.

                A todas nos encantó la narrativa breve de JL en sus cuentos de historias cotidianas de inmigrantes indios, las continuas referencias a costumbres, ritos, sabores y olores de India y su contraste con la vida de Estados Unidos y los lazos familiares tan diferentes; pero a la misma vez la universalidad de las situaciones familiares, la búsqueda de identidad fuera de la familia, la añoranza de las tradición y raíces en tierra ajena (tierra desacostumbrada). A  veces la tradición y la familia acaban por convertirse en una prisión que impide el crecimiento del individuo. Toca conflictos de la sociedad como afrontar matrimonios concertados, la sexualidad tras la viudez, la nueva pareja y sus hijos, el alcohol, la moda que separa las generaciones. Su lenguaje sencillo pero profundo nos gustó muchísimo.

                Conversamos un poco sobre las castas en India, tema interesantísimo y tan diferente desde el punto de vista de nuestra cultura occidental.

                Los cuentos son relatos de personajes más que de historias, es maravilloso como en pocas páginas logra hacer que el lector se situé en los ambientes, pueda saborear lo que comen y sentir sus emociones.

                Muy por encima ya que estábamos un poco inquietas logramos conversar sobre cada uno de los cuentos y lo que más nos llamó la atención en cada uno. Percibimos en todos los relatos un tono triste, melancólico, sin  ilusiones, de mucha soledad. Los personajes no son felices ni infelices. Nos gustó como presenta la importancia de los éxitos de los que emigran para transmitírselos a los que se quedan.

                Entre los comentarios estuvieron:

Lolita H.: es muy difícil escribir cosas cortas, buenas y profundas en su simplicidad, temas muy bien elegidos, universales. Uno se reconoce.

Julieta: Le encanto la importancia de la comida y como identifica  a cada cultura, la importancia de la cocina como unión familiar.

Yolanda: narrativa simple y dejando muchísima moraleja.

Noemi: Me encanto como hace referencia a la comida como vínculo afectivo y lugar privilegiado para conservar las tradiciones.

Ana Teresa: Me gustó mucho este libro de relatos. Para comenzar me fascinó la cita de Nathaniel Hawthorne, fue el primer impulso para leer a esta bengalí, antes desconocida para mí.  Me atraparon las primeras tres historias, le envidié la forma como logra atraerte a la lectura con descripciones simples de las cosas que le pasan a cualquiera en la vida. Su manera de relatar te hace seguir leyendo sin sentir que te están obligando a continuar con alguna intriga o misterio, sino con un relato sencillo pero bien escrito. También agradecí la traducción, que en otros libros recientes me ha parecido nefasta.

Creo que al final los que más me gustaron fueron los últimos tres cuentos. También me gustó su buen conocimiento de los sitios que describe. Como que realmente los hubiera vivido todos (hablan de autobiográfico) En el caso de Noroeste de los Estados Unidos, cada vez que mencionaba un lugar me sentía ahí y me era fácil formar parte de su historia. Las tradiciones bengalíes fueron narradas en lo que parece una forma muy precisa, y por lo que leí en Internet el libro tuvo muchísima aceptación entre ellos. Me parece increíble el cambio de vida para una persona que vive en Bangladesh al mudarse a los Estados Unidos.

                Ya en este punto de la reunión era imposible que permaneciéramos  sentadas y concentradas así que ya con peinados, flores en la cabeza y antes de una sesión fotografía frente a la piscina algunas dijeron su puntuación:

Lolita H.: 9

Julieta: 9

Clara: 9

Gloria: 9

Ma Angélica: 9

Lolita T.: 8

Yolanda: 9

Noemi: 8

Ana Teresa: 8

               Realmente fue una reunión inolvidable y muy especial que deseamos se repita.

                 De nuevo mil gracias a Clara nuestra maravillosa anfitriona y a Diana por la bella bolsita de La Silla Rota.

 Para la próxima reunión del mes de Julio nos leeremos “El extranjero” de Albert Camus.

Entre los libros que quedaron como inquietud leernos están: “La herencia de la tribu” de Ana Teresa Torres,  “La reina descalza” de Falcones, “Las mujeres del dictador” de Diane Ducret, algo de Mo Yan y ver la película “water”.

Cariños a todas

Noemi

Tierra desacostumbrada - Sinopsis

Designado Mejor Libro del Año 2008 por el periódico The New York Times, Tierra desacostumbrada fue objeto de un torrente de admiración por parte de la crítica estadounidense. Además, algo inaudito para una obra literaria, logró colocarse en el primer lugar de las listas de ventas y suma hasta la fecha más de 680 mil ejemplares vendidos en ese país. Se trata, sin duda, de un caso único en el panorama editorial reciente. Quizás el secreto esté en que los relatos de Lahiri -que suelen girar en torno a las vivencias de las familias de ascendencia bengalí en Estados Unidos. no se detienen meramente en plasmar la experiencia de la inmigración, sino que retratan con gran fidelidad y sin cortapisas las vivencias y emociones que ocupan y preocupan a un amplio sector de la sociedad moderna. Son historias acerca de una variada galería de personajes caracterizados con singular delicadeza y simpatía: hermanos y hermanas, padres e hijos, maridos y mujeres, amigos y amantes que se ven obligados a afrontar momentos fundamentales en sus relaciones y navegar como pueden en aguas desconocidas entre la inocencia y la experiencia, entre los dictados de la remota tradición familiar y la emancipación personal, entre el impulso de reinventarse a sí mismos y definir su identidad en un mundo fragmentado.

Los ojos amarillos de los cocodrilos de Katherine Pancol - Reunión

Hola a todas: 

     Con gran ilusión de disfrutar la nueva casa de nuestra querida Lolita T. nos reunimos para la inauguración. La lectura se acomodó perfecta a la ocasión ya que  hubo tours, brindis, fotos, risas, intercambio de datos… casi se nos olvidó que nos habíamos reunido para discutir sobre el libro.

Clara envió el día anterior un link donde podíamos ver una entrevista a  Katherine Pancol autora de “Los ojos amarillos de los Cocodrilos” primera parte de la trilogía animal que continua con “El vals lento de las tortugas” y  “Las ardillas de Central Park están tristes los lunes” y para la reunión fue la que se ofreció a la investigación de su biografía. Conversamos un poco sobre ella, leyó una entrevista donde explicaba por qué escribía?, cuál era su rutina para escribir? (cosa que siempre nos ha llamado la atención), y nos contó que posee un blog donde utiliza lo que le escriben para construir sus personajes. Es una persona bastante positiva  y piensa que la felicidad va y viene “No se puede estar feliz todo el tiempo. Hay que aceptar que la vida cambia todo el rato y eso es lo que la hace maravillosa”.

Hablamos sobre el título del libro, encontramos que  los cocodrilos han superado siglos de evolución viendo las pasiones y las ambiciones de las personas. Las personas como los cocodrilos, a menudo devoran a los demás. Jo en la historia tendrá que mudar la piel para descubrir que debajo se encuentra una más fuerte. Los ojos amarillos hacen referencia a la fortuna.

Este es un libro de personajes, pasan pocas cosas, lo que importa es su evolución, en donde las protagonistas son las mujeres. (Lo que lo  define un libro para mujeres aunque la escritora diga lo contrario). Hablamos de Hortense, la hija intensa, cruel, ambiciosa y que no le importa el camino a tomar con tal de conseguir lo que desea; nos impactaron las muestras de rechazo constantes a Jo.

A todas nos encantó la relación Jo-Shirley, los diálogos entre las amigas son sensacionales pero nos pareció ridiculísima, fuera de lugar y que en vez de sumarle  le restaba su historia,  su relación con la realeza inglesa, totalmente absurda y nada creíble.  Nos encantó lo emprendedor de Mylene. También nos pareció que estaba de más la participación de Mick Jagger en la trama. Hablamos sobre la necesidad de admirar a los padres, pensar que son fuertes, necesitamos sentirnos seguros cerca de ellos.

Todas coincidimos que le sobran páginas, con menos hubiera conseguido una novela igual pero más fluida. Un psicoterapeuta de Ginebra considero que la lectura de este libro podría resultar terapéutica, comentario que nos llevó a intercambiar historias y opiniones.

La traducción del libro nos pareció mala y nos molestó mucho la presencia de errores ortográficos y de copia de estructuras del francés que nunca se utilizan en español, consideramos que una editorial deber tener correctores de estilo que revisen los textos antes de publicarlos.

KP es una autora que por su carrera profesional conoce de la farándula de Paris y eso lo refleja en su libro. Ana Teresa comento que las citas le parecían estudiadas, las tenía anotadas aparte y las iba introduciendo, tenían una profundidad que muchas veces no se adecuaba con la narrativa.

Entre las citas que leímos que nos llamaron la atención están: Pág. 238…”Hay gente cuya mirada nos hace mejorar. Son escasos, pero cuando los encontramos, no hay que dejarlos pasar”.  Pág. 529 “La vida no es generosa. Es como si reclamara la cuenta, hiciese cálculo de lo que había dado, de lo que había recibido y presentase factura”. Pág. 529 “No pensamos en las raíces cuando somos jóvenes. Es hacia la cuarentena cuando ellas se acuerdan de nosotros”. Pág. 545 “No nos atrevemos a muchas cosas porque son difíciles, pero son difíciles porque no nos atrevemos  a hacerlas”. Pág. 483 “La vida es una compañera que hay que tomarla como una amiga, bailar con ella, dar, dar sin contar y después que ella te responde…” Pág.  519 “Se reconoce la felicidad por el ruido que hace al marcharse”. “La felicidad está hecha de pequeñas cosas, siempre se las espera con mayúscula, pero llega a nosotros de puntillas y puede pasar bajo nuestras narices sin darnos cuenta”.

En general el libro nos gustó, es una lectura sencilla, que no nos cambiara la vida pero sirve para pasar el rato.

Algunos comentarios al momento de cerrar la reunión fueron:

Ana Ma.: Fácil de leer, ligero. Le llamo la atención la relación hija- esposo-amante. Le gusto como Jo crece como personaje a punta de golpes.

Julieta: No le encanto. No lo recomienda ni que este en un momento de autoayuda.

Carmen Cecilia: Me gusto el libro. Muy interesantes las referencias a la época medieval, las diversas relaciones entre hermanas, esposos, madres e hijas las percibí bien descritas y reales.

Clara: Le pareció muy infantil, es tipo Mujercitas. Siempre está comparando los personajes bajo el concepto de moral-antimoral, amante-esposa, triunfo-fracaso, sumisión-altivez, mentira-verdad. Le gustaron varias citas entre las que esta  “Cuando no sepas a dónde vas, párate y ve de dónde vienes”. Un libro banal.

Diana: No le molesto leerlo, le pareció light, banal, muy francés. No se lo ha terminado porque le aburre.

Marian: Le parece de mujeres, de la vida diaria. Es muy femenino. No le parece de autoayuda, hay partes tediosa aunque hay otras muy profundas. Es un libro arribista. Denota amor pero los personajes se utilizan unos a otros. Domina el interés.

Ana Teresa: Piensa que ella lo concibió como un libro comercial. Se lo leyó fácil, no le dejo nada para investigar (piensa en todo lo que investigo con el libro de Padura) aunque en realidad investigo sobre los escalones de San Benito en la Edad Media y sobre el mayordomo de la reina, así que de todos se aprende algo.

Pats: Es una receta literaria que le ves los ingredientes. Muy predecible.

Gloria: Le gusto, light, lo disfruto, es muy coloquial, llano, personajes de la vida diaria. A lo cotidiano le dio una profundidad.

Lolita H: Fue la que lo propuso y a la que menos le gusto. Creía era light y le pareció buena idea ya que veníamos de 2 libros muy profundos. Mal traducido. Tétrico, no le gustó, no le dejo nada.

Yolanda: Hay que ver la contraposición de los personajes cuando empieza y cuando termina. La encanto la relación Jo-Hortense.

Lolita T: Una novela pintoresca, tipo Corín Tellado o Danielle Steel, se metió en los personajes. Le encanto la amistad Jo-Shirley y le recordó lo importante que es la conversación con una amiga, la complicidad entre amigas, esa incondicionalidad, te impulsa.  Jo le recordó muchos personajes que tiene cerca en su vida.

Noemi: La entretuvo, distrajo. Le llamaron la atención varias reflexiones (menos de las que creía al momento de buscarlas para compartirlas). No cree será un libro que lo recordemos dentro de algún tiempo.

Puntuación:

Ana Ma.: 7

Julieta: 5

Clara: 6

Diana: 6

Marian: 6

Ana Teresa: 6

Pats: 5

Gloria: 7

Lolita H: 4

Yolanda: 6

Lolita T.: 8

Noemi: 6

Carmen Cecilia: 8 (no asistió envió foto de playa y piña colada que todas disfrutamos)

Amada: 7 (no asistió a la reunión)

Milly: (no asistió a la reunión)

Promedio: 7

En entrevistas que escuchamos dice que KP deja varios personajes abiertos que desarrollara en la continuación de la trilogía animal como es el caso de Philippe y de Luca (personaje que no nos convenció). En abril fue el estreno en Europa de la película basada en este libro que coincidimos que todas quisieras ver.

Diana trajo varias opciones de libros que investigaremos sus críticas y disponibilidad de conseguirlos. Entre los que llamo la atención fue “Dispara que ya estoy muerto” de Julia Navarro. Es bastante largo sería ideal conseguirlo para vacaciones de Agosto o de Diciembre.

Carola Castro mando recomendaciones de lo que se había leído en su club:

-          La reina descalza de Idelfonso Falcones

-          Las mujeres de los dictadores de Diane Ducret

-          De Orhan Pamuk Cevdet bey e hijos. Evolución de Estambul en el siglo XX a través de la historia de una familia de mercaderes.

De nuevo le damos las gracias a Lolita T. por su amabilidad, la felicitamos por su nueva casa y le deseamos que” Dios bendiga y proteja a los que vivirán en ella”.

Para Junio los leeremos un libro de relatos  “Tierra desacostumbrada” de Jhumpa Lahiri y tenemos grandes planes para nuestro encuentro mensual.

Saludos a todas

Noemi

Los ojos amarillos de los cocodrilos de Katherine Pancol - Sinopsis

Esta novela sucede en París, pero nos encontramos con cocodrilos.
Esta novela habla de hombres. Y de mujeres. Las mujeres que somos, las que querríamos ser, las que nunca seremos y aquellas que quizás seamos algún día.
Esta novela es la historia de una mentira. Pero también es una historia de amor, de amistad, de traición, de dinero, de sueños.
Esta novela está llena de risas y de lágrimas.
Esta novela es como la vida misma.

 Josephine tiene cuarenta años, está casada y tiene dos hijas, Hortense y Zoe. Es consciente de que su matrimonio ha fracasado, pero sus inseguridades le impiden tomar una decisión. A Antoine, su marido, le despidieron hace un año de la armería de caza donde trabajaba y desde entonces se dedica a languidecer en el apartamento y a engañar a su mujer.

La discusión que provocará la separación del matrimonio de Josephine y Antoine es el punto de partida de una serie de acontecimientos, más o menos relacionados, en los que se verán envueltos otros personajes, como Iris, la guapísima hermana mayor de Josephine; la glamurosa y gélida madre de ambas, Henriette, casada en segundas nupcias con el millonario Marcel Gorsz; la misteriosa Shirley, la vecina...

Tras la separación, Antoine se verá obligado a aceptar una oferta de trabajo que le convertirá en capataz de una granja de cocodrilos en África, pero las cosas no serán tan fáciles como parecían.

A Iris se le ocurre decir que está escribiendo una novela, y una vez lanzada la mentira se niega a echarse atrás, y convence a su hermana para que escriba realmente el libro, basándose en sus conocimientos. Ella se llevará la fama y el protagonismo y Josephine el dinero, pero los verdaderos amigos de ésta están convencidos de que ella es la verdadera autora de la novela que llena los escaparates de las bibliotecas de París...

Premio Maison de la Presse.

El Hombre que amaba a los perros de Leonardo Padura - Reunión

                Realmente esta reunión fue muy particular ya que debido a la situación que vivimos en el país lo cual a todas nos impedía la concentración en la lectura del libro tuvimos que realizar una reunión intermedia por primera vez desde que se fundó el Club de lectura La Silla Rota, y nos reunimos socialmente en casa de Clara a disfrutar de la divina cocina de Otto, fue deliciosa, súper agradable y encantadas de estar en casa de Clara después de todo lo que ha pasado.

                Al fin casi un mes después, ya más responsables, nos reunimos a discutir sobre “El hombre que amaba a los perros”, libro que Diana tenía meses proponiendo y siempre le dábamos largas, Pats nos recibió en su casa en un día muy caluroso pero ella tan buena anfitriona se encargó de solucionarlo ¡viva el a/c!

                Carmen Cecilia no se había terminado el libro y que se dedicó a la investigación pre-lectura cosa que las demás no tuvimos tiempo y que le agradecimos mucho ya que compartió con nosotras gran cantidad de interesante material. El centro neurálgico del libro está basado en un relato histórico veraz, el asesinato de León Trotsky en manos de Ramón Mercader y alrededor de ello se mezcla la ficción.

                Leonardo Padura, LP, nació en Cuba en 1955 y hace poco el gobierno español le acaba de conceder la nacionalidad. Esta novela le tomo 5 años escribirla, con una búsqueda documental intensa y extensa.

                Comenzamos con el análisis del nombre del libro: alude a un rasgo común en la personalidad de Trotsky y Mercader, el amor a los perros. Cuando se investiga sobre la vida de Mercader uno encuentra un gran vacío de información, sobre él existe sólo un libro que escribió su hermano Luis Mercader, y sólo está escrito desde el interés de la familia para justificar su actuación. Esa figura oscura es la que desarrolla como ficción LP en su obra y le despertó el interés cuando supo que había vivido los últimos cuatro años de su vida en Cuba. LP en entrevistas expresa que no cree que haya hecho ninguna revelación especial respecto a Trotsky, la novela refleja una realidad documentada, histórica.

                Hubo la inquietud de si Iván representa a LP y concluimos que Iván es un personaje de ficción que representa un colectivo, a través de él LP expresa su propia experiencia personal en Cuba lo que queda patente en el libro…. “Pero era evidente que estábamos hundidos en el fondo de una atrofiada escala social donde inteligencia, decencia, conocimiento y capacidad de trabajo cedían el paso ante la habilidad, la cercanía al dólar, la ubicación política, el ser hijo, sobrino o primo de Alguien, el arte de resolver, inventar, medrar, escapar, fingir, robar todo lo que fuese robable. Y del cinismo, el cabrón cinismo”. Conversamos un poco sobre la relación de Mercader con Caridad, su mamá, (un personaje que tiene material para escribir un libro) y el rechazo que nos significó a la mayoría. LP describe a Caridad como la que educó su hijo en el odio  y lo puso en contacto con los oficiales del tétrico NKVD soviético encargados de concebir y ejecutar el asesinato.         La novela es una crítica sangrante del estalinismo, y nos llamó mucho la atención que su venta está permitida en Cuba, ya que muchos de los males actuales derivan de la economía socialista que creo Stalin.

                Coincidimos en que a la mayoría nos gustó más la parte de México y Cuba por un acondicionamiento geográfico, calor, trópico con el que sentimos afinidad y rechazo a la parte de Rusia y Noruega que se nos hizo más pesada.

                A todas nos pareció que era un libro que necesitaba concentración para su lectura y tiempos prolongados dedicados a ella. Conversamos sobre el hermano de Mercader y su lucha defendiendo su homosexualidad y la postura familiar. A muchas nos impresiono la entrega de la esposa de Trotsky, perdió todo y no podía regresar…

                Es un libro que nos llega, angustia y por eso fue que costo a algunas tanto, esto se ve reflejado en partes como en la pág. 541 donde comienzan a huir de Cuba y un navegante grita “Caballero, el último que salga que apague la luz… “pega hondo en este momento histórico cuando tenemos tantos familiares y amigos tratando de buscar un mejor futuro en el exterior y nosotras aquí luchando sin saber a dónde vamos y cuál es la decisión correcta.

                Independientemente de las que les gustó mucho o no el libro concluimos que es un libro que dejo mucho y obligo a investigar.

Puntuación:

Ana T: 8

Julieta: 6 ½

Milly: 8

Yolanda: (al libro):7, (todo lo que la hizo investigar): 10

Noemi: 7

Clara: 9

Carmen C.: No se lo termino.

Gloria: 9

Lolita T.: no se le termino

Marian: No se lo leyó

Ana Ma.: No se lo termino

Lolita H.: 9

Patricia: 9

Diana: 10

Comentarios al momento de dar la puntuación:

Ana T: Le encanto a pesar de que se lo leyó apurada (creía era un mes antes) le motivo a investigar lo que le gustó muchísimo. La construcción de los personajes le pareció excelente.

Julieta: Le costó muchísimo leérselo, las últimas 300 paginas le pareció más dinámico. LP desarrolla estupendamente los personajes y le encanto como utiliza símiles y metáforas. La parte de Trotski se le hizo pesada. La puntuación se la da por el valor histórico que la llevo a investigar.

Milly: Más que gustarle le pareció interesante. Se le abrió un panorama de la historia que no conocía mucho. La hizo reflexionar de la realidad actual, lo que coinciden fue lo que más le pegó pero a la vez lo que le gustó.

Ana Ma.: Le pareció pesado, le costaba. LP escribe muy bien. Maneja las tres etapas excelente, uno entiende todo claramente. No se le termino. Se quedaba dormida, llego aprox. a la mitad.

Yolanda: Le falto una línea del tiempo. Es un libro narrativo, con pocos diálogos, eso hizo que le costara leerlo.

Noemi: Le pareció que LP manejaba el cambio de las historias magistralmente, uno sabía perfectamente de quien estaba hablando. Le costó leerlo, cree sobre todo por la realidad que estamos viviendo que nos afecta especialmente.

Clara: No le costó tanto, pero había que dedicarse, concentrarse. Le dejo mucho de  historia, ya que tenía muchas lagunas (sobre todo en la guerra española). Le llamo la atención como se repite la historia del mundo, como los países son como cómplices. Le gustó mucho la parte de Cuba, el adoctrinamiento, los personajes femeninos le parecieron interesantes.

Carmen Cecilia: No se lo ha terminado. Enviara sus comentarios más adelante. Le interesó mucho y se le fue el tiempo en la investigación que decidió hacer previa a la lectura.

Gloria: Le encantó, Le dejo muchísimo. La hizo pensar. Le proporciono conocimiento sobre lo que vivía la gente en Rusia y en Cuba. La toco porque le despertó realidades.

Lolita H.: Se le hizo pesado en un comienzo, se tardó mucho en leerlo. Aprendió bastante. Las partes que más le gustaron fueron las de Cuba.

Patricia: Es un libro para la personas que les gusta leer, no para todo el público. Es una historia impecablemente narrada. Siempre ha admirado a Trotski y eso le hizo que le encantara más. Pudo analizar los errores que se cometieron en Rusia. La esposa es un personaje de gran riqueza histórica.

Diana: No se le hizo pesada la cantidad de nombres. El libro le pareció sensacional. Las primeras 200 pág. Fueron un poco como tarea, el resto necesita concentración pero no le costaron. El final del libro le pareció que no sabía cómo cerrarlo pero cree que lo logro. LP le pareció impecable, le encanto como trasmitía el odio, la tristeza, la melancolía que sentían los personajes. Uno se los imagina perfectamente.

                Según LP este libro ayudara a muchas personas en Cuba a entender el pasado, y por lo tanto, a prepararlos para enfrentarse al futuro. Es como un viaje de descubrimiento donde se ha logrado levantar el velo espeso que durante tanto tiempo oculto la verdad a mucha gente.

                Para aclarar un poco las dudas que tenemos sobre la Guerra Civil española, Carmen Cecilia recomendó un libro que se llama “La Guerra civil española” de Hugh Thomas.

                Quedamos en tratar de conseguir la película “El asesinato de Trotsky” con Richard Burton y Alain Delon.

                Mil gracias de nuevo a Pats por sus atenciones y rica merienda.

                Para el 27 de Mayo nos leeremos “Los ojos amarillos de los cocodrilos “de Katherine Pancol, la reunión será en casa de la suegra de Lolita H.

Saludos a todas

Noemi

               

El hombre que amaba a los perros - Sinopsis

En 2004, a la muerte de su mujer, Iván, aspirante a escritor y ahora responsable de un paupérrimo gabinete veterinario de La Habana, vuelve los ojos hacia un episodio de su vida, ocurrido en 1977, cuando conoció a un enigmático hombre que paseaba por la playa en compañía de dos hermosos galgos rusos. Tras varios encuentros, «el hombre que amaba a los perros» comenzó a hacerlo depositario de unas singulares confidencias que van centrándose en la figura del asesino de Trotski, Ramón Mercader, de quien sabe detalles muy íntimos. Gracias a esas confidencias, Iván puede reconstruir las trayectorias vitales de Liev Davídovich Bronstein, también llamado Trotski, y de Ramón Mercader, también conocido como Jacques Mornard, y cómo se convierten en víctima y verdugo de uno de los crímenes más reveladores del siglo xx. Desde el destierro impuesto por Stalin a Trotski en 1929 y el penoso periplo del exiliado, y desde la infancia de Mercader en la Barcelona burguesa, sus amores y peripecias durante la Guerra Civil, o más adelante en Moscú y París, las vidas de ambos se entrelazan hasta confluir en México. Ambas historias completan su sentido cuando sobre ellas proyecta Iván sus avatares vitales e intelectuales en la Cuba contemporánea y su destructiva relación con el hombre que amaba a los perros.