La Invención del amor de Jose Ovejero - Sinopsis

La invención del amor cuenta la historia de Samuel que, cumplidos los cuarenta, conserva a sus amigos, es socio en una empresa de materiales de construcción y ha encadenado compañeras de cama. Desde su terraza observa sin participar el trajín cotidiano madrileño. Samuel, realmente, está de vuelta sin haber llegado. Un día, alguien al teléfono le dice que Clara ha muerto, y cuelga. Lo misterioso del caso es que Samuel no recuerda a ninguna Clara. Pero eso no le impide convertir a esa chica desconocida en el centro de su vida. Samuel averigua que la persona con la que lo han confundido era el amante secreto de la difunta, y se pone en contacto con la hermana de aquélla, la atractiva Carina. Ambos empiezan a compartir vivencias y huecos. Clara había tenido una conflictiva adolescencia punk, y Carina, la responsable, ahora se nota atascada en el bache de la madurez. Samuel inventa, aprovechándose del sentimiento de culpabilidad de Carina. En la retrospectiva, se sacan a colación viejos dramas familiares, silencios, escapadas. Con su empresa al borde del cierre por la crisis, Samuel empieza a hablarle a su madre, con demencia senil, de la Clara que se está inventando. Curiosamente, pronto ese nombre será uno de los pocos que recuerde la anciana. Samuel tampoco puede despegarse ya del recuerdo de Clara, pero se siente cada vez más atraído por Carina y piensa en cómo decirle la verdad.

Una novela con solteros y crisis que crece y se ramifica, a partir de la curiosidad por lo inmediato, llegando a tocar el misterio. El narrador protagonista nos hace cómplices hablándonos directamente sobre la soledad, el amor y la capacidad para reinventarse y autoengañarse. Con elementos del thriller clásico, se trata de un libro romántico pero muy pegado a la calle, un relato generacional ubicado en Madrid.

Las Correciones de J. Franzen - Reunión

Hola a todas:

Después de las vacaciones navideñas y dando un poco de tiempo para que nos pusiéramos al día en nuestras obligaciones y pudiéramos leer el libro asignado nos reunimos muy conversadoras como siempre en casa de Ana Teresa B. Tuvimos la grata sorpresa de la compañía de Ana Teresa F. que aunque no se había leído el libro compartió sus opiniones ya que la temática del libro nos tocó a todas de una u otra forma muy profundamente.

                Julieta comenzó la intervención compartiendo lo que investigo sobre la Biografía de Jonathan Franzen,  autor de Las Correcciones, novela ganadora del  National Book Award y Lolita H. la complemento ya que ambas habían escuchado unas entrevistas, aquí envió los links por si acaso alguna le interesan www.youtube.com/watch?v=FvLYQPs69A  y www.youtube/watch?v=6pdPrufqyAQ .

                Durante la biografía todas estuvimos muy atentas y calladas  pero cuando comenzamos a hablar del libro ya nos alborotamos, todas queríamos participar. Hubo las que lo amaron y las que no pudieron con él (al final de la reunión creo que todas lo amamos), lo que nos sucedió fue que en general nos pareció largo,  reduciríamos  muchas de las historias satélites, creemos que la traducción no fue buena y que algunas lo rechazamos  porque los personajes son insoportables porque se parecen mucho a nosotros, a esa parte de la que no nos gusta presumir, porque muestran la realidad dura y pura de los seres humanos.

                A todas nos pareció maravillosa la forma como Franzen desarrolla los personajes principales, siendo Enid (la mamá) el personaje más controversial y en general criticado por todas. También conversamos sobre Sylvia la amiga del Crucero (un personaje secundario que nos pareció motivo de reflexión). Yolanda leyó un análisis de los personajes que ilustro mucho la personalidad de cada uno, copio a continuación:

El papá, Alfred, que forjó los cimientos de la familia, típico macho norteamericano, corpulento, listo, machista, terco. Somos testigos de su auge y de su humillante pero inevitable caída. A su alrededor crece y florece el resto de la familia, gracias a él, directa o indirectamente, todos son lo que son, estén o no dispuestos a admitirlo. Enid, la madre, la esposa, la histeria en vida. Enid es toda emoción, la contraparte del intelectual y serio Alfred. Pasa su vida permitiendo que este la corrija, aceptando sumisamente la culpa de todo lo que ha ido mal pero sabiendo que es su esposo quien debería hacer las cosas de otra manera. Deposita todas sus esperanzas (engendradas en la frustración de su propia vida) en sus tres hijos. Gary, el mayor, es el más exitoso desde los parámetros norteamericanos y, sin embargo, el menos satisfecho. Aun cuando sus padres deberían estar orgullosos de él por haber alcanzado todo lo que se esperaba y más, vive en constante conflicto con estos pues ellos son los que, mientras envejecen, no se ajustan a los estándares materialistas de este hijo. Gary lucha contra el diagnóstico de depresión clínica, dado por Caroline, su esposa. (Caroline, personaje que todas detestamos). Le sigue Chip, un intelectual-artista-profesor. Es el fracasado de la familia (según la opinión de sus hermanos, porque sus padres le tienen en alta estima). Después de casi tocar fondo, huye hacia Lituania a la primera oportunidad y se embarca en un trabajo para el que no tiene ninguna experiencia y que sin embargo le permite vivir mucho mejor de lo que jamás pudo en Estados Unidos. Pero tarde o temprano tendrá que volver y enfrentarse a la realidad. Quizás el único hijo al que no le importa en lo más mínimo las expectativas de sus padres; vive para sí. Finalmente está Denise,  la insegura, la que no sabe lo que quiere, la que hace todo lo que hace por satisfacer a sus padres, buscando un equilibrio con lo que ella desearía para sí misma. Se debate entre el éxito profesional y su dubitativa orientación sexual. Adora a sus padres y reprende a sus hermanos cuando estos los desvaloran. Denise parece la más sana y estable, pero debajo de su cara bonita hay mucha oscuridad. Sentimos que entre Chip y Denise había una conexión especial que no existía con Gary.

                Discutimos sobre si la familia Lambert era o no disfuncional y el porqué de unos padres  como Enid y Alfred salían unos hijos como Gary, Chip y Denise, en este punto las opiniones fueron muy variadas  y todas valederas.

                Conversando sobre cada uno de los personajes, semejanzas con nuestras realidades particulares, situaciones similares, etc. nos demostraron que es un libro de gran profundidad. Aunque es un libro de ficción es un libro real  que nos sacudió. No creemos que tenga el mismo impacto en nosotros que en un lector de 20 años, eso nos indica que aunque la historia es universal no así la percepción de que  libro es para todas las edades.

                El libro nos tocó tan profundamente que la reunión por un  gran rato se convirtió en una terapia de grupo donde todas teníamos una historia cercana que contar, donde compartimos correcciones que nos propusimos hacer de nuestra educación y sobre los errores que definitivamente estamos cometiendo y nosotros y nuestros hijos querrán corregir.

                Antes de dar la puntuación final leí  algo que había conseguido en internet que me pareció servía para resumir y cerrar nuestras opiniones, copió a continuación:

El título de la obra no puede ser más adecuado: la novela entera habla de correcciones. Las que los padres hacen a sus hijos, las que los hijos hacen a sus padres; las correcciones que una mujer hace a su marido, las que un hombre hace a su mujer. Correcciones que Chip tiene que hacer en el guion que está escribiendo, correcciones que Gary pretende hacer en la vida de sus padres diferenciando la suya al máximo de la de sus progenitores, correcciones que Denise intenta hacerse a sí misma consciente de que ama a quien no debe. Así, Franzen nos presenta la vida como una eterna corrección, donde sólo buscamos alcanzar lo que nos hemos propuesto, que es lo que nuestros padres nos han inculcado o, precisamente, todo lo contrario. Así, corregimos y corregimos los errores cometidos en nuestras vidas que nos impiden conseguir lo que buscamos sin darnos cuenta de que la vida no puede reescribirse, de que no existe una máquina del tiempo que nos permita volver atrás y modificar nuestro pasado o el de nuestros padres.

En el libro se toca un tema incómodo tras otro: las miserias del matrimonio Lambert, y del matrimonio Lambert II; las ilusiones rotas y los problemas que acarrea la convivencia con un enfermo   (de lo que hablamos extensamente), traumas infantiles, de envidias entre hermanos, de conflictos generacionales difíciles de superar. Se habla también sobre la sociedad de consumo, contra la que luchan los personajes de la obra cada uno a su manera, y que les empuja una y otra vez a ver su vida como un fracaso cuando quizá no lo ha sido tanto. Se critica el sistema capitalista actual, y los juegos de la Bolsa. Los protagonistas son gente trabajadora, de clase media, con fe en unos principios pasados de moda y que ven cómo estos principios les pueden llevar a la ruina. Habla de la pena de muerte, del racismo, del sindicalismo en EEUU. Este libro habla de lo duro que es pasar a la vida adulta, del momento en que los padres dejan de cuidar a los hijos y son los hijos los que se deben ocupar de sus padres, de cuando uno se vuelve consciente de que no hay más caminos marcados y que uno debe elegir el camino de la vida que crea que le va a hacer más feliz. Del momento en que uno es consciente de que la elección del camino a seguir puede ser errónea, del miedo que produce saber que uno puede equivocarse. Habla del momento en el que uno se da cuenta de que las correcciones en la vida no siempre son posibles.

                Al momento de dar la puntuación estas fueron las opiniones de cierre:

Patricia: le encanto. Es una novela de psiquis humana. Se imagina que en ingles debe ser espectacular. Es descarnadamente humana y por eso choca muchas veces. El autor le parece muy culto.

Clara: le costó mucho leerlo. Creo que es una lectura profunda de información, de psiquis, los personajes le gustaron, son reales. Le encanto el final.

Diana: No sabe si era fastidio o tristeza. El escritor. Escribe bien. Le sobraron páginas.

Lolita H: Porque perdió mucho con la traducción. Para ella es un libro muy americano y localizado que hay situaciones que se asemejan a otras personas. Mucho detalle que hace que se pierda. Es un libro que en su idioma llega mucho más porque es un libro muy psiquis.

Milly: Le encanta la parte de la enfermedad de Alfred. Se sintió identificado. Le sobraron muchas páginas y le fastidiaron ciertas partes. Sintió que había disfuncionalidad entre la familia porque no había verdad entre ellos.

Marian: le costó mucho la lectura del libro. Le causaba angustia, la cansaba.  No ve la familia disfuncional, la mamá es muy inconforme porque estaba todo inconforme porque estaba todo el tiempo exigiéndole. La mamá detrás de los hijos y los hijos obstinados de ella. Le pegó que era Navidad y que eso no iba a estar en Navidad (igual a Enid). Le pareció fastidioso porque trae la realidad.

Julieta: Le pareció como un sube y baja. Los ritmos los daban los personajes. Excelente trabajado de los personajes. Cree que hay fallas en traducción.  Sobran partes satélites. Mientras más se acercaba a su realidad más le gustaba.

Yolanda: Le encanto. Le pareció acertado, corrección, arreglar, mejorar, ellos quieren corregir Personajes bien escritos interrelacionados perfectamente entre ellos. La obsesión de Enid con la Navidad es muy real. La forma como se desarrolla la reunión navideña es muy real, no está manipulada ni fantaseada. Caroline le pareció infantil, poca colaboradora, manipuladora y Gary dejándose manipular. Le gusta que reconozca en las entrevistas que sus obras anteriores fueron un fracaso. Quiere dejar un mensaje en su libro.

Lolita T: Le costó al principio y después le costó también por lo real, lo cotidiano y problemas tenemos todos, vidas complicadas. Le pareció muy importante las herramientas que necesitas para afrontar los problemas y preparar el camino en la vida. Los problemas tienen una dimensión y dependiendo como los afrontes son más grandes o más pequeños. Le parece un libro con grandes reflexiones. Le encanto el título, correcciones, en plural.

Noemi: Le gustó mucho. No sabía bien a donde iba pero cuando lo agarro se engancho. Le encanto sobre todo el desarrollo de los personajes y el final del libro donde se reúnen todos y se presencia la dinámica familiar. Le impacto mucho cómo siempre extrañamos más lo que falta que valorar lo que tenemos. (Enid estaba pendiente de la llegada de Chip sin disfrutar plenamente de la compañía de sus otros dos hijos).

Amada: Asistió a la reunión pero se tuvo que retirar temprano.

Hay que hacer un esfuerzo en valorar lo que se tiene y no en corregir, no en ver lo que falta.

Amada: 7

Patricia: 9

Clara: 7

Diana: No se lo había terminado

Gloria: No se lo termino

Lolita H: 7

Milly: 7

Ana T: No se le leyó

Marian: 6

Julieta: 8

Yolanda: 9

Lolita T: 7

Noemi: 8

Ana Ma.: No asistió a la reunión

Carmen Cecilia: No asistió a la reunión

Moraleja a la historia: “Reconocer que hacer correcciones es algo inherente a nuestra naturaleza es reconocer que somos imperfectos y que sin importar lo bien o mal que nos vaya en la vida, nunca nos cansamos de corregir, nunca estamos conformes”.

Agradecemos de nuevo a Ana T. por todas sus atenciones y por el regalo sorpresa que Milly salió ganadora.

Nuestra próxima reunión será en casa de Marian, quedo pautada para el 25 de Febrero, (día del cumpleaños de Clara) y celebraremos el cumpleaños de Marian (14 de febrero). Será reunión y luego almuerzo de celebración.  Para ese día nos leeremos  “El amor inventado” de José Ovejero.

Para Marzo nos leeremos “El hombre que amaba a los perros” de Leonardo Padura.

Saludos a todas

Noemi

Las Correciones de Jonathan Franzen - Sinopsis

Ésta es la historia de los Lambert, una familia normal: Alfred, un ingeniero retirado al borde del caos mental y físico de un Parkinson terminal; Enid, su mujer, obsesionada con reunir en casa a sus tres hijos durante una última cena de Navidad; Chip, un ex profesor despedido por acostarse con una alumna, que emprende negocios turbios en Lituania; Denise, fría y juiciosa chef en un restaurante de moda ligada sentimentalmente a su jefe, y Gary, un banquero snob y paranoico atrapado en un matrimonio de pesadilla. El prodigio de esta novela es la secreta conexión entre el universo de los Lambert y el resto del mundo, la Norteamérica de los últimos noventa, un país irascible que se tambalea hacia un nuevo milenio.
Una grandiosa novela tragicómica sobre una familia que se derrumba en una época en que todo tiene arreglo. Este monumental reto estilístico, divertido, corrosivo y humano, esta imponente sátira social, confirma a Jonathan Franzen como uno de los más brillantes intérpretes de la sociedad contemporánea.

Esta Gente de Francisco Suniaga - Reunión

Hola a todas:

                Nos reunimos en casa de Gloria bastante conversadoras para compartir muchas actividades, primero la discusión del libro “Esta gente” de Francisco Suniaga, luego para almorzar juntas celebrando la Navidad y dando gracias por otro exitoso año de este maravilloso proyecto como es “La Silla Rota” (extrañado mucho a las integrantes que no pudieron asistir) y por último, el muy divertido intercambio de regalos.

                La discusión del libro fue entre salidas del tema, anécdotas que pasaron en este último mes, cuentos divertidos, así que fue un va y viene. Realmente nos costó mucho hacer una discusión concentrada de este libro que a muchas les encanto y a otras no las atrapo pero siempre volviendo a recordar lo agradable que fue haber compartido con el escritor cuando nos leímos “La otra isla” y “El Pasajero de Truman”.

                A las que no les gusto explicaban que es una novela que trata sobre esto que estamos viviendo, se llama “Esta gente” que define en esta obra a los que gobiernan hoy y refleja todo este conflicto nacional con un toque de humor pero sin dejar de ver la realidad y la crueldad del enfrentamiento que estamos viviendo desde hace 14 años, y del que estamos sobresaturadas. A algunas les aburrió las largas descripciones sobre la posibilidad de una Margarita independiente, separada de Venezuela.

                A todas nos gustó mucho el inicio del libro donde se cuenta las tribulaciones de Benítez preocupado por una enfermedad en la próstata y las angustias psicológicas que de allí derivan, entre ellas que su hombría se le venga a menos, como teme. Para colmo de males, la enfermedad le asalta justo cuando se encuentra envuelto en una relación amorosa con una mujer bastante más joven que él,  avivada por la creencia de que el sexo le dará sentido a su vida de abogado y de hombre casado, que tragado por la rutina y a sus avanzados 50 años, echa en falta las emociones carnales de otras épocas. Nos interesó ya que todas como mujeres no nos habíamos detenido a pensar nunca sobre esa situación que con mucha frecuencia viven los hombres y que Suniaga refleja claramente en el libro. Nos encantó la seguridad de lo conocido que representaba la relación sexual con la esposa en ese momento de tantas inquietudes en su vida.

                Un peso importante del argumento es la denuncia firme al sistema judicial que impera en Venezuela. Las leyes se violan con deportividad, incluso burlando los derechos humanos. La justicia se administra a partir del resentimiento y el revanchismo político. Esta es la gran metáfora del libro: ya que de la Venezuela del presente, disturbada por “esta gente”, los que nos gobiernan ahora, provoca a sus habitantes huir, independizarse del país caótico y anarquizado de estos tiempos.

                El personaje de la amante nos pareció muy bien desarrollado, su historia como estudiante en Caracas, como empleada en el bufete y sus oportunidades de surgir, sus valores, muy real en nuestra sociedad.

                Leímos parte de una entrevista a Suniaga donde declara: “Aunque el universo geográfico de mis novelas es Margarita, el tema que me interesa es la justicia como área del acontecer colectivo que nos toca a todos. Quiero retratar al país partiendo de mi angustia porque somos incapaces de resolver nuestros problemas de convivencia como colectivo. En el plano individual, no hay nada más solidario ni agradable que un venezolano, pero no hemos podido trasladar esos atributos a lo social”.

                Al momento de dar la puntuación los comentarios de cierre fueron:

Lolita H: Si le gusto, ligero y ligeramente toca el tema país. Le encanto el nombre, entretenido, no es profundo, es para pasar el rato.

Clara: Le gusto leer sobre lo que sienten los hombres con la situación de la próstata, le encanto el personaje de la amante.

Amada: Es una crítica a lo que estamos viviendo. Le encanto la parte de que a los 80 años  todavía tengo metas.

Carmen Cecilia: Muy margariteño, muy costumbrista. El policía es el típico resentido y cuando llega al poder quiere vengarse de todos. El final es un mensaje de lo que estamos viviendo en Venezuela.

Marian: El libro es ligero pero muy profundo, toca elementos sensibles de la cotidianidad de esta gente. Le encanto la relación de respeto con el amigo del papá, la parte de la independencia de Margarita le llamo la atención  así como los consejos del buen amigo.

Diana: Le aburrió, el libro fluye, el tema no le intereso.

Julieta: No le encanto, el tema le pareció actual, aprendió sobre lo que sientes los hombres que sufren enfermedades de la próstata, le encantó que Suniaga definitivamente ama Margarita.

Lolita T: Le fascina Suniaga pero no hizo clic con el tema de este libro. Siente que es un libro para que o lea un hombre, no se sintió identificada.

Yolanda: Si le gusto. Le encanta como escribe, llano, sencillo, coloquial, muy venezolano. Escribe en forma cotidiana. La parte de Gumersindo aunque es de su imaginación le pareció real como fue en el Zulia. La parte de la próstata y la amante le encantaron.

Puntuación:

Lolita H: 7

Clara: 8

Carmen Cecilia: 8

Amada: 8

Marian: 8

Julieta: 6

Lolita T: 5

Yolanda: 8

Noemi: 6

Milly: (no se lo leyó)

Gloria: (No se lo leyó)

Patricia: (No se lo leyó)

Ana T: (No se lo leyó)

Para finalizar leímos un diálogo entre José Alberto y su amante que pone al descubierto la razón de fondo de dos venezolanos para discrepar: el que defiende los principios, la conciencia y la virtud, frente a una Doña Bárbara que representa a “esta gente” que justifica todo lo que hacen: “Mira, Benítez, no seas ingenuo. Nosotros los habitantes de este país somos iguales, estamos hechos del mismo barro. ¿Quién me va a juzgar? ¿Los que vengan, si aquí hay un cambio?, pero ¿de dónde saca usted que quienes vengan a gobernar serán distintos? Más allá de los discursos, lo demás será exacto, le garantizo que seguiré siendo fiscal. ¿Y sabe por qué? Porque las personas como yo son imprescindibles para quien detente el poder. Nadie me va a juzgar por nada, ni jurídica ni moralmente, Benítez, usted está equivocado”.  Con el que todas coincidimos es la realidad de nuestro país.

Por eso, en la reflexión final de Esta gente, el melancólico Benítez declara que todos los venezolanos están aquejados por los mismos problemas, por lo que más que “esta gente” son “la misma gente”. Es la misma preocupación de Suniaga, que dice: “Si no involucran a una mitad del país en la solución de los problemas que son de todos (como la educación de calidad, la administración de justicia, la situación de las cárceles, la violencia social y las colas en Caracas) los venezolanos no llegaremos a ningún lado”.

Agradecemos a Gloria por sus atenciones y delicioso almuerzo y a todas por los bellos y útiles regalos que cada una va a disfrutar.

Para el mes de Enero nos leeremos ”Las Correcciones”  de Jonathan Franzen.

Les deseo a todas unas Felices Navidades y un Próspero año nuevo!

Cariños a todas

Noemi

               

                

Esta Gente de Francisco Suniaga - Sinopsis

El Abogado José Alberto Benítez tiene de nuevo entre sus manos un caso imposible. Cuando un viejo amigo y colega de su padre toca a la puerta del despacho y requiere sus servicios, no imagina que los eventos próximos lo llevarán una vez más a toparse con el oxidado aparato policial y judicial de la isla de Margarita y del país. Entre los vaivenes de su matrimonio y un deseo infiel a próstata enferma, la práctica renuente de la abogacía, el abuso de poder, la corrupción, el anacronismo ideológico, y el sol margariteño, Benítez se verá envuelto en una situación que lo desborda. Francisco Suniaga ha logrado hilvanar otro relato que hipnotiza por su cercanía, por su contemporaneidad, su humor perspicaz, y por la lúcida mirada sobre nuestro presente y devenir. Luego de La otra isla, regresa el abogado Benítez a sufrir la imposibilidad de ver realizada la justicia cuando la verdad se ha confundido con el poder.

Nunca más Lili Marleen - Reunión

                Hola a todas:

                Resumir esta reunión no va a ser tarea fácil.  Patricia nos recibió en su casa dejándonos a todas impactadas con una corona de navidad que tenía en su puerta, era imposible pasar sin comentar lo bella que era (y más cuando nos enterábamos que la había hecho ella misma)). Un grupo casi quería salir volando al vivero a comprar los materiales para hacerlas ya!.

                El plan era reunirnos un poco antes de que llegara la invitada  para conversar sobre el libro, al final daré las impresiones generales.

                Muy puntual llego Carmen Cecilia con la invitada, viuda de David Alizo, Cesia Ziona Hirshbein, una mujer coqueta e interesantísima con una gran vida propia. Luego de darle la bienvenida Carmen nos contó un poco sobre ella  y su trayectoria profesional.  Sin esperar mucho la invitamos a que ella misma nos contara sobre la biografía de David Alizo (DA), comenzó contándonos que ella tiene un proyecto de escribir su experiencia de vida con un escritor, con él se le cayeron muchas teorías literarias y es maravilloso acompañar a un creador. Con mucho orgullo nos contó de la juventud de su atractivo y galán esposo que pertenecía al grupo conocido como “La República del Este”, él primero fue cuentista y tuvo la oportunidad de vivir fuera de Venezuela, en Grecia por ejem. Los padres de Cesia fueron Judíos Polacos  sobrevivientes de los campos de concentración y DA pasaba horas hablando con ellos e investigando en la abundante biblioteca que  tenían en su casa. Así salió la idea del libro.

Aclarando las inquietudes nos dijo que la novela es ficción, pero siempre hay un trasfondo real. Es ficción pero las partes históricas sucedieron. No es una novela histórica ya que los personajes principales no son históricos, son novelados. 

DA tenía una rutina de escritura, escribía de día y de noche se nutría leyendo,” El que escribe lee y David leía todo el tiempo, leía todo lo que le pasaba por sus manos”. DA era un gran investigador, y un escritor con gran imaginación, David publico la novela 3 meses antes de morir, considera que la parte de Trujillo era volver al origen al momento del fin de su vida, era costumbrista, todos los personajes  son inventados. El lenguaje utilizado en la novela no es poético, pero tiene frases muy poéticas cuando es necesario. Considera que es ahorrativo ya que el libro no le sobra nada. Ella lo acompaño en el proceso de revisión de la obra siempre respetándolo como escritor.

                Un recurso que utilizó DA y a todas nos impresiono ya que no creíamos era posible es que en “El Prefacio”, su escritor es ficticio, lo escribió el mismo DA. Nos explicó que era para darle al libro verosimilitud (congruente dentro de la obra de creación en la que se incluye). DA no hizo un cronograma del libro antes de comenzarlo, el final le llego cuando escribió el capítulo final.  Carmen Cecilia lo considero un final abierto, creíble con la Venezuela actual, que trae polémica.

                Conversamos un poco sobre lo que a todas nos llamó la atención como fueron los nazis en Venezuela. Para 1936 ya existía en nuestro país el Landsgruppe Venezolanier der NSDAP (GRUPO VENEZOLANO DEL PARTIDO NACIONALSOCIALISTA OBRERO ALEMÁN) en Valencia, Barquisimeto, Maracaibo, Puerto Cabello, San Cristóbal y Caracas, durante la Presidencia de Medina Angarita ,mientras los Aliados saqueaban nuestros hidrocarburos e inspeccionaban los barcos que entraban y salían de Venezuela, arreciaba el cerco y hostigamiento a varias casas comerciales alemanas e incluso se llegó a levantar un campo de concentración en la zona que hoy se conoce como San Antonio de los Altos para recluir a los alemanes sospechosos de simpatizar con el nazismo, hecho tan vergonzoso que ha sido omitido por la historiografía nacional. CC comento que por ser Venezuela quien les suministraba el petróleo a los EEUU y con ello a los aliados, Venezuela no fue un asilo apetecible para los nazis.

                Muchas personas consideran esta novela como una de las mejores novelas actuales venezolanas  y de Latinoamérica. Tiene un gran trasfondo subliminal. Toda novela debe tener 70% de acción y 30% de reflexión, la parte de reflexión tiene que ver con la situación actual del país. En las similitudes políticas que hubo con la trama histórica DA no tuvo la culpa, solo estaban allí, como por ejem el cambio de los nombres, acabar con la descentralización, reescribir los libros de educación, amenazas a la iglesia, lista de ciudadanos que no apoyaban al régimen…

Como reflexión ante la similitud subliminal final CC leyó pág. 14 “….Se puede uno preguntar si las tendencias totalitarias de muchos militares latinoamericanos de hoy, con sus diferentes ropajes, no están salpicadas con las ideas de los nazis de ayer?. La respuesta, aunque parezca desatinada, es que sí, que a muchos de nuestros hombres de armas les gusta clavar sus bayonetas en hombres pacíficos, que no les han hecho daño alguno, para esclavizarlos en nombre del pueblo y bajo la bandera de la libertad y la justicia social, y en secreto se visten con el macabro uniforme negro de los arcángeles del mal y se inclinan ante la cruz gamada”.

                 Como siempre enriqueciéndonos con las lecturas hay una pág. www.forosegundaguerra.com ver tema Venezuela: hechos marítimos en la segunda guerra mundial muy interesante. La explicación de Alizo de la llegada del  Caribia a Venezuela sale explicada (casi con las mismas palabras)  en www.analitica.com un reportaje de Jaqueline Goldberg, tierra de gracia, tierra prometida. Cesia nos contó que en el desarrollo de la narración se encontró con este capítulo y lo adapto en la narración.

                Después disfrutamos de una deliciosa merienda-cena ya que no nos queríamos retirar a nuestras casas, nuestra invitada se retiró abierta a que la volvamos a invitar para el análisis de otro libro.

`              Antes de la llegada de nuestra invitada tuvimos poco tiempo para conversar sobre nuestra opinión del libro, adicionalmente no habíamos llegado todas.  A diferencia de las críticas que se leen en Internet del libro (todas positivas) a muchas no nos gustó, nos pareció largo, lleno de nombres, de personajes, lugares, cargos, instituciones que no agregaban nada a la historia. Las que no se lo terminaron casi que fue por huelga y las que si por tarea. La parte de Martín en Alemania nos parecía fastidiosa y cuando pasaba a Trujillo también, así que nunca nos atrapo. Nos pareció que como venezolano ha debido desarrollar mejor la parte de la llegada de los nazis a Venezuela, y aunque de forma novelada hacernos conocer cómo se integraron  en la sociedad ya que realmente de la parte nazi contra los judíos nada era nuevo, más bien está todo muy trillado. Hubo poca puntuación entre ellas están:

Carmen Cecilia: 10

Lolita H: 4

Clara: (se lo termino, no la anote)

Diana: 3

Yolanda: 4

Noemi: 4

Amada: 6

Julieta: (no se lo termino)

Lolita T: (no se lo termino)

Marian: (no se lo termino)

Gloria: (no se lo termino)

Y como comentarios:

Carmen Cecilia: Le doy máximo puntaje, razones: investigación del periodo histórico impecable, no hay anacronismos, Me gusto la descripción del mundo, familia y ambiente andino. Lo mismo que su mensaje subliminal de crítica a los regímenes totalitarios. Me encanto el final abierto. Además,  Ziona  es una persona abierta y muy adelantada a su época, sin tapujos.

Gloria (no asistió a la reunión pero envió sus comentarios): No me pude terminar el libro, con todos los acontecimientos de la semana pasada estuve muy preocupada y con poca concentración. Me leí más de la mitad del libro, me gusto, el tema nos recuerda mucho lo que estamos viviendo, Un enfermo loco en el poder con apoyo de un pueblo manipulado. Le gustaría saber si tiene algo de verdad?

Amada (no asistió a la reunión pero mando su opinión): No estaré para la reunión. El libro casi lo termine. No me encanto. El tema no me apasiona y la manera de escribir de Alizo no se me hizo amena. Me perdía entre tanto nombre de los militares y alemanes y los nombres de las organizaciones.  Es increíble cómo se repite ahora en nuestro país el hecho de que con mentiras se logra  convencer a los ignorantes!!! Pero Hitler duro menos que el chavismo.

                Entre los libros que nos recomendó Cesia leyéramos están las obras de Navokoff, ella es especialista, de él nos recomendó Lolita (que hay una película) y Desesperación. “La otra orilla de Kafka” de Murakami, Los Cuentos de Ednodio Quintero, de los cuentos de Borges “Sur” y “Guayaquil” aunque deben ser guiados ya que la construcción arquitectónica de sus cuentos tienen muchas interpretaciones.

                Para finalizar conversamos un poco sobre el Festival de cine judío que comienza en Caracas, nos recomendó viéramos ”Hanna Arendt” y “El hijo de la otra”. Y también  no dejáramos de ver la película “Foot note” que estuvo nominada a los Premios Oscar como mejor película extranjera, (no es parte de este festival).

                Agradecemos mucho a Patricia por su amabilidad y a  Carmen Cecilia por haber contactado a Cesia. Para Diciembre nos leeremos “Esta Gente” de Francisco Suniaga y nos reuniremos el 10 en casa de Gloria para nuestro tradicional intercambio y almuerzo navideño.

Cariños a todas

Noemi

               

Nunca más Lili Marleen - Sinopsis

Corre el año 1947 y en un apacible pueblito del estado Trujillo se refugia un señor alemán de nombre Helmut Braune. Luciano, hijo de un huésped habitual del Hotel Europa se sorprende un día al ver en una de las tantas revistas alemanas que llegan allí, una vieja fotografía de Braune vestido como Sturmbannfürer SS, en el momento de ejecutar a un prisionero judío en un campo de exterminio.
A partir de ese momento nace en Luciano la obsesión por descubrir si el oficial de la fotografía es o no el mismo Helmut Braune que convive con ellos en el hotel.Braune es, en realidad, Martin Fuchs, criminal de guerra nazi incriminado durante el juicio de Nuremberg, quien ha huido de Europa con una nueva identidad gracias a la ayuda de la organización clandestina Odessa, escapando de la persecución que finalizada la Segunda Guerra Mundial, los aliados emprendieron contra los culpables de la guerra y del holocausto.Una novela vibrante, que toca el tema de la guerra, el poder, y las consecuencias que aún muchos años después, pueden traer los crímenes contra la humanidad. La doble identidad Fuchs/Braune incita a la reflexión sobre las distintas caras de la maldad y las jugadas que suele convocar el destino.
David Alizo, cuentista y novelista venezolano nacido en Valera en 1941. Autor de los siguientes libros: Quorum (cuentos) 1967, Griterío (cuentos) 1968, Esta vida del Diablo (novela) 1973, El rumor de los espejos (cuentos) 1984, El laurel de Apolo Pitio (ensayo) 1990, Saber de Grecia (diccionario de asuntos griegos) 1996, La segunda memoria (novela) 1998, Nuestros presidentes (resumen de historia de Venezuela) 1998, Safo de mil amores (novela) 2005.Recibió en 1970 el Premio de cuentos del diario El Nacional con su relato “Yo no sé cuántas cervezas en una noche” y en dos oportunidades obtuvo la primera mención del Premio Municipal de Prosa. - See more at: http://loslibrosquemellegan.blogspot.com/2008/09/random-house-mondadori-publica-nunca-ms.html#sthash.2NwZBO6H.dpuf