Dime quién soy de Julia Navarro - Reunión

Dime Quien Soy de Julia Navarro

Locación: Casa de Lolita T.

                Hola a todas!!!

Con un alegre Feliz año! contentas de vernos de nuevo nos reunimos en casa de Lolita T., nuestra anfitriona nos recibió con un ambiente campestre y una merienda deliciosa para nuestro reencuentro después de las vacaciones navideñas.

                Mucho me costó que dejaran de hablar (y merendar,)  hasta que comenzamos a conversar sobre nuestro libro en cuestión.

                Desde el principio comentamos que el objetivo de Julia Navarro (JN) al escribir esta novela era entretener, la escritora no pretendió hacer una novela histórica. Como habíamos acordado hablamos un poco sobre JN,, aunque por lo largo de la historia casi todas nos terminamos el libro la noche anterior  y no dio tiempo a investigar mucho, pero todas coincidimos en JN es una escritora excelente, una narradora magnifica que logra ambientarnos perfectamente en el momento y lugar en los que van transcurriendo los hechos.

                Es un libro con un ritmo de acción lineal que mantiene cierta intriga con un desenlace que a todas encanto, el libro es la recuperación de una memoria que estaba pérdida, o en vías de perderse para siempre. Es un libro con una gran ambición histórica ya que con él recorremos diferentes escenarios que van desde la convulsa sociedad antes de la guerra civil española, la revolución soviética, la segunda guerra mundial y la guerra fría. Es un recordatorio de  las circunstancias de la evolución de Europa durante el siglo XX, reflejado en los absolutismos, totalitarismos,  dictaduras, guerras, represiones, holocaustos…

                En principio empezamos a hablar sobre la riqueza de los personajes empezando por Amelia Garayoa (AG) protagonista absoluta de la novela, rebelde para algunas, apasionada, inverosímil,  súper heroína,  idealista, egoísta (al dejar a su hijo por sus ideales comunistas),  para otras una entregada a salvar a los demás, una mujer que realmente despertó nuestro interés y curiosidad.                 Hablamos de Pierre, comunista despiadado que utilizara a AG en su beneficio, de  Max militar que odiaba a Hitler pero defendía a Alemania, amo a AG y al final la necesitaba para que le cuidara a su hijo, (a la mayoría les encantó su personaje). Doña Teresa, un personaje que a pesar de sus convicciones busca la supervivencia adaptándose al nuevo régimen de Franco con resignación, sólo desea el bienestar de los suyos. (Pág. 740 Mira, Amelia, aquí si no hablas de política no te pasa nada,  de manera que lo más inteligente es no decir ni pío).  Guillermo representa un joven periodista en paro por no ser afín a los partidos políticos, de esa forma JN con él expresa la lástima de que no exista un periodismo plenamente independiente en España. También conversamos un poco sobre Edurne (antigua criada de la familia), sobre Lola y el daño que una mala junta puede ocasionar.

                Fue un libro que nos permitió reflexionar sobre como los extremos se tocan, situación que estamos viviendo actualmente en Venezuela como se han separado familias por tener pensamientos políticos  diferentes, como todos son capaces de utilizar la fuerza, el terror, el hambre, las torturas para lograr su único fin que es gobernar.

                Hablamos sobre el espionaje y como en toda guerra hay gente de un bando infiltrada en el otro.  Nos encantó la parte donde AG visita el gueto de Varsovia y luego es capturada y torturada. Hablamos sobre los años de Postguerra donde el mayor deseo de la población era tener algo que comer aunque para ello haya que adaptarse al nuevo régimen.

                Nos gustó mucho que el objetivo del libro no fuera hablar de batallas o estrategia militar por lo que las referencias a estas cosas son muy limitadas, a muchas nos encantó leer sobre la guerra librada en el Mediterráneo, concretamente en Grecia de la que conocíamos poco. Nos gustó y reflexionamos mucho sobre la Guerra Fría quedando la inquietud de leer más sobre ésta época histórica.

                Hablamos sobre las similitudes que tienen “Dime quien soy” y “El Tiempo entre costuras” como son el protagonismo de una mujer, la marca del desengaño amoroso, lo largo de ambos libros, el hecho que ambas terminan siendo espías, entre otros.

Nos gustó mucho a todas el orden cronológico que siguió JN en la narración sin saltos temporales en su investigación. Algunas comentaron que el libro era relatado de una manera simple, donde no hay muchos momentos descriptivos de situaciones ni se nos explicaba los estados anímicos de algunos personajes sobre todo en la última parte donde AG vive con Max en Berlín, eso a  otras no molesto. A todas nos pasó que a veces estábamos tan atrapadas en la historia de Amelia que cuando la novela volvía a la época actual, ya nos habíamos olvidado de esa parte de la novela narrada por Guillermo.

Entre las críticas que conseguimos es que hay un error en la narración ya que Franco muere en 1975 y la historia de AG termina en 1989 con la caída del muro de Berlín, y en ningún momento del final del libro se menciona que ella le hace seguimiento a la historia política de España que era el fundamento de su lucha.

Entre los comentarios que dimos al momento de dar la puntuación están:

Lolita H.: Pasar de leer a Paul Auster a Julia Navarro le pareció un cambio muy drástico. Fue un proyecto muy ambicioso, muy largo. Le pareció un lenguaje ligero. No le molesto que fuera una heroína.

Julieta: Le encantó, las primeras páginas le parecieron aburridas. Argentina, fue la parte que menos le gustó. Rusia, Varsovia la atraparon. No le molesto que fuera de poca profundidad ya que sino no se lo hubiera leído.

Milly: Le gusto desde la pág. 1, le encantó, se sintió identificada, como reflejada. La diseminación del comunismo,  le angustio que nosotros podemos llegar a las mismas situaciones por el odio entre los dos polos. Le sirvió de reflexión,  siente quizás que nosotros tenemos actualmente en Venezuela un muro de Berlín y no nos damos cuenta y no lo cruzamos.

Marian: Piensa que para JN las guerras no eran lo importante, era la situación histórica lo que le importaba era lo que estaba viviendo el individuo (destrucción familiar, traición, hambre) en esa época. Piensa que AC aprendió a medirse.

Lolita T.: Le encantó desde el principio el personaje de Amelia y el final con el motivo para la investigación el Alzheimer le gusto más, le pareció aleccionador, profundo.

Amada: Le gusto, Amelia era testigo de la historia, la parte de Max le pareció poca profunda y se olvidó de grandes detalles.

Diana: Le gusto, le pareció que podía ser más corto, fue muy ambicioso el período escogido (se le hizo largo), hubiera podido hacer una trilogía. El final le encantó nunca lo sospecho. Le encantó no fuera de adelante para atrás. Le pareció que los personajes estaban bien armados según su nacionalidad, sobre todo los masculinos Max (alemán patriota), A. James (demócrata, liberal, americano).

Clara: Había momentos que se le hacía pesado, le molesto la súper-heroína. El desarrollo de los personajes masculinos le gusto más que el de las mujeres. Le parecieron horribles las torturas, le impactó la maldad, el odio del ser humano hasta donde llega.

Gloria: Le encantó, la agarro desde el principio. Le encanto saber que pasaba en Grecia, Argentina, Italia, durante la guerra. Le sirvió para reflexionar sobre nuestra propia situación y estar abiertos al cambio.

Yolanda: Hace un recorrido excelente por las guerras. Le encantó Max que aunque no estaba  a favor de Hitler era un militar alemán y Alemania la defendía. El final le pareció fantástico, una forma magistral de cerrar.

Noemi: Le gustó muchísimo, al principio no la atrapo pero después le encanto sobre todo la parte de Varsovia. Le gustó mucho el desarrollo de los personajes.

Carmen Cecilia: Envió por mail sus comentarios, aspectos positivos: me gusto la técnica de la búsqueda de Amalia,  entrevistas a diversas personas en países variados, el tema de la guerra civil española y de la guerra mundial.  Aspectos negativos: demasiada súper heroína. JN ha sido una reconocida periodista y luego fue novelista, me imagino que por eso la técnica de entrevistas.

Puntuación:

Lolita H.: 8

Julieta: 9

Milly: 10

Marian: 8

Lolita T.: 10

Amada: 9

Diana: 8

Clara: 7

Gloria: 9

Yolanda: 10

Noemi: 8

Carmen Cecilia: 7 (no asistió)

Ana María P.: (no asistió)

Patricia: (no se lo leyó)

Ana Teresa B.: (no se lo leyó)

Promedio:  8.5  = 9

                Nuestra próxima reunión quedo fijada para el viernes 15 de Febrero en casa de Ana Teresa B. donde conversaremos sobre “La muerte de Artemio Cruz”  de Carlos Fuentes, Diana será la encargada de investigar la biografía del autor. Este día tenemos como invitada a Ma Dolores Ara Díaz, profesora que guía las reuniones del Club de Lectura Las Luciérnagas.

                La reunión de Marzo será en casa de Patricia.

                Para los próximos meses nos leeremos:

Cisnes Salvajes de Jung Chang  (biografía Lolita H.)

Cien años de Soledad de Gabriel García Márquez (biografía Julieta)

Trataremos  de conseguir Blue Label de Eduardo Sánchez Rugeles

El invierno del mundo de Ken Follet quedo fijado para las vacaciones de Agosto.

De nuevo mil gracias a Lolita T. por sus atenciones y deseando un año nuevo lleno de satisfacciones  en este maravilloso Club de Lectura.

Cariños a todas

Noemi

Dime quién soy de Julia Navarro - Sinopsis

Dime Quién soy

Sinopsis

Una periodista recibe una propuesta para investigar la azarosa vida de su bisabuela, una mujer de la que sólo se sabe que huyó de España abandonando a su marido y a su hijo poco antes de que estallara la Guerra Civil. Para rescatarla del olvido deberá reconstruir su historia desde los cimientos, siguiendo los pasos de su biografía y encajando, una a una, todas las piezas del inmenso y extraordinario puzzle de su existencia.

Marcada por los hombres que pasaron por su vida -el empresario Santiago Carranza, el revolucionario Pierre Comte, el periodista estadounidense Albert James y el médico militar vinculado al nazismo Max von Schumann-, la vida de Amelia Garayoa es la de una mujer que aprendió que en la vidsa no se puede volver sobre el pasado para deshacerlo. Desde la España republicana hasta la caída del Muro de Berlín, pasando por la Segunda Guerra mundial y los oscuros años de la Guerra fría, esta burguesa y revolucionaria, esposa y amante, espía y asesina, actuará siempre de acuerdo a sus principios, enfrentándose a todo y cometiendo errores que no terminará nunca de pagar.

Memoria de un siglo convulso, caracterizado por la barbarie de los totalitarismos, esta obra es una vuelta de tuerca en la trayectoria de una de nuestras novelistas más internacionales. Dime quién soy sorprende por su dramatismo e instrospección, por su intriga y por sus emociones a flor de piel. Una aventura desgarradora y cautivadora que tiene unos personajes excepcionalmente perfilados y literariamente inolvidables.

La esperada nueva novela de Julia Navarro es el magnífico retrato de quienes vivieron intensa y apasionadamente un siglo turbulento. Ideología y compromiso en estado puro, amores y desamores desgarrados, aventura e historia de un siglo hecho pedazos, esta novela no sólo hechizará a los lectores de Julia Navarro sino que fascinará a todos aquellos interesados en nuestra propia historia.

La Trilogia de Nueva York - Reunión

TRILOGIA DE NUEVA YORK DE PAUL  AUSTER

Locación: Casa de Ana Maria / Reunión de Navidad

Hola a todas;

                Con un precioso nacimiento que a todas trajo gratos recuerdos de nuestra niñez nos recibió Ana María para nuestra reunión navideña.

                Teníamos por delante un reunión con muchas actividades así que comenzamos de una vez a conversar sobre el libro, desde el principio de la lectura a todas nos pareció que estábamos ante un gran escritor, independientemente si nos gusto a no el libro, todas coincidimos con que Paul Auster (PA) es un hombre culto, preparado, organizado, que escribe claro. Auster combina temas cercanos a la filosofía y al existencialismo con tramas en ocasiones cercanas al realismo mágico con resultados que le han llevado a conseguir numerosos éxitos.

Es una lastima que no hayamos investigado más sobre la biografía de  PA,  considerado uno de los grandes autores norteamericanos contemporáneos, sólo algunas lo hicieron, Lolita H. propuso que retomemos la costumbre de hablar sobre el autor al principio de la reunión, así pues, nos turnaremos y cada  vez una distinta será la responsable de investigar sobre el autor y exponerlo en la reunión..

Diana comenzó la reunión leyendo un comentario de un blog en internet que se llama perdidaentrelibros.blogspot.com  que explicaba claramente su opinión sobre el libro, este blog decía:

“La trilogía de Nueva York es muy diferente de otras obras de este autor. Es quizás la más extraña de todas las que he leído, y sin duda la más pesimista, pues sus protagonistas acaban en cierto modo autodestruyéndose y arruinando sus vidas, en tres historias que guardan ciertos paralelismos. Sin embargo, me ha parecido una de sus mejores novelas, por el juego psicológico tan complejo que trama Auster, que consigue atrapar al lector desde la primera página y dejarle perplejo al final de cada historia. Porque sus finales no están cerrados. Auster se guarda un as en la manga, dejando al lector con esa sensación tan extraña que transmite un final inacabado. De esta forma nos hace partícipes de lo que allí ocurre, pues cada uno puede imaginar su propia versión de los hechos.

La trilogía está formada por tres novelas cortas: Ciudad de cristal, Fantasmas, y La habitación cerrada. ….” . “ En Ciudad de cristal, una llamada de teléfono equivocada hará que Daniel Quinn, un escritor de literatura policíaca, se convierta en un detective –curiosamente llamado Auster- que tendrá que enfrentarse a un caso muy especial, quedando atrapado en una complicada trama que le hará renegar de su propia persona hasta convertirse en un desecho humano. Fantasmas es una novela sobre un detective y un hombre vigilado por él donde los papeles de ambos se confunden hasta extremos sorprendentes. Y La habitación cerrada es la historia de un hombre fascinado desde la infancia por su mejor amigo, Fanshawe. La misteriosa desaparición de este último llevará a nuestro protagonista a vivir una vida que en principio no le correspondía, pero su obsesión por encontrarle a toda costa hará peligrar el sueño que tanto le ha costado alcanzar.

El nexo de unión entre las tres historias es la confusión de identidades, la identificación entre el detective y la persona perseguida, la fascinación por alguien llevada hasta el extremo. Sobre esta base trabaja Auster en la trilogía, llevando a sus personajes por oscuros caminos en los que se anularán a ellos mismos, llegando a adoptar personalidades o vidas muy distintas de las que llevaban. Es fascinante el modo en que el autor, que aparece en la primera de las novelas haciendo de él mismo, juega con el lector y le lleva de la mano a un lugar extraño donde nada es lo que parece, y donde los personajes se lanzan al vacío en una caída que el lector presiente fatal. Auster se cuestiona sobre lo que somos en realidad, y plantea el interrogante de hasta qué punto estamos seguros de nuestra propia personalidad. Vigilar a una persona durante día y noche, enamorarse de la mujer del amigo desaparecido y acabar viviendo con ella, son hechos que pueden provocar un cambio interior tan desconcertante que llegue a trastocar nuestra propia esencia. Hasta el punto de dejar de ser nosotros mismos.”

A partir de esta lectura comenzamos una discusión en la que todas teníamos algo que decir, fue un libro que definitivamente no nos dejó indiferentes. Como decimos siempre la reunión hace crecer cualquier opinión que tenemos de un libro ya que lo enriquece.

Al momento de cerrar la reunión dando la puntuación estos fueron algunos de los comentarios:

Patricia: Desde las primeras páginas dijo Wow! , este PA sabe escribir, tiene dominio de las palabras. Excelente. Tiene una personalidad propia como escritor, no le parece copia de nadie. Hace pensar, es introspectivo, muy existencialista ya que habla de soledad, neurosis, presencia constante de la muerte.

Milly; No le gusto, se le hizo fastidioso la parte del Quijote, le reivindico  La elegancia del erizo.

Yolanda: No le gustan las investigaciones policiales  (como género), le costó mucho leerse el libro. Es un libro que la saco de sus esquemas naturales.

Lolita H.: Tuvimos un satori, Suniaga nos recomendó este libro en casa de Ana María cuando nos reunimos con él y años después estamos aquí otra vez casa de Ana María hablando del libro. Le encanto al punto que le gustaría conocer a PA. Pero le parece complicado (le preguntamos conocer a PA? Y ella contestó no, el libro, jajaja). Dijo: siento que el libro me queda grande, cosa a la que Noemi y Lolita T. dijeron sentían lo mismo, es un libro que a medida que se va leyendo hay que ir analizándolo. No le pareció depresivo.

Marian: Es un buen escritor, es un libro rebuscado. Siente que uno puede decir lo que el libro quiere decir pero no hay una historia que contar. Es un libro profundo. Le llamo la atención la soledad de los personajes, lo desprendidos de lo material. Es una novela de introspección.

Amada: Cuando lee un libro trata de meterse en los personajes y en este libro le costó muchísimo. Le gusto el libro pero los sentimientos que le trasmitió fueron angustiantes. Le peso y le gusto.

Carmen Cecilia: No era su momento adecuado para leer este libro.  Es un libro existencialista. Le impresiono en el primer cuento la vivencia en el basurero. Fue muy poco tiempo el que tuvimos para profundizarlo. Es un libro pesimista, que habla de la muerte (espejo que te enfrentas), le pareció un libro muy neoyorkino, le gusto lo del final abierto. No lo disfruto.

Ana María: Es una literatura diferente, son 3 cuentos cortos, es algo nuevo. Se lo leyó por segunda vez, la primera vez le pareció denso y no le gusto, le pareció pesado. Esta segunda vez le gusto más y le encontró más detalles. Paralelamente se leyó “Diario de invierno” que es la biografía de PA y siente que hay mucho de su vida mezclado y adaptado en la Trilogía de NY.

Julieta: Lo disfruto. Se lo leyó con calma y lo disfruto. Le encanta la profundidad del autor, le gusta la sensación de soledad. Ella es una persona muy fantasiosa y este libro le permite hacer volar la imaginación. Ella a diferencia de Marian si siente que hay una historia, lo que no sabe es cómo se desarrolla y el final es abierto. Le gustó la transformación del investigador.

Diana: Le gusto mucho. Le pareció un libro que la desafía, que la reta, que la hace pensar. Como a la mayoría el 2do cuento fue el que menos le gusto, le costó pero le pareció interesante pensar como a PA se le ocurren las ideas para escribir. Le intereso la idea de cómo se puede llegar a la indigencia, al abandono. Le gustaron las historia paralelas como la del Quijote, el puente de Brooklyn…

Lolita T: No cree que es una novela detectivesca, es una novela profunda. No tiene solución. No era su momento para leérsela. Siente que quizás  su puntuación no es al libro sino a su actitud ante el libro.

Clara: Le llamo la atención el uso del vocabulario y lo mágico que son las palabras. Eso sería relacionar el 1er con el 2do cuento, en el primero habla sobre el significado de las palabras, el lenguaje es algo conocido, para uno los colores son colores,  no nombres de personas como sucede en el 2do cuento y por eso hace que uno le cueste tanto su lectura. Reflexionamos de “Cual es el límite humano antes de perder la razón” Clara siente que es muy fino, cualquier cosa puede llevar a perder la razón. Pensó que no iba a gustarle y le encanto, sintió que le dejo algo, no es un libro convencional. Más que apreciar el libro, aprecia al escritor.

Noemi: No le costó la lectura pero sí el estilo, es muy practica para esa escritura tan abierta. El 3er cuento fue el que más le gusto, le llamo la atención la parte del vagabundo del 1er cuento donde ve las estrellas, hasta en los peores momentos uno es capaz de conseguir algo bueno.

Todas coincidimos que hubiera sido ideal tener un invitado que nos hubiera guiado la lectura.

               

Puntuación:

Patricia: 8

Milly: 3

Yolanda: 3

Lolita H: 8

Marian: 6

Amada: 7

Carmen Cecilia: 6

Ana María: 7.5

Julieta: 7

Diana: 8

Lolita T.: 3

Noemi: 6

Clara: 8

Gloria: (no asistió)

Ana T Bazo; (no asistió)

         Promedio: 6

                Al terminar nuestra discusión pasamos a disfrutar de un almuerzo delicioso que Ana María nos tenia preparado, todo estaba exquisito.  Y luego entre mucha conversa (como siempre) comenzamos nuestro tradicional y muy divertido intercambio de regalos con muchas cosas bellas. Un sensacional cierre de año para un año que fue espectacular en la Silla Rota.

                Entre los libros que comentamos quisiéramos leernos esta: “Mujeres que corren tras los lobos” y “Cien años de Soledad”

Nuestra reunión de Enero quedo fijada para el jueves 17 de Enero en casa de Lolita T. para discutir  “Dime quien eres” de Julia Navarro.

Para finalizar les deseo a todas unas Felices Navidades y un año 2013 lleno de salud y paz.

Cariños a todas

Noemi

La Trilogia de Nueva York - Sinopsis

La Trilogía de Nueva York de Paul Auster:

Una llamada telefónica equivocada introduce a un escritor de novelas policiacas en una extraña historia de complejas relaciones paternofiliales y locura; un detective sigue a un hombre por un claustrofóbico universo urbano; la misteriosa desaparición de un amigo de la infancia confronta a un hombre con sus recuerdos. Tres novelas que proponen una relectura posmoderna del género policiaco y que supusieron la revelación de uno de los más interesantes novelistas de nuestro tiempo.

Formado por:
Ciudad de cristal
Fantasmas
La habitación cerrada

Nosotros Todos - Reunión

“Nosotros todos” de Manuel Acedo Sucre

Locación: Gloria Ramirez

Invitado: Manuel Acedo Sucre

Hola a todas:

                Escogimos este libro por la posibilidad que planteó Lolita T. de tener al escritor Manuel Acedo Sucre  (MAS) como invitado lo cual logramos y no nos defraudo.

                Nos citamos para las 2:30pm teniendo planificado que el invitado llegaría a las 4 pm. MAS llegó a las 3 pm y ese día había bastante tráfico por lo que la mayoría no había llegado y cambiamos entonces la dinámica. Comenzamos una conversación informal ya que era la primera vez que él asistía a una reunión de un Club de lectura y realmente no sabía mucho de como funcionaban así que le contamos sobre nosotras, lo que habíamos leído, de su fundadora Helena (que trabajo con él en el escritorio por muchos años a quién le mando muchos saludos), de cómo seleccionábamos los libros, nos preguntó de cómo eran nuestras reuniones cuando no había un invitado, de la puntuación, etc.

Manuel Acedo fue un invitado agradabilísimo, educado, preparado, que se sentía cómodo  “es un observador de la gente” como él mismo se describió y lo sentimos en todo momento durante la reunión.

MAS nos contó como que siempre tuvo gran interés por la lectura narrativa y tenía bastante tiempo dándole vueltas a la idea de escribir un libro, aprovechando un reposo médico desarrollo su idea. Su forma de escribir fue dedicada,  en un proceso que a veces le dedicaba 8 horas al día. Quería una trama donde los hechos sucedieran rápido. No hubiera mucha descripción geográfica, quería paisaje humano, problemas psicológicos donde nadie fuera ni absolutamente bueno ni malo.

Una cosa importante de los personajes que escogió es que todos tenían la opción de no pegarse al sistema, cosa que considera que no es el caso de todos en la vida real ya que algunos no tienen esa posibilidad de elegir.

Hablando sobre la elección de los personajes nos comentó que “ Nosotros todos” nos incluye a todos, incentiva a la gente a pensar,  ya que somos NT los que estamos viviendo la realidad en Venezuela, todos estamos involucrados. Según Marian le faltó el capítulos de “Ustedes otros”.

El personaje de “Tú, la pendeja” MAS la describió como una mujer inteligente, preparada, insegura, con dinero, es muy humano. Considera que las mujeres en el libro representan el límite, son las que salen mejor paradas.

El nombre de libro “Nosotros todos” lo escogió su esposa.

Le comentamos que nos parecieron excelentes las citas que podía al inició de los capítulos de los discursos de Chavez, MAS hizo una cronología de como HC ha ido evolucionando la idea de Bolívar Socialista. Bolívar tenía pensamiento liberal, eso significa que era absolutista no que era socialista.

Hablamos sobre la portada, el editor es fotógrafo de profesión y le pareció que el libro es sobre la superficialidad de la burguesía, reflejaba frivolidad así que por eso le gusto esa foto. A algunas les gustó la selección a otras no.

Gloria leyó una parte que le llamo mucho la atención  (pág. 256) donde Nosotros todos dice: “Estoy donde mismo he estado siempre. Yo no creo en este ecosistema y tampoco lo inventé. Pero es el que tenemos y está ahí.  Es un ecosistema distinto a los anteriores, con sus propias reglas y con otro tipo de depredadores. Es distinto porque no admite la convivencia con otros ecosistemas. Sus reglas consisten en que todos, absolutamente todos, deben remar en el mismo sentido y el que no reme lo empujan fuera del bote para que se ahogue…….”. Una gran reflexión y concluimos que lo mejor del libro es que nos situó en la realidad burlesca que vivimos en Venezuela.

También leímos la parte en la pág. 278 que dice; “: ….Pero la aparición de la carta no va a convencer a nadie de que acepte el socialismo o la Revolución. No va a convencer a Juan Bimba de que Bolívar era socialista. Juan Bimba va a creer que Bolívar era socialista porque el Líder Máximo se lo dice todos los días….”, otra gran reflexión después de la sátira de los primeros capítulos.

Le preguntamos sobre que pretendía MAS como escritor y nos contestó: 1-Sacar algo entretenido, que atrapara, que fuera divertido. 2- Retratar situaciones que hicieran reflexionar a la gente, una sátira de la gente y se le ocurrió divertir mediante la sátira el tema que escogió fue el culto a Bolívar. Creemos que el objetivo fue logrado satisfactoriamente.

Felicitamos a MAS por el proceso de corrección a que sometió al libro ya que nos pareció impecable.

Nos contó su experiencia del proceso de publicación en Venezuela. Hablamos un poco sobre la trascendencia del libro a lectores de otros países. MAS dice que todavía no lo tiene muy claro, aunque piensa que los personajes se adaptan muy bien sobre todo a los de Latinoamérica.

Hablamos sobre la masonería (inquietud que tiene Milly), y explico que es una hermandad secreta donde la gente se asociaba beneficiando a sus miembros, se mantenía al margen de la iglesia, luchaban contra el absolutismo.

Le preguntamos sobre lo que le había traído en su vida la publicación del libro y nos comento: “Grandes satisfacciones”, ha tenido un gran éxito (ya va por la 2da edición), ha asistido como entrevistado a varios programas de radio. Nos contó un poco sobre las ideas que tiene de sus próximos libros, temas que le inquietan.

Con motivo de la publicación de su novela MAS creó un blog que se llama acedonosotrostodos.blogspot.com allí salen publicadas las palabras de su editor Todtmann y de Francisco Suniaga su padrino en el bautizo del libro en la Librería El Buscón.

Manuel Acedo fue un invitado de lujo, con una conversación muy agradable que nos hizo disfrutar de una tarde sensacional.

Ya entrada la noche nuestro invitado de retiró y rápidamente ya que casi todo estaba hablado procedimos a dar nuestras opiniones y la correspondiente puntuación.

Puntuación:

Lolita H: 7

Milly: 9

Carmen Cecilia: 9

Marian: 7

Ana Ma: 6

Gloria: 7

Noemi: 6

Patricia: (no le dio puntuación porque no se lo leyó completo)

Lolita T: 7

Yolanda: 5

Clara: (no se lo leyó)

Diana: (no asistió)

Amada (no asistió, tenía el cumpleaños # 93 de su papá, felicitaciones)
Julieta; (no asistió)
Ana T B: (no asistió)

                 Promedio: 7

Hubo  entre otros estos comentarios:

Carmen Cecilia: Le gustó el recurso literario que utilizó. El contexto histórico es cercano, le encanta el chisme que ve en el libro. Vio la similitud de los personajes del libro con los históricos de la Venezuela actual.

Lolita H: Estilo agradable, satírico, le fastidió que se tratara de política. No se lo pudo terminar por esa razón lo rechazó.

Milly: Le encantó, es un libro que ella recomendaría, le gustó su forma de escribir. (Realmente demostró que al momento de leérselo fue muy detallista, eso ayudo en el apoyo que le dio al grupo en la selección de preguntas que le hizo al invitado, cosa que le agradecimos mucho).

Marian: La portada no le pega con el contenido, parece un maniquí que lo manejas como quieres (es una explicación que  nos gustó a todas). Es un libro reflexivo de la sociedad actual. Le pareció un libro engorroso que a veces se pierde.

 Ana Ma.: Le molestó lo repetitivo al principio la parte de “yo el banquero’. Esta muy bien escrito.

Gloria; Le gustó el libro. La primera parte no le gusto. Con mucha tristeza dijo el libro refleja algo que estamos viviendo actualmente.

Lolita T: Le gustó como una crónica social de nuestra realidad.

Noemí: No la atrapó, fue una gran sorpresa, el último capítulo, el de Nosotros todos le pareció una excelente reflexión que hizo que valiera la pena haberse leído el libro.

                MAS nos recomendó nos leyéramos: Blue Label (Sánchez Rúgeles), Rating (Alberto Barrera), Delirio (Laura Restrepo) y Soldados de Salamina,  comentó que a él le gustan los ganadores del Premio Alfaguara.

De nuevo muchas gracias a Gloria por su hospitalidad y por la merienda que estaba deliciosa y a Lolita T. por haber contactado a Manuel Acedo y haber hecho posible tenerlo como invitado.

Nuestra próxima reunión será el 5 de Diciembre en casa de Patricia (si es que se mudo) sino en casa de Ana María, ese día discutiremos “La trilogía de Nueva York” de Paul Auster y luego disfrutaremos de nuestro tradicional almuerzo navideño e intercambio de regalos.

Para Enero nos leeremos “Dime quién soy” de Julia Navarro.

Para Febrero nos leeremos “La muerte de Artemio Cruz” de Carlos Fuentes.

Ya tenemos comprado en el grupo “El invierno del mundo” de Ken Follet”, ese queda pendiente de fijar su fecha de discusión ya que tiene 958 páginas, así que quedará para las próximas vacaciones.

Les recuerdo que para hacer comentarios en el blog deben tener abierta una cuenta de Gmail y acceder al blog desde allí.

Saludos a todas

Noemi

50 Sombras de Grey - Reunión

“50 SOMBRAS DE GREY” DE E.L. JAMES

LOCACION: CASA DE MILLY

Hola a todas:

Independientemente de si nos gusto o no, leernos este libro que revoluciono el mercado editorial y es conocido como “porno para mamás” de partida tuvo varias cosas positivas: nos permitió desconectarnos de la política después de las elecciones presidenciales que nos tenían tan angustiadas y tristes (tanto así que esta fue la primera vez que nos reunimos después de las elecciones y había tanto que comentar que ni siquiera las mencionamos) después,  es un libro que esta actual  “es el libro del que todos hablan” y nos permite dar nuestra opinión con conocimiento real y nos brindó la oportunidad de tener la reunión con Isbelia Segnini como sexóloga invitada.

Muy puntuales y con asistencia total del grupo comenzamos a conversar sobre el libro en cuestión antes de que llegara nuestra invitada. 

Marian comenzó dando su opinión y definiéndolo como “paradójico”, ya que posee muchas contradicciones. Es una literatura sencilla y de bajo nivel literario y sin embargo atrapa al lector, ya sea por curiosidad o por la publicidad que ha despertado el libro deseamos saber que va a pasar con Anastasia, va a aceptar la relación de sumisa?, será capaz?, cual fueron los traumas de la niñez de Christian Grey?... Por otra parte actualmente las mujeres luchando por un respeto igualitario en las relaciones de pareja, y de la sociedad en general, tratando de disminuir la opresión masculina y más que nada la violencia domestica  y este libro nos presenta el sexo con dolor físico como seductor.

Carmen Cecilia comentó que dejando aparte lo erótico, es un libro sensorial. Despierta sensibilidad en los 5 sentidos. La escritora nos habla del tacto, ya que Anastasia describe todo lo que siente cuando Grey la toca, el olfato, hasta en los animales es de los sentidos más importantes y siempre nos esta describiendo el olor de Grey, el oído, la música en el libro esta siempre presente, el gusto, describiendo el sabor de los vinos, y la vista en todos los ambientes deslumbrantes donde se desarrolla el libro.

Hablamos que a algunas les molestó que la autora pusiera comentarios cultos que parecían fuera de lugar  dentro de la historia, Carmen comento que en el año  1580 ya se esperaba que la esposa fuera sumisa, obediente, complaciente.

El intercambio de correos electrónicos  nos resulto divertido con diálogos ingeniosos ya que además es el único momento donde Ana le planta la cara a Grey  y parece más la mujer universitaria preparada que no esta tan dispuesta a que la controlen.

Lolita T. por su parte comento que era un libro de contravalores, contra principios, que abre unas compuertas de la vida que no se pueden abrir.

A la hora señalada llego nuestra invitada Isbelia Segnini, desde que comenzó su intervención se mostro como una persona agradable, preparada, con valores y que supo descifrar rápidamente quienes éramos y que era lo que esperábamos de la reunión.

Comenzó aclarando que este no es un libro para adolescentes, es un libro con material para adultos. Y desde un principio quiso aclarar que esto no es sexo sano, eso es “sexo duro”. Comento que es un libro sin clase social pero es un libro de mujeres.

Fue una reunión muy interactiva donde todas comentábamos algo a medida que trascurría, el hecho de la historia este narrada en primera persona y en presente hace que se sienta como propio lo que vivía Ana, ya que aunque cause risa todas tenemos una “diosa por dentro” que es todo placer.

Ella considera que ha tenido tanto éxito definitivamente porque “el sexo vende”, y aunque hay muchos libros eróticos este libro produce “excitación”, es el primer libro         que ha despertado los 5 sentidos.

Hablamos sobre que el sadomasoquismo es una desviación sexual, el uso de esposas, dolor, pinzas, castigos, amarrar. Grey fue un niño abusado, es un enfermo que tiene un trastorno de personalidad. Comentamos como sería nuestra reacción al enseñarnos el llamado  “cuarto del dolor” y como se maneja la ilusión de las mujeres de tener a sus pies al rey del placer y experto en sexo, y que además es buenmozo, joven y lleno de dinero y no presenta como un problema la personalidad controladora, obsesiva  y abusiva de Grey. (Cosa que nos causa gran preocupación para nuestros hijos).

Isbelia nos habló de la forma que Grey solucionaba los conflictos, una mujer con angustia, depresión, rabia, se le baja el deseo sexual mientras el hombre por el contrario se relaja con el sexo.

Ambos personajes representan un reto para el otro, él representaba un reto del que Ana no se puede escapar con el conflicto añadido si recibirá un premio o un castigo y él tiene una perversión sexual pero se enamoro de alguien que no seguía sus reglas. (Cosa que al final convierte la historia en una novela romántica).

Adicionalmente conversamos como deberían ser las conversaciones con nuestros hijos sobre el sexo siempre tratando de lograr postergar el inicio de la relación sexual y que este basada en el amor.

Realmente fue un éxito tener a Isbelia como invitada en nuestra discusión.

Definitivamente es un libro éxito del mercadeo que a varias nos daba vergüenza que vieran leyéndolo por lo que lo cubrimos con un forro  (como Noemi y Diana) o como en el caso de Lolita T. que aprovechaba para dar su opinión y compartir lo destructivo que le parecía su contenido. Las jóvenes aprovecharon los libros electrónicos así nadie opinaba sobre su lectura. El mercadeo ha sido tan exitoso que ya esta disponible un disco con las piezas de música clásica que aparecen el  libro, (Yolanda envió: Link: http://elblogdelupi.com/books/50-sombras-de-grey para poder escuchar la música), ya la escritora vendió los derechos para hacer la película por varios millones y esta anunciada una colección de ropa. Uno de los productos más vendidos por la onda Grey es el paquete “chica buena, chica mala” que tiene un antifaz, esposas,  un azotador y un látigo adornados con plumas.

Lolita H.: le puso 7  al libro y cometo no es gran literatura, pero me engancho y distrajo, al punto que esta leyendo el segundo.

Noemi: le doy 6 me distrajo me atrapo y con la excusa que mis hijas se lo habían leído me leí los tres, aunque ya en el tercero estaba aburrida. Me pareció inverosímil la historia, es la cenicienta actual. 10 puntos al mercadeo, es libro es muy fácil de leer aunque ridículo y con exceso de sexo. Personajes flojos y muy vistos como Taylor que parece el hombre fiel de confianza de Batman. Le parecieron muy ridículas las mujeres catiras en la oficina tipo Barbie.

Las demás mandaran sus comentarios y puntuación mediante el blog.

Fue un libro que desato muchas opiniones y que comenzamos leyendo considerándolo ridículo, con curiosidad, recelo y hasta rechazo  y definitivamente de todo se aprende y se pueden sacar grandes reflexiones.

Agradecimientos Especiales:

                Quiero dar las gracias a Milly por esa tarde tan espectacular llena de detalles que pasamos en su casa y por tan rica merienda.

                A Amada por haber hecho el contacto con Isbelia ya que su compañía fue un gran enriquecimiento para todas.

                A Gloria, Milly y Diana por los libros que tan amablemente consiguieron que nos permiten tener nuestra planificación hasta febrero sin preocuparnos que vamos  a leer.

Próximas lecturas:

                Para el mes tendremos nuestra reunión el 14 de Noviembre en casa de Gloria  a las 3pm donde nos leeremos “Nosotros todos” y contaremos con la compañía del su escritor Manuel Acedo Sucre.

                Para el mes de Diciembre nos leeremos “La Trilogía de Nueva York” de Paul Auster y la reunión será en casa de Patricia con nuestro tradicional almuerzo e intercambio de regalos.

                Para el mes de Enero nos leeremos “Dime quien soy” de Julia Navarro.

                Para el mes de Febrero nos leeremos “La muerte de Artemio Cruz” de Carlos Fuentes.

                Si alguna desea leer más literatura erótica puede conseguir “Por qué amamos?” de Helen Fisher, “Dormimos juntos” de Andrea Hoyos y Diana recomendó una película mexicana que se llama “Después de Lucía”.

                Como comentario final a Isbelia le gustó mucho nuestra invitación y nos definió como un grupo que se ve muy integrado y donde todos sus miembros reflejan mucho respecto por la opinión de las demás.

Cariños a todas

Noemi

50 Sombras de Grey - Sinopsis

Sinopsis

50 Sombras de Grey de E.L. James

Cuando la estudiante de literatura Anastasia Steele recibe el encargo de entrevistar al exitoso y joven empresario Christian Grey queda impresionada al encontrarse ante un hombre atractivo, seductor y también muy intimidante. La inexperta e inocente Ana intenta olvidarle, pero pronto comprende cuánto le desea.

Grey está atormentado por sus propios demonios y le consume la necesidad de controlarlo todo, pero a su vez se ve incapaz de resistirse a la serena belleza de Ana, a su inteligencia y a su espíritu independiente. Debe admitir que la desea, pero bajo ciertas condiciones.

Cuando la pareja por fin inicia una apasionada relación, las peculiares prácticas eróticas de Grey desconciertan a Ana al tiempo que ella descubre los límites de sus propios y más oscuros deseos...