Siempre listas para hacer de cualquier circunstancia el mejor escenario para nuestras reuniones mensuales y disfrutar a través de la lectura de las ideas compartidas y de una entrañable amistad, minutos antes de la hora pautada cambiamos de locación. Logramos avisar a las asistentes y fuimos llegando bastante puntuales.
El libro escogido fue ORIGEN del autor Dan Brown. Novela de ciencia ficción que se desarrolla en España, específicamente entre las ciudades de Barcelona, Bilbao, Madrid y Sevilla. Es la quinta novela de la saga de Robert Langdon, quien tras el asesinato de su amigo, el ateo y futurólogo Edmond Kirsch, y ante la inminente amenaza que el valioso hallazgo a dos preguntas que han obsesionado a la humanidad se pierda para siempre, Langdon y Ambra, directora del museo Guggenheim, van tras la contraseña que les dará acceso a la presentación que responde a las preguntas
DE DONDE VENIMOS Y A DONDE VAMOS…………………………..
DE DONDE VENIMOS Y A DONDE VAMOS…………………………..
La eterna rivalidad entre ciencia y religión, siempre presente en los libros de Dan Brown, fue uno de los fundamentos para escoger la lectura de esta novela, sin embargo nos asombró la poca profundidad en el tema religioso, lo cual no desató la polémica esperada. El intercambio de opiniones en este aspecto se basó mas en las inquietudes del grupo que en la controversia expuesta por el autor. Fue conclusión general el avance de la iglesia a lo largo de la historia y como siempre al final la ciencia vuelve o regresa a la religión
Otro aspecto analizado en detalle fue el avance de la tecnología en los momentos actuales y su influencia el desarrollo de los países. Como el acceso a la tecnología de punta incide en el desarrollo de una minoría mientras una gran parte de población del mundo va quedando atrás. Se discutió con preocupación como los avances tecnológicos se llevan a un pequeño grupo exponencialmente hacia adelante, pero aquella mayoría que no tiene acceso a estas nuevas tecnologías, no solamente se quedan atrás sino que su retroceso en el bienestar social es exponencialmente igual pero en sentido inverso.
En cuanto al estilo narrativo, gustó mucho los capítulos cortos y que en cada uno de ellos se cierra la idea, lo cual le da movilidad a la historia. Se detiene mucho en las descripciones y no tanto en la acción. Uno de los aspectos que se le dio mayor valoración fue la descripción de los museos, obras de arte la Casa Milá y la iglesia de la Sagrada Familia, concluyendo que puede tomarse como guía turística.
En cuanto a la vida del autor, Ana María expuso detalles que no conocíamos. Su madre una mujer muy religiosa, organista de la iglesia y su padre un hombre matemático de profesión cuya mentalidad científica llegaba a tal punto, que en Navidad le entregaba a cada uno de sus hijos códigos o acertijos que debían descifrar para encontrar sus regalos. Estos aspectos marcaron a tal punto la vida de Dan Brown que todos sus libros tienen estos dos sellos mezclados a tal punto que el desarrollo de la obra seria inexistente sin ellos.
Julieta explicó lo relativo a las leyes físicas especialmente la entropía y como desde el punto de vista científico el caos requiere de menor energía que el orden. Es mas fácil desordenar que ordenar.
Puntuación:
Patricia: 6. Desde que comenzó la lectura, estaba clara del tipo de libro que tenia en sus manos. Es una fórmula en donde la teoría de la conspiración la fue llevando hasta terminarlo. Aunque no puede decir que le haya gustado, en algunos momentos le “saco risa”. Le gusto el manejo del “fake news” y el de la opinión pública a través de Winston. Cuando aparecía Langdon siempre le ponía la cara de Tom Hanks relacionando el libro con la película del Código Da Vinci.
Julieta: 5 Le pareció perfecto el libro para leérselo en tres semanas. Le gustó el principio y la descripción de los museos y las obras de arte. Esperó algo mas profundo, sin embargo el hilo la fue llevando hasta el final. Sintió que el libro tiene las herramientas macro desde el punto de vista científico pero no las desgrana ni las desarrolla, por lo que no le da al lector las herramientas básicas para cuestionar. Le llamó la atención el paralelismo entre los personajes de la vida real y los del libro, señalando que si ella fuera el Príncipe Felipe insultaría a Dan Brown. Vería la película solo por disfrutar la parte de los museos.
Noemi: 6. Cuando empezó el libro creyó que iba a tener mas profundidad. Esperaba encontrarse con la visión de Dan Brown del futuro. Le gustó la manera en que utilizó la Iglesia Palmariana pero no la destruyó. Comentó los avances tecnológicos en España que están al alcance de la población y la importancia de no dejar que la tecnología supere nuestra capacidad de aprendizaje. Le llamo la atención dos frases del libro:
“ El éxito es la capacidad de seguir adelante, de fracaso en fracaso, sin perder el entusiasmo. Winston Churchill”
“ A veces, basta con cambiar de perspectiva para ver la verdad del otro”
Ana María: 6. Es un libro ligero que le gustó bastante. Le parece que abre las puertas a la discusión entre tecnología versus religión. Le gustó como manejo dinámicamente la relación entre la tecnología y la intriga. No conocía la existencia de la Iglesia Palmariana. Le parece que el libro cumplió el cometido para el cual fue escogido, ligero y de fácil lectura
Diana: 6. Le pareció que es un libro de aeropuerto que podría comparar al libro de La Nube Blanca que se desarrolla entre Australia y Nueva Zelanda. El libro tenía aspectos importantes que el autor pudo haber sacado mayor provecho
Gloria: 5 No le encantó, ni siquiera consiguió interesante la trama. El final se lo imaginó en la tercera parte del libro. Le parece que el autor no logró cumplir con sus expectativas
Lolita H: 5. No le gustó así como tampoco le gustó el Código da Vinci que es su obra mas sonada. Le parece que son guiones de películas taquilleras. Se lee rápido y fácil. Pero a pesar de leer en los agradecimientos todo lo que estudió para hacer el libro (a parte de que Mónica Martín si existe...) no le refleja en la obra su estudio. No le despertó interés.
Lo mejor del libro fue la descripción de lugares y museos
Milly: 6. Le pareció un libro sin pena ni gloria pero de fácil lectura. Señaló que el autor trató de abarcar todos los aspectos que imaginó controversiales y que pudiesen escandalizar sin profundizar en ellos. Le pareció evidente lo superficial de la teoría sobre la no intervención de Dios en la creación. Así mismo, absolutamente innecesario la relación homosexual entre el Rey y el Arzobispo Valdespino, le pareció que fue planteada solo para cumplir con tópicos de moda que harían la novela mas comercial. Por otro lado, la trama abre demasiados hilos o caminos que al final no los desarrolla y lo único que le proporciona a la novela son páginas que perfectamente podrían ser suprimidas
Se acordó que para la próxima reunión cada una debe proponer dos libros, que deben ser presentados con una sinopsis y sus respectivas criticas
Saludos a todas
Milly
