Amigas queridas de La Silla
Rota:
Nos reunimos el lunes 3 de
abril de 2017, en casa de Clarita, quien muy amablemente nos recibió con
desayuno y unas deliciosas ensaladas, de las cuales quedó comprometida a darnos
las recetas.
El libro que analizamos fue LA
CENA del autor HERNAN KOCH (Nacido en Holanda en 1953).
Es uno de los escritores más
destacados de los países bajos, además es un actor conocido por sus trabajos en
televisión.
LA CENA ha sido galardonada
con el premio del público y los derechos de traducción se han vendido a 11
idiomas.
La CENA está basada en hechos
reales. Fue un suceso ocurrido en Barcelona (España) que Koch leyó en un
periódico, en el cual, varios jóvenes atentaron contra la vida de un indigente.
La novela es de género
NARRATIVA y comienza contando que dos hermanos con sus respectivas esposas, se
reúnen a cenar en un elegante restaurante de Amsterdam, para hablar de los problemas
en los que están involucrados sus hijos. Un caso de violencia grave contra una
indigente a quien asesinan en las inmediaciones de un cajero automático.
Para esta reunión no podíamos
prescindir de un análisis con enfoque principalmente psicológico, por lo que
invitamos a nuestra psicóloga recurrente y queridísima Trina Schwartz.
Merece la pena señalar, la
intención del autor en resaltar la ambigüedad de conductas en los Personajes.
Trina nos explicó, que desde
el punto de vista psicológico, no hay una teoría definitoria que diga que las conductas
de los primeros años son heredadas o son aprendizaje. Lo cierto es que los primeros
años son trascendentales y en esta novela si hay problemas hereditarios.
La ambigüedad que sugiere el
autor, es increíblemente buena con el personaje de PAUL. Lo define como
neurótico, manifestando un altísimo sufrimiento por la cotidianidad, en sus
relatos, mecanismos de defensa y agresividad.
Desdibuja y desplaza a SERGE
su hermano; pero a medida que avanza la novela, deja ver que Serge es un
individuo de mayor normalidad.
Explica que los sociópatas y
psicópatas no tienen auto control. Es interesante e importante saber que en el
cerebro, debajo de la neo-corteza y detrás de la nariz están las emociones y de
las cuales los seres humanos no somos responsables de lo que sentimos y por eso
existe el autocontrol (ya sea por educación, genética….). Hay condiciones que
no tienen respuesta y se habla de que los trastornos pueden venir de las primeras
experiencias e incluso de los deseos de la madre para traer un hijo al mundo.
En cuanto al personaje de
CLAIRE, dice que tiene rasgos perversos, amorales y planificados.
Durante el conversatorio, nos
planteamos la interrogativa de que hacer como padres en un caso tan difícil
como este, ya que casi siempre tendemos a proteger a nuestros hijos.
Que pareciera que actualmente
se medica muy fácilmente ante una depresión, síndrome de atención y otros
trastornos. Se concluyó que la terapia y la medicación deben ir juntas en los
casos que sean necesarios.
Conclusiones personales y
puntuaciones:
Ana María: 7 puntos. La
primera parte le pareció aburrida y de mucha crítica pero en general le gustó.
Es una historia interesante
que motiva a estudiar las personalidades, las relaciones filiales, la maldad y
el bullyng. Es un libro que te hace sufrir e impacta con la personalidad de
Paul.
Lolita H: 10 puntos. Le
encantó, lo leyó muy rápido, el suspenso durante la cena hace del lector una
incógnita que invita continuar con interés. Está muy bien escrito y deja mucho
para pensar y reflexionar.
Ana Teresa: 8 puntos. Piensa
que le escritor juega con el lector al dejar un cabo suelto cuando se refiere a
la amniocentesis y no hace una descripción de lo genético. Le impresionó la
aprobación de los padres al no castigo. El libro la distrajo y lo leyó con
interés.
Diana: 7 puntos. Es un libro que está de moda en España. El
comienzo de la lectura le fastidió, la parte de la cena le pareció superflua y
pasó rápidamente las páginas. Le gustó la ambigüedad que sugiere el autor y la
propuesta tácita de que el lector tome sus propias decisiones. Muy acertado los
nombres de cada capítulo, ya que te ubican en el momento de la cena están los comensales.
Clara: 7 puntos. El comienzo lo vio frívolo y pensó que nos
habíamos equivocado en la elección. Reflexionó sobre la importancia de la
moralidad. Le encantó que todo en el libro queda abierto al pensamiento y
criterio individual. Es muy descriptivo.
Carmen Cecilia: 8
puntos. Es un libro que le impactó. Observó machismo, bullyng y Racismo. Le
impresionaron los personajes de Paul como un trastornado y Serge como el
exitoso. Se cuestiona así misma ¿Qué haría si tuviera nietos adolecentes en una
situación como esta?. Recomienda que veamos la película con el fin de
complementar toda la historia.
Gloria: 7 puntos. Le
pareció aburrido hasta que llegó el suceso del indigente. Se observa claramente
el amor patológico. Piensa que como madre debes buscar y corregir los errores
de los hijos. Todos los padres nos equivocamos, pero hay que insistir en
cumplir y enseñar valores.
Patricia: 9 puntos. Es
un libro de literatura actual, temática global y que se puede proyectar a
cualquier país del mundo. Le encantó el protagonista y su cruda realidad. Es
una historia que te mueve como mamá. A pesar de sentirse afectada, lo disfrutó
mucho.
Noemí: 8 puntos. (no
asistió) Fácil de leer, diferente,
obliga a reflexionar sobre la moralidad, la violencia, la adopción, lo correcto
sobre las cosas reprobables que cuando son vistas desde afuera son muy fáciles
de Juzgar. Habla sobre la pérdida de conciencia, del deber ser ante lo que está
mal y hasta donde están dispuestos a llegar los padres para proteger a sus
hijos. Le impresiona como un psicópata en algún momento logra formar una vida
normal esposa-hijo-trabajo, pero que le es imposible sostenerlo en el tiempo. Personajes
bien desarrollados. Serge con valores pero débil, Paul y Michel tienen como
escusa su violencia genética. Piensa que Claire es la peor de todos y no está
disculpada en nada en la obra. Le gustó la frase: La felicidad se basta así
misma, no necesita testigos,
María Angélica: 7
puntos. Al comenzar a leer le pareció tedioso pensando que el tema se
desarrollaría todo el tiempo en el restaurant. Le gustó que el escritor induce
a la reflexión y que analices el afecto y la enfermedad. Le recordó el caso
Vegas (secreto familiar).
Yolanda: 8 puntos. Es una novela muy
interesante con una narración dura y cruda, que plantea al lector a tomar posición
de criterio con cada uno de los personajes. Nos lleva a criticar a la sociedad
real, culpar o disculpar, tomar decisiones, reflexionar sobre los valores de
familia, enfermedades vinculadas a cambios de personalidad. Nos pone todo el
tiempo un interrogante y que no puedes parar de leer, pero que al mismo tiempo
es confusa Deja un sabor desagradable y con cansancio, porque consecutivamente
te planteas lo que harías o deberías. Se supone que son personas normales y sin
embargo hacen mucho daño a la sociedad.
Julieta: 6 puntos (no
asistió) El libro nunca la atrapó, le pareció un tema distante muy distante a
su realidad!!No le pareció profundo ni el tema ni el manejo de los personajes .Dice:
“Ni siquiera entendí el final” Le hizo mucha falta la discusión y la asistencia
a la reunión.
El próximo libro que nos vamos
a leer es Amsterdam de Ian
Mc Ewan y su reunión esta pautada para el 4 de mayo.
Saludos a todas
Yolanda
