Hola a todas:
Pasamos mucho tiempo sin vernos, disfrutamos de unas
largas vacaciones y teníamos mucho que actualizarnos por ello Diana maravillosamente
organizo en su casa el “I Campamento post-vacacional La Silla Rota”, comenzamos
el día puntuales a las 10:30 am con nuestra reunión del libro “Herejes” de
Leonardo Padura.
Para
divertirnos Carmen Cecilia asistió vestida de Emo (toda de negro y con su bistec
sobre la cara) y como anécdota Lolita H. comento que CC recibió
una llamada en camino a la reunión y le comento a su interlocutor que cuando no
venía a las reuniones de La Silla Rota pasaba el mes deprimida, que le
encantaba reunirse con su “tribu”.
Aun cuando
ya habíamos leído otro libro del escritor conversamos un poco sobre él, del por
qué creemos todavía a pesar de todo su éxito sigue viviendo en Cuba? , De por
qué lo dejan escribir sobre estos temas tan sensibles?, y de cómo lo vemos
reflejado en Conde y sobre si su opinión sobre el régimen es dura o light?. Noemi leyó parte de un escrito del 2013 que se
llama “Reflexión de Cuba por Padura” donde habla un poco de cómo a su
generación la educaron en el sistema y aclara que nunca ha militado activamente
en ningún bando: ni en el partido ni en la disidencia y que su gran lucha ha sido siempre ser
independiente.
También hablamos
sobre el título de la obra: Herejes, en la obra todos los personajes en cierta
forma son herejes, se atreven a pensar con cabeza propia buscan ser
consecuentes con lo que quieren, después de una lucha interna a fondo consigo
mismo y con las convenciones establecidas y a todos les toca sufrir la suerte
de los herejes, la exclusión y la represión por atreverse a desafiar el sistema
dominante.
A la mayoría
por nuestra afinidad le encanto la parte de la obra que se desarrolla en Cuba,
hablamos de personajes como Conde (ex policía recurrente en las obras de LP) y
sus amigos, La Emo, la historia del barco Saint Louis en 1939, Daniel, Elías y
su prohibición a pintar imágenes religiosas, Rembrandt y sobre todo el
maravilloso personaje que es el tío Joseph. Todos los desarrolla perfectamente
bien.
Coincidimos
que es un libro muy ambicioso, una obra compleja, con un notable trabajo de
investigación histórica, para leerse con
calma, lentamente, investigando para así poder aprovechar y asimilar toda la
información que Padura nos quiere transmitir.
Conversamos
sobre el final del libro y entre otras cosas concluimos que es un final con una
reflexión filosófica, donde el cuadro dejo de tener importancia.
Para
enriquecer la lectura Clara mando un link excelente sobre los judíos en el
siglo XVII www.judiosyjudaismo.com/2011/06/judíos-conversos-marranos-y-mesianicos-en-el-siglo-xvii/
que Diana leyó al principio de la reunión. Milly comento que en YouTube hay una charla
que ofreció Padura en FIU sobre como escribió el libro, la conferencia se llama
“la libertad como herejía” y Carmen Cecilia envió una explicación de lo que son
las tribus urbanas y una lista con las tribus más relevantes.
Tengo que
resaltar y además felicitarnos porque fue un libro que todas lo terminamos de leer, por eso entre otras
cosas la reunión fue interesantísima ya que todas teníamos mucho que aportar.
Que se repita siempre!!!
Un comentario general fue que el libro es excesivamente descriptivo,
Diana comento que cree que tuvimos esa sensación debido a la necesidad de cumplir con la
lectura para la fecha estipulada, ella se lo leyó con tiempo y pudo investigar
y todo lo contrario disfruto de las descripciones, pero no todas estuvieron de
acuerdo. Al momento de dar la puntuación
entre otros hubo los siguientes comentarios:
Milly: 7.5 Es un libro que le
encanto pero la dejo “exhaustamente contenta”, le fastidio un poco el exceso de
descripción en todas las cosas.
Quiero acotar que entre risas
comentamos que Milly es la hereje del grupo. Nuestro erizo.
Ana Ma.: 7 Es un libro que
habla de muchos temas familiares, religiosos, desmembramiento, es un libro que
abarca mucho. Es muy largo, consta de 3 partes y la 1ra le encanto, la 2da le
pareció densa, donde la fluidez termina y Padura desarrolla la parte artística y
literaria y la 3ra muy floja: no le gusto como logra hilar las tres y nos confesó
que cambio el orden de la lectura ya que la 2da parte se la estaba haciendo muy
pesada, leyó la 1ra parte, un poquito de la 2da, la tercera parte y después se terminó
la 2da parte que le faltaba. (Nos reímos un poco ya que casi se lo leyó al
estilo Rayuela). A través de sus personajes describe bien las sociedades, son personajes
muy ricos. No le gusto el final como culmina el libro. Es un libro que con un
30% menos de páginas hubiera podido decir lo mismo.
Lolita H.: 9 Le encanto, aprendió
muchísimo. La parte de Rembrandt muy interesante pero muy aburrida. Es un
escritor con muchas voces, cada personaje hablaba de una forma diferente, eso
le pareció maravilloso de LP. Aprendió sobre la parte de los judíos en Ámsterdam.
El libro de Elías tiene muchas reflexiones pero es muy lento.
Carmen Cecilia: 9 Se lo había leído
hace tiempo y lo leyó en su momento con calma. En la parte de Cuba pudo ver las
dos etapas de la revolución, la Cuba del 39 y la Cuba de los 80. La parte De Ámsterdam
le permitió sentir la ciudad. Aprendió mucho de la técnica, el color, la luz y
le pareció interesante. Le parece que los últimos capítulos fueron rápidos,
acelerados y el permitieron conocer un mundo de Emos, Frikis, unas tribu que
antes veía como unos desadaptados y al investigar le gusto aprender de algo de
lo cual no sabía nada.
Clara: 9 Le gustó mucho el
libro. Le pareció un cambio radical entre el 1ro y el 2do libro. El 2do libro
le pareció pesado al principio pero después
le encanto la parte de Rembrandt. Se lo termino con tiempo, pudo investigar y
reflexionar sobre el deterioro de una sociedad, como se puede perder y no darse
cuenta.
Diana: 10 y si le pudiera dar
20 se lo daría. Le encanto como hablo de libertad y de herejía en todos los
personajes y en todas las situaciones. Le fascino el 2do libro, fue el que más
le gusto y se lo volvería a leer. La parte de la Emo le pareció muy buena. Las descripciones
le encantaron, el cambio de Cuba: sol y calor a Ámsterdam: frio y oscuro. Los
personajes se los imaginaba perfecto, tanto los principales como los
secundarios. Le fascino el libro, investigo muchísimo, vio fotos, escucho
entrevistas. Es un escritor que le encantaría conocer.
Gloria: 10 Le encanto, no le
peso para nada, le encantan los libros que tienen sentimientos y este libro
tiene una carga emocional, todos los personajes transmiten mucho.
Patricia: 9 Al ser un escritor
cubano te sientes muy cómoda y te permite sumergirte. Le pareció una maravilla
como desarrolla los tres libros en uno. La libertad y el hombre nuevo, lo que
cuesta tomar las decisiones que toman los herejes, que por su libertad no
negocian sus principios. La introspección de cada uno de los personajes le
pareció fantástica. Rembrandt era un terapeuta y Conde un filósofo. Quiere
resaltar como los abuelos están presentes durante toda la obra.
Lolita T.: 9 El libro es una obra
compleja. Te da un salto histórico entre diferentes Cubas y Ámsterdam. Es muy
profunda, siempre está en la búsqueda de realidades internas. Le encanto entre
muchas otras la parte casi al final donde reflexiona “...lo único que te queda, lo
único que en realidad te pertenece, es tu libertad de elección. Para vender un
cuadro o donarlo a un museo. Para pertenecer o dejar de pertenecer. Para creer
o no creer. Incluso para vivir o morirte”. Cada personaje podía evolucionar
sabiendo las consecuencias que le traerían esas decisiones. Le encanto la
cotidianidad por Cuba, como desarrollo el personaje de Conde que vivía con desencanto,
con esperanzas perdidas.
Yolanda: 9 Herejía: le encanta
saber por qué el libro se llama así y LP lo explica muchas veces. Hay tres
puntos le encantaron del libro: - la trampa de la oficina abierta donde los judíos
gestionaron los pasaportes para poder venir a cuba (Milly le comento que cree
le llamo la atención porque nos afecta). – la parte de los Emos, no tenía ni
idea de los que representaban (aunque se había disfrazado una vez, foto que compartió
por el grupo y causo muchas sonrisas) – la parte de Rembrandt donde firmaba el
cuadro del alumno. Es un libro donde se habla de pérdidas y de hallazgos, todo
va en dirección a la libertad. Le encantaron los cuestionamientos sobre si Dios
existe o si Dios está muerto.
Julieta: 8 La 1ra parte le
encanto y después ella cree que LP concienzudamente le metió el cambio. Siente
lo mismo que Ana Ma y Milly, la 2da parte se le hizo larga. El desenlace le gustó
mucho. También le encanto como maneja los personajes. Le gustó mucho la
historia de Daniel y su esposa sobre la adaptación cuando se tienen que ir a
vivir a Miami.
Noemi: 8 y a medida que va
pasando el tiempo le gustaría darle más puntuación, le va gustando aún más,
pero mientras se lo leyó le pareció muy largo y que se extendió mucho en dos
partes al principio del 2do libro y al final del 3er libro donde hablo de la
matanzas a los judíos. Le encanto el desarrollo de los personajes, lo ambicioso
de todos los temas que toco, todo lo que aprendió históricamente y de
costumbres en la lectura. Al trascurrir de los días encuentra más puntos de reflexión.
Un libro para recomendar.
Amada, Ana
Teresa y Ma Angelica no nos acompañaron en la reunión, las extrañamos mucho!.
Lolita y Marian
tuvieron la oportunidad de asistir a la canonización de la Santa Teresa de Calcuta
en Roma, nos obsequiaron un bello rosario que guardaremos todas con mucho cariño,
muchas gracias.
Al terminar
la puntuación seguimos con nuestro campamento y disfrutamos de un delicioso
almuerzo ofrecido por nuestra querida anfitriona, al momento del brindis Gloria
leyó un párrafo del libro que Noemi había compartido y describe perfectamente
el bloque de amigas en que nos hemos convertido las integrantes de La Silla Rota,
dice así...” tenemos la gran fortuna de poder reunirnos hoy para celebrar,
comer, beber y comprobar que no nos equivocamos cuando escogimos, decidimos
querernos y someternos a las pruebas de la amistad”… salud!
En la tarde
siguieron las actividades y puntualmente a las 4:00 pm empezó la profesora Julieta
Roche su clase, como siempre fue sumamente agradable y didáctica, nos comentó
de las diferencias entre “Herejes” y “El hombre que amaba a los perros” y por
solicitud de Diana nos habló del fenómeno que se produce en la juventud, esas
subculturas que no solo se producen en
las sociedades revolucionarias como las de Cuba, nos resaltó que esas
subculturas pueden ser malas o buenas, ejemplo son los pranes; comparamos obra de Rubens y Rembrandt y
pudimos ampliar los conocimientos adquiridos en la lectura. Recomendó nos leyéramos
“La Leona Blanca” de Henning Mankell y “Tres lindas cubanas” de Gonzalo
Celorio.
En la noche
tuvimos la grata compañía de los esposos de La Silla Rota en una cena agradabilísima
y deliciosa donde ellos pudieron comprobar al vernos todas reunidas lo
divertidas que son nuestras reuniones, mil gracias de nuevo a los maravillosos
anfitriones por un día muy especial.
Para el martes
4 de Octubre nos leeremos “La Vida de Santa Monica”, Ana Ma y Lolita son las
encargadas de organizar la reunión, adicionalmente buscaran alguna actividad
que nos enriquezca la lectura. Para el
10 de Nov quedo fijada de lectura de “León africano” y para el 8 de Diciembre nos leeremos “La casa de la
Mezquita”, esta reunión será en casa de Gloria donde disfrutaremos de nuestro
tradicional almuerzo navideño e intercambio de regalos.
Saludos a
todas
Noemi
