Hola a todas:
La semana anterior a la reunión fue muy difícil para dos miembros de
este grupo por la pérdida física de dos personas muy queridas, como grupo
queremos recordarles que los amigos son la familia que uno elige, nos sentimos mal
cuando una amiga anda mal, nunca olviden todo el cariño que les tenemos y cuan
importantes son! Cuenten con nosotras!
Siempre estaremos aquí!!
Este mes nos reunimos en casa de Pats para conversar
sobre el libro “La Tabla de Flandes” de Pérez Reverte. La amable anfitriona nos
recibió en su preciosa casa llena de detalles y para ambientarnos Carmen Cecilia trajo un ajedrez merideño muy
divertido con burritos en vez de caballos y peones trajeados con ponchos que a
todas nos sacó una sonrisa en los labios! CC misión cumplida!
Diana muy amablemente contacto a Julieta Roche, su
profesora de arte para que nos acompañara en esta reunión y así sacarle
provecho a un libro que en general no cubrió con las expectativas.
Julieta R. comenzó por segunda vez su intervención, después
de ser interrumpida por un incidente desagradable que vivió Milly en camino a
la reunión, que nos hace sentir vulnerables ante la ola de violencia e
inseguridad que estamos viviendo en el país. Comento que esta es una novela
policiaca, muy ligera, lectura de vacaciones que vista desde el punto de vista
literario no es un gran libro pero ella opina que abre la curiosidad y eso se
comprueba con la invitación que le hiciéramos a ella como profesora de arte
para que nos acompañara en nuestra reunión.
Realizo en análisis del libro desde tres puntos de
vista: el histórico, el plástico y el literario. Comenzó su análisis histórico ubicándonos
en Europa en la fecha que se pinta el cuadro “La partida de ajedrez”, JR considera
que PR narra las historia utilizando personajes reales pero sin explicar la
importancia del papel de los Duques de Borgoña en la obra, los personajes históricos son pasivos, PR no
desarrolla todo el conflicto que estaba sucediendo en Europa; Adicionalmente,
nos habló de la guerra de los 100 días, y haciendo analogía con el libro
menciono que la historia de Europa es como un juego de ajedrez, los países moviendo
sus piezas para lograr la corona.
` Al hablar de la visión plástica nos ubicó en el cuadro que
sirve de partida para el libro, “La partida de ajedrez” pintura que
efectivamente existe y se le atribuye a Pieter Van Huys (1519-1584) pero que no
está ubicable, nos enseñó otras obras de este pintor y no se asemejan a las obras
flamencas tradicionales donde lo que reflejaban principalmente era lo cotidiano
debido al surgimiento de la burguesía como nueva clase social. Nos comentó que
existe una disparidad en las fechas en el libro, no concuerdan con la realidad,
la fecha de existencia del pintor es un siglo después de la que PR lo señala en
el libro. Conversamos sobre la restauración de las obras de arte, los cuidados
para conservar las obras en los museos, los agentes externos a los que están expuestos
y los deterioros que sufren. Actualmente los restauradores usan métodos tecnológicos
muy avanzados, pero la restauración en si sigue siendo artesanal tratando de
utilizar sustancias y pigmentos que se asemejen a los utilizados originalmente.
Nadie ubico en la pintura el espejo que tanto se
menciona en el libro y que tantas explicaciones tiene, lo que sí está en la
pintura original es la inscripción “ Quien mato al caballero?”, nos explicó que
esas inscripciones se llaman” Filacterias” y se acostumbraban a utilizar en el
arte religioso donde se colocaban partes de la Biblia, nombres de santos, etc.
JR también
comento que las obras que menciona PR y algunos pintores no existen en realidad, ella nos explicó y así nos introdujo en el análisis
según la visión literaria que son licencias literarias que tiene el autor para
ubicar obras ficticias en la misma fecha, son utilizadas con mucha frecuencia
por artistas que no siguen una rigurosidad histórica, es la capacidad que tiene
el artista para manipular los hechos para que cuadren con la historia que quieren
contar. Así que en este caso sucede lo mismo, los personajes existen, pero los
hechos históricos están alterados. PR utilizo una licencia poética, una
licencia literaria en este libro. Cuando
comenzó el análisis según la visión literaria el grupo estuvo más participativo,
hasta ahora nos mantuvimos calladas, muy atentas y observadoras. Con esto
finalizo la intervención de la profesora.
A algunas les llamara la atención ver en el futuro la
película “La tabla de Flandes”, estrenada en 1995, en la reunión ninguna
comunico la había visto.
Creo es la
primera vez que nos reunimos que no discutimos nada, absolutamente nada del
libro, tuvimos la charla con la profesora y luego pasamos a disfrutar de la deliciosa
merienda que Pats nos tenía preparada, con una decoración espectacular
ambientada con un bello ajedrez rojo como centro de mesa, en otras ocasiones aun
cuando tenemos invitados llegamos antes o al final tenemos un intercambio de
opiniones donde resaltamos algunos puntos que enriquecen la lectura y en este
caso no fue así. Es muy importante que esto no vuelva a suceder. Todas nos
retiramos de la reunión con la sensación de que estuvo incompleta.
Posteriormente algunas me enviaron su opinión y
puntuación la cual anexo a continuación:
Julieta: 4 Raspado!! El
libro fue de fácil lectura en cuanto a la velocidad. El manejo de los
personajes me gusto sin transmitirme ninguna emoción por parte de PR, gustándome
de manera especial Julia y Muñoz. Sentí repugnancia por César y Menchu. El
final me pareció terrible hasta con el suicidio y todo...No me gusto el tema
del ajedrez y muchas partes me las salte por no comprender la relación entre las
jugadas y la vida real. Luego de la charla lo que me quedo claro es que los
autores en estas novelas inventan demasiado.
Noemi: 3 Tarjeta
amarilla a PR. No me gustó nada, me aburrió, me pareció una pérdida de tiempo. Fue fácil de
leer, novela detectivesca barata, personajes ridículos que no calaban, desenlace
inverosímil, mal trabajado, no aprendí nada. Fastidiosas las explicaciones de
las jugadas de ajedrez, y cuando empezaron a salir los dibujitos del tablero
peor (lo único bueno era que la pág. era más corta) Solo me gustaron Julia y Muñoz
por encontrarle algo positivo. Flojo, ni para leérselo en vacaciones lo recomendaría.
Clara: 6 (no asistió a
la reunión) Es la segunda oportunidad que me leo este libro, y si mal no
recuerdo tuve el mismo feeling. La novela me atrapo en su primera parte donde
se desarrollan el misterio y la intriga. Me gusto el uso del ajedrez pero a lo
largo de la novela se me hizo tedioso pues la explicación exhaustiva del tema
me pareció que solo los verdaderos conocedores del juego son los que pudieran
disfrutar de tanto detalle. El uso del arte me encanto, siempre me recuerda que
una de mis profesiones frustradas fue ser una “Julia”. El tema de restauración
me parece que está bien llevado y hace muy bien su papel en la novela…A pesar
de que todo lo que se desarrolla en paralelo a la pintura me pareció soso y
predecible. De los personajes el que más me gusto fue el ajedrecista, su
intelectualidad se va desnudando como por capas a lo largo de la historia. La
novela tiene un poco de todo filosofía, literatura, arte, matemáticas, ajedrez…
y esta inmaculadamente ambientada. El final fue el que más me decepciono, paso
de ser una novela aun culebrón.
Diana: 5 Y creo que le
hubiera dado menos de no ser por PR. No considero que este mal escrito, es
decir, el puntaje no es por la escritura, sino por la historia y el tema. La
historia me pareció floja y aburrida. No me gustaron los personajes y no me
gusto como fueron tratados literariamente. Creo que la mejor descripción de la
novela es para pasar unas vacaciones en las que se quiere leer sin pensar. Todos
los personajes me disgustaron, creo que por su por su personalidad. El
personaje que más me gusto fue Muñoz y creo que es el que mejor trabajado está.
Tratando de buscar algo positivo en el libro, puedo decir que me pareció muy
interesante ver todo el trabajo de investigación que hay detrás de una restauración
de una obra de arte y me pareció interesante ver todas las variantes que le dan
valor monetario a la obra. Sin embargo, quiero resaltar que lejos de bajar de peldaño
a PR, con este libro creció. Ma llamo mucho la atención saber que además de ser
un humanista, escritor y amante y conocedor de arte, también le apasione las matemáticas.
Creo que la historia está muy relacionada con Lewis Carrol que también está
obsesionado con el ajedrez y la lógica matemática. Además muy relacionado con
el espejo y la distorsión de la realidad, distorsión de lo que se refleja en el
espejo. Me gusto la clase para aprovechar la historia y aprender algo nuevo.
Carmen Cecilia: 5 Lo
mejor la participación de la profesora Julieta. Ampliación muy didáctica del
arte flamenco. Doméstico, detallista e íntimo, real life, incorporación de
textos y uso del óleo. Novela de poca motivación para mí especialmente después
de lecturas anteriores de PR. Personajes poco atractivos para mí.
Lolita H.: Se disculpó
no se lo leyó estaba en graduación de su hija y mudanza, no pudo asistir a la
reunión
Extrañamos
a las que no asistieron más que por la reunión por compartir juntas como grupo
que siempre es de las actividades más agradables que realizamos en el mes.
Julieta R. recomendó nos leyéramos “La leona blanca” de Henning Mankell y Diana recomendó
viéramos la película española “La corona
Partida”.
Hicimos un sondeo de la disponibilidad de fechas con
asistencia mayoritaria para efectuar la reunión de Agosto y se decidió que no habrá
reunión ese mes, así que “Herejes” de Leonardo Padura nos lo leeremos para Septiembre
y se correrán los libros seleccionados, la fecha de la reunión se fijara a
finales de Agosto.
Saludos a todas
Noemi
