Hola a
todas:
Con la compañía
de nuestra fundadora y muy querida Helena nos reunimos en casa de Clara para
discutir el libro correspondiente, al mes de junio, “Nada “de la escritora
danesa Janne Teller (1964), libro que la propia autora define como “su propia
búsqueda de sentido”
“Nada
importa. Hace mucho que lo sé.
Así que no merece la pena hacer nada,
Eso
acabo de descubrirlo”
Muy puntual
(más que nosotras), llego el invitado que Milly contacto, Luis Yslas
((Puerto de El Callao, Perú, 1972) una de las figuras jóvenes referenciales del
mundo editorial y académico en Caracas. Licenciado en Letras de la UCAB, editor
de la editorial Lugar Común. Ha ejercido la docencia como profesor de
literatura en el Colegio Cristo Rey y el Integral El Avila así como en la UCV.
Sus artículos y ensayos han sido divulgados en publicaciones como el suplemento
Papel Literario de El Nacional, el portal Prodavinci.com y la revista de poesía
El Salmón, entre muchas otras.
Al comenzar
la reunión nuestro invitado nos contó un poco sobre lo que hace, sus
actividades pedagógicas y cómo llego al libro Nada, así como que aun cuando ha
participado varias veces en charlas en otros Clubes de Lectura esta era su primera reunión analizando este libro. Comento
que se lo leyó 2 veces, y aunque es un libro que genera desasosiego se lee
rápido, tuvo la oportunidad de conocer a
la escritora en la Feria del Libro de Guadalajara.
Compartió
la experiencia pedagógica de un libro que leyó cuando era profesor en el Colegio
El Avila llamado “Los Barbaros” de Alessandro Baricco, nos demostró su
creatividad para lograr la atención de grupos adolescentes acostumbrados a
lecturas cortas por las redes sociales.
Considera
que es un libro enigmático y bastante difícil de entender dentro de su
sencillez, se conecta con los escritores que dicen: “la profundidad hay que
esconderla, donde? En la superficie”.
Comentamos
un poco sobre la escritora, y Ana Teresa luego de investigarla considera que su
trabajo literario se concentra en “Nada”.
Lolita H. antes de la reunión había mandado por mail información de unas
entrevistas a la autora muy interesantes. Coincidimos en que nos faltó conocer
más de ella como persona, no fue fácil conseguir información personal.
Fue
realmente una reunión excelente, nuestro invitado tiene un manejo
extraordinario del grupo donde se ve claramente su experiencia. Nosotras dábamos
vueltas, teníamos tanto que compartir y él
nos centraba.
Yslas,
retomando la palabra comentó que la pregunta del libro y de todos nosotros es:
qué tiene sentido en la vida? , a continuación nos leyó un párrafo de “El mito
de Sísifo” de Albert Camus (escritor de El Extranjero), donde nos explicó que
el final del silogismo de Pierre Anthon sería matarse (como señalo Lolita T.).
Suena desesperanzador. Recomendó leernos
“La Peste” del mismo autor.
Hay una
falla en Pierre Anthon, el árbol significa que se aleja de lo
terrenal, pero a la misma vez necesita de los otros para demostrarles que no
necesita de ellos, está entrampado en un silogismo contradictorio.
Milly
comentó que Pierre Anthon era como la conciencia, que tiene que ver con el inconsciente
de cállate pero quiero seguir oyéndote. Realmente es un libro que
independientemente de si nos gustó o no, tiene mucho para reflexionar su enorme
“significado”.
Un elemento
que podemos ver está presente en el libro es la tolerancia. Tratan de compensar
una ausencia de significado con un exceso de significado, en eso se
convirtieron los compañeros ante el comportamiento de Pierre Anthon.
Conversamos sobre lo importarte y necesario que es el orden, las reglas, para
poder vivir en una sociedad.
El
significado que ellos descubren es el significado del sacrificio. Es un libro
perturbador, no sólo por la situaciones de crueldad que ocurren (que pueden
estar presentes en libros de asesinatos) aquí es distinto, en otros hay una
distancia entre el bien y el mal.
La autora no deja una moraleja. El libro es la puerta abierta que deja Anthon
cuando deja el salón de clases, esa puerta es “la sonrisa de la calavera”.
Es un libro
incomodo, y donde la incomodidad va en escalada y termina el libro en una
máxima de perturbación.
La autora
lo considera un cuento, no un tratado del bien y del mal. Nos ayuda a vivir con
lo que no entendemos. Está muy bien escrito y eso lo hace peligroso.
Conversamos sobre los riesgos de su lectura sin guía por adolescentes a raíz de
su prohibición en países tan liberales como es el caso de Dinamarca. Diana
resalto un párrafo y lo peligroso que puede ser para la lectura de un adolescente
(ya Anthon estaba muerto) y que ellos sentían les gritaba: “Si es tan fácil
morir, es porque la muerte no tiene ningún sentido.- Y si la muerte no tiene ningún
sentido, es porque la vida tampoco lo tiene. Pero divirtáis!” Julieta comento
una crítica que había leído: La historia hace hincapié en la intolerancia del
ser humano hacia las creencias ajenas, de las ansias de vengarnos en la
humanidad cuando nos han hecho daño o nos sentimos heridos, de la fuerza
absurda que puede tener el grupo para llevarnos al fanatismo e intentar dar
sentido a nuestra vida y de las cosas que se llegan a hacer en manada que jamás
se harían de forma individual
Lolita T.
resalto que el libro es un llamado a luchar por lo que es importante para ti, y
el respeto al significado para cada quien aun cuando no lo comprendas. Gloria
por su parte llamo la atención sobre la falta de amor en el libro, nunca lo
mencionan.
Yslas
menciono frecuentemente a Borges en sus reflexiones, nos explicó los tipos de
lectores que hay (los que leen para divertirse, los que leen para aprender, los
mixtos…) y todos son valederos, Conrad decía que es el escritor es el 50% de la
obra, el otro 50% es el lector.
Encantadas
con el análisis que junto la guía del invitado pudimos efectuarle a un libro
muy complejo y lleno de significados procedimos a darle la puntuación para el
cierre.
Lolita H: 8 Le gusto.
Libro rápido, corto, preciso y con mucho que pensar. Considera lo deben leer
los adolescentes para que aprendan a manejar la presión social.
Gloria: 7 Es un libro
perturbador y así lo sintió. Literariamente le parece excelente. Siente que la
autora logro lo que buscaba pero a ella como lectora le mortifico. No lo
recomendaría.
Milly: 9 Le encanto. Lo
vio más reflejado como el conflicto de conciencia que luchamos cada momento. Es
un libro que recomienda a nivel de adultos.
Helena: 8 La escritora
atrapa de una manera muy sencilla, concreta y es un trabajo que admira por la
profundidad de su trabajo literario. Una historia muy perturbadora. No le da 10
por la historia. Es un libro que requiere guía, trabajo.
Ana Teresa: 7 Hizo una
suma de la puntuación parcial que le dio. Perturbador, los puntos se basan en
lo concreto y los que le faltan están en que su mensaje tan profundo no le
llego. No le llego el simbolismo. Para ella tiene más valor literario porque las
imágenes logro que ella las viera. Le gustó mucho la parte cuando las cosas
pierden su significado.
Marian: 9 Le gustó muchísimo,
para ser un cuento ella describe todo con mucha profundidad. Toca muchos temas
como el compañerismo, la aceptación, la virginidad, la religión, lo material…
Lo puedes ver como un cuento o como una metáfora. Le llamo mucho la atención en
el momento que existen personas donde “nada le importa” cuando ella por el
contrario “todo le importa”.
Amada: 9 Le pareció un
tratado filosófico escrito de una manera fantástica. Le pego mucho la parte del
desapego “para que te vas a pegar a algo, si igual lo vas a perder”. Le dio la
angustia de ir escalando y que nada te satisface.
Ana María: 4 No le
gusto el libro. Le pareció literatura infantil con un final macabro. Ambiente
frío, personajes fríos. No lo recomendaría.
Diana: 10 Le encanto.
Le movió el piso, lo leyó y siguió pensando varios días sobre él. Le encantó la
búsqueda de significado. Autora nueva que no conocía y le pareció sensacional.
Se lo va a dar a sus hijos para que se lo lean para su posterior discusión.
Lolita T: 3 No le
gusto. Trata de manera tan cínica dentro de su sencillez. Le pareció tocaba
todo de manera irreverente. No lo recomendaría. Trata los temas de manera
macabra, con una ligereza. Investigo sobre la autora para tratar de entender porque
la autora logra sacar lo peor de cada uno.
Julieta: 3 Personalmente
creo que la idea es original y provoca planteamientos y reflexiones
interesantes. Sin embargo, no hace un acercamiento a las preguntas de los
adolescentes desde el punto de vista filosófico sino desde el punto de vista de
la violencia y lo absurdo. Libro
fatídico, oscuro (como bien dice la autora), cruel y desesperanzador. No me
parece un libro q aporta nada bueno a adolescentes de 14 años. Tema interesante
pero desarrollado en una dirección para mí no conveniente con la violencia. Más q un cuento parece una fábula (con
personajes humanos) donde la autora quiere plasmar una enseñanza la cual a mi
juicio no se logra.
Noemi: 4. Le produjo
desagrado. No se lo recomendaría a nadie para que se lo leyera y pasara un rato
tan desagradable. Le defraudo, ella esperaba que el significado iban a ser las
maravillosas cosas de la vida que le podían demostrar a Pierre Anthon la razón de
vivir, no una cadena de crueldades entre ellos mismos que solo llevaron a la
agresividad y a sacar lo peor de cada uno. Todo el tiempo quería la presencia de
los padres que los guiaran y le demostraran el valor de la vida.
Clara: 8 Le movió,
cuando un libro mueve ya es algo. La hizo reflexionar sobre muchas cosas y eso
le llamo la atención. Como adulto la hizo pararse a pensar donde esta parada.
Le dio dolor ver como los jóvenes son vulnerables y como pueden perder el
camino. Toca todos los temas moralidad, lo material, la patria, lo religioso.
Cree que sus hijos se lo deben leer. Aunque es negativo cree que la vida es
así.
Yolanda: 8 Que bueno
que lo leímos. Es un cuento diferente que incurre con mucha imaginación y que
constantemente nos hace reflexionar y analizar lo sucedido. Hay algunos capítulos
que a pesar de lo cortos se sienten pesados, pero son importantes para el
significado. Ma encantó la palabra y su uso fue muy didáctico. Es una llamada a
ver el sentido de la vida, donde todo cuenta. (No asistió a la reunión).
Carmen Cecilia: 6 Libro muy pesimista
de una sociedad cuasi perfecta en la cual un adolescente se rebela.
Existencialismo más actual pues hay tolerancia. El titulo apropiado NADA, la nada es típico del existencialismo. La entrevista a la Autora me gusto. Cita que me movió el piso en gente tan
si la muerte no tiene sentido la vida tampoco pero a "divertirse". (No
asistió a la reunión)
Patricia: (no asistió a
la reunión)
Helena
comento que cada vez que nos visita y acompaña en una reunión le toca un libro “existencialista”.
Al
finalizar la reunión compartimos un delicioso almuerzo que la anfitriona
organizo lleno de detalles donde pudimos brindar y compartir los éxitos de Helena en Buenos
Aires. Que se multipliquen!
Me encanto
lo que escribió Marian como resumen del día, les copio: “Clara, gracias por
todo!! Riquísimo el almuerzo! Helena me gusto verte entre nosotras, y veo que
estas contenta y Feliz!! Llena de significado!!!. El profesor excelente con una
gran sencillez nos guio la reunión de una manera didáctica que lo disfrutamos.
Y las que no estuvieron, las extrañamos!!!”
Con la
intención de aprovechar la preparación pedagógica del invitado decidimos para
el mes de Septiembre organizar con él un
ciclo de dos o tres sesiones de una guía de lectura de Cortázar. Mil gracias a Milly por haberlo contactado.
Para el mes de Julio nos leeremos “A la sombra de
Ombú” de Santa Montefiore.
Nuestro invitado nos recomendó leyéramos al
venezolano Oscar Marcano, sus obras “Puntos de sutura” y “Solo quiero que
amanezca” e invitar al escritor a nuestra reunión. También nos recomendó leyéramos
“la historia de amor” de Nicole Krauss y lo invitáramos a él nuevamente para su
análisis, en sus palabras de agradecimiento por la invitación nos describió como
“un muy grato, entusiasta y agudo Club de lectura”.
Saludos a todas
Noemi
