Hola a todas:
Clara envió
el día anterior un link donde podíamos ver una entrevista a Katherine Pancol autora de “Los ojos
amarillos de los Cocodrilos” primera parte de la trilogía animal que continua
con “El vals lento de las tortugas” y “Las
ardillas de Central Park están tristes los lunes” y para la reunión fue la que
se ofreció a la investigación de su biografía. Conversamos un poco sobre ella, leyó
una entrevista donde explicaba por qué escribía?, cuál era su rutina para
escribir? (cosa que siempre nos ha llamado la atención), y nos contó que posee
un blog donde utiliza lo que le escriben para construir sus personajes. Es una
persona bastante positiva y piensa que
la felicidad va y viene “No se puede estar feliz todo el tiempo. Hay que
aceptar que la vida cambia todo el rato y eso es lo que la hace maravillosa”.
Hablamos
sobre el título del libro, encontramos que los cocodrilos han superado siglos de
evolución viendo las pasiones y las ambiciones de las personas. Las personas
como los cocodrilos, a menudo devoran a los demás. Jo en la historia tendrá que
mudar la piel para descubrir que debajo se encuentra una más fuerte. Los ojos
amarillos hacen referencia a la fortuna.
Este es un
libro de personajes, pasan pocas cosas, lo que importa es su evolución, en
donde las protagonistas son las mujeres. (Lo que lo define un libro para mujeres aunque la
escritora diga lo contrario). Hablamos de Hortense, la hija intensa, cruel,
ambiciosa y que no le importa el camino a tomar con tal de conseguir lo que desea;
nos impactaron las muestras de rechazo constantes a Jo.
A todas nos
encantó la relación Jo-Shirley, los diálogos entre las amigas son sensacionales
pero nos pareció ridiculísima, fuera de lugar y que en vez de sumarle le restaba su historia, su relación con la realeza inglesa,
totalmente absurda y nada creíble. Nos
encantó lo emprendedor de Mylene. También nos pareció que estaba de más la
participación de Mick Jagger en la trama. Hablamos sobre la necesidad de
admirar a los padres, pensar que son fuertes, necesitamos sentirnos seguros
cerca de ellos.
Todas
coincidimos que le sobran páginas, con menos hubiera conseguido una novela
igual pero más fluida. Un psicoterapeuta de Ginebra considero que la lectura de
este libro podría resultar terapéutica, comentario que nos llevó a intercambiar
historias y opiniones.
La
traducción del libro nos pareció mala y nos molestó mucho la presencia de
errores ortográficos y de copia de estructuras del francés que nunca se
utilizan en español, consideramos que una editorial deber tener correctores de
estilo que revisen los textos antes de publicarlos.
KP es una
autora que por su carrera profesional conoce de la farándula de Paris y eso lo refleja
en su libro. Ana Teresa comento que las citas le parecían estudiadas, las tenía
anotadas aparte y las iba introduciendo, tenían una profundidad que muchas
veces no se adecuaba con la narrativa.
Entre las
citas que leímos que nos llamaron la atención están: Pág. 238…”Hay gente cuya
mirada nos hace mejorar. Son escasos, pero cuando los encontramos, no hay que
dejarlos pasar”. Pág. 529 “La vida no es
generosa. Es como si reclamara la cuenta, hiciese cálculo de lo que había dado,
de lo que había recibido y presentase factura”. Pág. 529 “No pensamos en las raíces
cuando somos jóvenes. Es hacia la cuarentena cuando ellas se acuerdan de
nosotros”. Pág. 545 “No nos atrevemos a muchas cosas porque son difíciles, pero
son difíciles porque no nos atrevemos a
hacerlas”. Pág. 483 “La vida es una compañera que hay que tomarla como una
amiga, bailar con ella, dar, dar sin contar y después que ella te responde…” Pág. 519 “Se reconoce la felicidad por el ruido
que hace al marcharse”. “La felicidad está hecha de pequeñas cosas, siempre se
las espera con mayúscula, pero llega a nosotros de puntillas y puede pasar bajo
nuestras narices sin darnos cuenta”.
En general
el libro nos gustó, es una lectura sencilla, que no nos cambiara la vida pero
sirve para pasar el rato.
Algunos comentarios al momento
de cerrar la reunión fueron:
Ana Ma.: Fácil de leer,
ligero. Le llamo la atención la relación hija- esposo-amante. Le gusto como Jo
crece como personaje a punta de golpes.
Julieta: No le encanto. No lo
recomienda ni que este en un momento de autoayuda.
Carmen Cecilia: Me gusto el
libro. Muy interesantes las referencias a la época medieval, las diversas
relaciones entre hermanas, esposos, madres e hijas las percibí bien descritas y
reales.
Clara: Le pareció muy
infantil, es tipo Mujercitas. Siempre está comparando los personajes bajo el
concepto de moral-antimoral, amante-esposa, triunfo-fracaso, sumisión-altivez,
mentira-verdad. Le gustaron varias citas entre las que esta “Cuando no sepas a dónde vas, párate y ve de dónde
vienes”. Un libro banal.
Diana: No le molesto leerlo,
le pareció light, banal, muy francés. No se lo ha terminado porque le aburre.
Marian: Le parece de mujeres,
de la vida diaria. Es muy femenino. No le parece de autoayuda, hay partes tediosa
aunque hay otras muy profundas. Es un libro arribista. Denota amor pero los
personajes se utilizan unos a otros. Domina el interés.
Ana Teresa: Piensa que ella lo
concibió como un libro comercial. Se lo leyó fácil, no le dejo nada para
investigar (piensa en todo lo que investigo con el libro de Padura) aunque en
realidad investigo sobre los escalones de San Benito en la Edad Media y sobre
el mayordomo de la reina, así que de todos se aprende algo.
Pats: Es una receta literaria
que le ves los ingredientes. Muy predecible.
Gloria: Le gusto, light, lo
disfruto, es muy coloquial, llano, personajes de la vida diaria. A lo cotidiano
le dio una profundidad.
Lolita H: Fue la que lo
propuso y a la que menos le gusto. Creía era light y le pareció buena idea ya
que veníamos de 2 libros muy profundos. Mal traducido. Tétrico, no le gustó, no
le dejo nada.
Yolanda: Hay que ver la
contraposición de los personajes cuando empieza y cuando termina. La encanto la
relación Jo-Hortense.
Lolita T: Una novela
pintoresca, tipo Corín Tellado o Danielle Steel, se metió en los personajes. Le
encanto la amistad Jo-Shirley y le recordó lo importante que es la conversación
con una amiga, la complicidad entre amigas, esa incondicionalidad, te impulsa. Jo le recordó muchos personajes que tiene
cerca en su vida.
Noemi: La entretuvo, distrajo.
Le llamaron la atención varias reflexiones (menos de las que creía al momento
de buscarlas para compartirlas). No cree será un libro que lo recordemos dentro
de algún tiempo.
Puntuación:
Ana Ma.: 7
Julieta: 5
Clara: 6
Diana: 6
Marian: 6
Ana Teresa:
6
Pats: 5
Gloria: 7
Lolita H: 4
Yolanda: 6
Lolita T.:
8
Noemi: 6
Carmen
Cecilia: 8 (no asistió envió foto de playa y piña colada que todas disfrutamos)
Amada: 7
(no asistió a la reunión)
Milly: (no
asistió a la reunión)
Promedio: 7
En
entrevistas que escuchamos dice que KP deja varios personajes abiertos que
desarrollara en la continuación de la trilogía animal como es el caso de Philippe
y de Luca (personaje que no nos convenció). En abril fue el estreno en Europa
de la película basada en este libro que coincidimos que todas quisieras ver.
Diana trajo
varias opciones de libros que investigaremos sus críticas y disponibilidad de
conseguirlos. Entre los que llamo la atención fue “Dispara que ya estoy muerto”
de Julia Navarro. Es bastante largo sería ideal conseguirlo para vacaciones de
Agosto o de Diciembre.
Carola
Castro mando recomendaciones de lo que se había leído en su club:
-
La reina descalza de Idelfonso Falcones
-
Las mujeres de los dictadores de Diane Ducret
-
De Orhan Pamuk Cevdet bey e hijos. Evolución de
Estambul en el siglo XX a través de la historia de una familia de mercaderes.
De nuevo le
damos las gracias a Lolita T. por su amabilidad, la felicitamos por su nueva
casa y le deseamos que” Dios bendiga y proteja a los que vivirán en ella”.
Para Junio
los leeremos un libro de relatos “Tierra
desacostumbrada” de Jhumpa Lahiri y tenemos grandes planes para nuestro
encuentro mensual.
Saludos a
todas
Noemi
